Hallitus maksaa siitä että voimaloita on varalla.

Enemmän hyödyttäisi kun pitäisi tuotannon käynnissä ja myisi kalliilla.
Huomenna veroton keskihinta 30,8 snt/kWh
klo 09-13 veroton tuntihinta yli 52 snt/kWh

Villi veikkaus., että se menisi siihen samaan kantaverkkoon mihin kaikki muukin sähkö menee.

Anonyymi kirjoitti:

Villi veikkaus., että se menisi siihen samaan kantaverkkoon mihin kaikki muukin sähkö menee.

Mutta tuohan tarkoittaisi sitä että tuolloin yhteiskunnan rattaat pyörisivät ja jauhaisivat hyvinvointia koko kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Villi veikkaus., että se menisi siihen samaan kantaverkkoon mihin kaikki muukin sähkö menee.

Vihreiden pistorasiaan, se sähkö menee.

Se lisäsähkö jäisi ostamatta ulkomailta ja pois kauppatasetta rasittamasta

Sanna Marin suojelee noita Ukrainan rosvojen ystäviä.

Kun Meri-Pori 565 MW olisi käynnissä syyskuun ajan, korvaisi se Loviisan vuosihuollon vuoksi syyskuun loppuun asti puuttuvan 507 MW

Anonyymi kirjoitti:

Kun Meri-Pori 565 MW olisi käynnissä syyskuun ajan, korvaisi se Loviisan vuosihuollon vuoksi syyskuun loppuun asti puuttuvan 507 MW

Tällä hetkellä OL3 syöttää verkkoon 386 MW ja huomisaamupäivällä suunnitelman mukaan 890 MW

https://www.tvo.fi/tuotanto/laitosyksikot/ol3/ol3ennusteet.html

Jos alkaa tuulla kunnolla (3000 MW), katkeaako hintakiskureilla verisuoni päästä?

Nuo kun laittaisi hetkeksi pyörimään miin hinnat putoaisi pitkäksi aikaa.

Järjestelmä on jollakin tapaa sairas kansanedustajat eivät ole huolehtineet siitä että maksimaalinen määrä voimaloita on aina käytössä

Anonyymi kirjoitti:

Järjestelmä on jollakin tapaa sairas kansanedustajat eivät ole huolehtineet siitä että maksimaalinen määrä voimaloita on aina käytössä

Sähköä tehdään aina juuri sen verran kuin sitä kulutetaan, ei mitään maksimaalista määrää. Ja jos on edullisempaa ostaa rajojen takaa, sitten ostetaan osa sieltä kuten paljolti on tehty viimeisen reilun vuosikymmenen ajan.
Suomessa oli ennen tätä tilannetta samoin ainakin päälle 10 vuotta aika jolloin tuottaja sai sähköstä niin huonoa hintaa ettei ns. lauhdevoimalla ainakaan kivihiiltä tai öljyä käyttämällä yksinkertaisesti tahtonut olla ylipäätään kannattavaa tehdä sähköä, siitä siis ei voimalan omistaja saanut hikisesti edes omakustannushintaa. Tuon seurauksena purettiin esim. Fortumin Inkoon 1000 MW tehoinen voimala ja joitain pienempiä vastaavia. Myös sittemmin reservissä ollut MeriPorin voimala ehti olla purku- uhan alla ja siltä pelasti vain se reservisopimus joka kai päättyi nyt kesällä.
Reservivoimalat ovat oma lukunsa ja niiden kanssa on pelisäännöt sovittu ja ne ovat sen sopimuksen mukaisesti Fingridin määräyksestä käynnistettävissä äärivaikeissa verkon häiriö- yms. tilanteissa, muuten ne eivät saa olla kaupallisessa tuotannossa, mitä reserviä ne sitten enää olisivatkaan jos ne olisivat tuotannossa ja mitkä voimalat silloin ylipäätän enää olisivat reservissä, eivät mitkään..?
Tämä nykyinen markkinatilanne on jotain aivan uutta eikä tätä vielä sanokaamme vuosi sitten osanneet parhaatkaan fakiirit ennustaa. Jotkut voimaloiden omistajat ne tekevät nyt tiliä ihan aikuisten oikeasti ja joku Fortumkin tekisi erinomaista tiliä ellei olisi ryntäillyt niin innokkaasti ulkomaisiin sijoituksiin, hyvänkin tuoton syö pelkästään Uniper- seikkailusta jo aiheutunut ja todennäköisesti lisääntyvä helposti pian 20 miljardin tappio...se on aika paljon rahaa kun suhteutetaan vaikka arvioituun noin 10 miljardin rahaan jonka arvioidaan uusien sotalentsikoiden maksavan...Mutta ne on sellaisia ne johdannaisjutut ja sellaiset, kukapa niistä ymmärtäisi...

oletko mahdollisesti seurannut sähkön hintaa? Näillä hinnoilla taitaa olla kannattavaa tehdä sähköä millä tahansa tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköä tehdään aina juuri sen verran kuin sitä kulutetaan, ei mitään maksimaalista määrää. Ja jos on edullisempaa ostaa rajojen takaa, sitten ostetaan osa sieltä kuten paljolti on tehty viimeisen reilun vuosikymmenen ajan.
Suomessa oli ennen tätä tilannetta samoin ainakin päälle 10 vuotta aika jolloin tuottaja sai sähköstä niin huonoa hintaa ettei ns. lauhdevoimalla ainakaan kivihiiltä tai öljyä käyttämällä yksinkertaisesti tahtonut olla ylipäätään kannattavaa tehdä sähköä, siitä siis ei voimalan omistaja saanut hikisesti edes omakustannushintaa. Tuon seurauksena purettiin esim. Fortumin Inkoon 1000 MW tehoinen voimala ja joitain pienempiä vastaavia. Myös sittemmin reservissä ollut MeriPorin voimala ehti olla purku- uhan alla ja siltä pelasti vain se reservisopimus joka kai päättyi nyt kesällä.
Reservivoimalat ovat oma lukunsa ja niiden kanssa on pelisäännöt sovittu ja ne ovat sen sopimuksen mukaisesti Fingridin määräyksestä käynnistettävissä äärivaikeissa verkon häiriö- yms. tilanteissa, muuten ne eivät saa olla kaupallisessa tuotannossa, mitä reserviä ne sitten enää olisivatkaan jos ne olisivat tuotannossa ja mitkä voimalat silloin ylipäätän enää olisivat reservissä, eivät mitkään..?
Tämä nykyinen markkinatilanne on jotain aivan uutta eikä tätä vielä sanokaamme vuosi sitten osanneet parhaatkaan fakiirit ennustaa. Jotkut voimaloiden omistajat ne tekevät nyt tiliä ihan aikuisten oikeasti ja joku Fortumkin tekisi erinomaista tiliä ellei olisi ryntäillyt niin innokkaasti ulkomaisiin sijoituksiin, hyvänkin tuoton syö pelkästään Uniper- seikkailusta jo aiheutunut ja todennäköisesti lisääntyvä helposti pian 20 miljardin tappio...se on aika paljon rahaa kun suhteutetaan vaikka arvioituun noin 10 miljardin rahaan jonka arvioidaan uusien sotalentsikoiden maksavan...Mutta ne on sellaisia ne johdannaisjutut ja sellaiset, kukapa niistä ymmärtäisi...

Kiitos, olipa hyvä kommentti ja ilmiselvästi tietoa eikä luuloa.