Ei-pinnallinen deittisovellus pullealle keski-ikäiselle naiselle?

Mäkkäri ei kiinnosta, mutta jos löytyis komea ja miellyttävä mies joka tarjoaisi vaikka perhepizzan limulla niin mikä jottei!

Anonyymi kirjoitti:

Mäkkäri ei kiinnosta, mutta jos löytyis komea ja miellyttävä mies joka tarjoaisi vaikka perhepizzan limulla niin mikä jottei!

Oletko nyt ihan johdonmukainen noissa vaatimuksissa I? Väität että mies, joka ei kiinnostu reilusti ylipainoisesta naisesta, on pintapuolinen, mutta itse vaadit että treffikumppani on komea mies. Etkö itse ole pintapuolinen? Ja hänen pitäisi tarjota treffeillä sinulle kokonainen perhepitsa ja katsella kun syöt sen kokonaan? No, saathan sinä toivoa ja odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt ihan johdonmukainen noissa vaatimuksissa I? Väität että mies, joka ei kiinnostu reilusti ylipainoisesta naisesta, on pintapuolinen, mutta itse vaadit että treffikumppani on komea mies. Etkö itse ole pintapuolinen? Ja hänen pitäisi tarjota treffeillä sinulle kokonainen perhepitsa ja katsella kun syöt sen kokonaan? No, saathan sinä toivoa ja odottaa.

Lue lisää

Harvapa nainen sitä toivoo, että treffikumppani olisi ruma ja epämiellyttävä mies. Ja komeushan on katsojan silmässä, tiesitkös sen? Ei tarvitse olla mikään kalsarimalli ollakseen komea vaan kyllä ihan taviskin voi olla hyvännäköinen (komea) ja miellyttävä käytökseltään. Eikä tarvitse missään tikissäkään olla, mua ei haittaa mitkään masut ja manboobsit.

PS. Onko tullut mieleen, että sen perhepizzan idea on just se että sen voi vaikka jakaa treffikumppanin kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Harvapa nainen sitä toivoo, että treffikumppani olisi ruma ja epämiellyttävä mies. Ja komeushan on katsojan silmässä, tiesitkös sen? Ei tarvitse olla mikään kalsarimalli ollakseen komea vaan kyllä ihan taviskin voi olla hyvännäköinen (komea) ja miellyttävä käytökseltään. Eikä tarvitse missään tikissäkään olla, mua ei haittaa mitkään masut ja manboobsit.

PS. Onko tullut mieleen, että sen perhepizzan idea on just se että sen voi vaikka jakaa treffikumppanin kanssa?

Lue lisää

Miksi miehen pitäisi ostaa se pitsa? Ettekö voi maksaa puoliksi?

Anonyymi kirjoitti:

Harvapa nainen sitä toivoo, että treffikumppani olisi ruma ja epämiellyttävä mies. Ja komeushan on katsojan silmässä, tiesitkös sen? Ei tarvitse olla mikään kalsarimalli ollakseen komea vaan kyllä ihan taviskin voi olla hyvännäköinen (komea) ja miellyttävä käytökseltään. Eikä tarvitse missään tikissäkään olla, mua ei haittaa mitkään masut ja manboobsit.

PS. Onko tullut mieleen, että sen perhepizzan idea on just se että sen voi vaikka jakaa treffikumppanin kanssa?

Lue lisää

Saahan jokainen toivoa ja tavoitella mitä haluaa. Mutta aloittaja väittää että mies joka ei halua lihavaa naista on pintapuolinen, siis että on jonkin sortin luonnevika jos ei halua treffailla ylipainoisen naisen kanssa.

Perusteluna tuolle syytökselle pintapuolisuudesta on ilmeisesti se että mies, joka ei huoli lihavaa naista, kiinnittää huomiota naisen ulkonäköön. Aloittaja itse kuitenkin kiinnittää huomiota kumppanin ulkonäköön kun vaatii että miehen pitää olla komea.

Kauneus on katsojan silmissä. Komeus on makuasia, tiedetään. Aloittajalla on oikeus omiin kriteereihinsä siitä mikä on hänen mielestään komeutta. Mutta eikö miehillä sitten ole vastaava oikeus? Joku mies voi pitää ylipainoa viehättävänä, mutta jos lihavuus ei jonkun toisen miehen mielestä ole kaunista, niin on hänelläkin oikeus olla sitä mieltä. Ei hän ole pintapuolinen sillä perusteella että hoikat naiset mielyyttävät häntä enemmän.

Kyse oli tuosta samasta pintapuolinen aloittajan tekstissä. Hänen perusväittämänsä on että on osoitus pintapuolisuudesta jos ei tykkää lihavuudesta. Hänellä on siis oikeus omiin kauneuskäsityksiinsä, miehillä sen sijaan ei.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan jokainen toivoa ja tavoitella mitä haluaa. Mutta aloittaja väittää että mies joka ei halua lihavaa naista on pintapuolinen, siis että on jonkin sortin luonnevika jos ei halua treffailla ylipainoisen naisen kanssa.

Perusteluna tuolle syytökselle pintapuolisuudesta on ilmeisesti se että mies, joka ei huoli lihavaa naista, kiinnittää huomiota naisen ulkonäköön. Aloittaja itse kuitenkin kiinnittää huomiota kumppanin ulkonäköön kun vaatii että miehen pitää olla komea.

Kauneus on katsojan silmissä. Komeus on makuasia, tiedetään. Aloittajalla on oikeus omiin kriteereihinsä siitä mikä on hänen mielestään komeutta. Mutta eikö miehillä sitten ole vastaava oikeus? Joku mies voi pitää ylipainoa viehättävänä, mutta jos lihavuus ei jonkun toisen miehen mielestä ole kaunista, niin on hänelläkin oikeus olla sitä mieltä. Ei hän ole pintapuolinen sillä perusteella että hoikat naiset mielyyttävät häntä enemmän.

Kyse oli tuosta samasta pintapuolinen aloittajan tekstissä. Hänen perusväittämänsä on että on osoitus pintapuolisuudesta jos ei tykkää lihavuudesta. Hänellä on siis oikeus omiin kauneuskäsityksiinsä, miehillä sen sijaan ei.

Lue lisää

Miten voit rinnastaa minut ja fatfobiset miehet keskenään? Minulle kyllä kelpaisi lihava mies, ei haittaa vaikka olisi minuakin lihavampi, koska komeus ei katso painoa. On ihan okei todeta, että mies joka hylkää naisen painon takia on pinnallinen ja ei oikeastaan vain pinnallinen vaan oikeastaan fatfobinen. Lihavissa ihmisissäkin on eroja, on rempseää, on ujoa, on seikkailunhaluista ja on kotihiiriä, silti ihminen joka hylkää automaattisesti kaikki lihavat vain painon perusteella eikä välitä heidän personaallisuudestaan yhtään, on sekä tyhmä, pinnallinen että fatfobinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit rinnastaa minut ja fatfobiset miehet keskenään? Minulle kyllä kelpaisi lihava mies, ei haittaa vaikka olisi minuakin lihavampi, koska komeus ei katso painoa. On ihan okei todeta, että mies joka hylkää naisen painon takia on pinnallinen ja ei oikeastaan vain pinnallinen vaan oikeastaan fatfobinen. Lihavissa ihmisissäkin on eroja, on rempseää, on ujoa, on seikkailunhaluista ja on kotihiiriä, silti ihminen joka hylkää automaattisesti kaikki lihavat vain painon perusteella eikä välitä heidän personaallisuudestaan yhtään, on sekä tyhmä, pinnallinen että fatfobinen.

Lue lisää

Eikä ole. Jos ei koe tietyn näköistä naista houkuttelevana niin ei se tarkoita että vihaa tai pelkää sen näköistä naista. Ei vain halua sellaista itselleen. Rakkaussuhteessa toisen pitää olla fyysisesti puoleensavetävä. Se, minkä kokee puoleensavetävänä, on yksilöllistä. Tiedän miehen joka ei kerta kaikkiaan tykkää vakoihoisista naisista. Hänen mielestään vain mustat naiset ovat kauniita. Onko hän rasisti? Ei ole, hän vain sattuu tykkäämään tummemmista naisista. Hän ei kiinnostu valkoisista seksi- tai seurustelumielessä.

Joku ei kiinnostu lihavista. Joku ei kiinnostu laihoista, joku ei kiinnostu lyhyistä, joku ei kiinnostu huonohampaisista. Sinä et kiinnostu pyörätuolissa olevasta. Eikö se ole saman logiikan mukaan vammaisten sortamista? Entä itseäsi 50 vuotta vanhemmasta? Eikös se ole saman logiikan mukaan ikärasismia?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit rinnastaa minut ja fatfobiset miehet keskenään? Minulle kyllä kelpaisi lihava mies, ei haittaa vaikka olisi minuakin lihavampi, koska komeus ei katso painoa. On ihan okei todeta, että mies joka hylkää naisen painon takia on pinnallinen ja ei oikeastaan vain pinnallinen vaan oikeastaan fatfobinen. Lihavissa ihmisissäkin on eroja, on rempseää, on ujoa, on seikkailunhaluista ja on kotihiiriä, silti ihminen joka hylkää automaattisesti kaikki lihavat vain painon perusteella eikä välitä heidän personaallisuudestaan yhtään, on sekä tyhmä, pinnallinen että fatfobinen.

Lue lisää

Kelpaako sinulle isoisäsi ikäinen mies. Eikö? Oletpa pintapuolinen. On ihan okei todeta, että nainen joka hylkää miehen iän takia on pinnallinen ja ei oikeastaan vain pinnallinen vaan oikeastaan ikärasisti ja vanhusten vihaaja. Vanhoissa ihmisissäkin on eroja, on rempseää, on ujoa, on seikkailunhaluista ja on kotihiiriä, silti ihminen joka hylkää automaattisesti kaikki vanhat vain iän perusteella eikä välitä heidän personaallisuudestaan yhtään, on sekä tyhmä, pinnallinen että ikärasisti.

Se on biologiaa. Niin on ollut aina kautta historian. Turha siitä hermostua. Nuoruus on aina ollut arvoasteikolla korkeammalla kuin vanhuus.

Tinderissä aika monella miehellä lukee suoraan profiilissa että jos nainen on 35v tai vanhempi niin paina ruksi...

Anonyymi kirjoitti:

Tinderissä aika monella miehellä lukee suoraan profiilissa että jos nainen on 35v tai vanhempi niin paina ruksi...

Minkä ikäisiä nuo miehet ovat, joille ei kelpaa 35 täyttänyt nainen? Jos ovat 20-30 -vuotiaita, niin ihan ymmärrettävää, mutta jos itse ovat yli 35 niin siinäpähän yrittävät saada itseään nuorempia, ihan vapaasti..
Saahan sitä yrittää...

Anonyymi kirjoitti:

Tinderissä aika monella miehellä lukee suoraan profiilissa että jos nainen on 35v tai vanhempi niin paina ruksi...

Älä käytä Tinderiä, on niitä muitakin sovelluksia. Tai jos ei halua vaihtaa, lopettaa ruikuttamisen.

Jos et huoli pyörätuolimiestä, olet pintapuolinen. Eikö vain?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et huoli pyörätuolimiestä, olet pintapuolinen. Eikö vain?

Sinusta pyörätuoli vaikuttaa vain pintapuolisiin asioihin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta pyörätuoli vaikuttaa vain pintapuolisiin asioihin?

Pyörätuoli on verrattavissa huomattavaan ylipainoon, koska kummassakin on kyse terveydentilasta.

Pieni tai kohtalainen ylipaino on makuasia. Makuja on monia. Yksi tykkää pyöreistä, toinen laiheliineista, kolmas normaalipainoisista, neljännelle asialla ei ole väliä. Kaikilla on oikeus itse päättää mistä tykkää, eikä se ole pintapuolisuutta eikä luonnevika.

Huomattavan suuri ylipaino on eri asia: se on terveysriski.

Anonyymi kirjoitti:

Pyörätuoli on verrattavissa huomattavaan ylipainoon, koska kummassakin on kyse terveydentilasta.

Pieni tai kohtalainen ylipaino on makuasia. Makuja on monia. Yksi tykkää pyöreistä, toinen laiheliineista, kolmas normaalipainoisista, neljännelle asialla ei ole väliä. Kaikilla on oikeus itse päättää mistä tykkää, eikä se ole pintapuolisuutta eikä luonnevika.

Huomattavan suuri ylipaino on eri asia: se on terveysriski.

Lue lisää

No on ne sitten pikkumaisia nuo pyörätuolia käyttävät, kun kehtaavat natista jostain esteettömyydestä ja muusta tyhjänpäiväisestä paskasta. Heillähän on vain pieni pinnallinen ja kosmeettinen ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et huoli pyörätuolimiestä, olet pintapuolinen. Eikö vain?

Ei minulla mitään pyörätuolissa olevia miehiä vastaan ole, mutta kun itsekin olen invalidi niin voisi olla vähän hankalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyörätuoli on verrattavissa huomattavaan ylipainoon, koska kummassakin on kyse terveydentilasta.

Pieni tai kohtalainen ylipaino on makuasia. Makuja on monia. Yksi tykkää pyöreistä, toinen laiheliineista, kolmas normaalipainoisista, neljännelle asialla ei ole väliä. Kaikilla on oikeus itse päättää mistä tykkää, eikä se ole pintapuolisuutta eikä luonnevika.

Huomattavan suuri ylipaino on eri asia: se on terveysriski.

Lue lisää

Minä olen pystynyt huomattavan ylipainoisena kävelemään jopa 4 tuntia putkeen, joten ei ole ihan sama asia. Nykyään toki olen invalidi, mutta sekään ei liity painoon vaikka sitäkin on kertynyt.

Moni muukin asia on terveysriski kuin ylipaino, entäs esim. kaikki urheiluvammat joita kovassa kunnossa olevat ihmiset saavat elämänsä aikana? Nekin maksetaan verorahoista, jos tässä nyt aletaan jostain nillittää.

Itse olen maksanut veroja ihan kiitettävästi pienen elämäni aikana ja maksan edelleen, esim. joka päivä kun ostan kaupasta ruokaa (joka on muuten erittäin, erittäin kallista Suomessa).

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen pystynyt huomattavan ylipainoisena kävelemään jopa 4 tuntia putkeen, joten ei ole ihan sama asia. Nykyään toki olen invalidi, mutta sekään ei liity painoon vaikka sitäkin on kertynyt.

Moni muukin asia on terveysriski kuin ylipaino, entäs esim. kaikki urheiluvammat joita kovassa kunnossa olevat ihmiset saavat elämänsä aikana? Nekin maksetaan verorahoista, jos tässä nyt aletaan jostain nillittää.

Itse olen maksanut veroja ihan kiitettävästi pienen elämäni aikana ja maksan edelleen, esim. joka päivä kun ostan kaupasta ruokaa (joka on muuten erittäin, erittäin kallista Suomessa).

Lue lisää

Miten tämä liittyy siihen että jos mies ei viehäty lihavasta naisesta niin hän on muka pintapuolinen? Itse juuri totesit ettet huoli pyörätuolissa istuvaa koska itse pystyt kävelemään. Mutta mieskö ei siis saa ajatella ettei huoli lihavaa naista koska irse on hoikka? Saman ajattelutavan mukaan olet pintapuolinen. Et yhtään välitä pyörätuolissa istuvan persoonaölisuudesta. Sinulle se ettei hän kävele on ainoa asia millä on sinulle painoarvoa. Pyörätuoli on este ihadtumiselle, koska itse kävelet. Kävelemään kykenemätön on siis liian huono sinulle? Pintapuolisuutta! Ennakkoluuloa! Vammaisen sortamista!

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä liittyy siihen että jos mies ei viehäty lihavasta naisesta niin hän on muka pintapuolinen? Itse juuri totesit ettet huoli pyörätuolissa istuvaa koska itse pystyt kävelemään. Mutta mieskö ei siis saa ajatella ettei huoli lihavaa naista koska irse on hoikka? Saman ajattelutavan mukaan olet pintapuolinen. Et yhtään välitä pyörätuolissa istuvan persoonaölisuudesta. Sinulle se ettei hän kävele on ainoa asia millä on sinulle painoarvoa. Pyörätuoli on este ihadtumiselle, koska itse kävelet. Kävelemään kykenemätön on siis liian huono sinulle? Pintapuolisuutta! Ennakkoluuloa! Vammaisen sortamista!

Lue lisää

Missä kohtaa joku on sanonut, ettei huolisi pyörätuolissa olevaa miestä? Ei kukaan ole sanonut sellaista. Sinä kuitenkin vähättelet rajusti mitä pyörätuolissa oleminen tarkoittaa. Se vaikuttaa hyvin paljon enemmän elämään, kuin ylipaino. Ihan siis käytännön elämä on paljon vaativampaa. Pyörätuoli ja liikuntavamma eivät todellakaan ole pelkkää pintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä liittyy siihen että jos mies ei viehäty lihavasta naisesta niin hän on muka pintapuolinen? Itse juuri totesit ettet huoli pyörätuolissa istuvaa koska itse pystyt kävelemään. Mutta mieskö ei siis saa ajatella ettei huoli lihavaa naista koska irse on hoikka? Saman ajattelutavan mukaan olet pintapuolinen. Et yhtään välitä pyörätuolissa istuvan persoonaölisuudesta. Sinulle se ettei hän kävele on ainoa asia millä on sinulle painoarvoa. Pyörätuoli on este ihadtumiselle, koska itse kävelet. Kävelemään kykenemätön on siis liian huono sinulle? Pintapuolisuutta! Ennakkoluuloa! Vammaisen sortamista!

Lue lisää

Siis luitko tuota vastausta ollenkaan? Olen siis joskus kävellyt pitkiäkin matkoja vaikka olen ollut huomattavan ylipainoinen mutta nykyään en siis enää sellaisia matkoja kävele koska olen itsekin nykyään INVALIDI.

Ja sanoin, ettei mua haittaa että miehellä on pyörätuoli, mutta voisi olla käytännössä hankalaa koska en itsekään ole enää tervejalkainen eli tarvittaisiin molemmat mahdollisesti apua jos asuttaisiin yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis luitko tuota vastausta ollenkaan? Olen siis joskus kävellyt pitkiäkin matkoja vaikka olen ollut huomattavan ylipainoinen mutta nykyään en siis enää sellaisia matkoja kävele koska olen itsekin nykyään INVALIDI.

Ja sanoin, ettei mua haittaa että miehellä on pyörätuoli, mutta voisi olla käytännössä hankalaa koska en itsekään ole enää tervejalkainen eli tarvittaisiin molemmat mahdollisesti apua jos asuttaisiin yhdessä.

Lue lisää

Kyllä luin. Kerroit että olet invalidi etkä pysty kävelemään pitkiä matkoja. Mutta ymmärsin että pystyt siis kuitenkin kävelemään. Eli et ole pyörätuolissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen pystynyt huomattavan ylipainoisena kävelemään jopa 4 tuntia putkeen, joten ei ole ihan sama asia. Nykyään toki olen invalidi, mutta sekään ei liity painoon vaikka sitäkin on kertynyt.

Moni muukin asia on terveysriski kuin ylipaino, entäs esim. kaikki urheiluvammat joita kovassa kunnossa olevat ihmiset saavat elämänsä aikana? Nekin maksetaan verorahoista, jos tässä nyt aletaan jostain nillittää.

Itse olen maksanut veroja ihan kiitettävästi pienen elämäni aikana ja maksan edelleen, esim. joka päivä kun ostan kaupasta ruokaa (joka on muuten erittäin, erittäin kallista Suomessa).

Lue lisää

Tässä ei ole kysymys siitä kuka maksaa veroja. Minä todellakin maksan, mutta se ei liity tähän.

Nyt on kyse siitä että jokaisella, sekä miehellä että naisella, saa olla myös sellaisia vaatimuksia jotka liittyvät kumppanin ulkoiseen olemukseen. Jos ei halua pitkää kumppania tai lyhyttä kumppania tai lihavaa kumppania tai laihaa kumppania tai kumppania jolla on paha akne tai tatuoitua kumppania tai miestä jolla on/ei ole parta tai naista jolla on pienet/isot rinnat jne. niin se EI ole osoitus pintapuolisuudesta. Jos tietty ulkomuoto ei kerta kaikkiaan vedä puoleensa niin sitten se ei vedä puoleensa, ja se ei moralisoimalla muuksi muutu.

Joku ei tykkää banaanista, se maistuu hänestä pahalta. Auttaako jos hänelle selitetään että banaani on terveellinen hedelmä?

Ylipainoisella naisella on ihan samat oikeudet etsiä kumppania kuin kenellä tahansa. Mutta on asiatonta ja typerää haukkua miestä pintapuoliseksi jos lihava nainen ei häntä sytytä. Jos ei sytytä niin ei sytytä. Se EI ole merkki huonosta luonteesta tai pintapuolisuudesta.

Jos saat pakit niin sitten saat. Turha suuttua. Ei muuta kuin eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa joku on sanonut, ettei huolisi pyörätuolissa olevaa miestä? Ei kukaan ole sanonut sellaista. Sinä kuitenkin vähättelet rajusti mitä pyörätuolissa oleminen tarkoittaa. Se vaikuttaa hyvin paljon enemmän elämään, kuin ylipaino. Ihan siis käytännön elämä on paljon vaativampaa. Pyörätuoli ja liikuntavamma eivät todellakaan ole pelkkää pintaa.

Lue lisää

Huomattava ylipainokaan ei ole pelkkää pintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole kysymys siitä kuka maksaa veroja. Minä todellakin maksan, mutta se ei liity tähän.

Nyt on kyse siitä että jokaisella, sekä miehellä että naisella, saa olla myös sellaisia vaatimuksia jotka liittyvät kumppanin ulkoiseen olemukseen. Jos ei halua pitkää kumppania tai lyhyttä kumppania tai lihavaa kumppania tai laihaa kumppania tai kumppania jolla on paha akne tai tatuoitua kumppania tai miestä jolla on/ei ole parta tai naista jolla on pienet/isot rinnat jne. niin se EI ole osoitus pintapuolisuudesta. Jos tietty ulkomuoto ei kerta kaikkiaan vedä puoleensa niin sitten se ei vedä puoleensa, ja se ei moralisoimalla muuksi muutu.

Joku ei tykkää banaanista, se maistuu hänestä pahalta. Auttaako jos hänelle selitetään että banaani on terveellinen hedelmä?

Ylipainoisella naisella on ihan samat oikeudet etsiä kumppania kuin kenellä tahansa. Mutta on asiatonta ja typerää haukkua miestä pintapuoliseksi jos lihava nainen ei häntä sytytä. Jos ei sytytä niin ei sytytä. Se EI ole merkki huonosta luonteesta tai pintapuolisuudesta.

Jos saat pakit niin sitten saat. Turha suuttua. Ei muuta kuin eteenpäin.

Lue lisää

Aloittaja haluaa miehen joka on hänen silmissään komea. Tokihan se, millainen mies on komea, on makuasia. Aloittajalla on omat mieltymyksensä ja mielipiteensä siitä kuka on komea. Joku mies on yhden naisen silmissä komea, toisen silmissä ei. Siinä ei ole mitään ongelmaa. Naisella on oikeus itse päättää kuka on hänen mielestään komea. Jos mies ei ole aloittajan mielestään komea, aloittaja ei häntä huoli.

Mutta miehellä ei saa olla omia mieltymyksiä siitä millainen nainen on kaunis. Se, että nainen on yhden miehen silmissä kaunis, toisen silmissä ei, on ihan väärin ja iso ongelma. Mies ei saa itse päättää sitä asiaa. Miehen TÄYTYY olla sitä mieltä että lihava nainen on kaunis. Ellei hän ole sitä mieltä, hän on pintapuolinen.

Taitaa olla huoli enempi Tinderin feikkimaailmassa. Siellä niitä eniten on.