Vitsit sikseen. Valaistuin vuonna 2018 ja heräsin huomaamaan että maa on todellakin litteä.
En ole kyennyt kumoamaan litteänmaan todisteita joka herätti minut luopumaan pallouskonnosta.
https://www.youtube.com/watch?v=uuxjTsRnSMk
En ole kyennyt kumoamaan litteänmaan todisteita joka herätti minut luopumaan pallouskonnosta.
https://www.youtube.com/watch?v=uuxjTsRnSMk
Vastaukset 106
Vanhimmat
Litteästä maasta ei ole yhtäkään todistetta mutta maapallo on todistettu fakta.
Kerro jokin maapallotodiste johon uskosi perustuu?
Pohjantähti ei näy Australiassa
https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta/
Kyllä näkyy. Linkkaamasi tähtikartta on väärennetty. Siitä puuttuu osa näkyvästä tähtitaivaasta.
Delfine, (olen vakuuttunut että kirjoittaja olet sinä; et vain uskalla käyttää kirjautuneena)
Olet tervetullut tänne katsomaan näetkö vai et.
Jos näet, maksan sulle lennot kuittia vastaan takaisin käteisellä.
Maapallo ei ole uskonto senkin hölmö.
Luehan nämä artikkelit miten tiedämme että maa on pallo, vai oletko liian typerä ymmärtämään lukemaasi?
https://physicsworld.com/a/fighting-flat-earth-theory/
https://askanearthspacescientist.asu.edu/top-question/flat-earth
https://www.unlv.edu/news/release/round-earth-clues-how-science-proves-our-home-globe
https://crosstalk.cell.com/blog/seven-ways-to-prove-earth-is-round?hs_amp=true
Kuu. Maapallo ei ole uskonasia, vaan fakta.
https://www.youtube.com/watch?v=_bHqBy92iGM
Tähdet.
https://www.youtube.com/watch?v=su-fmoZUkF8
Lentokoneet.
https://www.youtube.com/watch?v=Dd-FAyHdpxI
Eikös se pitäny olla vitsit sikseen?
Nyt nukkumaan!
Tämä on nykyajassa vikana että kaiken maailman lahkot litteän maan ym nostavat päätään vaikka tietoa on saatavilla. Miksi ihmeessä maapallo olisi litteä kun kaikki muut on pyöreähköjä? Video on taas hienosti ja uskottavasti tehty mutta jokaiseen asiaan löytyy selitys tieteellinen selitys. On myös olemassa selitys miksi kaikki taivaankappaleet on pyöreähköjä siihen on omat syynsä. Se on aivan sama mihin uskot ja mitä tunnet maapallo ei ole litteä halusit tai et eikä sellaiseksi koskaan muutu.
<<Miksi ihmeessä maapallo olisi litteä kun kaikki muut on pyöreähköjä?>>
Se on sama kuin kysyisit, että miksi biljardipöytä olisi litteä kun kaikki biljardipallot on pyöreitä? Bilajrdipöytä ei ole sama asia kuin biljardipallo ja maa ei ole sama asia kuin taivaassa näkyvät valot.
Taivaalla olevat valot ovat tähtiä, samanlaisia kuin meidän aurinko.
Sinun vajakin pitäisi verrata että biljardipöytä on avaruus ja että sen pinnalla on erilaisia palloja kuten biljardipallo, golfpallo, rantapallo jne.
Palloteorian mukaan, mutta ei lättyteorian mukaan.
Enimmät litteän maan kannattajat ei usko avaruuden olemassaoloon.
Maapallo ei olekaan mikään teoria vaan todistettu fakta, litteä maa ei ole edes teoria vaan satua.
No se kertoo aika paljon heidän ymmärryksestään ja älykkyydestään.
Hieno vertaus👍
Maan muotoonhan ei tosiaan vaikuta se, minkä muotosia taivaan valot on! Eihän autotiekään ole lyhtypylvään muotoinen. Kaikilla on muotonsa. Maalla tavallaan ei oo suoranaista muotoa. Tää on vain pohja, missä kävelemme. Aivan, kuin piljardipöytä toimii pohjana biljardipalloille 🎱
Uskot maalätyn kiitävän ylöspäin avaruudessa?
Monet on täällä kirjoitelleet uskovansa avaruudettomaan, paikallaan pysyvään littamaahan.
Saat varmasti kavereita muista lättäreistä jos olet valmis sovittelemaan litteää uskomustasi.
Ja vieläpä yli 6000-kertaisella valon nopeudella ! On kyllä aika haipakkaa.
Onnea totuuden löytämisestä ja tervetuloa meidän maatietoisten joukkoon! T.Lättäpää
Valehtelevat lättäpäät eivät ole mitään maatietoisia, vaan harhaisia aivovammaisia.
1. Joka ikinen kerta kun jokin raketti laukaistaan väitetysti avaruuteen, miksi laukaistaan suoraan ylös päin?!
No kun tuoda maa on nääs lätty nii ei voira laukaista suoraan sivusuunnassa.
2. Jos maa on pallo ja lentokone lentää sivusuuntaan, miten käy?
No perkule sehä lentää suoraan avaruuteen!
Älä viitti lässyttää typeryyksiäsi, pienellä ajatustyöllä ja ottamalla asioista selvää, ymmärtäisit tuon kysymättäkin
Sitäpaitti pallon pyörimis suuntaan lennettäessä koneen pitäisi lentää paljon kovempaa jotta me voiraan lentsikalla päästä pyörimissuuntaan eteepäi.
Älä edelleenkään viitti lässyttää typeryyksiäsi, missäs ne lentokoneet lentävätkään? Luulisin, että ne lentävät ilmakehässä? Missäs se ilmakehä onkaan? Oiskohan maapallon ympärillä, ja pyörii käytännössä ihan samaa nopeutta maapallon mukana, oisi täällä muuten aika hurjat tuulet!
Sun tarttee täyttää juomalasi tai muki vedellä ja tutkia onko vähäistäkään kaarevuutta siinä nesteen pinnassa jotta me voiraan päästä yhteisymmärrykseen.
Aatteles ihan ite, mikä on maapallon ympärysmitta, ja mikä on mitta juomalasin reunalta toiselle? Trollaushan tuo typerä juttusi oli.
Kun nyt otit puheeksi.
Jos laitat lasiin vettä, ja katsot tarkasti etkä näe vedessä mitään kaareutumista niin suosittelen että lähdet saman tien tarkistuttamaan näkösi.
Edelleen, trollaushan tuo typerä juttusi oli!
En ole sama kirjoittaja kuin tuo toinen lasista puhuja joka kirjoittaa jotain hassua murretta ("voiraan").
Juomalasissa olevasssa vedessä näkee selvästi kaareutumista.
Jos sitä ei näe, optikko tms mahdollisesti auttaa.
Lopeta jo typerehtimästä, jos joku näkee juomalasissa veden kaartuvan, hänellä on ihan varmasti asiaa optikolle tai silmälääkärille, kenties päälääkärillekin.
No eihän se kaareudu jos käyttää jotain muuta kuin pyöreää lasia. ;)
Siis sä oot ihan tosissasi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Meniscus_(liquid)
Ota lasi käteen ja katso tarkasti sitä kohtaa missä lasi ja veden pinta kohtaavat.
SE VESI KAAREUTUU. (lasin muodolla ei ole merkitystä asiaan, ja se voi myös olla muutakin kuin lasia)
Jumalauta, oikeesti?
Oikeesti, alkuperäinen kirjoittaja väitti mielestäni, että juomalasissa oleva vesi kaareutuu nimenomaan maapallon mukaan. senhän se tietysti tekeekin, missään ei vain ole niin tarkkaa instrumenttiä jolla tuon voisi todeta ja ihmissilmä on sitä kaikkein vähiten.
Meniscus-ilmiö on taas ihan eri juttu, siinä on kysymys pintajännityksestä eikä mistään nesteen kaareutumisesta. Ihan oikeesti, älä viitti yrittää viisastella.
Alkuperäinen väitti mitä väitti, minä korjasin siitä että vesi todellakin lasissa kaareutuu; ja sinä (?) aloit inttämään ettei näin käy.
Olemme siis asiasta samaa mieltä, vesi kaareutuu vesilasissa.
Loppu.
Vesi ei "kaareudu" vaan pitajännityksen ansiosta nousee reunoilta ylöspäin se ei siis ole mitään "kaareutumista" vaan Meniski- ilmiö? Keskellä lasia vesi on ihan vaakasuora, ei kaareudu mihinkään? Oletko asiasta samaa mieltä, vai haluatko viisastella lisää?
Niin, olemme asiasta samaa mieltä, vesi lasissa(kin) kaareutuu.
Miten koneesta voi tulla painoton ja leijua avaruuteen? Yleensähän koneet tulee alas, jos vaikka tehot katoaa. Vaaditaan siis paljon tehoa, että kone pysyy oikeassa korkeudessa. Ei pitäisi olla vaikeaa tajuta.
Osaatko lukea? Vesi, pintajännityksen ansiosta nousee pitkin lasin laitoja, se ei todellakaan kaareudu mihinkään!
Tosin sinun trollin kanssa en halua enää keskustella, sinun maailmaasi en halua kuulua!
No kyllä se nyt vaas kaareutuu, näet sen paljain silmin.
Kuten sanoin, sinun trollin maailmaan en halua kuulua mitenkään.
Tässä ei ole mitään trollausta vaan ihan tosiasian toteaminen.
Kuten sanoin, meidän maailmamme eivät vain kertakaikkiaan kohtaa ja sinun kaareutuvaan maailmaasi minä en halua kuulua millään tavalla
Valitettavasti et pysty valitsemaan sitä.
Asut tälläkin hetkellä pallomaisessa Maassa, halusit tai et.
Ja se vesikin, silminnähden, kaareutuu siinä lasissa kuuntelematta sun tahtoa asian suhteen.
Olet sinä ihmeellinen inttäjä.
Todellisuutta ei voi kieltää.
Otahan se juomalasi ja täytä se reunaa myöten, siis ei vajaaksi, eikä tippaakaan yli reunan, vaan ihan tasan! Kaareutuuko?
Vaikka kuinka viljelisit törkeyksiä, eipä kaareudu.
Mutta täytäpäs lasi hieman vajaaksi, tai hieman yli reunan, ja vesi kaareutuu silminnähden.
ts. vesi kaareutuu juomalasissa.
Nyt olikin kysymys, että lasi täytetään reunoja myöten, ei vajaaksi eikä yli reunan, KAAREUTUUKO?????
Miksi se Meniscus-ilmiö on sinulle elämää suurempi kysymys, lässytät nesteen kaareutumisesta, etkä kerro, miksi se neste kaareutuu, joskus alaspäin joskus ylöspäin.
Siihen ei kirosanoja tarvita, kerro vain miten asia on?
Sinusta en tiedä, mutta minä keskustelen tässä kaareutuuko vesi lasissa vai ei, ja osoitin kaksi tilannetta misse se kaareutuu silmin nähtävästi.
Mikä sun ongelma siis on?
Kannattaiskos nukkua aamuyöllä, ettei tarvitsisi inttää typeryyksiä selvistä asioista, esim. meniscus-ilmiöstä. Et sitten osannut vastata kysymykseen, mitä tapahtuu kun lasin täyttää tasan reunoja myöten?
En ymmärrä, mikä ongelma sulla tässä on, eikä suoraan sanottuna kiinnostakaan, joten olisitko ystävällinen ja lopettaisit tuon turhanpäiväisen inttämisesi.
Ei se että minä kirjoitan SINUN 02:11am tarkoita sitä että kello olisi minulle 02:11am.
Olet kenties kuullut aikavyöhykkeistä?
Hyvä on, sait viimeisen sanasi, voisitko nyt lopettaa?
Vituttaako sua jokin, tai useampi, asia?
Miksi noin kireä?
Pallopäät eivät ole maatietoisia, vaan aivopestyjä ihmiskääpiä. Kääväthän ei mitään tiiä. Ne vain on. Siksi pallopäätä voi verrata kääpään!
Millä tavalla trollaus? En ymmärrä.
Päälääkäreillä on jo hoidettavana tukku höyrähtäneitä pallopäitä.
Höpöhöpö ja sun instrumenttis 😅
Ei tietenkään sellasia trumpetteja tms oo, ku ne ei ole mahdolliset. Jos olis, sellaset instrumentit olis jo olemassa!
Varo rapsuttamasta maata. Voi mennä litteästä läpi ja tiput tyhjyyteen.
Mitä on litteän maan toisella puolella? Kuinka syvä tämä litteä maa on? Millä tieteen metodilla aurinko ja kuu kiertää maata? Miten etelämantereen valoisa aika toimii? Miten tähtien katsominen toimii eri pisteistä samaan aikaan? Miten kuunpimennys toimii?
Tuossa nyt muutamia kysymyksiä.
Kysyit liian vaikeita noilta littu-uskovaisilta.
He ovat vasta "valaistuneet" tuohon uskontoonsa, eivätkä heidän ajatuksensa ole seuranneet perässä, siis jos olet lukenut noitten harhaisten juttuja, olet huomannut ettei heistä kukaan ole samaa mieltä maailmankaikkeuden olemuksesta.
Ikävää että haksahdit uskomaan valeuutisiin ja kutsut sitä vielä valaistumiseksi. Onneksi apua on saatavilla esim. terveydenhuoltoalan piireistä.
Ymmärrän, että joku voi harhautua uskomaan, että littumaavalhe onkin totuus. Mensalaisena minulla on jonkin verran uteliaisuutta. Muutama vuosi sitten päätin hiukan perehtyä littujen teorioihin. Katsoin muutamia videoita, luin väitteitä, pohdin heidän pannukakkukarttojaan. Minun on myönnettävä, että koko skenaario on aika nokkelalla tavalla laadittu. Jos haluaa valheestaan uskottavan, on valehdeltava reippaasti. Littumaa on valtavan suuren luokjan valhe.
Asuessani Australiassa soitin Suomeen varhain aamulla tai keskellä yötä, koska silloin Suomessa oli päivä. Miten se olisi mahdollista, jos maapallo olisikin litteä? Aikavyöhykkeet kulkevat pallon pituuspiirien myötäisesti; Suomessa ja osassa Afrikkaa on sama aika, ja kun menet vaikka Länsi-Eurooppaan, siellä ollaan pari tuntia meistä jäljessä ja Venäjällä edempänä - sitä enemmän, mitä idempään mennään. Miten tämä olisi mahdollista, jos maa olisikin littu? Uskaltakaa ajatella tämä konkreettinen asia loppuun asti. Myöntäkää valhe valheeksi. Se valhe antaa tunteen, että on itse jotenkin älykäs, kun 'tajuaa' jotain, jota muut eivät. Se on viehättävä tunne. Mutta totuus on, että elämme pallolla. Lentäkää vaikka sinne Australiaan ja seuratkaa maan muotoja yläilmoista. Ottakaa valokuvia tähtitaivaasta siellä ja verratkaa sitä meidän kohdallamme näkyvään taivaaseen.
Tähtitaivas on niin huimaava asia, että en jaksa sitä kovin pitkään pohtia. En ymmärrä, miten kaikessa tässä huimassa liikkeessä taivaankappaleet voivat näyttää pysyvän niin paikoillaan. Siksi en ryhtynyt opiskelemaan tähtitiedettä. Sern kyllä minäkin konkreettisilla, tosin mensalaisilla, aiovoillani tajuan, että pallon muoto selittää paljon asioita, littu ei. En halua palata keskiaikaan.
Pallouskomus on muinaiseen menneisyyteen palaamista.
Valaistunut nykyaikainen henkilö joka on itse tutkinut asiaa tietää että maa on litteä.
Huom. Tietää eikä luule niinkuin pallouskovaiset NASAa palvovat tollot.
Mainio esimerkki noitten littu-uskovaisten "ajattelun" tasosta, siis itsestään selkeä asia käännetään juuri päinvastaiseksi kuin totuus, ja väitetään olevansa "valaistuneita" tai jopa "tutkinut" ihan itse asiaa???!!!???
Tuo NASA kortin esiin otto kertoo kaiken teidän tyhmyydestänne ja tietämättömyydestänne.
Ite valaistuin nykyisessä maailmantilanteessa, kun maanpiiriä tuhotaan huolella. Järkytyin ja aloin pelkää maailman loppua, joka tulee väjäämättä jossain vaiheessa. Jumala loi maan litteäksi, josta olen tosi vakuuttunut nyt. Eihän täällä muuten sodittais ja toimittais vääryydellä.
Aika omituiset perusteet keksitkin valheellesi: "Eihän täällä muuten sodittais ja toimittais vääryydellä"? Miten maanmuoto vaikuttaa sotiin?
Mitä on litteän maan toisella puolella? Kuinka syvä tämä litteä maa on? Millä tieteen metodilla aurinko ja kuu kiertää maata? Miten etelämantereen valoisa aika toimii? Miten tähtien katsominen toimii eri pisteistä samaan aikaan? Miten kuunpimennys toimii?
Pari kysymystä tuolta ketjusta. Kukaan ei ollut viitsinyt vastata. Joko nyt jollain olisi aikaa?
Tuolla toisessa ketjussa on jo vastattu kaikkiin esittämiisi kysymyksiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15406389/littea-maa--kysymyspatteristo
Eipäs ole vastattu vaan valehdeltu! Miten valeet voivat olla vastauksia?
Itse valehtelet, pallopää!
Huomaat pallomaa uskontosi todisteineen romahtavan ja päätit siirtyä seuraavaksi viattomien littareiden palkkaamiseen?!!
Siellä ei ollut vastausta yhteenkään noista kysymyksistä.
Miten toimii gravitaatio? Vai osaatko lentää?
Eli toisin sanoen näit netistä jotain paskaa ja päätit uskoa siihen enemmin kuin omiin havaintoihin. Jos joku laittaa nettiin vaikka että Suomea ei ole olemassa, niin uskotko?
Tuossa ei ole mitään uutta, kyllä nuo vähäjärkiset olivat jossain julkaisseet sellaisenkin kartan, jossa Suomea ei ollut olemassakaan. Koska en jaksa kiinnostua moisesta valekartasta, en jaksa sitä etsiä näin iltapimeällä.
JUUUUU litteä se on Espooseen porattu lämpökaivo reikä meni läpi . Aasialaiseen viidakkoon .
Espoosta ei poraamalla pääse Aasiaan, ellei sitten poraa vinoon.
Espoon Otaniemen vastapuolella kun on pelkästään merta muutaman tuhat kilometriä Uudesta Seelannista kaakkoon.
Asiaa voi tarkastella itse https://www.antipodesmap.com/
Litteän maan malli ei tunne pinnan toisenpuoleista maailmaa. Eli maanpinnan vastakkaisella puolella ei ole mitään nurinpäin olevaa maailmaa. Siellä on gehenna, eli helvetti. Ja se helvettikin on samappäin, mitä me ajan ihmiset maanpinnan päällä.
Litteä maa ei ole uskon asia, se on pelkkää satua!
Voithan yrittää todistaa tuon sadun todeksi, onnea yrityksellesi.
Gravitaation selittäminen on ketjusta unohtunut.
Miten mahdollista, koska minä heräsin todellisuuteen, että maa on neliskanttinen kuutio ja joka sivuilla on ihan omanlainen elämä omine ilmastoineen ja aurinkoineen? Te että usko tai ette vaan tiedä kaikkea. HERÄTKÄÄ MAATIETOISUUTEEN tollot!!
Ja vitsillä sisään silti👍
Titanikki ei putoa reunalta https://youtu.be/8yn3ViE6mhY
Ja heti peruspulma: Uskon litteään maahan. Mutta ku ei mee jakeluun. Tarvittaisiin todiste, joka ei löydy litteän maan todisteluvideosta. Eikä sisällä illuminaattia, Nasaa, tai muutakaan vapaudu vankilasta-korttia.
Maa on samanaikaisesti sekä litteä että pyöreä.
Litteällä maalla on alue nimeltä Bharata Varsha ja siellä on maapallo.
https://www.harekrsna.com/sun/editorials/04-18/earth3.png
https://www.youtube.com/watch?v=CodHgskhtHw
nmb
Miksi sitten maailman eri kansojen kertomukset kosmoksesta ovat lähes identtisiä? ihmiset, jotka eivät koskaan olleet missään yhteydessä toisiinsa ja jotka asuivat kaukana toisistaan.
Muinaisissa teksteissä puhutaan myös Meru-vuoresta, joka on sama kuin kreikkalainen Olympos-vuori.
Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen.
Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi.
https://www.youtube.com/watch?v=ZhIsxAc3C30
nm
https://www.youtube.com/watch?v=qBUn24gibgM
THE SURYA SIDDHANTA
https://www.youtube.com/watch?v=FOjzJS0tnaw
Multi-Dimensional Reality
https://www.youtube.com/watch?v=9mr3dlbF58w
vb
https://www.youtube.com/watch?v=Tl8_Wx9sp9k
rt
https://www.youtube.com/watch?v=lPNrtjboISg
fg
On hämmästyttävää, että muinaiset tiesivät joistakin asioista enemmän.
Niin on.
Näin ollen on olemassa kaksi vastakkaista olemisen tasoa: Bila-Svarga, maanalaiset maailmat, ja Svarga, maanpäälliset maailmat. Ne muodostavat neljätoista planeettajärjestelmää, jotka on jaettu pareittain. Näin ollen Bhurlokan käänteinen heijastus on Patala … jne. Kuten päivä ja yö muodostavat päivän eheyden, nämä toisiaan täydentävät vastakohdat yhdistyvät ihmiskehossa tietyillä tietoisuuden tasoilla, joita kutsutaan chakroiksi (sanskritiksi 'pyörä').
Maapallomme kuuluu Bhuvar-loka-järjestelmään. Ja me elämme planeettajärjestelmän korkeampien planeettojen joukossa alimmalla. Meillä on potentiaali, ja olemme vapaita kehittämään... On vain meistä itsestämme kiinni, muuttuuko planeettamme taivaaksi vai helvetiksi.
Olemme yksinkertaisesti tottuneet uskomaan silmiämme ja tieteen auktoriteettia, joka on muuttanut maapallon modernin teknologian avulla kaatopaikaksi.
jännää.
Bhu-mandala
hthttps://pparihar2011.files.wordpress.com/2016/11/loka1.jpg
tp://www.iskcon-truth.com/bhu-mandala/bhumandala-jambudvipa/bhumandala-map5_s...
https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2526438038?profile=o...
https://mathomathis.com/wp-content/uploads/2020/08/Mathomathis-Jambudvip...
Onnea valaistumisesta. Olet nyt löytänyt totuuden.