Kaikki kristityt ovat harhaoppisia

Et kuitenkaan pysty osoittamaan aloitusta vääräksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan pysty osoittamaan aloitusta vääräksikään.

Muista äskettäisistä!

Miltei jokainen ketju, jossa keskustellaan uskosta Jeesukseen, osoittavat ettei yksimielisyyttä uskovilta löydy uskon perusteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miltei jokainen ketju, jossa keskustellaan uskosta Jeesukseen, osoittavat ettei yksimielisyyttä uskovilta löydy uskon perusteisiin.

Tämä ei ole kriteeri. Jonkun hömppäfoorumin yksimielisyydet eivät ole kristillisyyden mittari.

Ota nyt edes selvää asioista, joita julkisessa mediassa julkaiset.

Kirjoitat perättömiä kristityistä.

Muista, että joudut kerran vastaamaan sanoistasi. Ne ovat tallessa.
Perustat ilmoituksesi kristinuskon olemuksesta mielipiteeseesi Trumpista ja Putinista.

Näiden kahden mukaan nimesit Kristuksen saatanaksi ja kaikki kristityt tämän palvojiksi.

Nyt nopeasti paljastuu, että itse olet satanisti. Juttusi ovatkin outoja.

Kiistät ihmisen syntisyyden ja puolustelet kuolemansyntejä vain "erehtyväisyytenä" ja josta pakostakin seuraa, että kiistät myös Jeesuksen Kristuksen, syntiemme sovittajana.

Jeesus On Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt nopeasti paljastuu, että itse olet satanisti. Juttusi ovatkin outoja.

Kiistät ihmisen syntisyyden ja puolustelet kuolemansyntejä vain "erehtyväisyytenä" ja josta pakostakin seuraa, että kiistät myös Jeesuksen Kristuksen, syntiemme sovittajana.

Jeesus On Herra.

Lue lisää

Ylläpidolle meni ilmoitus hyvin asiattomasta ja oudosta viestistäsi.
Miten voit muka ymmärtää noin väärin lukemasi, täysin nurinniskoin?
Uskon ja ajattelen täysin päinvastoin mitä väität..

Anonyymi kirjoitti:

Nyt nopeasti paljastuu, että itse olet satanisti. Juttusi ovatkin outoja.

Kiistät ihmisen syntisyyden ja puolustelet kuolemansyntejä vain "erehtyväisyytenä" ja josta pakostakin seuraa, että kiistät myös Jeesuksen Kristuksen, syntiemme sovittajana.

Jeesus On Herra.

Lue lisää

Noistakin täysin perättömistä ja kovasydämisistä syytöksistäsi tulet vastaamaan Jumalan edessä. Todistit juuri kuinka erehtyväinen itse olet. Lausut kevyesti kovia syytöksiä muista antaen väärää todistusta välittämättä, että teet siinä syntiä..

Harhaoppisia, mihin oppiin nähden? Satanismiin? Onko heillä/ teillä jokin teologisesti määritelty oppi?

Väität siis kaikkia uskovaisia
a) satanisteiksi?
b) Mutta kuitenkin jotain satanismin sisäistä harhaoppia tunnustaviksi? Nyt meni monimutkaiseksi. Harhaoppinenhan ei siis todellisuudessa kuulu itse "oikeaa oppia" tunnustaviin.
c) Eli keitä me kaikki teidän oppienne mukaan olemme?

Ja "kaikki uskovaiset", keitään erottelematta, niputat samaan, myös:
Muslimiuskovaiset.
Juutalaiset uskovaiset...
Kristinuskoiset...

Fakta kuitenkin on, että edustamme kaikki eri uskontoja, joten yhteistä, "kaikki" sisällyttävää harhaoppia ei voi olla.

Jälleen valhe.

Harhaopit, niiden tunteminen sekä opillinen kieltäminen kuuluvat osana kristinuskon teologiaa.

Kristitty huomaa kyllä myös mainitsemasi eksyttäjän. Oletko varma, ettet itsekin ole eksyttäjä?

Piispa Huovisen perustelut ovat täysin väärät.
Auringonjumalan juhlaa ei ole missään kultturissa juhlittu talvella kuten Huovinen väittää, vaan kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Piispa Huovisen perustelut ovat täysin väärät.
Auringonjumalan juhlaa ei ole missään kultturissa juhlittu talvella kuten Huovinen väittää, vaan kesällä.

Juhannuksestahan hänen kolumnissaan on kyse, josta tuo kohta on. Talvella 25.12. on Mihran syntymäpäivä, josta mithralaisuudesta on kristinuskoon tulleet kaste, ehtoollinen ja ylösnousemus. Jeesuksen veren sijaan käytettiin härän verta, eikä härkä tappanut Mitraa, vaan Mithra härän. Eli toisin päin kuin kristinuskossa, härän tilalla vain Paavali ja Mooseksen uhrikulttijumala . Moiseksellehan on kuvattu tauluihin härän sarvet päähän. Kristinusko on monen pakanakultin sekasikiö.

Valhetta.

Tuo ei ole kristinuskon määritelmä.

Muutoinhan itse "vapiseva Saatanakin" olisi kristinuskoinen. Hänkin nimittäin uskoo Jeesukseen. Muslimit uskovat. Juutalaiset uskovat: vihollisenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Piispa Huovisen perustelut ovat täysin väärät.
Auringonjumalan juhlaa ei ole missään kultturissa juhlittu talvella kuten Huovinen väittää, vaan kesällä.

Tuo kesäjuhla on nimeltään Juhannus.
Kristillinen juhannus = Johannes Kastajan syntymän muistojuhla.
Pakanallinen "juhannus" = kesäpäivän seisaus.

Pakanoilla on lähestulkoon joka päivä nimetty jonkin heidän jumaluutensa palvonnalle.

Kristillisessä kirkossa joka päivä on nimetty jonkin pyhän / pyhimyksen muistolle.
Tästä juontaa nimipäiväkalenteri.

Minkään uskoiset eivät kuitenkaan omista päiviä. Päivät ovat kaikille ihmisille samat.
Kukin viettää niitä tavallaan.

Joskus näihin Joulun aikoihin on mm. juutalainen Hanukka-juhla.

Osuu joskus samoille päiville Kristuksen syntymäjuhlan, samaten pakanallisen keskitalven juhlan, "Joulun" kanssa.

Nimitys "joulu" perustuu samaan muinaisgoottilaiseen sanaan "hjule", josta juontaa myös sana "juhla". Mitähän nimeä mahtoivat suomalaiset käyttää mahd. keskitalven juhlastaan? Epäsuomalainen "jouluhan" on vasta maillemme hyökänneiden goottien meille pakkosyöttämä, vain muutama sata vuotta vanha käsite.

Kristillinen "Joulu" = 25. joulukuuta vietettävä juhla, sekä siihen laajemmin liittyvät eri kalenteripäivät: Tuomaanpäivä 20.12 -> Nuutinpäivä 13.1. "Hyvä Tuomas joulun tuopi, paha Nuutti poies viepi."

Kristillinen "joulunaika" on 1. Adventtisunnuntai -> Kynttilänpäivä (helmikuussa)?

Pakanajoulu = tarkalleen: talvipäivän seisauspäivä.
Vietetään yleensä samaan aikaan kristillisen joulun kanssa, 25.12.

Johanneksen ilmestys on pseudepigrafi. Esim. ortodoksit eivät ikinä lue sitä liturgiassa.
Se olisi pitänyt siirtää apokryfikokoelmaan, eikä ottaa mukaan protestanttiseen Raamattuun.

Kasteella merkitään otsa ja vihkisormuksella käsi.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen ilmestys on pseudepigrafi. Esim. ortodoksit eivät ikinä lue sitä liturgiassa.
Se olisi pitänyt siirtää apokryfikokoelmaan, eikä ottaa mukaan protestanttiseen Raamattuun.

Lue lisää

Se onkin hieman liian paljastava, mutta Lutherin hengessä 'yksin armosta', miten uskovaiset pelastuvat helvetin tulesta seurattuaan Paavalia. Jos pelastuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen ilmestys on pseudepigrafi. Esim. ortodoksit eivät ikinä lue sitä liturgiassa.
Se olisi pitänyt siirtää apokryfikokoelmaan, eikä ottaa mukaan protestanttiseen Raamattuun.

Lue lisää

"Johanneksen ilmestys on pseudepigrafi. Esim. ortodoksit eivät ikinä lue sitä liturgiassa.
Se olisi pitänyt siirtää apokryfikokoelmaan, eikä ottaa mukaan protestanttiseen Raamattuun."

Jos noin olisi tehty, niin Raamattu-kirjasta puuttuisi viimeinen kirja, joka sisältää oleellista asiaa lopputapahtumista, kaiken pahuuden, kärsimyksen ja kuoleman lopettamisesta sekä tämän maailman uudeksi luomisesta.
Raamattu alkaa paratiisista, jossa kaikki oli sangen hyvää.
Sitten tapahtui lankeemus ja kaikenlaiset ongelmat alkoivat kuolema mukaan lukien.
Jla ratkaisi ongelman Jeesuksen sovitusuhrilla ja ylösnousemuksella.
Ilmestyskirja kertoo, miten kaikki palautetaan takaisin sangen hyväksi.
Ja Ilmestyskirja toistaa monta kertaa, että Jeesus tulee pian.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä, tässä tapauksessa uskovalla joka ei pidä itseään harhaoppisena. Uskovan pitää pystyä todistamaan että Jumala on olemassa ja vieläpä täsmälleen sellainen kuin hän itse uskoo, muutoin häntä pidetään harhaoppisena.
Jos kukaan uskova ei vaivaudu todistamaan, voidaan heitä kaikkia pitää harhaisina.

144 000, eivät seuraa Kristusta, vaan Jeesusta, he eivät ole ottaneet pedon merkkiä otsaan tai käteen, mutta näillä maasta ostetuilla on keskenään telepasttinen kyky kommunikoida ja toimia yhteen niin, että muut eivät kuule eivät osaa selittää, eivätkä opi, että miten he sen tekivät, että peto saatiin kiinni, ja sitten alkaa sota taivaassa, minne uskovaiset ovat nostaneet Saatanan Jumalaksi (Ilm.12).

Anonyymi kirjoitti:

144 000, eivät seuraa Kristusta, vaan Jeesusta, he eivät ole ottaneet pedon merkkiä otsaan tai käteen, mutta näillä maasta ostetuilla on keskenään telepasttinen kyky kommunikoida ja toimia yhteen niin, että muut eivät kuule eivät osaa selittää, eivätkä opi, että miten he sen tekivät, että peto saatiin kiinni, ja sitten alkaa sota taivaassa, minne uskovaiset ovat nostaneet Saatanan Jumalaksi (Ilm.12).

Lue lisää

Kaikki tuo tapahtui jo.

Onpa niissä useampia Jeesuksiakin.

Tiedä vaikka joku niistä olisi oikeakin. Sinnehän päätyy jos julistaa olevansa Jeesus. Olisihan melko noloa jos kauan odotettu paluu onkin johtanut suljetulle osastolle.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa niissä useampia Jeesuksiakin.

Tiedä vaikka joku niistä olisi oikeakin. Sinnehän päätyy jos julistaa olevansa Jeesus. Olisihan melko noloa jos kauan odotettu paluu onkin johtanut suljetulle osastolle.

Lue lisää

Mitä tapahtuu vauva.fi:ssa



Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.
 Mitä tämä kertoo meille kristityistä?
Sen takia me aletaan poistamaan myös kristittyjen viestejä ja mahdollisesti, jos onnistuu, myös keskusteluketjua. Itse ovat sen käytöksellään aiheuttaneet.



Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tapahtuu vauva.fi:ssa



Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.
 Mitä tämä kertoo meille kristityistä?
Sen takia me aletaan poistamaan myös kristittyjen viestejä ja mahdollisesti, jos onnistuu, myös keskusteluketjua. Itse ovat sen käytöksellään aiheuttaneet.



Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista.

Lue lisää

Eilen poistettiin jälleen useita aloituksia. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa niissä useampia Jeesuksiakin.

Tiedä vaikka joku niistä olisi oikeakin. Sinnehän päätyy jos julistaa olevansa Jeesus. Olisihan melko noloa jos kauan odotettu paluu onkin johtanut suljetulle osastolle.

Lue lisää

vauva:fi:
Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

vauva:fi:
Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

vauva.fi:
Eilen poistettiin jälleen useita aloituksia. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla.

Anonyymi kirjoitti:

vauva.fi:
Eilen poistettiin jälleen useita aloituksia. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla.

Lue lisää

Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

Lue lisää

Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista.

Mark. 16:ssa on Jeesuksen sanoin kerrottu mistä Hänen seuraajansa tunnistaa. Mahtaako Suomesta löytyä yhtään aitoa Jeesuksen seuraajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mark. 16:ssa on Jeesuksen sanoin kerrottu mistä Hänen seuraajansa tunnistaa. Mahtaako Suomesta löytyä yhtään aitoa Jeesuksen seuraajaa?

Ihan varmasti löytyy, jokaisessa Jeesuksen omassa on jokin noista armolahjoista.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ihan varmasti löytyy, jokaisessa Jeesuksen omassa on jokin noista armolahjoista.

Hienoa miten olet tavoittanut sellaisia ihmisiä, itse en ole kohdannut sellaisia.
Ihmetyttää vaan, miten media ei ole tavoittanut heitä? Jeesuksen aikaan tiedotusvälineet olivat hyvinkin alkeellisia ja silti tieto Hänen teoistaan levisi kulovalkean tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa miten olet tavoittanut sellaisia ihmisiä, itse en ole kohdannut sellaisia.
Ihmetyttää vaan, miten media ei ole tavoittanut heitä? Jeesuksen aikaan tiedotusvälineet olivat hyvinkin alkeellisia ja silti tieto Hänen teoistaan levisi kulovalkean tavoin.

Lue lisää

Et varmaan ole törmännyt sellaisiin koska he ovat seurakunnissa.

Niitä täällä riittää.

Mitä fanaattisempi uskontulkinta sen kovempaan ääneen sitä julistetan 100% Totuutena. Herättääkö mitään ajatuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä fanaattisempi uskontulkinta sen kovempaan ääneen sitä julistetan 100% Totuutena. Herättääkö mitään ajatuksia?

Ei herätä muuta kuin trollauksen kokemuksen.

Asiaahan aloittaja kirjoittaa, uskoon liittyvistä asioista näissä ketjuissa puuttuu selkeästi yksimielisyys joka tarkoittanee kaiketi:
- toisen olevan oikeassa ja toisen väärässä,
-molempien olevan oikeassa tai väärässä,

Tuomalla keskusteluun jotakin aitoa ja todellista elävän elämän arjesta, voisi joku oikea uskova osoittaa toimivansa Jumalan tahdon mukaisesti.
Palstalla esitetyistä kommenteista päätellen kukaan ei siis oikeasti tunnu tietävän uskosta mitään todellista, sellaista totuutta jonka jokainen voi ymmärtää oikeasti olevan totta.
Itse en ole ateisti, voitko tarkentaa miksi pidät aloittajaa pilkkaajana?

Anonyymi kirjoitti:

Asiaahan aloittaja kirjoittaa, uskoon liittyvistä asioista näissä ketjuissa puuttuu selkeästi yksimielisyys joka tarkoittanee kaiketi:
- toisen olevan oikeassa ja toisen väärässä,
-molempien olevan oikeassa tai väärässä,

Tuomalla keskusteluun jotakin aitoa ja todellista elävän elämän arjesta, voisi joku oikea uskova osoittaa toimivansa Jumalan tahdon mukaisesti.
Palstalla esitetyistä kommenteista päätellen kukaan ei siis oikeasti tunnu tietävän uskosta mitään todellista, sellaista totuutta jonka jokainen voi ymmärtää oikeasti olevan totta.
Itse en ole ateisti, voitko tarkentaa miksi pidät aloittajaa pilkkaajana?

Lue lisää

Miten jumalaton voisi ymmärtää mitään uskosta?
Ei heillä ole mitään mahdollisuutta ymmärtää hengellistä ilman Pyhää Henkeä.
Sinä yrität tulkita hengellistä järjellä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaahan aloittaja kirjoittaa, uskoon liittyvistä asioista näissä ketjuissa puuttuu selkeästi yksimielisyys joka tarkoittanee kaiketi:
- toisen olevan oikeassa ja toisen väärässä,
-molempien olevan oikeassa tai väärässä,

Tuomalla keskusteluun jotakin aitoa ja todellista elävän elämän arjesta, voisi joku oikea uskova osoittaa toimivansa Jumalan tahdon mukaisesti.
Palstalla esitetyistä kommenteista päätellen kukaan ei siis oikeasti tunnu tietävän uskosta mitään todellista, sellaista totuutta jonka jokainen voi ymmärtää oikeasti olevan totta.
Itse en ole ateisti, voitko tarkentaa miksi pidät aloittajaa pilkkaajana?

Lue lisää

ArtoTTT

#uskoon liittyvistä asioista näissä ketjuissa puuttuu selkeästi #

Siis näiden "aloitusten" perusteellako teet jotain johtopäätöksiä? kun suurin osa pelkkiä pilkka- ja mustamaalaus ketjuja uskovaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä fanaattisempi uskontulkinta sen kovempaan ääneen sitä julistetan 100% Totuutena. Herättääkö mitään ajatuksia?

Monesti käy niinkin, että kun niitä ajatuksia alkaa tulla on se hei hei fundamentalismille. Ei kuitenkaan välttämättä uskolle.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Monesti käy niinkin, että kun niitä ajatuksia alkaa tulla on se hei hei fundamentalismille. Ei kuitenkaan välttämättä uskolle.

-a-teisti-

🤣🤣🤣, avuton yritys.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#uskoon liittyvistä asioista näissä ketjuissa puuttuu selkeästi #

Siis näiden "aloitusten" perusteellako teet jotain johtopäätöksiä? kun suurin osa pelkkiä pilkka- ja mustamaalaus ketjuja uskovaisista.

Lue lisää

Voit itsekin todeta yksimielisyyden puuttumisen lähes jokaisesta ketjusta, jossa uskoon liittyvistä asioista keskustellaan. Jopa pelastumiseen liittyvistä perusasioista ollaan erimieltä ja Raamatun Kirjoituksilla perustellen. Aivan kuin kukaan ei oikeasti tietäisi vänkäämästään asiasta mitään, mutta kaikki osapuolet ovat vahvasti tietävinään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten jumalaton voisi ymmärtää mitään uskosta?
Ei heillä ole mitään mahdollisuutta ymmärtää hengellistä ilman Pyhää Henkeä.
Sinä yrität tulkita hengellistä järjellä.

Lue lisää

Yksimielisyyden puuttuminen uskoon liittyvistä asioista, viittaa todella vahvasti ymmärryksen puuttumiseen aivan kaikilta.
Viittauksestasi tulee mieleeni, miten joku teistä aitouskovista julisti PH:n kertoneen sukupuoleni erilaiseksi, mitä synnytyslääkäri on päätellyt ja lapsenikin osoittavat.
Sanasi osoittavat ettei Raamattua ole mahdollista ymmärtää ilman PH:n vaikutusta ja siitä voitaneen päätellä meidän kaikkien olevan Hänen uskostaan osattomia.
Lienemme samaa mieltä, että totuudesta kaikki ovat yksimielisiä. Ellei yksimielisyyttä löydy, ei myöskään ole tietoa totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣, avuton yritys.

Mikä yritys? Näissä kertomuksissa pois fanaattisuudesta tai fundamentalistisista lahkoista toistuu aina sama kuvio: ihminenkin alkanut ajatella itse. Sama kaava aina.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mikä yritys? Näissä kertomuksissa pois fanaattisuudesta tai fundamentalistisista lahkoista toistuu aina sama kuvio: ihminenkin alkanut ajatella itse. Sama kaava aina.

-a-teisti-

Lue lisää

Kyllä minä taas niin mieleni pahoihin kun puhut paskaa uskovista.

Anonyymi kirjoitti:

Yksimielisyyden puuttuminen uskoon liittyvistä asioista, viittaa todella vahvasti ymmärryksen puuttumiseen aivan kaikilta.
Viittauksestasi tulee mieleeni, miten joku teistä aitouskovista julisti PH:n kertoneen sukupuoleni erilaiseksi, mitä synnytyslääkäri on päätellyt ja lapsenikin osoittavat.
Sanasi osoittavat ettei Raamattua ole mahdollista ymmärtää ilman PH:n vaikutusta ja siitä voitaneen päätellä meidän kaikkien olevan Hänen uskostaan osattomia.
Lienemme samaa mieltä, että totuudesta kaikki ovat yksimielisiä. Ellei yksimielisyyttä löydy, ei myöskään ole tietoa totuudesta.

Lue lisää

Eikö kristinuskon perusteet ja yksimielisyys ole kiteytetty uskontunnustuksissa?
Ei kai kaikesta muusta kehällisestä tarvitse olla samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Voit itsekin todeta yksimielisyyden puuttumisen lähes jokaisesta ketjusta, jossa uskoon liittyvistä asioista keskustellaan. Jopa pelastumiseen liittyvistä perusasioista ollaan erimieltä ja Raamatun Kirjoituksilla perustellen. Aivan kuin kukaan ei oikeasti tietäisi vänkäämästään asiasta mitään, mutta kaikki osapuolet ovat vahvasti tietävinään.

Lue lisää

ArtoTTT

Eiköhän ne ole ateistitrollit jotka täällä vänkää yhtä ja toista.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eiköhän ne ole ateistitrollit jotka täällä vänkää yhtä ja toista.

Entäpä tuo tuo Heimo.Vesa hänen kymmenet aliaksensa? Tutummin siis uskopistevainen. Yksin hän kirjoittaa suuren osan palstan kaikista viesteistä. Ja minkä verran niissä on asiaa?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eiköhän ne ole ateistitrollit jotka täällä vänkää yhtä ja toista.

Tarkoitatko ateistien trollaavan postaamalla Raamatunkohtia ja muuntelemalla niihin asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun, kaiken lisäksi ilmeisesti esiintywät Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eikö kristinuskon perusteet ja yksimielisyys ole kiteytetty uskontunnustuksissa?
Ei kai kaikesta muusta kehällisestä tarvitse olla samaa mieltä?

Ai siis Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana esiintyvä aitouskova on wäittänyt Raamatussa lukevan kumpaako sukupuolta olen ja lasteni lukumäärän sekä seksuaalisen suuntautumiseni.
Olet toki varmasti lukenut myös yksimielisyydestä Kristinuskon perusteena olevista Raamatunsanoista ja niiden noudattamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko ateistien trollaavan postaamalla Raamatunkohtia ja muuntelemalla niihin asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun, kaiken lisäksi ilmeisesti esiintywät Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina.

Lue lisää

ArtoTTT

Susi lammasten vaatteissa on perinteisesti paras tapa mustamaalata toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä tuo tuo Heimo.Vesa hänen kymmenet aliaksensa? Tutummin siis uskopistevainen. Yksin hän kirjoittaa suuren osan palstan kaikista viesteistä. Ja minkä verran niissä on asiaa?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Kyllä vähäinen aika kirjoitella menee jo ateistitrollien kanssakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai siis Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana esiintyvä aitouskova on wäittänyt Raamatussa lukevan kumpaako sukupuolta olen ja lasteni lukumäärän sekä seksuaalisen suuntautumiseni.
Olet toki varmasti lukenut myös yksimielisyydestä Kristinuskon perusteena olevista Raamatunsanoista ja niiden noudattamisesta?

Lue lisää

Eikö kristinuskon perusteet ja yksimielisyys ole kiteytetty uskontunnustuksissa?
Ei kai kaikesta muusta kehällisestä tarvitse olla samaa mieltä?
Eikö?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä vähäinen aika kirjoitella menee jo ateistitrollien kanssakin.

Eivätpä taida "ateistitrollit" olla yhtä uutteria edes summattuna kuin aitouskova Heimon Vesa. Hänen näppäimistöltään on lähtöisin suuri osa palstan postauksista, milloin milläkin nikillä ja milloin nikittä. Ja valtaosa postauksista on aivan tyhjänpäiväistä vinkumista.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Eivätpä taida "ateistitrollit" olla yhtä uutteria edes summattuna kuin aitouskova Heimon Vesa. Hänen näppäimistöltään on lähtöisin suuri osa palstan postauksista, milloin milläkin nikillä ja milloin nikittä. Ja valtaosa postauksista on aivan tyhjänpäiväistä vinkumista.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Kuinka monta viestiä itse ehdit päivässä kirjoitella?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kuinka monta viestiä itse ehdit päivässä kirjoitella?

Eilen tuon yhden muistaakseni, toissapäivänä muutaman. Joskus en ainoatakaan. Tänään ehkä illalla jonkin, riippuu onko mitään mitä olisi syytä kommentoida mitenkään. Ja riippuu siitäkin tulevatko tilaamani akustiikkalevyt tänään Matkahuoltoon vai eivät. Mutta sinä jälleen kerran siirsit maalitolppia, on kyllä oikea tavaramerkkisi.

-a-teisti-

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eikö kristinuskon perusteet ja yksimielisyys ole kiteytetty uskontunnustuksissa?
Ei kai kaikesta muusta kehällisestä tarvitse olla samaa mieltä?
Eikö?

Väittääkö siis joku nykysuomalainen oikeasti elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla elämäänsä?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Susi lammasten vaatteissa on perinteisesti paras tapa mustamaalata toisia.

Aika hyvin kuvailit oman toimintanne, miten ja milloin olet ajatellut alkaa toteuttamaan Raamatussa kerrotulla tavalla Jeesuksen antamaa lähetyskehoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Väittääkö siis joku nykysuomalainen oikeasti elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla elämäänsä?

Mistä olet saanut päähäsi, että pitäisi elää kaikilla Raamatussa kerrotuilla tavoilla?
Sehän on täysin mahdotonta.

Eikä kuulukaan Raamatun mukaan tai uskonnon mukaan. Joko uskot Kristukseen tai uskot Jeesusta, mutta 'uskoa Jeesukseen' on kuin yrittäisit ratsastaa samaan aikaan kahdella hevosella.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kuulukaan Raamatun mukaan tai uskonnon mukaan. Joko uskot Kristukseen tai uskot Jeesusta, mutta 'uskoa Jeesukseen' on kuin yrittäisit ratsastaa samaan aikaan kahdella hevosella.

Lue lisää

Jeesus opettaa päinvastaista oppia kuin Paavali Kristuksella käyttäen siinä vain hyväksi Jeesuksen nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opettaa päinvastaista oppia kuin Paavali Kristuksella käyttäen siinä vain hyväksi Jeesuksen nimeä.

Jeesus opettaa taivasten valtakunnasta ja Paavali synnin valtakunnasta. (Olette te kovapäistä jengiä oppimaan edes Raamatun perusasioita).

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opettaa taivasten valtakunnasta ja Paavali synnin valtakunnasta. (Olette te kovapäistä jengiä oppimaan edes Raamatun perusasioita).

Jankutus ei toimi!

Anonyymi kirjoitti:

Jankutus ei toimi!

Totta, jos ei äly riitä, niin kannettu vesi ei kaivossa pysy, ja toisaalta, jos on lusikalla saanut, ei tietenkään voi kauhalla vaatia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opettaa päinvastaista oppia kuin Paavali Kristuksella käyttäen siinä vain hyväksi Jeesuksen nimeä.

"Jeesus opettaa päinvastaista oppia kuin Paavali Kristuksella käyttäen siinä vain hyväksi Jeesuksen nimeä."


Jeesus ja Paavali opettavat ihan samanlaista oppia kumpikin.
Käyttävät vain erilaisia näkökulmia ja ilmaisuja.

Juu, mutta tälle on selitys kahdesta täysin eri Jumalasta - toinen liittyy taivasten valtakuntaan (Jeesuksen opetus Israelin Jumalasta) ja toinen liittyy syntien valtakuntaan (Paavalin opetus uhrikultista Baal-Jumalalla).

Näissä opeissa on eri Jumalat ja ihan eri maailma ja säännöt. Tästä johtuu isot erot, ja jopa väitetyt ristiriidat Raamatussa.

Ongelma on se, että uskovaiset itse eivät edes tiedä, eivät näe, eivätkä ymmärrä, että tässä on Raamatussa kaksi ei oppia ja kaksi eri Jumalaa ikään kuin päällekkäin, kun eivät osaa erottaa hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan he puhuvat vain 'Jumalasta' kuin olisi yksi ja sama Jumala, ja kuitenkin kun on kaksi ja kaksi eri oppia, niin tietysti tulee riitaa, kun luulaan, että se liittyy vain yhteen ja samaan Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta tälle on selitys kahdesta täysin eri Jumalasta - toinen liittyy taivasten valtakuntaan (Jeesuksen opetus Israelin Jumalasta) ja toinen liittyy syntien valtakuntaan (Paavalin opetus uhrikultista Baal-Jumalalla).

Näissä opeissa on eri Jumalat ja ihan eri maailma ja säännöt. Tästä johtuu isot erot, ja jopa väitetyt ristiriidat Raamatussa.

Ongelma on se, että uskovaiset itse eivät edes tiedä, eivät näe, eivätkä ymmärrä, että tässä on Raamatussa kaksi ei oppia ja kaksi eri Jumalaa ikään kuin päällekkäin, kun eivät osaa erottaa hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan he puhuvat vain 'Jumalasta' kuin olisi yksi ja sama Jumala, ja kuitenkin kun on kaksi ja kaksi eri oppia, niin tietysti tulee riitaa, kun luulaan, että se liittyy vain yhteen ja samaan Jumalaan.

Lue lisää

Lisäystä vielä - näiden välille ei todellakaan voi tehdä kompromissia, Jeesuksen sanoin 'toinen on ylhäältä' (taivasten valtakunta) ja toinen on alhaalta (Perkele, Johanneksen evankeliumi 8. luku).

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä - näiden välille ei todellakaan voi tehdä kompromissia, Jeesuksen sanoin 'toinen on ylhäältä' (taivasten valtakunta) ja toinen on alhaalta (Perkele, Johanneksen evankeliumi 8. luku).

Lue lisää

Ta kuten Jeesus sanoo:

Matt. <<23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!<<

Kaksi eri Jumalaa, joista toinen on Saatana, on tämä nielty kameli, ja kun ei niitä näe (jankutus ei hyödytä mitään), niin on sokea taluttaja.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta tälle on selitys kahdesta täysin eri Jumalasta - toinen liittyy taivasten valtakuntaan (Jeesuksen opetus Israelin Jumalasta) ja toinen liittyy syntien valtakuntaan (Paavalin opetus uhrikultista Baal-Jumalalla).

Näissä opeissa on eri Jumalat ja ihan eri maailma ja säännöt. Tästä johtuu isot erot, ja jopa väitetyt ristiriidat Raamatussa.

Ongelma on se, että uskovaiset itse eivät edes tiedä, eivät näe, eivätkä ymmärrä, että tässä on Raamatussa kaksi ei oppia ja kaksi eri Jumalaa ikään kuin päällekkäin, kun eivät osaa erottaa hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan he puhuvat vain 'Jumalasta' kuin olisi yksi ja sama Jumala, ja kuitenkin kun on kaksi ja kaksi eri oppia, niin tietysti tulee riitaa, kun luulaan, että se liittyy vain yhteen ja samaan Jumalaan.

Lue lisää

"Juu, mutta tälle on selitys kahdesta täysin eri Jumalasta - toinen liittyy taivasten valtakuntaan (Jeesuksen opetus Israelin Jumalasta) ja toinen liittyy syntien valtakuntaan (Paavalin opetus uhrikultista Baal-Jumalalla)."

Eivät opeta kahta eri Jlaa ja kahta eri oppia.
Paavalin opetus täydentää hyvin Jeesuksen opetusta.

No, jospa minäkin otan näin illalla.

Pikari verta Jeesuksesta, nam nam elimistön puhdistaa synneistä vallan

🤢

Syömärituaali pyhillä ehtoollisilla yhdistää teitä synneistä puhdistumisessa?


👻

Anonyymi kirjoitti:

Syömärituaali pyhillä ehtoollisilla yhdistää teitä synneistä puhdistumisessa?


👻

Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

Mitä tämä kertoo meille kristityistä? Ovatko he niin hyväntahtoisia kuin he antavat ymmärtää?
Kaikki vastustajat käännytetään väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

Mitä tämä kertoo meille kristityistä? Ovatko he niin hyväntahtoisia kuin he antavat ymmärtää?
Kaikki vastustajat käännytetään väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

Lue lisää

Muuten, muutama minuutti sitten poistettiin hyvä sivusto Bhagavad Gitasta, koska se ei ole kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten, muutama minuutti sitten poistettiin hyvä sivusto Bhagavad Gitasta, koska se ei ole kristinuskoa.

Ja enne sitä poistamista siellä oli kristittyjen tunkeutumista virusten tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

Mitä tämä kertoo meille kristityistä? Ovatko he niin hyväntahtoisia kuin he antavat ymmärtää?
Kaikki vastustajat käännytetään väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

Lue lisää

He koko ajan puhuvat saatanasta, jota ei ole edes olemassa. Se on allegoriaa. Ehkä muukin, mitä he sanovat, on allegoriaa?


Saatanaa ei ole lainkaan olemassa. Se on allegoriaa. Vaikka pahuus on tietenkin olemassa.

Joten kristityt pelkäävät allegoriaa ja puhuvat jatkuvasti allegoriasta.

Zarathustran käsite

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

IKUINEN HELVETTIOPPI ON KOSMINEN PAINAJAINEN.

Anonyymi kirjoitti:

Syömärituaali pyhillä ehtoollisilla yhdistää teitä synneistä puhdistumisessa?


👻

Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä

Lue lisää

Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

Anonyymi kirjoitti:

Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

Lue lisää

Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?

Anonyymi kirjoitti:

Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?

Lue lisää

Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa?

Lue lisää

Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään.

Lue lisää

1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.
2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että JOS IHMISET AJATTELEVAT JUMALASTA KUTEN CALVIN, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään.

Lue lisää

Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä. Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten, muutama minuutti sitten poistettiin hyvä sivusto Bhagavad Gitasta, koska se ei ole kristinuskoa.

No eipä ihme.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten, muutama minuutti sitten poistettiin hyvä sivusto Bhagavad Gitasta, koska se ei ole kristinuskoa.

Ei ole hyvää käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.
2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että JOS IHMISET AJATTELEVAT JUMALASTA KUTEN CALVIN, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.

Lue lisää

Niin todella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin todella.

Aivan niin.

Anonyymi kirjoitti:

1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.
2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että JOS IHMISET AJATTELEVAT JUMALASTA KUTEN CALVIN, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.

Lue lisää

Jumala on etukäteen päättänyt pistää ihmisiä helvettiin?! Ja joku jonka nimeä käytetään tekstissä?!

Hulluja idioottejako nämä ovat?!

EI JUMALALLA OLE HELVETTIÄ, SE ON SAATANALLA.

Hyvä linkki, erittäin palstan loppupuolella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17642837/emkristinuskoa-kyseenalaistavatem-keskusteluketjut-po

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä linkki, erittäin palstan loppupuolella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17642837/emkristinuskoa-kyseenalaistavatem-keskusteluketjut-po

Lue lisää

Siinä sanotaan, että kristinusko on pakanuudesta peräisin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä linkki, erittäin palstan loppupuolella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17642837/emkristinuskoa-kyseenalaistavatem-keskusteluketjut-po

Lue lisää

Muuten, tämä on kovin hyvä linkki. Pakanuudesta peräisin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sanotaan, että kristinusko on pakanuudesta peräisin.

Mistä sinä kuvittelet sen olevan jos UHRINA on uhrikulttiin perustuen lampaana teurastettu tosi Jumala?! Tikku, että tämä yletön yksinkertaisuus jaksa siepata. Ettekö te opi edes mitään?!

Ja Kristus on lampaana teuerastettu UHRI Jumalana Luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus ja Athanasioksen tunnustus vuodelta 325 määrittelevät tämän pyhän uskon perustan, johon liittyy myös ehtoollisriitti syödä tämä jumalauhrilammas Baal-jumalan ylipapin ateriana tosi Jumalan kuolemaa julistamiseksi. Perusasia!

Kolminaisuus juuri määrittelee, että Kristus on teurastettu Jumala, ja tämän opin Jumala on silloin Saatana, koska sillä on helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuus juuri määrittelee, että Kristus on teurastettu Jumala, ja tämän opin Jumala on silloin Saatana, koska sillä on helvetti.

Kristinusko on maailman yksinkertaisinta logiikkaa, ja jatkuvasti sen ymmärtäminen tökkii?! Vaikka kuinka kutsutte helvetin omistajaa Jumalaksi, se ei siitä Jumalaksi muutu, jos on uskonnon ja tarinan Saatana.

Sama koskee ihan mitä tahansa asiaa - lusikka ei muutu kutsumalla haarukaksi, jos siinä varren päässä olevan kupin sijasta ei ole piikkejä , eikä auto kengiksi, jos niitä ei käytetä jaloissa kävelemiseen jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on maailman yksinkertaisinta logiikkaa, ja jatkuvasti sen ymmärtäminen tökkii?! Vaikka kuinka kutsutte helvetin omistajaa Jumalaksi, se ei siitä Jumalaksi muutu, jos on uskonnon ja tarinan Saatana.

Sama koskee ihan mitä tahansa asiaa - lusikka ei muutu kutsumalla haarukaksi, jos siinä varren päässä olevan kupin sijasta ei ole piikkejä , eikä auto kengiksi, jos niitä ei käytetä jaloissa kävelemiseen jne.

Lue lisää

Niin, erittäin kiinnostava palsta, suosittelen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17642837/emkristinuskoa-kyseenalaistavatem-keskusteluketjut-po

Jännitys tiivistyy.

Niinhan saatanankin kuppikunnat ovat säilyneet vuosituhansia.

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.


Meihin vaikuttavat joka puolella kaikenlaiset voimat, jotka vetävät meitä ja vievät meitä eri suuntiin, joten meille kaikille ei ole mitään arvokkaampaa ja tärkeämpää kuin oikea opastus. Jos seuraamme neuvoja sieltä ja täältä, emme pääse mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.


Meihin vaikuttavat joka puolella kaikenlaiset voimat, jotka vetävät meitä ja vievät meitä eri suuntiin, joten meille kaikille ei ole mitään arvokkaampaa ja tärkeämpää kuin oikea opastus. Jos seuraamme neuvoja sieltä ja täältä, emme pääse mihinkään.

Lue lisää

6. vuosisadalla Kristuksen jälkeen, jolloin Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka PITI IHMISKUNNAN VANKINA väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

6. vuosisadalla Kristuksen jälkeen, jolloin Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka PITI IHMISKUNNAN VANKINA väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

Lue lisää

Näiden uskonnollisten kiistojen aikana jälleensyntyminen ei ollut kertaakaan keskustelun aiheena. Sitä pidettiin perusdogmana, jota vuoden 451 konsiili jopa vahvisti. Kuka olisi silloin voinut kuvitella, että kristillinen teologia muuttuisi niin olennaisesti, kun Justinianus nousi Itä-Rooman valtakunnan valtaistuimelle vuonna 527, ja millaisia syvällisiä seurauksia seuraavat vuosisadat sen seurauksena saisivat?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhan saatanankin kuppikunnat ovat säilyneet vuosituhansia.

Niin, outoa todella.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhan saatanankin kuppikunnat ovat säilyneet vuosituhansia.

Kaikkia uskovia yhdistää usko Jeesukseen Kristukseen Vapahtajana, olipa sitten tausta kirkollinen tai vapaa suunta. Osa kristityistä onkin ihan hyvin jo lähtenyt keskinäisen kunnioittamisen tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, outoa todella.

Todella outoa, kun ei semmoisia olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todella outoa, kun ei semmoisia olekaan.

Jos IKUINEN helvetti on totta, niin ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.


Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä.



Missä on pelkoa, rakkautta ei ole ja päinvastoin.



Pelko ei ole oikea motiivi tulla uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos IKUINEN helvetti on totta, niin ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.


Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä.



Missä on pelkoa, rakkautta ei ole ja päinvastoin.



Pelko ei ole oikea motiivi tulla uskoon.

Lue lisää

Tässä oikein riidellään ja kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä oikein riidellään ja kunnolla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17642837/emkristinuskoa-kyseenalaistavatem-keskusteluketjut-po


Tässä jatkuu kiivas väittely.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17642837/emkristinuskoa-kyseenalaistavatem-keskusteluketjut-po


Tässä jatkuu kiivas väittely.

Lue lisää

ohoh