Sinkkupalstalla elää runsaana väite, että naiset ovat kiinnostuneet 'jännämiehistä'.
Tällainen erehdys syntyy siitä, ettei tunne evoluution automatiikkaa. Evoluutio pitää siitä huolen, että SEKÄ NAISET ETTÄ MIEHET ovat kiinnostuneet vastakkaisen sukupuolen ENITEN LISÄÄNTYVISTÄ edustajista.
Evoluutio on luonut ihmiselle myös kyvyn arvioida, kuka lisääntyy eniten. Suosituimpia ovat juuri he. Vähemmän lisääntyvissä käy koko ajan kova karsinta.
Eniten lisääntyvän valitseminen tapahtuu tiedottomasti ja automaattisesti. Kuvitelma 'jännämiehestä' on vain TIETOISTA päättelyä, mutta menee hakoon, koska ei ymmärrä evoluutiota. 🌹👀
Tällainen erehdys syntyy siitä, ettei tunne evoluution automatiikkaa. Evoluutio pitää siitä huolen, että SEKÄ NAISET ETTÄ MIEHET ovat kiinnostuneet vastakkaisen sukupuolen ENITEN LISÄÄNTYVISTÄ edustajista.
Evoluutio on luonut ihmiselle myös kyvyn arvioida, kuka lisääntyy eniten. Suosituimpia ovat juuri he. Vähemmän lisääntyvissä käy koko ajan kova karsinta.
Eniten lisääntyvän valitseminen tapahtuu tiedottomasti ja automaattisesti. Kuvitelma 'jännämiehestä' on vain TIETOISTA päättelyä, mutta menee hakoon, koska ei ymmärrä evoluutiota. 🌹👀
Vastaukset 40
Vanhimmat
Itsehän olen joko jännämies tai täysi looseri. Riippuu katsantokannasta.
>simiti<
Paljon lisääntymistä oleellisempaa on jälkeläisten selviytyminen itse lisääntymisikään. Nuo kaksi eivät läheskään aina korreloi keskenään.
Lisääntyminen ei tarkoita suurta lapsilukua vaan lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrää. 🌹👀
Silloin alkuperäinen väitteesi ei enää ole validi.
On, sillä evoluutio on ohjannut tekemään uskomattoman tarkan kokonaisarvion, joka lopullisesti on arvio mahdollisen puolison/seksikumppanin tulevasta lisääntymisestä. Kokonaisarvio on tiedoton ja alitajuinen, mutta ottaa myös ujouden huomioon.
Evoluutio toimii näin, eikä voi muuten toimiakaan. 🌹👀
Syö hampaasi kuin vampyyri-Elle. Itsellä joo jotain sirpaleita nielaisin lääkärin käynnin jälkeen, piewniä, paljon kalsiumis nam :D
Jollekin elokuba vampyyrille olisi hyvä sanoa: syö hampaasi"
Sillä on hyvinkin paljon merkitystä että kuinka usein ja kuinka näyttävästi eri kosiskelijat ovat naisille tyrkyllä. Luonnossa eläinpopulaatioissa on usein valintatilanne mikä voi olla esimerkiksi ulkonäöllinen tai käyttäytymiseen liittyvä toiminto. On tärkeämpää olla siellä missä pitää ja tuoda itsensä esille että olet olemassa kuin se että olet kunnollinen ihannekumppani joka ei edes mene baareihin tai ole tinderissä. Kaikki palautuu jälleen viinamiehen oikeaoppisiin oppeihin. Kotoa sinua ei kukaan lähde hakemaan. Ujous on myrkkyä parisuhdemarkkinoilla.
Ihan olet oikeassa. Mitä enemmän on esillä, sitä paremmat mahdollisuudet tulla valituksi. 🌹👀
Niin ja miten näkymättömän tarjokkaan muka edes voisi kukaan valita?
kuten alempanakin viitataan, naapurusto aikanaan saattoi kantaa huolta miehen löytämisestä, mutta se oli sitä aikaa se, kun eläminen oli paikallista
Tilhet syövät käyneitä pihlajanmarjoja päästäkseen känniin sillä vain viinapäissään saa naisia. Raitis lintu jää ilman.
Aloittajan yksityisajattelua.
Jännämies -höpinät olivat eniten sitä aikaa kun palstayleisössä oli suuri osuus ns.ätmejä, ne olivat paljolti heidän "itsehoitoaan" , tahallista häiriköintiä eli trollia
kun tasoteorioihin kritiikitön uskominen ei helpottanutkaan "ansiotonta" naisen saantia
Eikä yhteiskunnan kolmas sektorikaan lupautunut toimittamaan kauniita teinineitsyitä edes joillekin tarvitsijoille ;-
urbaania trollia siis, ei siinä vättämättä syvällisempää,
toki parisuhteeseen tarvitaan omaa aktiivisuutta, ennen muinoin Suomen historiassa puhemiehilläkin oli roolinsa kun yhteiskunnan rakenne oli toinen ja mies oli tärkeä toimeentulon kannalta
---
viinamieskin näköjään trollaa ja viihdyttää itseään tämän asian päältä 8)
No joo, enhän mä mitään parsuhteen löytämiseks ookkaan tehny ja en sitä tietenkään siten saanu. Mutta mitä sitten. Taloudellisesti menestyn paljon paremmin kun ei oo jaloissa kymmentä kiljuvaa kakaraa. Taitaa olla lopulta toisin päin. Ei me naisettomat kadehdita yhtään perheellisiä. Perheellisey taitaa lopulta olla suuremmissa ongelmissa.
Vastustan aina tällaista evoluutiopsykologiaa, sillä ikävä kyllä se ei ole aina oikeassa.
Eli eniten lisääntyvät ne, joiden arvioidaan lisääntyvän eniten. Arvioidaan perustuen mihin?
Syy-seuraus logiikan sijaan nyt seurauksesta itsestään tulee syy. Vaikka kaikki kuinka tapahtuisi automaattisesti ja tiedottomasti, niin johonkin valinta silti perustuu.
Eri ihmisten arviot ovat hyviä ja huonoja. Eniten lisääntyvät ne, jotka ovat arvioineet parhaiten, ja siten geneettisperäinen arviointikyky koko ajan lisääntyy. Prosessissa ei ole MITÄÄN teleologista eli päämäärähakuista, vaan kaikki on vain KAUSAALISTA, automaattista evoluutiota, jota kukaan ei suuntaa mihinkään.
On jotenkin vaikea ymmärtää, että evoluutio on iteratiivista, sukupolvittain toistuvaa. 🌹👀
Valinta perustuu jo siihen mennessä saavutettuun valintakykyyn, joka säilyy geeneissä ja niiden muodostamassa tiedostamattomassa aivorakenteessa ja aivokemiassa. Seuraavassa iteraatiovaiheessa prosessi edelleen voi tarkentua satunnaisen mutaation tullessa. Ja se on perinnöllinen. 🌹👀
Niin, ja iteroivassa prosessissa TULOS on aina uuden iteraatiokierroksen SYY. 🌹👀
Minusta on ihan mahdollista että "jännämies" on ihan hyvä synonyymi sille joukolle, jonka arvioidaan lisääntyvän parhaiten.
Olen eri mieltä.
Tässä kuitenkin tarkoitetaan marginaaliryhmää lähiöissä, joissa päihdepiireissä ei niin ehkäisyä muisteta.
Olin lausuvinani ajatukseni tavallisen kielenkäytön mukaan, mutta pitemmälle menevään kielelliseen analysointiin en ole halukas, koska sellaisilla keskusteluluilla ei ole luonnollista loppua. 🌹👀
Kukin varmasti ymmärtää "jännämiehen" omalla tavallaan. Itselläni ei ole mitään kosketuspintaa lähiöiden päihdepiireihin joten en osaa sanoa niistä. Veikkaan että tuonkin joukon sisältä voidaan ennustaa yksilöiden lisääntymispotentiaalia joidenkin tekijöiden perusteella.
Ei+minullakaan.
Jännämies - fanaatikko on 78v.
Ilmeisen dementoitunut.
Katkera siitä, ettei joku nainen valinnut aikoinaan häntä, vaan "jännämiehen".
Jännämiesten lapsia abortoidaan 7 500 vuodessa. Eivät he niin haluttuja ole. Tuo on hirvittävä määrä.
Tiedämmekö abortoiduista lapsista ovatko heidän isänsä jännämiehiä, äitinsä jännänaisia vai molemmat vanhemmat jänniä tai ei-jänniä?
Määrä on kieltämättä iso. Jos kuvan todellisuudesta loisi pelkästään palstan tarinoiden perusteella, niin kyseessä pitäisi olla hyvin harvinainen tapahtuma.
Johan täällä on viisasta porukkaa.
Parisuhteet ja niiden oletettu logiikka ei perustu yhteenkään tieteen haaraan. On aivan turhaa tulla tänne spekuloimaan tieteen nimissä koska parisuhde ja esim. rakastuminen ovat hepreaa kaikille, koska siinä ei ole mitään loogista teoriaa tai mallia. Evoluutio-oppi ei päde myöskään tässä, tosin on tietenkin ihmisiä, jotka uskovat moniin asioihin, jotka perusjärjen käytöllä, ovat lähinnä naurettavia
Miksi rakastumisessa ei olisi logiikkaa, kun kuitenkin voimme tarvittaessa taustatekijöistä johtaa paljon sääntöjä, jotka melko luotettavasti ennustavat milloin rakastuminen voi tapahtua?
Rakastumisen voi tosiaan ennustaa.. se tapahtuu lähes aina silloin, kun sen ei pitäisi tapahtua. Tämä johtaa usein siihen, ettei rakastuminen johda ainakaan lisääntymiseen.
- Sheena
Ja tämä taas tapahtuu sillei, että ihminen, kun on moniavioisuuteen taipuva, rakastuu alvaria. Näinhän ei moralistin mielestä saisi tapahtua, mutta tapahtuu silti. 🌹👀
Ei välttämättä alvariinsa rakastu kukaan. Mutta kun rakastuu, se on eri asia sitten miten toimii.
- Sheena
Kuitennii rakastuu niin alvaria, et sen kuvaajaksi sopii enämpi nauha kuin helminauha. 🌹👀
Naiset haluaa jännämiehiä ja viinamiehiä. Ei kelpaa kiltti kunnolinen mies naisille.
Niin...
jonkin pulinapalstan jännämies"horinat" ja evoluutio... jotenkin hassulta kuulostava kytkös haettu aikaseksi
"naiset rakastuvat renttuihin" -- mitähän mieltä tiede evoluution kulmsta olisi tuollaisesta,
vai voiko ja saako olla mitään mieltä, koska tieteen olemukseen ei periaatteessa kuulu eri polemiikit ja kannanotot, eikös se noin mene.
Aloittaja varmaan oikeassa siinä ettei kaikki kirjoittajat ole välttämättä eksperttejä evoluutiotuntemuksessa.
Toisaalta lienee sitä mieltä, että järjen käytön osuus ihmiselossa on kohtalaisen vähäinen (esim.mensaälykkäilläkin on taito tehdä tyhmyyksiä) vaan suurin osa käytöksestä on alitajuista automatiikkaa...
muuten, mitähän tiedettä ajopuuteoriat lienee, ovatko vain historiaa ? Tällaisia mietteitä aloituksesta.
Kyllähän eläväiset, näkyvät ja kuuluvat miehet ovat suositumpia kuin maltillisemmat, introverteistä nyt puhumattakaan. Kaikki nuo menevät veijarit eivät ole jännämiehiä mutta iso osa kuitenkin.
Voi pastori sinua. Mehän jännämiehet luuraamme toki palstoilla.
Tämä jännämies kävi hampilääkärissä ja pyysi puudutukseen kaikki sallittavat huumehet.
>simiti<
Olet nyt käsittänyt aivan takaperin.
Minähän KRITISOIN niitä, jotka puhuvat jännämiehistä. Ei jännämiehiä ole olemassa. Todellinen ALITAJUINEN pyrkimys naisilla on päästä sellaisen miehen kanssa ponnahtamaan, jonka lisääntymiskapasiteetti on mahdollisimman suuri. 🌹👀
Täällä nyt höpistään muutenkin ihan älytöntä tuubaa usein, missä ei ole päät eikä häntää. Ei jaksa aina edes reakoida.
Tiedetään, mutta ei tehdä siitä numeroa. 🌹👀