Poliitikot mielellään puhuvat siitä, kuinka Venäjä aloitti tämän ’energiasodan’, mutta, ei sitä Venäjä aloittanut, vaan Länsi-Euroopan energiakauppajärjestelmä antoi Venäjälle neljä ässää ja jokerikortin käteen, joilla pelata. Poliitikot mielellään puhuvat, että Länsi-Eurooppa on nyt entistä yhtenäisempi ja Venäjä on energiasodassa lyöty pian.
Raha puhuu nyt toisella äänellä. Energian hinnat ovat nyt niin korkealla; moninkertaisissa hinnoissa, kuin pari vuotta sitten. Voidaan ennustaa helposti, että energian hinnat Länsi-Euroopassa pysyvät nyt korkealla tasolla seuraavat 10 vuotta. Ei ole nopeasti rakennettavissa toimivia uusia suuria voimaloita, joilla Länsi-Euroopan energian tuotanto ja kulutus tasoittuisivat. Lupien hakeminen valituksineen kestää pitkään, vuosia ja rakentaminen myös vuosia. Länsi-Eurooppa antoi Venäjälle parhaat kortit käteen, joilla se voi nyt lyödä Länsi-Euroopan polvilleen. Sähköpörssi on kuin luotu Venäjän voittoisaa peliä varten. Maakaasun hinta määrää kaiken sähkön hinnan. Maakaasun hinta on nyt kymmenkertainen entisiin hyviin aikoihin verraten. Saksa tarvitsee sen korvaamiseen valtavasti lisää sähköä.
Suomessa on 5 miljoonan asukkaan maassa noin 2,7 miljoonaa kotitaloutta. Länsi-Euroopassa yli 500 miljoonaa asukasta eli noin 270 miljoonaa kotitaloutta. Mikäli kotitalouksien energian hinta, sähkö, lämmitys, polttoaine nousee 100 euroa vuodessa, siitä tulee 27 miljardin euron lisälasku kotitalouksille. No, kun energian hinta on noin kovassa nousussa, niin se vaikuttaa kaikkiin Länsi-Euroopassa tuotettuihin tavaroihin ja palveluihin niiden hintoja nostavasti. Voidaan siis helposti sanoa, että kotitalouksilta viedään tässä ’energiasodassa’ 1000 e vuodessa lisää, joka lienee aika alakanttiin arvioitu. Sehän tekee 270 miljoonan kotitaloudessa 270 miljardin euron lisälaskua vuodessa.
No tässä oli vasta kotitalouksille aiheutunut lisälasku, mutta yrityksille Länsi-Euroopassa tuollaiset lisälaskut ovat suorastaan kohtalokkaat. Niiden kilpailukyky heikkenee roimasti verrattuna Aasiaan, Afrikan ja Etelä-Amerikan maihin. Nykyinen euron alhainen arvo dollariin nähden on vain tekohengitystä, joka auttaa vain hetken. Todellisuudessa sadattuhannet yritykset joutuvat panemaan pillit pussiin tai menevät konkurssiin, elleivät ehdi siirtää tuotantoa muualle. Kummassakin tapauksessa olemme suurtyöttömyydessä eli kymmenetmiljoonat joutuvat Länsi-Euroopassa työttömiksi, joka taas heikentää Länsi-Euroopan maiden talouksia, verotulot romahtavat ja sosiaalikulut nousevat. Se tarkoittaa, että Länsi-Euroopan valtiot joutuvat ottamaan entistä enemmän velkaa, jonka korot tulevat nousemaan koko ajan.
Kuka mahtaakaan olla voittaja tässä ’energiasodassa’? Mitkä ovat sen vaikutukset? Rahalla on arvaamattoman suuri voima, kun se alkaa puhua, moraali poljetaan jalkoihin. Länsi-Euroopassa alkaa sodan pitkittyessä nousta ajatuksia, että kumpi on nyt Länsi-Euroopalle hyödyllisempi: Venäjä vai Ukraina. Minun ei tarvinne jatkaa enempää tätä pohdintaa.
No ei tässä mitään uutta ole, asiantuntijat ovat puhuneet jo ainakin vuosi sitten stagflaatiosta, jossa lama, inflaatio ja suurtyöttömyys ovat yhtä aikaa.
Raha puhuu nyt toisella äänellä. Energian hinnat ovat nyt niin korkealla; moninkertaisissa hinnoissa, kuin pari vuotta sitten. Voidaan ennustaa helposti, että energian hinnat Länsi-Euroopassa pysyvät nyt korkealla tasolla seuraavat 10 vuotta. Ei ole nopeasti rakennettavissa toimivia uusia suuria voimaloita, joilla Länsi-Euroopan energian tuotanto ja kulutus tasoittuisivat. Lupien hakeminen valituksineen kestää pitkään, vuosia ja rakentaminen myös vuosia. Länsi-Eurooppa antoi Venäjälle parhaat kortit käteen, joilla se voi nyt lyödä Länsi-Euroopan polvilleen. Sähköpörssi on kuin luotu Venäjän voittoisaa peliä varten. Maakaasun hinta määrää kaiken sähkön hinnan. Maakaasun hinta on nyt kymmenkertainen entisiin hyviin aikoihin verraten. Saksa tarvitsee sen korvaamiseen valtavasti lisää sähköä.
Suomessa on 5 miljoonan asukkaan maassa noin 2,7 miljoonaa kotitaloutta. Länsi-Euroopassa yli 500 miljoonaa asukasta eli noin 270 miljoonaa kotitaloutta. Mikäli kotitalouksien energian hinta, sähkö, lämmitys, polttoaine nousee 100 euroa vuodessa, siitä tulee 27 miljardin euron lisälasku kotitalouksille. No, kun energian hinta on noin kovassa nousussa, niin se vaikuttaa kaikkiin Länsi-Euroopassa tuotettuihin tavaroihin ja palveluihin niiden hintoja nostavasti. Voidaan siis helposti sanoa, että kotitalouksilta viedään tässä ’energiasodassa’ 1000 e vuodessa lisää, joka lienee aika alakanttiin arvioitu. Sehän tekee 270 miljoonan kotitaloudessa 270 miljardin euron lisälaskua vuodessa.
No tässä oli vasta kotitalouksille aiheutunut lisälasku, mutta yrityksille Länsi-Euroopassa tuollaiset lisälaskut ovat suorastaan kohtalokkaat. Niiden kilpailukyky heikkenee roimasti verrattuna Aasiaan, Afrikan ja Etelä-Amerikan maihin. Nykyinen euron alhainen arvo dollariin nähden on vain tekohengitystä, joka auttaa vain hetken. Todellisuudessa sadattuhannet yritykset joutuvat panemaan pillit pussiin tai menevät konkurssiin, elleivät ehdi siirtää tuotantoa muualle. Kummassakin tapauksessa olemme suurtyöttömyydessä eli kymmenetmiljoonat joutuvat Länsi-Euroopassa työttömiksi, joka taas heikentää Länsi-Euroopan maiden talouksia, verotulot romahtavat ja sosiaalikulut nousevat. Se tarkoittaa, että Länsi-Euroopan valtiot joutuvat ottamaan entistä enemmän velkaa, jonka korot tulevat nousemaan koko ajan.
Kuka mahtaakaan olla voittaja tässä ’energiasodassa’? Mitkä ovat sen vaikutukset? Rahalla on arvaamattoman suuri voima, kun se alkaa puhua, moraali poljetaan jalkoihin. Länsi-Euroopassa alkaa sodan pitkittyessä nousta ajatuksia, että kumpi on nyt Länsi-Euroopalle hyödyllisempi: Venäjä vai Ukraina. Minun ei tarvinne jatkaa enempää tätä pohdintaa.
No ei tässä mitään uutta ole, asiantuntijat ovat puhuneet jo ainakin vuosi sitten stagflaatiosta, jossa lama, inflaatio ja suurtyöttömyys ovat yhtä aikaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Venäjän laajensi jo kahdeksan vuotta jatkunutta sotaansa Ukrainaa vastaan massiivisella ja erittäin raakalaismaisella hyökkäyksellään. Sivistysmaat eivät halua rahoittaa tuota hyökkäyssotaa ja siviilien tuhoamista ostamalla venäläistä energiaa ja raaka-aineita. Irtaantuminen ei tietty käy käden käänteessä ja vaivattomasti, koska sinisilmäisessä lapsenuskossaan sivistysmaat ajoivat itsensä riippuvuussuhteeseen venäläisestä energiasta. No tästä maksetaan kovaa hintaa ensi talven ajan, mutta sen jälkeen korvaavat keinot on kehitetty ja otettu käyttöön. Sitten Venäjä pitäköön energiansa itse ja tehköön sillä mitä lystäävät, sivistynyt maailma ei siitä ole enää riippuvainen.
Tuossa nk ’energiasota’ ja sen syyt ja seuraukset tiivistetysti ja pelkistetysti...
Kuulunee sanoa tässä:"Pidä tunkkisi!"
Just samaa ajattelin!
Me luottavaiset ja sinisilmäiset uskoimme Venäjän kanssa tehtäviin sopimuksiin!
Mutta sieltä ne paljastuivat, sodan kylmät kasvot, kuten presidenttimme sanoi!
Yhtenäisinä autamme Ukrainaa, kärvistellään , jos tarttee!
Nykyihmiset eivät kärvistele. Ne marssivat kaduille vaatimaan.
Ainakin ilmastopolitiikkaa, jos ei muuta.
- hiilivoimalat suljettava heti
- kaasuvoimalat suljettava heti
- ydinvoimalat suljettava heti
- turve ja hakevoimalat suljettava heti
- öljyvoimalat suljettava heti
Voihan niistä tuulivoimaloista tehdä käsikäyttöisiä, jotta voi pyörittää niitä, jos on tyyntä.
Tuottaakos aurinkopaneelit, jos niitä valaisee taskulampulla? Kun on pimeetä.
Juu ei siis hätiä mitiä.
Kuule, ihan nähtiin keväällä. että miljoonat ukrainalaiset kärvistelee. Pakkaa reppunsa, ottaa kakaransa kainaloon ja lähtee. Kun tankit tulevat.
Meillä on vielä suomalaisia, joiden esivanhemmat ovat kertoneet talvisodasta, jatkosodasta karjalaisten evakkoretkistä tänne ja sitten takaisin ja sitten uudestaan tänne. Meidän papoilla tais olla enemmän munaa, samoin kuin mummoilla sitkeyttä!
Me ei Venäjälle sanota da,da! Se on vahva njet!
Sähkön jatkuvan kulutuksen varmistamiseksi tarvitaan suuria voimaloita ja niitä ei hetkessä rakenneta. Saksa on lupunyt ydinvoimasta ja se tulee vaikuttamaan Saksan sähköntuotannon kapasiteetin nostoon pitkän aikaa.
Aurinkosähkö ja tuulivoima ovat säästä riippuvaisia kumpikin ja kulutuksen tarpeen varmistamiseksi tarvitaan paljon suurvoimaloita, jotka pystyvät tasaamaan noita vajeita, joita sää aiheuttaa aurinko- ja tuulisähkön takia.
Tämä sama tietysti pätee kaikissa Länsi-Euroopan maissa.
Lisäksi Länsi-Euroopan siirtolinjojen kapasiteetti ei kestä tarvittavaa energian siirtoa maasta toiseen.
Siirtolinjojen kapasiteettia pitäisi nostaa paljon, jotta voitaisiin turvata Länsi-Euroopan sähkön tarve omalla tuotannolla.
Venäjä tämänkin sodan häviää. Ensi talvi on ennustettavasti vaikein Euroopassa. Vasta keväällä hellittää. Tosin sota on hirmuista eikä yleisesti tiedetään, että sodassa voittajakin kärsii.
Eihän niillä ole vaatteita edes kesäsotaan!
Sähkön pörssikauppa pitäisi kääntää täysin päälaelleen nykyisestä.
Ensin pitäisi turvata oman maan sähkön tarve oman maan tuotannolla, joka myydään siinä järjestyksessä, että ensin myydään se halvimman tuotannon sähkö normaalivoitolla, sitten myydään seuraavaksi halvimman tuotannon sähkö normaalivoitolla, jne. viimeisenä vasta se kalliimman tuotannon sähkö normaalivoitolla.
Mikäli sähköä jää yli oman maan tarpeen, ylimääräinen voitaisiin myydä sitten naapurimaihin, jos kysyntää on. Suomi valitettavasti on joutunut ostamaan sähköä muista maista, Venäjä, Norja, Ruotsi.
On täysin järjetöntä, että se kalleimman tuotannon sähkö määrittää kaiken sähkön hinnan.
On tiettyjä perusasioita, joiden pitäisi olla kansallisella tasolla varmistettu. Niitä ovat esim. sähkö, lämmitys, juomavesi, peruselintarpeet, koulutus ja terveydenhuolto ja tietysti asunnot ovat yksi keskeisimmistä tarpeista.
Noissa ns. perusasioissa eivät markkinavoimat saisi määritellä hintoja, vaan ne pitäisi jollakin tavalla olla säädeltyjä, kuitenkin niin, että kilpailu säilyttäisi tehokkuuden lisääntymisen.
>..kalleimman tuotannon sähkö määrittää kaiken sähkön hinnan.
Espanja riuhtaisi itsensä irti tästä kirouksesta määrittämällä kaasulle hintakaton.
Sähkö puolet Suomen hinnoista ja kolmasosa Saksan hinnoista.
EU:n kantti ei (vielä?) valitettavasti riittänyt. Ehkä LNG-terminaalien valmistutua
Kyllä Länsi-Euroopalla on pitkä tie sähkön omavaraisuuteen.
Saksan ja Ranskan ydinvoiman väheneminen rajusti on nyt sitten todellisena syynä tähän 'energiakriisiin'. Saksa tarvitsi juuri tuulivoiman epävakauden tähden paljon ns. tasaussähkövoimaloita tyyniä ilmoja varten. Saksa ei ole Euroopan tuulisin maa.
Kas, Venäjän kaasu ja hiili tarjosivat Saksalle halvan ratkaisun tähän tasaussähkön tuottamiseen. Nyt ollaan sitten todella kusessa. Milläs nuo voimalat muutettaan toimivaksi jolloin muulla?
Samoin Ranskan ydinvoimatuotanto on laskenut kovasti, joka myös pahentaa kriisiä, koska Ranska on aiemmin pystynyt myymään tasaussähköä Saksaan, nyt se on hiipunut.
Tämä 'energiakriisi' on itse tehtyä, Venäjä vain nyt hyödyntää sitä tehokkaasti. Venäjä toki tietää Länsi-Euroopan tilanteen hyvin tarkasti ja myös tämän Länsi-Euroopan sähköpörssin hinnoittelun, jota nyt Venäjä hyödyntää tosissaan.
Länsi-Eurooppa tarvitsee suuria voimaloita tasaussähkön tuottamiseen, siihen eivät aurinkennovoimalat ja tuulivoimalat riitä, vaikka niitä kuinka paljon lisättäisiin.
Länsi-Euroopan 'energiakriisi' ei siis ole muutamassa vuodessa ratkaistu, siihen menee paljon aikaa.
Pimeimpään vuodenaikaan aurinkopaneeleiden tuotto jää vähäiseksi ja tuulivoimaa ei saada lainkaan tyynellä säällä, jolloin ropelit eivät pyöri.
Tämä vain on fakta. Se tarkoittaa varsin merkittävää määrää ns. suurvoimaloita, jotka voivat tuottaa sähköä ympäri vuoden tasaisesti. Millä ne suurvoimalat sitten toimivat - kas siinäpä pulma, jos kielletään kaikki mahdollinen!
Kauankos sitä Olkiluodon voimalaa nyt onkaan rakennettu, joka ehkä ensi talvena tuottaa sähköä?
Nopeita ratkaisuja ei siis ole olemassa! Tämäkin on fakta.
Hiilienergiaa on Euroopassa runsaasti reservissä tarjolla, niin myös Suomessa ja sen lisäksi Suomessa on vieläturvevoimaakin runsaasti. Poliittisista ja ympäristösyistä niiden käyttöönotto on vielä toistaiseksi vaikeaa. Tosipaikan tullessa nekuitenkin otetaan.
Saksa ja Ruotsi, kuten moni muukin länsimaa on luopunut uusien ydinvoimaloiden rakentamisesta, mutta jo rakennetut toimivat edelleen.
Öljyä ja kaasua löytyy markkinoilta, mutta niiden hankkiminen on kalliimpaa kuin aikaisemmin. Ja hankalampaa, kuin putkesta Venäjältä saatuna.
Länsieurooppa on aluksi vaikeuksissa ensi talvena, sitten helpottaa kun vaihtoehtoiset ratkaisut Venäjän energialle valmistuvat vähitellen. Venäläiseen energiaan paluu on täysin poissuljettua, se on selvää. Ainakin niin kauan, kun Venäjä toteuttaa nykyistäagressiivista hyökkäyssotapolitiikkaansa ja senkään jälkeen ei yksikään länsimaa enää ajaudu riippuvuuteen Venäjän energiasta, jos vaikka ostaisikin silloin tällöin Venäjältä energiaa.
Venäjä on menettänyt asemansa tältä osin.
Saksassa oli vielä 2011 käytössä 17 ydinvoimalaa.
nyt, vuonna 2022 niitä on jäljellä 3 kpl ja nyt vielä voimassa olevan päätöksen mukaan, niiden toiminta loppuu 2022 vuoden loppuun mennessä.
Ehkä Saksa tekee päätöksen niiden 3 tai 2 voimalan käynnissä pitämisestä vielä pidempään, jos vihreät antaa periksi. Ovatko ne sitten siinä kunnossa, että niiden toimintaa voidaan jatkaa ja miten pitkään?
Ranska on joutunut tänä kesänä pudottamaan ydinvoimatuotantoaan eri syistä.
HS/elokuu: 'Keskiviikkona Ranskan ydinvoimantuotanto oli noin puolet täydestä tehostaan, kertoo uutistoimisto Reuters. Tavallisesti ydinvoimaloita pyritään ajamaan tasaisesti täydellä teholla.'
Ranska on siis nyt muuttunut sähköenergian nettoviejästä nettotuojaksi.
Italia taitaa olla EU maiden suurin sähköenergian nettotuoja.
Länsi-Euroopalla siis ongelmia tulee riittämään vuosikausiksi.
Espanja on tehnyt päätöksen ydinvoimaloidensa sulkemiseksi myös.
Espanjan ydinvoimaloiden käyttöikä lähenee sitä maksimaalista, joten tällä vuosikymmenellä ne pannaan kiinni yksi toisensa perään.
Maakaasun hinta määrää nyt sähkön hinnan EU sähköpörssissä.
Putin siis pitelee naruja ja Länsi-Eurooppa tanssii.
On annettu Putinille hyvät kortit käteen, millä pelata.
On annettu, totta.
Ja nyt se on konkreettisesti huomattu mitä se merkitsee ja mihin johtanut. Putinille jää kuitenkin väistämättä lopulta mustapekka käteen, mutta vielä vähän aikaa Putin voi yrittää pidellä naruja. Jo nytkin Putinin kortit ovat heikenneet roimasti ja heikkenevät koko ajan. Ei Venäjä enää koskaan pääse asemaan, jossa Länsi-Eurooppa olisi riippuvainen Venäjästä miltään osin, vaikka kaupankäynti joskus useiden vuosien päästä alkaisikin. Sen Putin on saanut aikaan toiminnallaan.
Länsi-Eurooppa on mokannut ja mokan seurauksista nyt maksetaan, mutta koko ajan korjataan noita seurauksia. Hetkessä se ei tietysti onnistu.
Vihreille ei käy Saksassa hiili, ei turve, ei puu, ei öljy. He haluavat niistä ehdottomasti pois. Vihreät ei hyväksy minkäänlaista perääntymistä näissä asioissa.
Vihreät on Saksan nykyisessä hallituksessa ja he eivät peräänny noissa päätöksissään.
Tuollaiset ehdotukset johtavat Saksassa hallituskriisiin.
Saksan hallitus on siis käytännössä juntturissa nyt tässä. Putin tietää tämän ja kiristää ja löysää ruuvia tarpeen mukaan.
Miten Saksa siis lisää suurvoimaloita, kun Saksassa ei ole merkittävää vesivoimaa mahdollista lisätä? Ydinvoimasta on luovuttu, niitä ei vihreät salli rakentaa lisää.
Saksalla on edessä pitkä tie ja monet vaalit, ennen kuin Saksa tästä selviää!
Kansa lähtee kaduille Saksassa ja Ranskassa ja muissakin maissa, kun sähköjä katkaistaan talvella tunneiksi ja ihmiset ovat pulassa.
Putin tietää tämän ja voi hallita nyt tätä EU sähköpörssiä, koska sääntöjen muuttaminen yksimielisesti on pitkä tie, eikä sitä helposti löydy.
Kansallisia ratkaisuja voidaan tehdä, mutta jos ollaan sähkön tuonnin varassa, niin vaikeuksia tulee. Kuka haluaa myydä maahan, jos pitäisi myydä helvemmalla, kuin mitä muualta sähköstä saa?
Shakki ja Matti; sanoisi Putin. Kyllä EU on ajanut itsensä varsin hankalaan tilanteeseen.
Putin häviää tämänkin ’sotansa’. Vielä hetken aikaa Länsi-Eurooppa on niin riippuvainen Venäjän energiasta, että Putin pystyy rahoittamaan hyökkäyssotaansa Ukrainassa länsieurooppalaisten rahoilla. Tosin rahavirrat ovat jo tyrehtyneen murto-osaan parhaita päivistä.
Jos Länsi-Eurooppa kärsii akuutisti energian puutteesta, niin Venäjä kärsii vieläkin enemmän rahanpuutteesta, nykyteknologian puutteesta, ja melkeinpä kaiken muunkin puutteesta. Venäjän asema on todella heikko, koska näköpiirissä edes ei ole muutosta eikä keinoja parantaa Venäjän asemaan.
Saksan tyhmyydessä olisi Suomelle myös tienaamisen sauma.
Täällä saa rakentaa ydinvoimaloita.
Tänne mahtuu tuulimyllyjä.
Ydinvoimaloita kyllä mahtuu.
Mutta jos nyt aletaan miettiä niiden rakentamista, niin ne valmistunevat vuonna 2040.
Olkiluoto 3 näyttää selkeää tietä nopeudellaan, kuinka ydinvoimala rakennetaan.
vuonna 2002 käynnistyi tarjouskilpailu
2022 alkoi koekäyttö
Kauanko siis kesti?
Ranskalainen huipputoimittaja oli asialla.
Rakennettavat ydinvoimalat eivät kovin äkkiä ratkaise tätä energiakriisiä. Mutta tottuuhan sitä kylmään. Ehkä joutuu vähän palaamaan ajassa taaksepäin ja tulemaan toimeen vähän heikoimmissa oloissa. Aletaan rakentaa taloja, joissa ei ole jäätyviä vesijohto- tai lämmitysputkia. Onhan täällä nyt sentään kesäisin lämmintä. Minun lapsuuden kodissani ei ollut vesijohtoja, ja se lämpisi puilla, jotka omasta metsästä kasattiin. Vesi kannettiin 100 m päässä olevasta kaivosta yli kymmenen metriä korkeammalle mäelle, jossa talo oli. Lehmät sentään kävi itse kaivolla juomassa talvisin, niille vain nostettiin vesi saaviin. 40 - 50 - 60 lukuja. Vesijohto tuli vasta 70 luvulla. Mullakin on sentähden pitkät kädet, kun kannoin lapsesta asti vettä kaivosta sinne ylös kahdella ämpärillä. Hangessa enimmäkseen talvisin, kuka sitä olisi lunta lapioinut, tulihan siihen kävelypolku tallaamallakin.
Silti: emme hyväksy natsismin oppien mukaista ukrainalaisten kansanmurhaa.
Venäjän tukeminen auttaa yhtä paljon kuin housuun pissaaminen lämmittää pakkasella.
Ukraina taistelee meidänkin puolestamme!
Tottakait hyvesignaloimme ja ajamme euroopasta alas mm. teräs-, auto-, elintarvike- ja lääketeollisuuden. Sekä muutaman muun.
Hei mutta paluu kivikauteen on sen arvoista, näpäytämmehän neväjää.
Eihän siellä keskieuroopassa ole edes kunnon talvea. Mihin ne sähköä tarvii ?
Ei mihinkään, ruuat voi laittaa kerrostalojen pihalla, kun kaasuakaan ei tule. Jaa mutta eihän siellä ole puitakaan, millä ruokaa laittaisi.
Voihan sitä panna huoneisiin teltat ja nukkua talvimakuupusseissa kylmällä.
Pärjää sitä ankeimmissakin oloissa. Onhan Ukrainassakin ensi talvena pärjättävä tosi ankeissa oloissa.
Miksi EU antaa Putinin pidellä Euroopan energianaruja?
Miksi EU ei muuta sähköpörssin hinnoittelumekanismia äkisti, niin että kaasu menettää merkityksen sähkön hinnassa?
Eikö ne osaa, vai eikö ne tahdo?
Miksi vain tehdään tukitoimia, eikä korjata tuota pörssin järjettömyyttä?
Onko tyhmyys EU päättäjissä vallitseva, jopa pakollinen olotila?
>> Miksi EU ei muuta sähköpörssin hinnoittelumekanismia äkisti, niin että kaasu menettää merkityksen sähkön hinnassa? <<
Espanja tämän toteutti ja toimii !
Sähkö puolet Suomen hinnasta, kolmasosa Saksan hinnasta.
> Espanja tämän toteutti ja toimii !
Toimiva helppo ratkaisu, paha juttu. Ei sellainen voi kelvata EU:lle.