Huoltovarmuus. Suomi on käytönnössä saari ja suurin osa tuonnista ja viennistä kulkee Itämerin kautta. Kun Suomi ja Ruotsi ovat Natossa on Itämeri Naton sisämeri. Venäjän laivaston ja ilmavoimien on äärimmäisen vaikea Itämerellä operoida. Suomen huoltovarmuus on turvattu sillä Venäjän laivastosta ei ole vastusta Nato-maiden laivastoille.
Ilmaherruus. Pelkästään se että Suomi, Ruotsi ja Norja ovat Natossa takaavat pohjois-Suomeen ilmaherruuden. Etelä-Suomessa Suomi saa apua muilta Nato-mailta ja Suomen ilmavoimat taasen osallistuvat Baltian maiden puolustamiseen. Ilmassa Naton ylivoima on jopa suurempi kuin merellä.
On toki muitakin etuja kuten tiedustelutiedon saatavuus mutta pelkästään nuo kaksi ovat niin merkittäviä asioita että ne nostavat Venäjän hyökkäyskynnyksen Suomeen todella korkeaksi. Etenkin nyt kun on nähty millainen paperitiikeri Venäjän armeija on. Ei siitä ole vastusta Nato-maiden armeijoille.
Suomen Nato-jäsenyyden kaksi suurinta hyötyä
24
94
Vastaukset
- Anonyymi
Tuosta olen kyllä eri mieltä että ilmassa Naton ylivoima olisi vielä suurempi kuin merellä. USA:n ja Iso-Britannian laivasto sodan aikana lähettävät apua Itämerelle, siihen päälle Saksan, Ruotsin, Suomen, Puolan laivastot niin kyllä Venäjä on aivan altavastaaja.
- Anonyymi
Se unohtui että Kaliningrad olisi sodan aikana motissa, ei mitään yhteyttä Venäjälle. Ei maitse, meritse tai ilmateitse. Siellä luultavasti on taktisia ydinaseita mutta jos niitä käyttäisivät saisivat niskaansa taktisia ydinaseita. Eikä sinne tarvitsisi edes maavoimien hyökätä, risteilyohjuksia, niin mereltä kuin ilmasta, ilmahyökkäyksiä täsmäpommein ja saarto, sinne jäisivät mätänemään. Naiset, lapset ja vanhukset, siviilit saisivat lähteä Venäjälle. Sotilaat joko antautuisivat tai tuhoituisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se unohtui että Kaliningrad olisi sodan aikana motissa, ei mitään yhteyttä Venäjälle. Ei maitse, meritse tai ilmateitse. Siellä luultavasti on taktisia ydinaseita mutta jos niitä käyttäisivät saisivat niskaansa taktisia ydinaseita. Eikä sinne tarvitsisi edes maavoimien hyökätä, risteilyohjuksia, niin mereltä kuin ilmasta, ilmahyökkäyksiä täsmäpommein ja saarto, sinne jäisivät mätänemään. Naiset, lapset ja vanhukset, siviilit saisivat lähteä Venäjälle. Sotilaat joko antautuisivat tai tuhoituisivat.
Nyt kun se vanha sodan aikainen tukikohta siellä Stalinin ajalta voidaan purkaa ja lopettaa. Sen alueen asukkaat voi elää ilman aseita ja muuttaa Venäjälle jotka niin haluaa vapaasti. Stalin on kuollut ja elämä jatkuu.Se alue ei kuulu stalinille se kuuluu muille maille.Koko Baltia itsenäistyi ja itsenäistyy lisää tosin rikollisuus on vielä olemassa mutta suunta on että sitä ei enää olisi.Kun ihmiset alkaa käydä koulua maksaa veroja saa kaikki perustuloa kohta.Uusia taloja tulee ja uudet sukupolvet rakentaa parempaa.Varastelu elämän tapana tuhoaa kokonaisia kaupunkeja maita.
- Anonyymi
Suurin haitta on se että kolmannessa maailmansodassa Suomi on etulinjassa. Mitä helvettiä se meitä hyödyttää vaikka USA sen voittaisi kun kerran Suomi on ydinaseiden jäljiltä täysin tuhottu?! Jenkin taistelee viimeiseen suomalaiseen ja eurooppalaiseen.
Kannattaisi natokiimaisten ottaa selvää kuinka paljon itänaapurilla on pelkästään taktisia ydinaseita, taistelukentän ydinaseita. Siihen päälle strategiset ydinaseet joita on ydinkäyttöisissä sukellusveneissä, maalla liikkuvissa yksiköissä ja lentokoneissa, niissä vähiten.
Kun karhu, haavoittunut karhu ajetaan nurkkaan ja tässä tapauksessa karhulla on aivan samanlaiset loppupelin aseet kuin Ukrainan auttajilla niin kannattaa vähän miettiä ennen kuin ilkamoi.
Tässä tarvitaan diplomatiaa.Juu, täysimittainen ydinsota olisi kauheaa koko ihmiskunnalle eikä pelkästään Suomelle. Mutta toisin kuin yrität selitellä, Venäjää ei olla ajamassa nurkaan, vaan pois Ukrainasta ryöstämästä sen kansallisuusvarallisuutta ja tekemästä kansanmurhaa. Ja siihen ei diplomatia auta, vaan aseet.
- Anonyymi
Diplomatiaa tarvitaan ja olisi tarvittu jo pitkään. Siinä olet oikeassa.
Kysymys vaan on, miten Venäjä saataisiin ymmärtämään se paremmaksi vaihtoehdoksi kuin hyökkäyssotiminen tarkoituksena tuhota koko Ukraina ja ties mitä muutakin. Diplomatian puutehan johtuu yksinomaan Venäjän valinnasta korvata diplomatia sotavoimalla. "Suurin haitta on se että kolmannessa maailmansodassa Suomi on etulinjassa."
Niinhän Suomi olisi joka tapauksessa, kuulumme NATO:on tai temme. Ja Suomi tuhoutuisi joka tapauksessa tysimittaisessa ydinsodassa.
"Mitä helvettiä se meitä hyödyttää vaikka USA sen voittaisi kun kerran Suomi on ydinaseiden jäljiltä täysin tuhottu?! Jenkin taistelee viimeiseen suomalaiseen ja eurooppalaiseen."
Ei se meitä hyödyttäisikään, mutta sillä ei ole mitään tekemistä NATO-jäsenyytemme kanssa, koska vaikka emme olisikaan NATO:n jäsenmaa, Suomi joka tapauksessa tuhoutuisi täysimittaisessa ydinsodassa.
"Kannattaisi natokiimaisten ottaa selvää kuinka paljon itänaapurilla on pelkästään taktisia ydinaseita, taistelukentän ydinaseita. Siihen päälle strategiset ydinaseet joita on ydinkäyttöisissä sukellusveneissä, maalla liikkuvissa yksiköissä ja lentokoneissa, niissä vähiten."
Niitä on myös muilla mailla ja siksi juuri on tärkeää, että pääsemme ydinsateenvarjon suojaantuon fasistisen diktauurin naapurimaan. Jolla vieläpä on nuo mainitsemasi ydinaseet.
"Kun karhu, haavoittunut karhu ajetaan nurkkaan ja tässä tapauksessa karhulla on aivan samanlaiset loppupelin aseet kuin Ukrainan auttajilla niin kannattaa vähän miettiä ennen kuin ilkamoi.
Venäjää ei olla ajamassa nurkkaan, vaan pois Ukrainasta tekemästä kansanmurhaa.
"Tässä tarvitaan diplomatiaa."
Diplomaitia ei auta silloin, kun toimen osapuoli pettää kaikki sopimuksensa. Diplomatia kun perustuu luottamukseen."Suurin haitta on se että kolmannessa maailmansodassa Suomi on etulinjassa."
Niinhän Suomi olisi joka tapauksessa, kuulumme NATO:on tai temme. Ja Suomi tuhoutuisi joka tapauksessa tysimittaisessa ydinsodassa.
"Mitä helvettiä se meitä hyödyttää vaikka USA sen voittaisi kun kerran Suomi on ydinaseiden jäljiltä täysin tuhottu?! Jenkin taistelee viimeiseen suomalaiseen ja eurooppalaiseen."
Ei se meitä hyödyttäisikään, mutta sillä ei ole mitään tekemistä NATO-jäsenyytemme kanssa, koska vaikka emme olisikaan NATO:n jäsenmaa, Suomi joka tapauksessa tuhoutuisi täysimittaisessa ydinsodassa.
"Kannattaisi natokiimaisten ottaa selvää kuinka paljon itänaapurilla on pelkästään taktisia ydinaseita, taistelukentän ydinaseita. Siihen päälle strategiset ydinaseet joita on ydinkäyttöisissä sukellusveneissä, maalla liikkuvissa yksiköissä ja lentokoneissa, niissä vähiten."
Niitä on myös muilla mailla ja siksi juuri on tärkeää, että pääsemme ydinsateenvarjon suojaantuon fasistisen diktauurin naapurimaan. Jolla vieläpä on nuo mainitsemasi ydinaseet.
"Kun karhu, haavoittunut karhu ajetaan nurkkaan ja tässä tapauksessa karhulla on aivan samanlaiset loppupelin aseet kuin Ukrainan auttajilla niin kannattaa vähän miettiä ennen kuin ilkamoi.
Venäjää ei olla ajamassa nurkkaan, vaan pois Ukrainasta tekemästä kansanmurhaa.
"Tässä tarvitaan diplomatiaa."
Diplomaitia ei auta silloin, kun toimen osapuoli pettää kaikki sopimuksensa. Diplomatia kun perustuu luottamukseen.Natovastustajien vuosikymmeniä suoltamaa puutaheinää. Kolmannessa maailmansodassa jokainen neliösentti maapallolla olisi etulinjassa Moskovaa myöten. Tämän takia jokainen alue, joka on ydinaseiden suojassa, saavat elää rauhassa ilman sotia. Nato on rauha.
- Anonyymi
Natofakta kirjoitti:
Natovastustajien vuosikymmeniä suoltamaa puutaheinää. Kolmannessa maailmansodassa jokainen neliösentti maapallolla olisi etulinjassa Moskovaa myöten. Tämän takia jokainen alue, joka on ydinaseiden suojassa, saavat elää rauhassa ilman sotia. Nato on rauha.
Kolmannessa maailmansodassa koko maailma ei ole etulinjassa. Esim Etelä-Amerikka ja Afrikka ovat hyvin kaukana etulinjasta.
- Anonyymi
On niitä karhuja muuallakin ja leijonia kotkia jos nyt pitää ihmisiä elukoihin verrata edes. Ei karhut opiskele tai käytä puhelinta jos vertaat itseäsi elukkaan tarkoitat tyhmä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Suurin haitta on se että kolmannessa maailmansodassa Suomi on etulinjassa."
Niinhän Suomi olisi joka tapauksessa, kuulumme NATO:on tai temme. Ja Suomi tuhoutuisi joka tapauksessa tysimittaisessa ydinsodassa.
"Mitä helvettiä se meitä hyödyttää vaikka USA sen voittaisi kun kerran Suomi on ydinaseiden jäljiltä täysin tuhottu?! Jenkin taistelee viimeiseen suomalaiseen ja eurooppalaiseen."
Ei se meitä hyödyttäisikään, mutta sillä ei ole mitään tekemistä NATO-jäsenyytemme kanssa, koska vaikka emme olisikaan NATO:n jäsenmaa, Suomi joka tapauksessa tuhoutuisi täysimittaisessa ydinsodassa.
"Kannattaisi natokiimaisten ottaa selvää kuinka paljon itänaapurilla on pelkästään taktisia ydinaseita, taistelukentän ydinaseita. Siihen päälle strategiset ydinaseet joita on ydinkäyttöisissä sukellusveneissä, maalla liikkuvissa yksiköissä ja lentokoneissa, niissä vähiten."
Niitä on myös muilla mailla ja siksi juuri on tärkeää, että pääsemme ydinsateenvarjon suojaantuon fasistisen diktauurin naapurimaan. Jolla vieläpä on nuo mainitsemasi ydinaseet.
"Kun karhu, haavoittunut karhu ajetaan nurkkaan ja tässä tapauksessa karhulla on aivan samanlaiset loppupelin aseet kuin Ukrainan auttajilla niin kannattaa vähän miettiä ennen kuin ilkamoi.
Venäjää ei olla ajamassa nurkkaan, vaan pois Ukrainasta tekemästä kansanmurhaa.
"Tässä tarvitaan diplomatiaa."
Diplomaitia ei auta silloin, kun toimen osapuoli pettää kaikki sopimuksensa. Diplomatia kun perustuu luottamukseen.Karhut on elukoita tyhmiä ja hitaita kömpelöitä ja väkivaltaisia ahneita käyvät varastamassa omenoita.
- Anonyymi
Natofakta kirjoitti:
Natovastustajien vuosikymmeniä suoltamaa puutaheinää. Kolmannessa maailmansodassa jokainen neliösentti maapallolla olisi etulinjassa Moskovaa myöten. Tämän takia jokainen alue, joka on ydinaseiden suojassa, saavat elää rauhassa ilman sotia. Nato on rauha.
Kiinalaiset saattaa hermostua budhan kaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Suurin haitta on se että kolmannessa maailmansodassa Suomi on etulinjassa."
Niinhän Suomi olisi joka tapauksessa, kuulumme NATO:on tai temme. Ja Suomi tuhoutuisi joka tapauksessa tysimittaisessa ydinsodassa.
"Mitä helvettiä se meitä hyödyttää vaikka USA sen voittaisi kun kerran Suomi on ydinaseiden jäljiltä täysin tuhottu?! Jenkin taistelee viimeiseen suomalaiseen ja eurooppalaiseen."
Ei se meitä hyödyttäisikään, mutta sillä ei ole mitään tekemistä NATO-jäsenyytemme kanssa, koska vaikka emme olisikaan NATO:n jäsenmaa, Suomi joka tapauksessa tuhoutuisi täysimittaisessa ydinsodassa.
"Kannattaisi natokiimaisten ottaa selvää kuinka paljon itänaapurilla on pelkästään taktisia ydinaseita, taistelukentän ydinaseita. Siihen päälle strategiset ydinaseet joita on ydinkäyttöisissä sukellusveneissä, maalla liikkuvissa yksiköissä ja lentokoneissa, niissä vähiten."
Niitä on myös muilla mailla ja siksi juuri on tärkeää, että pääsemme ydinsateenvarjon suojaantuon fasistisen diktauurin naapurimaan. Jolla vieläpä on nuo mainitsemasi ydinaseet.
"Kun karhu, haavoittunut karhu ajetaan nurkkaan ja tässä tapauksessa karhulla on aivan samanlaiset loppupelin aseet kuin Ukrainan auttajilla niin kannattaa vähän miettiä ennen kuin ilkamoi.
Venäjää ei olla ajamassa nurkkaan, vaan pois Ukrainasta tekemästä kansanmurhaa.
"Tässä tarvitaan diplomatiaa."
Diplomaitia ei auta silloin, kun toimen osapuoli pettää kaikki sopimuksensa. Diplomatia kun perustuu luottamukseen.Kiinalaiset onkin PANDA KARHUJA mieti sitä.
- Anonyymi
Panda 🐼🐼🐼 Kiinan Japanin saattaa myös herätä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Suurin haitta on se että kolmannessa maailmansodassa Suomi on etulinjassa."
Niinhän Suomi olisi joka tapauksessa, kuulumme NATO:on tai temme. Ja Suomi tuhoutuisi joka tapauksessa tysimittaisessa ydinsodassa.
"Mitä helvettiä se meitä hyödyttää vaikka USA sen voittaisi kun kerran Suomi on ydinaseiden jäljiltä täysin tuhottu?! Jenkin taistelee viimeiseen suomalaiseen ja eurooppalaiseen."
Ei se meitä hyödyttäisikään, mutta sillä ei ole mitään tekemistä NATO-jäsenyytemme kanssa, koska vaikka emme olisikaan NATO:n jäsenmaa, Suomi joka tapauksessa tuhoutuisi täysimittaisessa ydinsodassa.
"Kannattaisi natokiimaisten ottaa selvää kuinka paljon itänaapurilla on pelkästään taktisia ydinaseita, taistelukentän ydinaseita. Siihen päälle strategiset ydinaseet joita on ydinkäyttöisissä sukellusveneissä, maalla liikkuvissa yksiköissä ja lentokoneissa, niissä vähiten."
Niitä on myös muilla mailla ja siksi juuri on tärkeää, että pääsemme ydinsateenvarjon suojaantuon fasistisen diktauurin naapurimaan. Jolla vieläpä on nuo mainitsemasi ydinaseet.
"Kun karhu, haavoittunut karhu ajetaan nurkkaan ja tässä tapauksessa karhulla on aivan samanlaiset loppupelin aseet kuin Ukrainan auttajilla niin kannattaa vähän miettiä ennen kuin ilkamoi.
Venäjää ei olla ajamassa nurkkaan, vaan pois Ukrainasta tekemästä kansanmurhaa.
"Tässä tarvitaan diplomatiaa."
Diplomaitia ei auta silloin, kun toimen osapuoli pettää kaikki sopimuksensa. Diplomatia kun perustuu luottamukseen.Nurkkaan ne saa mennä häpeämään tekojaan muilta varastamista.
- Anonyymi
Itämeri pysyy auki korkeintaan etelässä. Suomenlahdelta ja pohjanlahdelta loppuu meriliikenne kokonaan.
Kiitos Natolle siitä. Suurin hyöty on ydinasesuoja joka tekee hyökkäämisen suomeen mahdottomaksi. Hyökkääminen Naton kimppuun johtaa hyökkääjän tuhoutumiseen. Venäjä ei tee itsemurhaa Natosodalla.
- Anonyymi
"Velkavarmuus ja köyhyys"!!!
- Anonyymi
Sitä mä ihmettelen, miksi ei Venäjä, Kiina ja Pohjois- Korea ole perustaneet sotilasliittoa, minkä perusteella hyökkäillä eri maihin vaikka vaan tekaistujen syytteiden nojalla?
- Anonyymi
Monet puolalaista täällä esittävät onkin venäläisiä tai Israelista.
- Anonyymi
Entäs jos se ehtii ennen Natoa?
- Anonyymi
Kertaalleen vielä tämä meri täällä ei ole idässä. Arabian meri on idänmeri. Keltainen meri on Aasiassa. Tämä meidän meri on oikeasti ollutkin Pohjoinen meri. Suomen Lahti eikä meillä ole mitään Estonia täällä se on Virossa.Meillä ei ole mitään arabiaa täällä se on oikeasti Arabiassa eikä meillä ole tyyni meri se on tuolla Atlantin takana.Meidän pohjoinen meri alue on kyllä yhteydessä atlanttiin.Otetaan hiukan esille meidän suomalaista kulttuuria pohjoisen kulttuuria.Venäjän varastamaan maata missä Terijoki Katso karttaa on suomalaiset nimet muutettu venäläiseksi ja tämä on varastamista.Siellä puhuttiin ennen suomea ja ruotsia.Mitä venäläiset on Viron valtiolta varastaneet juontaa aikaan ruotsi ja viime sota Stalin.Älä varasta on Mooses käsky ja Jeesus käsky korvaa mitä varastit.Suomi ei ole saari meillä on maayhteys Norjaan Ruotsiin ennen oli meri yhteys Jäämerelle Suomen kalastajat asui siellä.Olemme siis pohjoisella merellä emme itä merellä mikä on Arabiassa.
- Anonyymi
Lehdessä oli että lentokentällä on autotallissa venäjän kansalaisten autoja .
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä3892918Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236944402729- 1221566
- 461325
Olenko alkoholisti? Mielipiteitä kaipaan
En oikein tiedä mitä tällä haen, oli vaan pakko päästä avautumaan jonnekkin missä voi sen tehdä anonyymisti..Olen 32 vuo911168Etkö sinä ymmärrä että minähän
Rakastuin sinuun? Olin ihan pskana kauan kun en tiennyt mitä kävi. Eikä minusta ole suoraan sitä sanomaan että kaipaan s26911- 56883
Olet vain todella
Tärkeä. Niin tärkeä että sattuu. Toivottavasti olet nähnyt silmistäni kaiken sen.39855Phj vihreään käärijän 2.0 omintakeista osaamista?
Mitä ihmettä on meneillään? Kunnan johtamisessa langat yksiin käsiin? Seuraisiko keskittämisestä mitään oleellista hyvi121832En vaan jaksa
Enää tätä, kun asiat ei etene mihinkään. Jos ja kun kohdataan, kohtelen sua kuin kaikkia muitakin. Eihän se poista sitä30819