Miksi rokotetut eivät myönnä olleensa väärässä.

Ihan niin, nämä jaksavat jauhaa omia teorioitaan harva se päivä, luullen että muka tietoisena niin kovasti.
Sääliksi käy kun näkee miten yksinkertaisesti toiset laittavat asioita oman uskonsa mukaisesti nettiin
Lääketieteestä ei siis tiedetä mitään, eikä liioin kellään näistä ole hoitoalan koulutusta vaan ovat ihan itse päättäneet olla jonkinlaisia ” neroja”asioissa mistä ei vielä tutkijatkaan ole täysin selvillä, vaikka tekevät työtä korkeapaineella ratkaistakseen tämänkin sairauden arvoituksen.
Niin että itseluottamusta ei näytä puuttuvan näillä sepustajilla vaan kirjoitellaan mitä kummallisempia sepustuksia luullen olevansa muka jokin välkky joka kyllä muka hoksaa nämä asiat , mutta valitettavasti eivät ole edes tietoisia asioista mistä puhuvat

No eihän suurinpaan osaan ole edes koko tauti tarttunut ja ne, joilla kelvottomalla testillä todettu positiivinen, ovat nuhakuumeena tai normi-influna sairastaneet. Pysyneet myös kotona tuolloin, kuten ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän suurinpaan osaan ole edes koko tauti tarttunut ja ne, joilla kelvottomalla testillä todettu positiivinen, ovat nuhakuumeena tai normi-influna sairastaneet. Pysyneet myös kotona tuolloin, kuten ennenkin.

Lue lisää

Et tainnut ihan ymmärtää kysymystä.
Mistä tiedät, että testi on ollut kelvoton?
Mistä tiedät miten ovat sairastaneet?
Mistä tiedät, että ovat pysyneet kotona?

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut ihan ymmärtää kysymystä.
Mistä tiedät, että testi on ollut kelvoton?
Mistä tiedät miten ovat sairastaneet?
Mistä tiedät, että ovat pysyneet kotona?

Lue lisää

Hiljaista tuli kuten arvelin. Esität väitteen, jota et kysyttäessä pysty mitenkään todistamaan. Mitä hyötyä kuvittelet touhustasi olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut ihan ymmärtää kysymystä.
Mistä tiedät, että testi on ollut kelvoton?
Mistä tiedät miten ovat sairastaneet?
Mistä tiedät, että ovat pysyneet kotona?

Lue lisää

PRC-testi monistaa geneettistä materiaalia eli tässä tapauksessa tiettyä rna- sekvenssiä ja hyvin mitättömästä määrästä saadaan havaittava tulos kun monistuskierroksia ajetaan tarpeeksi monta. Testi ei pysty kertomaan mitään sairauksista eikä niiden aiheuttajista ja tämän on sanonut itse testin kehittäjä Kary Mullis joka sai keksinnöstään nobelin palkinnon.

Tämä rna-sekvenssi jota testillä etsitään ei kuulu millekään "virukselle" vaan sen perusteella on luotu tietokoneella ns. silicogenomi joka mukamas kuuluisi kyseiselle covid-"virukselle" , mutta yhtäkään tälläistä keinotekoisesti luodun "viruksen" kokonaista genomia ei ole löydetty mistään koskaan eli kyse on lähinnä huuhaasta.

Yhtäkään ns. "virusta" ei ole koskaan oikeaoppisesti eristetty ja todettu sen olemassa oloa tieteelliset kriteerit täyttävällä menetelmällä vaikka se teknisesti olisi mahdollista, jos "viruksia" olisi olemassa. Vuodesta 1954 käytössä ollut "virusten eristämismenetelmä" johon nykyinen käsitys "viruksista" perustuu on kaikkea muuta kuin eristämistä itseasiassa se on täydellinen eristämisen vastakohta, jossa monenlaisia aineita sotketaan keskenään.

Näissä ns. viljelmissä solut sitten hajoavat ja hajoamista pidetään "virusten" aikaansaannoksena, mutta suoritetut kontrollikokeet osoittavat solujen hajoavan aivan samalla tavalla, vaikka viljelmiin ei lisättäisi potilaasta saatua oletettua taudinaiheuttaja näytettä lainkaan. Lisäksi näitä solujen artefakteja eksomeja ym. partikkeleita joita syntyy solujen hajoamisessa on sitten pidetty "viruksina " joita on elektronimikroskoopilla kuvattu, mutta todellisuudessa ne ovat normaaleja solun hajoamisesta syntyneitä partikkeleita.

Rokotteita valmistavien ja kauppaavien tahojen intresseissä on pitää nykyistä uskomuskäytäntöä yllä puhtaasti taloudellisiin intresseihin perustuen ja ihmisten terveyden kannalta sillä ei ole mitään tekemistä, muuten kuin mahdollisten rokotehaittojen osalta. Tietenkin näiden samojen tahojen mukaan rokotehaitat ovat harvinaisia, mutta todellisuudessa niiden myöntäminen on vain harvinaista.

Jokainen voi itse selvittää autismin, diabeteksen, alzheimerin ym. sairauksien yleistymisen joiden aiheuttajiksi epäillään rokotteiden sisältämiä adjuvantteja esim. alumiini, elohopea, formaldehyl ym. lisäaineet. Rokotteiden valmistajat vähättelevät määriä esim. ruuastakin saa enemmän ko. aineita, mutta on täysin eriasia syödä jotain kuin pistää sitä ruiskulla suoraan ihon alle kuka nyt haluaisi ruokaakaan injektoida itseensä vaikka sen syöminen ei vaarallista olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän suurinpaan osaan ole edes koko tauti tarttunut ja ne, joilla kelvottomalla testillä todettu positiivinen, ovat nuhakuumeena tai normi-influna sairastaneet. Pysyneet myös kotona tuolloin, kuten ennenkin.

Lue lisää

Älä kirjoittele paskaa...Sul ei ole mitään tietoa miten kukin tämän koronan on sairastanut.
Minäkin perusterve ihminen jouduin Sairaala hoitoon,Koronan takia.En muun Sairauden takia.Että lopeta tuo vääristely.

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaista tuli kuten arvelin. Esität väitteen, jota et kysyttäessä pysty mitenkään todistamaan. Mitä hyötyä kuvittelet touhustasi olevan?

Eihän tuollaiselle halua edes vastailla.Mitä hyötyä sinä kuvittelet tuollaisilla kirjoituksilla olevan??Hän kirjoitti ihan oikein nämä kysymykset,koska sulla ei ole mitään tietoa näistä sun väitteistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut ihan ymmärtää kysymystä.
Mistä tiedät, että testi on ollut kelvoton?
Mistä tiedät miten ovat sairastaneet?
Mistä tiedät, että ovat pysyneet kotona?

Lue lisää

Nämähän luulevat olevansa jotain Einseinejä asiassa mistä niillä ei ole edes hajua , ja vielä kehtaavat kirjoitetaan luulojensa tuottamia teorioita .

Rokotetuilla on aivan oma logiikka kun rokote suojaa vain rokottamottomia, mutta ei rokotettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetuilla on aivan oma logiikka kun rokote suojaa vain rokottamottomia, mutta ei rokotettuja.

Se oli myös erikoinen hokema, kun hoettiin, että rokotetut eivät halua olla pienen vähemmistön, siis rokottamattomien, panttivankeina!
En ottanut piikkejä, en ole sairastunut enkä ole kuormittanut terveydenhuoltoa. Olen vieläpä huolehtinut ruokaa kotiin eristäytyneille piikitetyillekin!

Tätä kuuli niin Thl:n, Stm:n, infektioylilääkäreiden kuin valtamediankin suulla joka käänteessä!
Miksi he kokivat olevansa panttivankeina, kun olivat saaneet moninkertaiset piikkinsä?
Taisi olla takaraivossa epäusko piikkeihin, varsinkin kun koronatauti tuli piikeistä huolimatta.

Ja nyt on alkanut viimeinkin valkopesu tästä koronahärdellistä!

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetuilla on aivan oma logiikka kun rokote suojaa vain rokottamottomia, mutta ei rokotettuja.

Hah,,hah..ja vielä kerran hah...Sun logiggaasi..

Niin että sinun mielestäsi huijataan ihmisiä, entäs kaikki muut rokotukset sitten , esim jos menet ulkomaille muihin maihin niin täydelliset rokotukset otetaan ennen matkaa.
Lapset rokotetaan jo pienenä ja moni tauti on saatu rokotuksen avulla eliminoitua pois
Kellä siis olisi mitään hyötyä jos rokotteen olisivat sitä mitä sinä luulet siis huijausta .
Maailmassa rokotettiin viimeisen kahden vuoden aikana miljoonia ihmisiä , mutta yksi suomalainen juntti on olevinaan enemmän tietoinen asioista se kun ne joilla on kokemusta ja tietoa näistä asioista. Logiikka ontuu pahasti kun ajattelee maailman nykyistä tilannetta , joten siinäpä sepustelee

Anonyymi kirjoitti:

Se oli myös erikoinen hokema, kun hoettiin, että rokotetut eivät halua olla pienen vähemmistön, siis rokottamattomien, panttivankeina!
En ottanut piikkejä, en ole sairastunut enkä ole kuormittanut terveydenhuoltoa. Olen vieläpä huolehtinut ruokaa kotiin eristäytyneille piikitetyillekin!

Tätä kuuli niin Thl:n, Stm:n, infektioylilääkäreiden kuin valtamediankin suulla joka käänteessä!
Miksi he kokivat olevansa panttivankeina, kun olivat saaneet moninkertaiset piikkinsä?
Taisi olla takaraivossa epäusko piikkeihin, varsinkin kun koronatauti tuli piikeistä huolimatta.

Ja nyt on alkanut viimeinkin valkopesu tästä koronahärdellistä!

Lue lisää

Ei tietoinen ihminen elättele mitään epäuskoa piikeistä

Anonyymi kirjoitti:

Niin että sinun mielestäsi huijataan ihmisiä, entäs kaikki muut rokotukset sitten , esim jos menet ulkomaille muihin maihin niin täydelliset rokotukset otetaan ennen matkaa.
Lapset rokotetaan jo pienenä ja moni tauti on saatu rokotuksen avulla eliminoitua pois
Kellä siis olisi mitään hyötyä jos rokotteen olisivat sitä mitä sinä luulet siis huijausta .
Maailmassa rokotettiin viimeisen kahden vuoden aikana miljoonia ihmisiä , mutta yksi suomalainen juntti on olevinaan enemmän tietoinen asioista se kun ne joilla on kokemusta ja tietoa näistä asioista. Logiikka ontuu pahasti kun ajattelee maailman nykyistä tilannetta , joten siinäpä sepustelee

Lue lisää

Rokotuksella ja kokeellisella piikityksellä on huima ero.

Siis ne jotka eivät rokote miksi niillä on tarve olla asiansa kanssa sepustelemassa omaa tilannettaan , siinähän ovat ilman rokotuksia , ja muistaa pitää ettei tämä virus mitenkään ole ohitse.
Tartuntoja on paljon nykyisin , niin että se joka rokottaa tekee sen ilman mitään mainostamista, mutta nämä jotka eivät rikota niin mikä hinku siitä on tiedotteilla netissä

MRNA rokotetta on käytetty jo 90-luvulla. Mistä muusta asiasta olet luulojesi varassa?

Missähän se oike emä hölmö näitä sepustuksiaan piirtelee .
Kuten aina tyhjät tynnyrit kolisevat eniten

Päätöksen pitäisi perustua tietoon ja sitähän ei kenelläkään tunnu olevan kun eivät suostu tutkimaan mitä rokotteet sisältävät. Lisäksi pifzer haluaa salata 75-vuodeksi rokotteisiin liittyvän tutkimus datan. Rokotteiden valmistajat kyllä tietävät mitä ne sisältää, mutta liikesalaisuuksiin vedoten eivät halua kertoa sitä.

Sen verran luettuani mm. rokotteiden valmistusmenetelmistä ja virusten viljelymenetelmistä niin ovat lähinnä olettamuksiin ja tieteen vastaisuuteen perustuvia menetelmiä. Itse en ota mitään rokotteita vaikka niistä ei mitään haittaakaan olisi, koska niistä ei mitään hyötyäkään voi olla. Haitattomuus on hyvin epätodennäköistä ns. aidoilla rokotteilla kun laseborokotteisiinkin ovat lisänneet mm. alumiiniä, että saisivat verrokkiryhmässäkin haittavaikutuksia aikaiseksi myyntiluvan saamiseksi.

Ensin väitettiin rokotteen suojaavan. Mutta kun ei suojannutkaan, niin väitettiin suojaavan menehtymiseltä. Todellisuudessa rokote aiheuttaa kuoleman.

Oletpa ällyymmätön..Etkö tosiaan ymmärrä mikä näillä rokotteilla on tarkoitus??Että ei sairastu VAKAVAAN tautiin...ei missään ole mainittu/väitetty että rokotteet estäs koronan tulemista/sairastumista.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa ällyymmätön..Etkö tosiaan ymmärrä mikä näillä rokotteilla on tarkoitus??Että ei sairastu VAKAVAAN tautiin...ei missään ole mainittu/väitetty että rokotteet estäs koronan tulemista/sairastumista.

Lue lisää

Miten nyt sitten vakava tauti määritellään? Kuolivatko kaikki sairaalaan joutuneet?

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa ällyymmätön..Etkö tosiaan ymmärrä mikä näillä rokotteilla on tarkoitus??Että ei sairastu VAKAVAAN tautiin...ei missään ole mainittu/väitetty että rokotteet estäs koronan tulemista/sairastumista.

Lue lisää

Rokotteiden tarkoitus on täysin mielikuvitusta sillä vakavuuteen ei ole mittaria millä sitä mitattaisiin ja mihin verrattaisiin. Itse rokottamattomana en ole sairastunut mihinkään vakavaan tautiin koko korona uutisoinnin aikaan vaikka en ole suojautunut mitenkään tautia vastaan johtuen ensinnäkin siitä, että tiedän viruksien olevan mielikuvituksen tuotteita joten en sairastu pelottelu manipuloinnin seurauksena edes lasebo lumehaittaan.

Onkos sinulla oikein virologian koulutus vai oletko erikoistunut kardiologiaan enemmän, kun totuuksina selittelet asioita joista sinulla ei ole pienintäkään ymmärrystä
Niin että ole miten olet mutta älä levittele väärää tietoa asioista mistä sinulla ei ole pienintäkään taitoa ymmärtää.
Joten viisaus ei näytä olevan parhain puolesi mitenkään

Juu ei haluta myöntää olleensa väärässä. Mutta Suomessa on myöskin hallitusta puolustava kansa. Se että hallitus sanoi, ei voi olla väärin. Ei vain voi olla.