Olen saanut ns. omalta yksityiseltä hhammaslääkäriltäni todellisen kammon hoitoa kohtaan. Olen käynyt hänellä useamman vuoden, ja hoito vain "pahenee". Viimeksi kaksi vuotta sitten kun kävin, (en ole mennyt sen jälkeen hammaslääkäriin,) tarkastukseen, eiköhän sillä samalla käynnillä alettu myös paikkaamaan eli istunto kesti lähes tunnin, vaikka mennessäni ilmoitin että tulen ensin tarkastukseen.
Joitakin vuosia sitten samalla lääkärillä (erikois-) alettiin vain paikkaamaan ilman puudutusta, ei edes kysytty otanko ja itse en "älynnyt", että töihin aletaan ilman puudutusta, kysymättä edes. Tietysti sitten sattui ja vedin päätä pois. Tällöin lääkäri vain totesi, että siellä taitaa olla "arka paikka", odotellaan ja sitten uudestaan. Puudutuksesta ei hän maininnut sanallakaan. Olin niin kauhuissani, etten saanut sanottua mitään, suu ammollaan vain, (ehkä huutoon, jos olis äänikanavat pelannut), hiki virtasi jne. Homma saatiin kyllä loppuun, mutta kamalat traumat jäi, myös tästä käynnistä.
Kyselin noin vuosi sitten samalta hammaslääkärikeskuksesta mahdollisuutta esilääkitykseen, sanottiin vain että saattaja pitäää olla, muuten ei pois päästetä! Muuta ei selitetty. Vähän tuli kammo koko esilääkitystäkin kohtaan.
Mites teillä muilla, kun on lääkitty, miten se käytännössä pelaa? Uskoakseni en tarvitse tajua kankaalle, kunhan saisi edes inhimillisen ja kivuttoman hoidon!
Joitakin vuosia sitten samalla lääkärillä (erikois-) alettiin vain paikkaamaan ilman puudutusta, ei edes kysytty otanko ja itse en "älynnyt", että töihin aletaan ilman puudutusta, kysymättä edes. Tietysti sitten sattui ja vedin päätä pois. Tällöin lääkäri vain totesi, että siellä taitaa olla "arka paikka", odotellaan ja sitten uudestaan. Puudutuksesta ei hän maininnut sanallakaan. Olin niin kauhuissani, etten saanut sanottua mitään, suu ammollaan vain, (ehkä huutoon, jos olis äänikanavat pelannut), hiki virtasi jne. Homma saatiin kyllä loppuun, mutta kamalat traumat jäi, myös tästä käynnistä.
Kyselin noin vuosi sitten samalta hammaslääkärikeskuksesta mahdollisuutta esilääkitykseen, sanottiin vain että saattaja pitäää olla, muuten ei pois päästetä! Muuta ei selitetty. Vähän tuli kammo koko esilääkitystäkin kohtaan.
Mites teillä muilla, kun on lääkitty, miten se käytännössä pelaa? Uskoakseni en tarvitse tajua kankaalle, kunhan saisi edes inhimillisen ja kivuttoman hoidon!
Vastaukset 12
Vanhimmat
...sen verran epäinhimilliseltä touhulta, että suosittelen hoitopaikan vaihtoa ja yhteydenottoa Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen. Kaikilla tulisi olla oikeus kivuttomaan hoitoon ilman pelkoa.
Mutta jos seuraavankin hoitopaikan metodit ovat samanlaiseia, jopa vieläkin persoonallisempia!
Tieto kun nykyään on nopempi, jopa naapurin pässiä!
Entäs sitten yhteyden otot mainitsemaasi tahoon?
Kerrotaan, epäillän, että ymmärrys olisi siellä kallellaan paremminkin kollegan?, toimijan suuntaan?
Kaikilla tulisi olla oikeus kivuttomaan, HYVÄÄN hoitoon!
Eiköhän suurin osa hammaslääkäreistä osaa asiansa. Oletko mahdollisesti biohammaslääkärin asiakas?
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (TEO) valvoo terveydenhuollon ammattihenkilöiden toimintaa ja tarvittaessa puuttuu ja huomauttaa laillistetun ammattihenkilön epäasiallisesta toiminnasta tai jopa kieltää väärin toimineen työntekijän/ammatinharjoittajan toiminnan väliaikaisesti tai toistaiseksi (siis myös kokonaan).
Ks. www.teo.fi
Ei kai se nyt voi kauheampaa olla kokeilla jonkin toisen hammaslääkärin vastaanottoa, jos tällä nykyiselläsi on Mengelen otteet...
Kyllä mullakin on itselläni sellanen käsitys, ettei tällasesta asiasta voi oikeestaan mihinkään valittaa! Pitävät vai pellenä ja nauravat päin naamaa, että etkö sä hyvä ihminen kestä kipua!!???
Kyllä tässä on tään asian takia itkua puristettu monet kerrat!
Eikö puudutus, jonka saa jokaiselta hammaslääkäriltä, riitä sinulle?
Kuulostaa käsittämättömältä, ettet saisi puudutusta sitä pyytäessäsi!
Dormicum on eräs huumaava aine, jota esilääkityksenä käytetään - silloin todellakin tarvitset saattajan. Pystyt kyllä kävelemään, mutta saatat olla vähän sekaisin.
Lääkäri on vastuussa siitä, että pääset turvallisesti kotiin - siksi saattaja.
Keskustele asiasta uudelleen lääkärisi kanssa - uskon ratkaisun löytyvän:)
Kuten tossa jo mainitsin, puudutusta minulle ei edes tarjottu, näin ollen en edes "älynnyt" että paikkaamaan aletaan! En tiedä, , pitikö hän minua yksinkertaisesti niin vajaaälyisenä, ettei tämä kylllä ymmärrä yhtään mitään, että siitä vain töihin.
Olin niin kauhuissani, kun kipu sitten iski, etten yksinkertaisesti voinut muuta kuin vetää pään pois. Sanoja ei tullut suusta, eikä mitään muutakaan! Hän vain siirsi pään takaisin ja rupes selitteleen.. jne. mutta puudutuksesta ei sanallakaan mitään! Oli todella kammottavaa!
Ja jälkitraumat vielä kammottavammat!
Mene ihmeessä hoitoon, mutta paas harkiten jos vaihtaisit hammaslääkäriä.
Yksityispuolella löytyy myös sellaisia osaajia, jotka kuuntelevat potilasta, jopa kyselevät tuntemuksia ym. Eihän tuollaista ylimielistä käytöstä pidä katsella.
Muista, että olet maksava asiakas. Joten etsi uusi lääkäri. Työkaverit, tuttavat ym. tietävät usein ihan mukavia alan ihmisiä.
Soitat sille entiselle hammaslääkärillesi ja pyydät mahdolliset röngentkuvat (jos on otettu)
mukaasi, sillä ne ovat potilaan omaisuutta.
Pyydät myös lääkäriltäsi epikriisin eli hoitokertomuksen Sinulle tähän asti toteutetuista hoidoista - etkä selittele sen kummempia tohtorillesi.
Menet uuden lääkärisi luo uutena potilaana ja kerrot peloistasi. Tekevät tarkistuksen hampaisiisi ja siitä se lähtee. Kerro peloista jo ajantilausvaiheessa niin asia tulee varmemmin selväksi.
Kiitos asiallisista ohjeista miten menetellä! Ei todellakaan ole mikään leikin asia.
Maanantaina panen toimeksi....!
Kiitos vielä kerran!
Röntgenkuvat eivät ole potilaan omaisuutta. Viime syksynä, muistaakseni, on hammaslääkäreitä kirjallisesti muistutettu, että röntgenkuvat ovat osa sairauskertomusta. Niitä EI SAA antaa potilaalle. Sen sijaan jokaisesta rtg-kuvasta tulee olla lausunto (siis myös tavallisista kuvista). Tämän lausunnon potilas voi tietenkin saada, samoin kopiot sairauskertomuksesta (eli potilaskortista) - alkuperäisiä ei taaskaan saa antaa.
Poikkeuksia yleensä kuitenkin tehdään, käytännön syistä. Esim. panoraamakuva usein annetaan mukaan, jos hoito jatkuu muualla, mikäli se on kohtuullisen tuore.
Selvyyden vuoksi mainittakoon, että potilas maksaa röntgentutkimuksesta ei röntgenkuvasta.
Kyllä röntgenkuvat saa mukaan. Itse olen saanut kuvani, niin panoraama kuin pikkukuvatkin mukaan hoitopaikkaa vaihtaeesani!
Olin yhteydessä hammaslääkäriliittoon tämän asian vuoksi ja sieltä opastettiin seuraavasti:
RÖNTGENKUVAT SAA MUKAANSA PYYTÄMÄLLÄ NE HOITAVALTA LÄÄKÄRILTÄ. Ne saa lainaksi, ideana on se, että ne tarvittaessa löytyvät.
Jos vaihdat kokonaan hoitopaikkaa, niin kuvia EI TARVITSE PALAUTTAA, jos et ky. hoitopaikkaan enää mene.
Hoitotietoihin laitetaan merkintä, että röntgenkuvat on annettu potilaalle.
Kun menin tarkastukseen yksityiselle, erille hammaslääkärille, millä olin aiemmin käynyt, hän kyseli minulta aikaisemmista röntgenkuvista milloin otettu jne.
Hän kertoi, että halutessani saan kuvani entisestä paikasta, ettei tarvitse ottaa turhaan uusia kuvia. Hän mainitsi myös sen, että minun itseni täytyy pyytää kuvani, jos hän itse niitä tiedustelee, niin niitä ei hänelle anneta.
Tieto, ettei kuvia saisi mukaansa halutessa, on kyllä moraalisestikin aikamoinen asia.
Potilashan joutuisi sitoutumaan lääkäriinsä tai ainakin saman hamm.lääkärikeskuksen potilaaksi, vaikka hoitopaikka ei vastaisi hänen toiveitaan!