Miettimisen aihetta

Anonyymi

Vaikka myöhäistä enää on miettiä sen ajankohdan pohjalta, jolloin tällaista esitettiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/20161114200027306

Hägglund kertoi saavansa mielipiteellään "turpiin", mutta oliko hänen ajatuksensa takana kuitenkin sellainen realismi, jolla olisi vältetty joutumasta vieläkin pahempaan tilanteeseen?

42

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "On lapsellista ajatella, että Krim joskus palaisi Ukrainalle.

      Suomikin on katsonut Venäjän rikkoneen Krimin valloittaessaan kansainvälistä oikeutta. Pitäisikö Venäjälle antaa tässä tilanteessa merkittävä myönnytys?

      - Olisihan se toivottavaa, että kansainvälistä oikeutta kunnioitettaisiin, mutta eivät suurvallat kunnioita kansainvälistä oikeutta muutenkaan. Paljon rankempi kansainvälisen oikeuden rikkomus oli USA:n hyökkäys Irakiin."

      • Anonyymi

        Ukrainalaispakolaiset voisi lähettää Suomesta pois. Menköön vaikka Puolaan, olisivat jääneetkin sinne, vai eikö elintaso ollut riittävä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaispakolaiset voisi lähettää Suomesta pois. Menköön vaikka Puolaan, olisivat jääneetkin sinne, vai eikö elintaso ollut riittävä?

        Suomi on hyvinvointivaltio, vaikka monet valittaa. Ei kai tänne muuten pakolaiset haluaisi täyshoitoon. Tosin vaikuttaa, että se hyvinvointi otetaan tavissuomalaisilta pois sitä mukaa kuin sitä jaetaan ulkomaan eläville. Näyttäähän se tietysti hurskaalle kansainvälisissä tilastoissa, kun on otettu pakolaisia ja jaettu niille kännykät, polkupyörät, autot ja muu kalustus asuntoja myöten viimeisen päälle laadusta tinkimättä?
        Kolikon toinen puoli on, että kaikki Suomen kansalaiset ei saa samaa palvelua edes omalla rahalla maksamalla ja varattomat siirretään kokonaan johonkin kopin nurkkaan asustelemaan, pois silmistä.
        Alan kuulostaa ihan persulta, onkohan syytä huoleen? Varmasti on, koska persu pettää joka tapauksessa, vaikka puheet olisi kuinka leveitä ja sitä pahemmin, mitä eveämpä puheet on.
        Toisaalta minä en lupaa korjata noita epäkohdikseni katsomiani asioita, persuthan lupailee sellaista, mutta eivät pidä lupauksiaan. Ei minusta persua näillä(kään) opeilla tule.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on hyvinvointivaltio, vaikka monet valittaa. Ei kai tänne muuten pakolaiset haluaisi täyshoitoon. Tosin vaikuttaa, että se hyvinvointi otetaan tavissuomalaisilta pois sitä mukaa kuin sitä jaetaan ulkomaan eläville. Näyttäähän se tietysti hurskaalle kansainvälisissä tilastoissa, kun on otettu pakolaisia ja jaettu niille kännykät, polkupyörät, autot ja muu kalustus asuntoja myöten viimeisen päälle laadusta tinkimättä?
        Kolikon toinen puoli on, että kaikki Suomen kansalaiset ei saa samaa palvelua edes omalla rahalla maksamalla ja varattomat siirretään kokonaan johonkin kopin nurkkaan asustelemaan, pois silmistä.
        Alan kuulostaa ihan persulta, onkohan syytä huoleen? Varmasti on, koska persu pettää joka tapauksessa, vaikka puheet olisi kuinka leveitä ja sitä pahemmin, mitä eveämpä puheet on.
        Toisaalta minä en lupaa korjata noita epäkohdikseni katsomiani asioita, persuthan lupailee sellaista, mutta eivät pidä lupauksiaan. Ei minusta persua näillä(kään) opeilla tule.

        Ukrainan voittoa sodasta povataan, häipyykö ukrainalaispakolaiset sitten Suomesta, jos Ukraina voittaa? Mikähän sekin voitto sitten mahtaa olla? Maksaako länsimaat jälleenrakentamisenkin, Venäjä tuskin siihen osallistuu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on hyvinvointivaltio, vaikka monet valittaa. Ei kai tänne muuten pakolaiset haluaisi täyshoitoon. Tosin vaikuttaa, että se hyvinvointi otetaan tavissuomalaisilta pois sitä mukaa kuin sitä jaetaan ulkomaan eläville. Näyttäähän se tietysti hurskaalle kansainvälisissä tilastoissa, kun on otettu pakolaisia ja jaettu niille kännykät, polkupyörät, autot ja muu kalustus asuntoja myöten viimeisen päälle laadusta tinkimättä?
        Kolikon toinen puoli on, että kaikki Suomen kansalaiset ei saa samaa palvelua edes omalla rahalla maksamalla ja varattomat siirretään kokonaan johonkin kopin nurkkaan asustelemaan, pois silmistä.
        Alan kuulostaa ihan persulta, onkohan syytä huoleen? Varmasti on, koska persu pettää joka tapauksessa, vaikka puheet olisi kuinka leveitä ja sitä pahemmin, mitä eveämpä puheet on.
        Toisaalta minä en lupaa korjata noita epäkohdikseni katsomiani asioita, persuthan lupailee sellaista, mutta eivät pidä lupauksiaan. Ei minusta persua näillä(kään) opeilla tule.

        Persut valittaa, ei juuri muut. Persut on yhteiskuntavastainen puolue.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut valittaa, ei juuri muut. Persut on yhteiskuntavastainen puolue.

        Persut vaatii lopettamaan venäläisten turistiviisumit kokonaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaispakolaiset voisi lähettää Suomesta pois. Menköön vaikka Puolaan, olisivat jääneetkin sinne, vai eikö elintaso ollut riittävä?

        Tässä on jotain hämäräääääää...
        Ei kai nyt sotaa pakenevia oteta avosylin innokkaina vastaan missään. Heidät on otettava kun on pakko. Suomi hei..... onko kaikki kotona? Sota ei ole sellainen asiaaaa.......................... että siitä tehdään markkina bisnestäääää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on jotain hämäräääääää...
        Ei kai nyt sotaa pakenevia oteta avosylin innokkaina vastaan missään. Heidät on otettava kun on pakko. Suomi hei..... onko kaikki kotona? Sota ei ole sellainen asiaaaa.......................... että siitä tehdään markkina bisnestäääää

        Sotapa vasta onkin markkinabisnestä, ainakin asetehtailijoille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotapa vasta onkin markkinabisnestä, ainakin asetehtailijoille.

        Suomi sodassa---> Musta pörssi kukoisti. Niin kukoistaa Unkarissakin, välistävetäjät vetävät nimensä mukaisesti välistä hurskastelijoiden lähettämät avustuspaketit ja rahat omiin liiveihinsä...
        Raha ei haise.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi sodassa---> Musta pörssi kukoisti. Niin kukoistaa Unkarissakin, välistävetäjät vetävät nimensä mukaisesti välistä hurskastelijoiden lähettämät avustuspaketit ja rahat omiin liiveihinsä...
        Raha ei haise.

        Ukrainassa.

    • Anonyymi

      Nyt on nyt ja nyt maksetaan USA:n laajentumishalun seurauksia raskaimman kautta. Nato on USA:n käsikassara ja jos ei Turkki estä, Suomesta tulee Naton itäraja. Ja jos kokoomus saa tahtonsa läpi, Suomi on kohta Naton tukikohta amerikkalaisjoukkoineen.
      Miten muuten edennee ne Turkin ja Suomen ( Ruotsin) neuvottelut natojäsenyyden ehdoista? Joko korulauseet on valmiiksi laadittu selittämään, miksi Turkin ehtoihin vastoin aiempia puheita suostutaankin terroristien (Turkki määrittelee sen käsitteen) palauttamiseksi?

      • Anonyymi

        Mikä se oli se Sauli Niinistön mainostama Eurooppalainen Nato?

      • Aragoni
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se oli se Sauli Niinistön mainostama Eurooppalainen Nato?

        Tulet pian näkemään :-)

      • Anonyymi
        Aragoni kirjoitti:

        Tulet pian näkemään :-)

        Voisitko kuitenkin selittää? Mitä se Eurooppalainen Nato tarkoittaa, josta Niinistö puhui jo miltei parikymmentä vuotta sitten? Miten se soveltuu esim. kokoomuksen suunnalta tulleeseen esitykseen Suomeen sijoitettavista natojoukoista tukikohtineen? Minkä man sotilaita muuten nuo Suomeen sijoitettavat olisivat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kuitenkin selittää? Mitä se Eurooppalainen Nato tarkoittaa, josta Niinistö puhui jo miltei parikymmentä vuotta sitten? Miten se soveltuu esim. kokoomuksen suunnalta tulleeseen esitykseen Suomeen sijoitettavista natojoukoista tukikohtineen? Minkä man sotilaita muuten nuo Suomeen sijoitettavat olisivat?

        Ei se selitä.

    • Aragoni

      Siinä missä menetetty Karjala ja yhteys Jäämereen meni meiltä lopullisesti, meni myös Krim Ukrainalta, samoin menee osa itäistä Ukrainaa. Suomi koki vääryyttä, nyt kokee Ukraina vääryyttä, mutta parempi laiha sopu kuin loputon riita, tai ei edes loputon. Tällä ratkaisulla Venäjä taantuu entisestään mutta mikä tärkeintä, Venäjän ydinpelote jää eskaloitumatta ydinsodaksi, jonka uhka on nyt todellisempi kuin pahimpinakaan kylmän sodan vuosina.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntija-arvioita riittää joka lähtöön. Yksi sanoo sitä, toinen tätä ja kolmas totatota.
        Aika näyttää, missä määrin kenenkin sanat osuvat kohdilleen?

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0df33eb4-065f-4050-8789-e3e416d6b8f9

        Asiantuntijat on tietysti eri asia kun tavikset, mutta asiantuntijoilakin menee usein ajatukset hieman ristiin toistensa kanssa. No se siitä, mutta se on jo hupaisaa, välillä jopa surkuhupaisaa, kun maallikot alkavat esittää asiantuntijoita ja esittävät mielipiteitään niin menneistä kuin tulevistakin asioista aivan kuin niistä jotain ymmärtäisivätkin. Kaikki itsensä merkittäviksi tuntevat henkilöt tuntuvat silloin tietävän kaikesta kaiken sataprosenttisella varmuudella, erehtymisen mahdollisuutta ei ole ja entiset erehtymiset pääsevät unohtumaan siinä, kun taas uusia erehdyksiä pedataan kaikkitietävyyden tuomalla syvällä rintaäänellä. On se jotenkin hupaisaa. Tuollaiset tietäjät toki eivät pääse tiedotusvälineisiin esittämään varmoja tietojaan mistään asiasta ja tässä kohden haluan sanoa, etten itse edes halua kuulua näiden kaikkitietäjien joukkoon, jotka tietävät menneet ja tulevat asiat minunkin puolestani, vaikkakin itsekukin toisistaan poikkeavilla tavoilla. On ne besserwissereitä.


        Kjhekjehkjeh

      • Anonyymi

        Poistaisivatko myönnytykset Venäjälle ydinasekonfliktin mahdollisuuden? Epäilenpä ettei. Venäjän sotilaallinen heikkous on nostanut jo sen uhittelua ydinaseillaan ja mikäli Venäjälle tehtäisiin myönnytyksiä, niin se katsoisi voittaneen juurikin ydinaseuhalla ja Putinin imperialistisissa haaveissa hän todennäköisimmin käyttäisi tätä korttia uudelleen. Kyseessä on henkien taistelu, jossa Venäjää ei pidä päästää kuskin paikalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poistaisivatko myönnytykset Venäjälle ydinasekonfliktin mahdollisuuden? Epäilenpä ettei. Venäjän sotilaallinen heikkous on nostanut jo sen uhittelua ydinaseillaan ja mikäli Venäjälle tehtäisiin myönnytyksiä, niin se katsoisi voittaneen juurikin ydinaseuhalla ja Putinin imperialistisissa haaveissa hän todennäköisimmin käyttäisi tätä korttia uudelleen. Kyseessä on henkien taistelu, jossa Venäjää ei pidä päästää kuskin paikalle.

        Spekulointia, joka ei johda mihinkään. 2014 asetetut pakotteetkaan ei johtaneet muuten ainakaan toivottuun tulokseen. Pakotteiden sijasta olisi tuolloin tullut lähteä neuvottelelulinjalla hakemaan sitä pienimmän riesan tietä. Mutta jälkiviisauttahan tämäkin on enkä taida sen suhteen jatkaa enempää, kun tulevassakin on tarpeeksi miettimistä, koko Euroopalla. Eikä ole olemassa helppoja ratkaisuja ja mikään ei ole varmaa mihinkään suuntaan.

    • Mielipidepankki

      Olen eri mieltä tässä suhteessa Hägglundin kanssa, vaikka häntä muuten paljon arvostankin.

      Jos Ukraina olisi jaettu kahtia, mikään ongelma ei olisi välttämättä sen myötä ratkennut. Olisiko Venäjä sallinut läntisen Ukrainan liittyä esim. Natoon. En usko. putlerin retoriikassa mitään Ukrainaa ei edes ole olemassa. Se on hänen mukaan osa Venäjää, jonka hän Pietari Suurta myötäillen vain palauttaa Venäjän haltuun. Kyse on Venäjän suurvaltapoliittisista haaveista, ei mistään venäläisten oikeuksien puolustamisesta. Se on vain hyvä tekosyy. Venäjä haluaa etupiirejä ja jos se olisi vain siitä kiinni, etupiiri ulottuisi paljon kauemmas Ukrainasta länteen.

      putler on tehnyt kaiken häikäilemättömästi kv. oikeutta rikkoen. Krimin liittäminen oli täysin laiton toimenpide, halusivatpa Krimin asukkaat sitä tai ei. Venäjä ei ole halunnut neuvotella asioista, se tekee toimia pakottaen naapureitaan alistumaan tahtoonsa. Ja kun ne eivät alistu, aloitetaan väkivalta. Venäjä on nyt osoittanut toimillaan, että olisi ollut suuri virhe millään lailla suostu sen vaatimuksiin. Venäjä toimii erittäin häikäilemättömästi ja raakalaismaisesti. Se on täysin verrattavissa natsi-Saksan toimiin.

      • Anonyymi

        Ainakin tuo todistaa, ettei asiassa ole absoluuttista totuutta, vain mielipiteitä. Sanon lisäksi sen verran, että haluat Putinin puheista uskoa vain osan, sen osan, joka palvelee sinun mielipidettäsi.

      • Anonyymi

        "Paljon rankempi kansainvälisen oikeuden rikkomus oli USA:n hyökkäys Irakiin."

        Hägglundin sanat.

      • Anonyymi

        "Olisiko Venäjä sallinut läntisen Ukrainan liittyä esim. Natoon."


        Millä edellytyksillä Ukraina Natoon olisi päässyt?

        "Jo seitsemän vuotta kriisissä rämpinyt Ukraina on yhä syvän korruption rämettämä maa. Nyt myös presidentti Volodymyr Zelenskyi on jäänyt kiinni yhtiöistä veroparatiiseista. Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin mukaan korruptio on este jo maan Nato-jäsenyydelle."


        https://www.ku.fi/artikkeli/4645163-presidentti-zelenskyi-jai-kiinni-veroparatiisiyhtioista-ukrainan-haaveet-sortuvat-korruptioon

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olisiko Venäjä sallinut läntisen Ukrainan liittyä esim. Natoon."


        Millä edellytyksillä Ukraina Natoon olisi päässyt?

        "Jo seitsemän vuotta kriisissä rämpinyt Ukraina on yhä syvän korruption rämettämä maa. Nyt myös presidentti Volodymyr Zelenskyi on jäänyt kiinni yhtiöistä veroparatiiseista. Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin mukaan korruptio on este jo maan Nato-jäsenyydelle."


        https://www.ku.fi/artikkeli/4645163-presidentti-zelenskyi-jai-kiinni-veroparatiisiyhtioista-ukrainan-haaveet-sortuvat-korruptioon

        Kai Ukraina otetaan Natoon säälistä, annettiinhan sille euroviisuvoittokin, kun se niin säälittävä on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai Ukraina otetaan Natoon säälistä, annettiinhan sille euroviisuvoittokin, kun se niin säälittävä on?

        Ja EU-jäsenyys myös, ei haittaa Ukrainan korruptoituneisuuskaan? Onhan Zele jo esittänyt vaatimuksiakin nopeutetusta käsittelystä . Zele vaatii, täytyyhän Zelen vaatimuksiin suostua? Muutenhan Zele sanoo tiedotusvälineissä, ettei ole vieläkään tarpeeksi avustettu ja hän on hyvin hyvin murheellisen näköinen sitten, sääliksihän se sellainen käy.

      • Mielipidepankki
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olisiko Venäjä sallinut läntisen Ukrainan liittyä esim. Natoon."


        Millä edellytyksillä Ukraina Natoon olisi päässyt?

        "Jo seitsemän vuotta kriisissä rämpinyt Ukraina on yhä syvän korruption rämettämä maa. Nyt myös presidentti Volodymyr Zelenskyi on jäänyt kiinni yhtiöistä veroparatiiseista. Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin mukaan korruptio on este jo maan Nato-jäsenyydelle."


        https://www.ku.fi/artikkeli/4645163-presidentti-zelenskyi-jai-kiinni-veroparatiisiyhtioista-ukrainan-haaveet-sortuvat-korruptioon

        Nato on sotilasliitto, jonka yksi potentiaalinen päävihollinen on Venäjä. Tässä mielessä sotilaallisen kykynsä osoittanut Ukraina voisi olla Natolle selkeä vahvistus. Onhan Turkki ja Unkarikin Naton jäseniä, niin miksei Ukraina yhtä hyvin. Kyllä Turkki pitäisi ensimmäisenä potkaista ulos Natosta, koska se on Naton epälojaali jäsen, joka veljeilee myös Venäjän kanssa. Samaa tekee myös Unkari.

      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Nato on sotilasliitto, jonka yksi potentiaalinen päävihollinen on Venäjä. Tässä mielessä sotilaallisen kykynsä osoittanut Ukraina voisi olla Natolle selkeä vahvistus. Onhan Turkki ja Unkarikin Naton jäseniä, niin miksei Ukraina yhtä hyvin. Kyllä Turkki pitäisi ensimmäisenä potkaista ulos Natosta, koska se on Naton epälojaali jäsen, joka veljeilee myös Venäjän kanssa. Samaa tekee myös Unkari.

        "Turkki pitäisi ensimmäisenä potkaista ulos Natosta"

        Jaapa jaa. Natosta vaan ei voida Naton omien sääntöjen mukaan erottaa sen jäsenmaata.
        Ja minkäpä minä Bidenin sanoille voin.

        "Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin mukaan korruptio on este jo maan Nato-jäsenyydelle."

      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Nato on sotilasliitto, jonka yksi potentiaalinen päävihollinen on Venäjä. Tässä mielessä sotilaallisen kykynsä osoittanut Ukraina voisi olla Natolle selkeä vahvistus. Onhan Turkki ja Unkarikin Naton jäseniä, niin miksei Ukraina yhtä hyvin. Kyllä Turkki pitäisi ensimmäisenä potkaista ulos Natosta, koska se on Naton epälojaali jäsen, joka veljeilee myös Venäjän kanssa. Samaa tekee myös Unkari.

        Ukrainan sotilaalliset kyvyt? Ulkomaat aseistaa kouluttamattomia unkarilaissotilaita?

      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Nato on sotilasliitto, jonka yksi potentiaalinen päävihollinen on Venäjä. Tässä mielessä sotilaallisen kykynsä osoittanut Ukraina voisi olla Natolle selkeä vahvistus. Onhan Turkki ja Unkarikin Naton jäseniä, niin miksei Ukraina yhtä hyvin. Kyllä Turkki pitäisi ensimmäisenä potkaista ulos Natosta, koska se on Naton epälojaali jäsen, joka veljeilee myös Venäjän kanssa. Samaa tekee myös Unkari.

        Mahtaako Ukraina täyttää Naton vaatimuksen puolustusmenoihin käytettävästä 2 prosenttia/BKT-vaatimuksesta? Epäilen vahvasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja EU-jäsenyys myös, ei haittaa Ukrainan korruptoituneisuuskaan? Onhan Zele jo esittänyt vaatimuksiakin nopeutetusta käsittelystä . Zele vaatii, täytyyhän Zelen vaatimuksiin suostua? Muutenhan Zele sanoo tiedotusvälineissä, ettei ole vieläkään tarpeeksi avustettu ja hän on hyvin hyvin murheellisen näköinen sitten, sääliksihän se sellainen käy.

        Zelenskyille voitaisiin harkita myös jotain säälipalkintoa Le Festival de Cannes tapahtumassa? Eikö se joku tv-koomikko ole?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Turkki pitäisi ensimmäisenä potkaista ulos Natosta"

        Jaapa jaa. Natosta vaan ei voida Naton omien sääntöjen mukaan erottaa sen jäsenmaata.
        Ja minkäpä minä Bidenin sanoille voin.

        "Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin mukaan korruptio on este jo maan Nato-jäsenyydelle."

        >>>Natosta vaan ei voida Naton omien sääntöjen mukaan erottaa sen jäsenmaata. <<<

        Turkkia ei eräiden toiveista huolimatta tosiaan voida erottaa, päinvastoin Turkkihan on Natossa valtio, jonka käsissä Suomenkin natojäsenyys on.
        Kuinka kontalleen Turkki Suomen laittaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Natosta vaan ei voida Naton omien sääntöjen mukaan erottaa sen jäsenmaata. <<<

        Turkkia ei eräiden toiveista huolimatta tosiaan voida erottaa, päinvastoin Turkkihan on Natossa valtio, jonka käsissä Suomenkin natojäsenyys on.
        Kuinka kontalleen Turkki Suomen laittaa?

        Nato ei uskalla ainakaan toistaiseksi tähän soppaan osallistua suoraan?
        Mutta palataanpa ajassa taaksepäin.
        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

    • Anonyymi

      Joo mut Krim palautetaan Ukrainalle tuo ajattelu on jo päivitetty uusiksi

      • Anonyymi

        Ei se sillä palaudu, jos sinä ajattelet niin.

      • Anonyymi

        Krim palautetaan Ukrainalle ajattelu on päivitetty uusiksi? Siis ei palauteta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krim palautetaan Ukrainalle ajattelu on päivitetty uusiksi? Siis ei palauteta?

        Sota vaan raaistuu. Eikä loppua näy.
        https://yle.fi/uutiset/3-12625850

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krim palautetaan Ukrainalle ajattelu on päivitetty uusiksi? Siis ei palauteta?

        Niinhän tuo GH sanoi jo 2016.

        "On lapsellista ajatella, että Krim joskus palaisi Ukrainalle."

    • Anonyymi

      Sitä voi jokainen itse päätellä että mitä tapahtuu itä-ukrainalaisille jos ja kun Venäjä vetäytyy Ukrainasta. Ukrainan nykyhallitus hyökkäsi jo vuonna 2014 itsenäisyyttä vaativien itä-ukrainalaiten separistien kimppuun asein. Jokainen tietää mitä Karhuherra Paddington eli koomikko Zelenskyi sekä Ukrainan uusnatsit ajattelevat venäjänkielisistä ukrainalaisista.

    • Anonyymi

      Köpi on järkimies toisin kuin joku kapi. Eikä Köpi kehuskele omia lapsiaan enempää kuin itseäänkään kapisilla nettipalstoilla nimellään eikä nimettömänä kuten kapi.

    • Anonyymi

      Onko olemassa luotettavia laskelmia Ukrainan siviiliuhrien määrästä 2022 alkaneessa sodassa?

      https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014022718079860

      "Sopimukset eivät ole tyydyttäneet krimiläisiä, ukrainalaisia eivätkä venäläisiä.

      Ongelmana Krimillä on se, että enemmistönä oleva venäläisväestö haluaisi kuulua Venäjään eikä Ukrainaan. Vähemmistönä olevat ukrainalaiset ja tataarit vastustavat ajatusta."

      IL 2014

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      36
      3259

    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      153
      1975

    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      193
      1571

    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      129
      1453

    5. Rajalakia menee läpi ja sekosi vastustajajia

      Korpeaa hheh heh.
      Perussuomalaiset
      80
      1105

    6. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1084

    7. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      258
      949

    8. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      879

    9. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      103
      826

    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      67
      778
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt