Kävi mielessä että hajosiko Rooma koska ulkoiset viholliset (esim. hunnit) olivat paljon vahvempia kuin muutama vuosisataa aikaisemmin vai hajosiko Rooma sisäisiin ongelmiin? Itse veikkaisin että hieman molempia. Asialla taisi olla myös muitakin tekijöitä mutta en osaa varmuudella sanoa mitä, valtakunta oli ehkä liian suuri että sitä olisi voitu hallita tehokkaasti sen ajan teknologialla, pitää muistaa että suurin osa suurimmista imperiumeista oli 1900- luvulla, ja sen jälkeen 1800-luvulla.
Rappeutuiko ja heikkenikö Rooman valtakunta 200-400 luvuilla?
Anonyymi-ap
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
YLE areenassa on hyvä sarja "Sivilisaatioiden salaisuudet" siinä kerrotaan Rooman tuhosta. Nykytutkimuksen mukaan eräs ratkaiseva tekijä oli ilmastonmuutos, mikä aiheutti myös kulkutauteja.
- Anonyymi
Eräs ratkaiseva asia tuon ajan maailmassa oli se, ettei yhteiskunnallinen kehitys tuonut vielä mitään erityistä etua sodankäynnin maailmassa! Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! Kehitys ei ollut tuottanut tuliaseita tai konekivääreitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs ratkaiseva asia tuon ajan maailmassa oli se, ettei yhteiskunnallinen kehitys tuonut vielä mitään erityistä etua sodankäynnin maailmassa! Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! Kehitys ei ollut tuottanut tuliaseita tai konekivääreitä!
Roomalaisten legioonalasiten tasoisen haarniskan omisti vain barbaarien eliittisotilaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs ratkaiseva asia tuon ajan maailmassa oli se, ettei yhteiskunnallinen kehitys tuonut vielä mitään erityistä etua sodankäynnin maailmassa! Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! Kehitys ei ollut tuottanut tuliaseita tai konekivääreitä!
"Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! "
Ammattisotilas on aina ammattisotilas. Harjoittelemalla aseiden käsittelyä oppii taitavammaksi kuin amatööri olivat aseet mitkä tahaansa. Lisäksi sotilaat harjoittelivat taktiikkaa ja olivat kurinalaisempia.
- Anonyymi
Rooman tuhosi orjuuden takia työttömiksi jääneet köyhät. Konstantinus suuri voitti gootit. Bysantin verotus perustui sekä maaveroon ja sillä oli raskas ratsuväki.
- Anonyymi
Kasvoiko orjien määrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvoiko orjien määrä?
Orjuuden rooli bysantin taloudessa väheni. Lait vähensivät vähitellen orjuttajien valtaa. Bysantin valtakunta merkitsee siirtymäkautta orjuudesta vapaaseen työhön.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702112Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1721639- 1551557
- 901358
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501332Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2871182Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351069- 1131033
- 751032
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin54892