Kävi mielessä että hajosiko Rooma koska ulkoiset viholliset (esim. hunnit) olivat paljon vahvempia kuin muutama vuosisataa aikaisemmin vai hajosiko Rooma sisäisiin ongelmiin? Itse veikkaisin että hieman molempia. Asialla taisi olla myös muitakin tekijöitä mutta en osaa varmuudella sanoa mitä, valtakunta oli ehkä liian suuri että sitä olisi voitu hallita tehokkaasti sen ajan teknologialla, pitää muistaa että suurin osa suurimmista imperiumeista oli 1900- luvulla, ja sen jälkeen 1800-luvulla.
Rappeutuiko ja heikkenikö Rooman valtakunta 200-400 luvuilla?
Anonyymi-ap
8
88
Vastaukset
- Anonyymi
YLE areenassa on hyvä sarja "Sivilisaatioiden salaisuudet" siinä kerrotaan Rooman tuhosta. Nykytutkimuksen mukaan eräs ratkaiseva tekijä oli ilmastonmuutos, mikä aiheutti myös kulkutauteja.
- Anonyymi
Eräs ratkaiseva asia tuon ajan maailmassa oli se, ettei yhteiskunnallinen kehitys tuonut vielä mitään erityistä etua sodankäynnin maailmassa! Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! Kehitys ei ollut tuottanut tuliaseita tai konekivääreitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs ratkaiseva asia tuon ajan maailmassa oli se, ettei yhteiskunnallinen kehitys tuonut vielä mitään erityistä etua sodankäynnin maailmassa! Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! Kehitys ei ollut tuottanut tuliaseita tai konekivääreitä!
Roomalaisten legioonalasiten tasoisen haarniskan omisti vain barbaarien eliittisotilaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs ratkaiseva asia tuon ajan maailmassa oli se, ettei yhteiskunnallinen kehitys tuonut vielä mitään erityistä etua sodankäynnin maailmassa! Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! Kehitys ei ollut tuottanut tuliaseita tai konekivääreitä!
"Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! "
Ammattisotilas on aina ammattisotilas. Harjoittelemalla aseiden käsittelyä oppii taitavammaksi kuin amatööri olivat aseet mitkä tahaansa. Lisäksi sotilaat harjoittelivat taktiikkaa ja olivat kurinalaisempia.
- Anonyymi
Rooman tuhosi orjuuden takia työttömiksi jääneet köyhät. Konstantinus suuri voitti gootit. Bysantin verotus perustui sekä maaveroon ja sillä oli raskas ratsuväki.
- Anonyymi
Kasvoiko orjien määrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvoiko orjien määrä?
Orjuuden rooli bysantin taloudessa väheni. Lait vähensivät vähitellen orjuttajien valtaa. Bysantin valtakunta merkitsee siirtymäkautta orjuudesta vapaaseen työhön.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä911929Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2781761Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3051560Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1801442Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em881038- 511007
- 56977
Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤56968- 67944
Miksi mies tuntee näin?
Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui40941