Kävi mielessä että hajosiko Rooma koska ulkoiset viholliset (esim. hunnit) olivat paljon vahvempia kuin muutama vuosisataa aikaisemmin vai hajosiko Rooma sisäisiin ongelmiin? Itse veikkaisin että hieman molempia. Asialla taisi olla myös muitakin tekijöitä mutta en osaa varmuudella sanoa mitä, valtakunta oli ehkä liian suuri että sitä olisi voitu hallita tehokkaasti sen ajan teknologialla, pitää muistaa että suurin osa suurimmista imperiumeista oli 1900- luvulla, ja sen jälkeen 1800-luvulla.
Rappeutuiko ja heikkenikö Rooman valtakunta 200-400 luvuilla?
Anonyymi
9
125
Vastaukset
- Anonyymi
YLE areenassa on hyvä sarja "Sivilisaatioiden salaisuudet" siinä kerrotaan Rooman tuhosta. Nykytutkimuksen mukaan eräs ratkaiseva tekijä oli ilmastonmuutos, mikä aiheutti myös kulkutauteja.
- Anonyymi
Eräs ratkaiseva asia tuon ajan maailmassa oli se, ettei yhteiskunnallinen kehitys tuonut vielä mitään erityistä etua sodankäynnin maailmassa! Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! Kehitys ei ollut tuottanut tuliaseita tai konekivääreitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs ratkaiseva asia tuon ajan maailmassa oli se, ettei yhteiskunnallinen kehitys tuonut vielä mitään erityistä etua sodankäynnin maailmassa! Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! Kehitys ei ollut tuottanut tuliaseita tai konekivääreitä!
Roomalaisten legioonalasiten tasoisen haarniskan omisti vain barbaarien eliittisotilaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs ratkaiseva asia tuon ajan maailmassa oli se, ettei yhteiskunnallinen kehitys tuonut vielä mitään erityistä etua sodankäynnin maailmassa! Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! Kehitys ei ollut tuottanut tuliaseita tai konekivääreitä!
"Roomalainen siotilas ei ollut juurikaan kyvykkäämpi kuin hunni vaan hänellä oli sama varustus eli miekka, keihäs ja kilpi! "
Ammattisotilas on aina ammattisotilas. Harjoittelemalla aseiden käsittelyä oppii taitavammaksi kuin amatööri olivat aseet mitkä tahaansa. Lisäksi sotilaat harjoittelivat taktiikkaa ja olivat kurinalaisempia.
- Anonyymi
Rooman tuhosi orjuuden takia työttömiksi jääneet köyhät. Konstantinus suuri voitti gootit. Bysantin verotus perustui sekä maaveroon ja sillä oli raskas ratsuväki.
- Anonyymi
Kasvoiko orjien määrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvoiko orjien määrä?
Orjuuden rooli bysantin taloudessa väheni. Lait vähensivät vähitellen orjuttajien valtaa. Bysantin valtakunta merkitsee siirtymäkautta orjuudesta vapaaseen työhön.
- Anonyymi
Roomalaiset keskittyivät orgioihin ja homoiluun.
- Anonyymi
Kuten Suomi 1944.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan kauden päätöksen seuranta
Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.2341177- 42895
- 53894
Lähes 6 miljoonaa Ukrainalaista on vapautunut Kiovan oligarkkien orjuudesta demokraattisesti
Vaalit jotka sinetöivät vapaan kansan synnyn Ukrainaan Nato johtoisen oligarkki orjuuden alta. Ihmiset ova onnellisia orjuuden päättymisestä , paitsi384772- 49746
- 73745
Kerroin kaverille
Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.39724- 56668
Kuka höperö uskoo
Joihinkin kaksoisliekkeihin ja telepatioihin? Samaa sarjaa kuin kaikki erityisherkkyydet ja enkeliterapiat. Täyttä huuhaata.63647Hei rakas nainen
Anteeksi, jos oon sotkenu kaiken. Erehdyin luulemaan että hän on se oikea :( Sain nyt varmuuden ettei oo. Toivottavasti et oo vielä kadonnu täältä. Ra23616