https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000009073279.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=sk_tf&utm_source=www.is.fi
Ritva oli jo kerran aijemmin yrittänyt polttaa miehensä hengiltä
Ritva oli jo kerran aijemmin yrittänyt polttaa miehensä hengiltä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yritti tehdä "Auerit", mutta epäonnistui. Käräjäoikeus tarjosi viime vuonna vain 5kk ehdollista.
On julma nainen, voi piru sentään.
Sulka hattuun! Joko on persujen ehdokaslistoilla seuraavissa vaaleissa? Viime vaaleissa oli vauvan tappaja persujen listoilla. Miehen tappaja vielä puuttuu. Tässä olisi sellainen.
Jos nimi ei olisi Ritva Maria Leppänen, niin voisi epäillä, että kyseessä olisi joku lähi-idän tai afrikan tuliais "perhe".
Näinhän se menee:
Jos joku "lähi-itäläinen" syyllistyy väkivaltaan, niin se on niin tyypillistä niille.
Kun supisuomalainen syyllistyy raakaan väkivaltaan, niin ihmetellään että kas kuin ei ollut "lähi-itäläinen", koska nehän niitä väkivaltaisia ovat.
Koska lähtökohta on se, että nainen on aina uhri silloinkin kun hän syyllistyy väkivaltaan, niin käräjäoikeus olisi antanut mies"ystävänsä" elävältä polttaneelle naiselle vain 5 kuukautta ehdollista.
Mies oli liikuntarajoitteinen ja kulki sauvojen varassa ja syy, miksi nainen rankaisi miestään oli se, että humalainen mies ei osallistunut kyllin innokkaasti naisen kadonneen koiran etsintöihin.
Onneksi hovioikeudessa löytyi edes joku tolkku tuomioon, vaikka murhatuomio ja elinkautinen olisivat olleet myös perusteltu tuomio.
Suominainen näytti rakkauttaan!
Valittaako syyttäjä/miehen omaiset tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen?
Merkillistä, miten Käräjäoikeuden ja Hovioikeuden tuomiot ovat noin erilaiset!
Tuo on hyvä syy yrittää saada asia Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi