Henkka, 35, on yksi niistä, jotka eivät halustaan huolimatta saa seksiä – Hänen mielestään syy on yhteiskunnan:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009056699.html?share=0d2788d5afb6d346b2a1db3428f28d60
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009056699.html?share=0d2788d5afb6d346b2a1db3428f28d60
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Arvioimme, että Suomessakin on incel-ajatteluun samaistuvia henkilöitä, joista jotkut kannattavat mahdollisesti myös väkivaltaista toimintaa. Incel-henkinen naisvihamielisyys voi olla läsnä joidenkin ääri-ideologioita kannattavien ihmisten ajattelussa ja muodostaa yhden tekijän ihmisen radikalisoitumisessa”, Supon viestinnästä kommentoidaan."
Seksiä saamattoman (lue. )Ruman miehen kohtalo pyritään kääntämään naisvihaksi, koska halutaan lakaista maton alle ko henkilöiden ongelmat.
Viha termin käyttö onkin muodostunut käsitteeksi nykyään aina sellaisiin asioihin mihin ei haluta paneutua enempää.
Kun kommentoi vain "se on vihaa", niin säästyy koko asian perustelemiselta. Helppoa.
Yksikään naista haluava ei todellakaan voi vihata halunsa kohdetta. Vihalla perustelu onkin vallan käyttöä ja tietoista nujertamista toisinsanoen projisointia omista ajatuksista.
Kallista on:
"Hän on ratkaissut asian ostamalla säännöllisesti maksullista seksiä. Vuonna 2018 Henkka päätyi seksiostojen vuoksi myös velkasaneeraukseen, kun velkaa oli 28 000 euroa. Nyt hänellä ei ole varaa ostaa seksiä"
Voi Henkka parka minkä teit 🤦🏻
”Yhdynnän keskimääräinen normaali kesto on noin 8 minuuttia. Mediaani on 5,4 minuuttia, mikä tarkoittaa, että puolella miehistä siemensyöksyn saamiseen kuluu aikaa alle 5,4 minuuttia ja puolella yli 5,4 minuuttia.”
28 000:lla saa kalliita minuutteja.
Henkan hupi oli halpaa. Prinssi Andrew maksoi 15 000 000 eli 15 miljoonaa euroa kolmesta kerrasta eli 5 miljoonaa per kerta. Siinä on siemensyöksyllä vähän enemmän hintaa. Päälle vielä maineen menetys, sotilasarvon menetys ja "ulkoistaminen" kuninkaallisten touhuista.
Olen siliti sitä mieltä, että joissain tilanteissa tuokin on siedettävä hinta maksaa, siis 5 miljoonaa euroa yhdestä kerrasta.
Moni nainen ei tajua arvoaan. Minäkin katselen usein paikallisia 16-vuotta täyttäneitä teinityttöjä sillä silmällä, että "tyttö hyvä, tajuatko yhtään paljonko halutessasi pystyisit tienaamaan raha vaikkapa vain pelkästään minulta?" Ei tarvitse koko kaupungin miehiä alkaa tapailla.
Suomessa ei ole montaa 16-vuotiasta, jota tosin kiinnostaisi tienata nettona 30 000 euroa vuodessa olemalla tyttöystäväni. Ja minä sentään olen siisti, mukava ja kunnollinen korkeakoulututkinnon suorittanut velaton poikamies.
Elämä on siitä jännää, että moni ei vaan tajua arvoaan. Selvimmin tämä tulee ilmi työelämässä, jossa moni myy itseään työantajalleen aivan liian halvalla. Kuka tekee töitä netto 2000 euron eteen 160 tuntia, jos saman summan voi saada kahden tai kolmen tunnin työstä?
Niin no, mä tekisin palkaatyötäni vaikka ilmaiseksikin. On se sen verran hauskaa. Vaan sitten on myös olemassa asioita, joiden suhteen en liikauttasi pikkusormeanikaan alle miljoonan.
"Lohdullisena Lounela pitää sitä, että incel näyttäisi olevan läpikulkuidentiteetti. Kun ihminen varttuu, myös oma ajattelu monesti muuttuu ja mustavalkoinen suhtautuminen vähenee."
Niin. Periksi antaminen ja kohtaloonsa tyytyminen onkin monella se lopputulos.
Eli keskittyy elämässään siihen mihin itse pystyy vaikuttamaan eikä siihen miten muut vaikuttaa hänen elämäänsä.
Syy ei ole yhteiskunnan vaan naisten hypergamian.
Nykypäivänä nettideittailun suosio on johtanut siihen, että jokaisella naisella on tuhansia vaihtoehtoja ja niiden joukosta valitaan se axl smithin kaltainen panomies ja jälkikäteen ihmetellään että miksi "kaikki" miehet haluavat vain seksiä.
Henkan tapainen mies joka ehkä olisi parisuhteen perään jää ilman naista kokonaan koska ei voi kilpailla tasokkaimpien panomiesten kanssa.
Miehillekö sitten kelpaa kuka tahansa? Pääasia että saa seksiä?
Pillun perään ulvova incelmies on luvattoman heikkotasoinen tapaus. Kukaan täysijärkinen ei halua parisuhdetta tuollaisen uhriutujan kanssa. Eihän tuo kestä elämää lainkaan.
👍 Kertoo miehestä paljon jos on valmis taloudelliseen ahdinkoon yhden seksin vuoksi.
No todellakin. Sinällään en itse moraalisoi seksin ostamista tai myymistä. Aikuist ihmiset saavat vapaaehtoisesti toimia tuossa asiassa miten haluavat. Vaan velkaantuminen seksin takia on kyllä todella arveluttavaa. Suoraan sanottuna, sellainen yksilö ei kulje ihan täysillä valoilla ja ymmärrettävästi voi olla "hieman" vaikea löytää seuraa.
Henkka haluaa yhteiskunnan maksamaa seksiä.
Tyyppi jo elää yhteiskunnan tuilla, joten oma asiansa mihin rahansa käyttää.
Entäpä jos Henkka saisi maksusitoumuksen valtion palkkalistoilla olevalle 65-vuotiaalle Aunelle. Kelpaisiko?
xLiner
Tuokin vielä. Typpi elää nyt jo yhteiskunnan tuilla ja ulvoo, että lisää pitäisi saada. Hän ei ole sitten koskaan oppinut, että elämä on valintoja ja jos jotain haluaa niin sen saadakseen voi hyvin joutua säästämään jostain muusta.
Jos ei saa naisia ei ole juonut viina eikä käynyt baareissa jossa naisiin voi tutustua. Viinan juonti on tärkein asia jos seksiä haluaa saada.
Syy ei ole yhteiskunnassa vaan itsessä. Jokaisen miehen joka seksiä haluaa saada, pitää juoda viinaa ja mennä baareihin tutustumaan naisiin.
T: viinamies
Voi olla että on, mutta oikeampi kysymys on se, että paljonko Emilia Lounela on täällä luuhannut?
-keinovaginamies-
Emppu saattaa olla vakipalstalainen.. vaikka ylilaudallahan nuo mehevimmät incelitkut on.
Henkka on palstalainen jotka ei halua juoda viinaa baareissa joten eivät voi naisiakaan tavata ja saada seksiä.
T-viinamies
Mä arvasin heti kun luin tänään hesaria, että tää tulee tänne. Mitään incel juttua kun ei oikeesti oo olemassa. Ja siinä myönnettiin, että Henkka on keksitty nimi, niin taitaa olla koko henkilökin. Sama juttu tossa ukrainan sodassakin, ettei niitä kaikkee kannata uskoo.
Ja naisethan saavatkin seuraa aina halutessaan... Not.
Hohhoijaa.
🦄
No periaatteessa saavat. Se koska vaan saatava seuraa vaan tuppaa olemaan sellaista, ettei kukaan täysijärkinen sitä seuraa huoli.
Ja siis kyllähän mieskin saa seuraa aina halutessaan, vaan siihen pätee sama juttu. Sitä seuraa, jota on koska vaan saatavilla, ei kukaan täysijärkinen huoli.
Tjoo, mut naiset ei sais kato incelin mielestä valita seuraansa, koska nainen on "hyödyke".
Harmishan se on.
Eipä siinä mitään inceleitä tarvita ku ei vaan normi ukko kelpaa naisille. Se on vaan fakta ilman mitään naisvihaa tms. Valinnanvaraa on ilmeisesti niin paljon, että sieltä poimitaan ne valioyksilöt joka sinällään ihan ymmärrettävää. Mut eipä oo kummoinen tämä normi ukon elämä ilman mahdollisuuksia vaikka parisuhteeseen. Kyl siinä äkkiä alkaa masentumaan ja alkoholisoitumaan . Tätä on varmasti vaikea ymmärtää jos vientiä riittää. Viimeks päässyt naiseen koskemaan vuonna -99.
Paljon tätä: "Valinnanvaraa on ilmeisesti niin paljon, että sieltä poimitaan ne valioyksilöt joka sinällään ihan ymmärrettävää" suurempi ongelma on, että todella moni nainen ei halua miestä lainkaan. Kyseinen asia ei tosin ole ongelma ollenkaan kyseisten naisten mielestä. Heidän mielestään se on vain hyvä juttu, kun ei tarvitse huolia miestä riesaksi ja elämää sotkemaan. Tämä juttu, että valtavan moni nainen ei huoli yhtään miestä, ei sitten niin ketään, tuntuu olevan monille naisenpuutetta valittaville miehille täysin käsittämätön asia. He jaksavat jauhaa jostain "vientiä riittää" tyylisestä pjaskasta, eivätkä tajua ettei todella isoa osaa naisista voisi vähempää ne viennit kiinnostaa.
Niinpä ja siksipä kaikkein oleellisin kysymys olisikin, että miksi niin moni nainen ei halua miestä lainkaan. Vaan sitä kysymystä incelruikuttajat eivät osaa edes kysyä. Siinä saattaisi jopa joutua pohtimaan omiakin vikojansa.
Tutkimuksissa on todettu että ne urosapinat jotka ovat puutteessa eli eivät alfan asemassa, niin niillä ilmenee väkivaltaisuutta. Tämä taitaa päteä myös ihmisiin. Yhteiskunta on sairas ja sairastuttaa ihmismielen, eikä tämä väite vaadi edes mitään argumentteja koska se on niin ilmeinen fakta.
"Lohdullisena Lounela pitää sitä, että incel näyttäisi olevan läpikulkuidentiteetti. Kun ihminen varttuu, myös oma ajattelu monesti muuttuu ja mustavalkoinen suhtautuminen vähenee."
Incel vaikuttaisi olevan eri ilmiö kuin vanhempien miesten katkera naisviha.
Perussuomalaisilla oli aikoinaan pohdinnan alla valtiollinen bordelli kaikille turhautuneille miehille. Silloin PS oli vielä selvästi vihaisten miesten puolue.
Provoista rakennettu miehen identiteetti. Tuskin pitää monen miehen kohdalla paikkaansa. Lietsoo vain naisten tuntemaa miesvihaa. Mitä järkeä?