Mitä mietä, pitäisikö tämä väite paikkaansa?

Lueskelin Vartiaisen Hesarivastauksen SRKL.n sivulta.
Mitäpä mieltä asiasta, pitääkö paikkansa?

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/lauri-vartiainen-vastaa-hesarin-ville-similalle-natsit-eivat-edustaneet-kristinuskoa-vaan-hylkasivat-sen/

Mitä pähkäilette asian tiimoilta?
365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

https://sti.fi/luennot/files/hitlerte.html
Risti hakaristin varjossa
Sen johdonmukaisin seuraus oli kirkollinen ohjelma, jonka Hitler yritti ajaa läpi Saksan luterilaisessa kirkossa. Apuna hänellä oli pieni uskollisten teologien joukko, joka oli valmis muuttamaan luterilaisen kirkon koko opetuksen kansallissosialistisen aatteen mukaiseksi.

Professori Eino Murtorinne on tämän alueen asiantuntijana jo vuosia sitten arvioinut kansallissosialistien kirkollisen ohjelman yksityiskohtia niiden kaikessa radikaalisuudessa.

Ratkaisevaksi käännekohdaksi muodostui Berliinin urheilupalatsin kokous 13.11. 1933, jossa kolmannen valtakunnan teologit vaativat tri Reinhold Krausen johdolla arjalaislain johdonmukaista täytäntöönpanoa Saksan kirkossa.
Vanhan opin tilalle esitetty ideologia oli ajan hengen mukaista.
Vanha testamentti piti poistaa käytöstä ja Uusi testamentti hyväksyä vain valikoiden. Juutalaisen rabbin Paavalin syntioppi piti poistaa ja tilalle tuli nostaa sankarillinen Jeesus-hahmo.


Rotuopin käytännön toteuttaminen oli vain yksi osa tätä suurta ihannetta.
Evoluution Jumalan päämääränä oli "puhdas" ihmiskunta, ja Hitler piti messiaanisena tehtävänään tämän valtakunnan tuomista maan päälle.
Sen tiellä ei ollut moraali, koska darwinismin tähden juuri moraali oli sille alisteinen.
Sen tiellä ei ollut Jumala, koska teodikean ongelman tähden juuri Jumalan kaikkivaltiuden pelastaminen oli koko ohjelman tavoitteena.
Siksi "uhreista viimeinen" joutui väistymään auschwitzien loppumattomien uhrisavujen tieltä.

Äänestä

tässä myös hyvä artikkeli
https://www.areiopagi.fi/2021/09/kirkot-kansallissosialismin-aikana/
Yksi tunnetuimmista saksalaiskristittyjen ”toiseen reformaatioon” liittyneistä manifestaatiosta oli heidän joukkokokoontuminen Berliinin urheilupalatsilla vuoden 1933 syksyllä. Tämä voimannäytteeksi tarkoitettu tilaisuus muuttui kuitenkin täydeksi skandaaliksi. Yli 20 000 osallistujaa oli tullut kuulemaan Reinhold Krausen esitelmää toisesta reformaatiosta. Hän hyökkäsi perinteistä kristillistä oppia vastaan, ja hän vaati esimerkiksi Paavalin muotoilemaa sovitusoppia poistettavaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lueskelin Vartiaisen Hesarivastauksen SRKL.n sivulta.
Mitäpä mieltä asiasta, pitääkö paikkansa?

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/lauri-vartiainen-vastaa-hesarin-ville-similalle-natsit-eivat-edustaneet-kristinuskoa-vaan-hylkasivat-sen/

Mitä pähkäilette asian tiimoilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu