Kristityt sulkevat silmänsä Raamatun ristiriitaisuuksilta

Anonyymi

On käsittämätöntä kuinka sokeita kristityt on Raamatun ristiriitaisuuksiin nähden. Mikäli Raamattu olisi Jumalan sanaa niin se ei sisältäisi niin vakavia ristiriitaisuuksia ja virheitä.
Esitin muualla kysymyksen uskoville mitä Jeesukselle tapahtui kasteen jälkeen. Menikö hän erämaahan saatanan kiusattavaksi vai osallistuiko häihin ja lähti sen jälkeen ihan muualle kuin erämaahan?

Eräs kommentoi että kun Raamattu sanoo Jeesuksen lähteneen heti kasteen jälkeen erämaahan, että se heti ei ole heti vaan voi olla mitä vaan. Käsittämätöntä .. He sanovat että molemmat on totta ja kirjoitettu vain eri näkökulmasta mutta tuo Raamatun ristiriitaisuus ei ole sillä selitettävissä. Johanneksen evankeliumi ei missään vaiheessa kerro Jeesuksen menneen erämaahan kasteen jälkeen.

Uskovat sulkevat silmänsä ja hokevat että molemmat on totta vaikka ei mitenkään voi olla. En voi arvostaa sellaisia uskovia, jotka sulkevat silmänsä ja juoksevat täysillä päin seinää.

Uskovat eivät näe eivätkä halua nähdä esimerkiksi tuon tarun ristiriitaa.

34

224

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Esitin muualla kysymyksen uskoville mitä Jeesukselle tapahtui kasteen jälkeen. Menikö hän erämaahan saatanan kiusattavaksi vai osallistuiko häihin ja lähti sen jälkeen ihan muualle kuin erämaahan?"

      Tuollaiset ristiriidat ovat uskovaisten näkökulmasta tietysti selitettävissä esim. olettaen/uskoen, että Jumalalle kaikki on mahdollista, kuten Raamatussa nimenomaan onkin todettu, eikä ns. joko-tai -logiikka siis päde Jumalaan, vaan Jumala kykenee taivuttamaan loogisia periaatteita tahtonsa mukaisesti ja ns. siirtelemään maalipuita tarvittaessa minne huvittaa.

      Itseasiassa, edes logiikkaa ei tarvitse taivutella, jotta kyetään selittämään nuo lainatun kaltaiset ristiriidat, sikäli kuin ne edes ovatkaan ristiriitoja. Eli, jos Jeesus oli Jumalan poika, niin tokihan hän hallitsi mm. bilokaation jalon taidon ja kykeni olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaa, mikä muuten on eräs selitysmalli myös sille, että Raamatun mukaan hän sekä kuoli, että ei kuollut, siis siinä merkityksessä, että Raamatun mukaan hän elää edelleen...

      • Anonyymi

        Mutta kuinkas sen kunkin ihmisen valinnan vapauden kanssa oikein on Herra Sebaotin näkökulmasta, jos Hän kerran on kaikkiktietävä ja oli sitä jo ennen ensimmäistäkään ihmistä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuinkas sen kunkin ihmisen valinnan vapauden kanssa oikein on Herra Sebaotin näkökulmasta, jos Hän kerran on kaikkiktietävä ja oli sitä jo ennen ensimmäistäkään ihmistä?

        Kaikkitietävyys kumoaa ihmisen vapaan tahdon lisäksi myös Jumalan vapaan tahdon. Jos Jumala tekee päätöksen täysin vapaasti, se kumoaisi hänen kaikkitietävyyden.


      • Anonyymi
        UUSI
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Kaikkitietävyys kumoaa ihmisen vapaan tahdon lisäksi myös Jumalan vapaan tahdon. Jos Jumala tekee päätöksen täysin vapaasti, se kumoaisi hänen kaikkitietävyyden.

        Tietoon perustuva päätös ei kumoa vapaata valintaa. Tiedän matkan paikkaan X maksavan Y euroa ja sen, miten sinne pääsee. Menenpä sinne tai en, niin valinta on vapaa. Päätös ei kumoa tietoa. Jos siis Jumala tietää kaiken, niin tietenkin hän voi päättää, mitä tahtoo, eikä se kumoa hänen kaikkitietävyyttään. :)


    • Anonyymi

      > Mikäli Raamattu olisi Jumalan sanaa niin se ei sisältäisi niin vakavia ristiriitaisuuksia ja virheitä.

      Tähän päivään mennessä ainoavirhe minkä olen nähnyt on jossain käännöksessä ollut numero, joka on ollut väärin. Ateistit eivät ole muuten onnistuneet tuomaan kuin omia virheellisiä tulkintoja esiin. On oikeastaan hämmästyttävää, miten heikkoja ateistien selitykset ovat.

      • Anonyymi

        Älä ole heikko vaan tuo Jeesus ja Jumala tänne palstoille kommentoimaan. Pyydä Pyhää Henkostakin kirjoittamaan pari sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä ole heikko vaan tuo Jeesus ja Jumala tänne palstoille kommentoimaan. Pyydä Pyhää Henkostakin kirjoittamaan pari sanaa.

        > Älä ole heikko vaan tuo Jeesus ja Jumala tänne palstoille kommentoimaan. Pyydä Pyhää Henkostakin kirjoittamaan pari sanaa.

        Tähän päivään mennessä ainoa minkä olen nähnyt on jossain käännöksessä ollut numero ja painopaikka,
        joka on ollut oikein. - ja faktana tarkistettavana.

        Teistit eivät ole muutenkaannyt onnistuneet tuomaan kuin omia virheellisiä tulkintoja esiin.
        On oikeastaan hämmästyttävää, miten heikkoja teistien selitykset ovat. Omat selityset, huomiot. Niitä eii opäolekakanjooo kun vainaina siterataan Raamattuasekaan

        Esim. > https://www.suomi24.fi/profiili/miikanaahum
        > Kunhäneltä tivaa vatauksia avaukseensa
        niinijoopa hänpoistaa avauskensa

        >HHH
        HerkkHipiäHihu


      • Anonyymi

        Olethan muistanut lukea Sanan myös alkuteksteistä, mitä niitä olikaan: muinaiskreikka, aramea, latina . . ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Älä ole heikko vaan tuo Jeesus ja Jumala tänne palstoille kommentoimaan. Pyydä Pyhää Henkostakin kirjoittamaan pari sanaa.

        Tähän päivään mennessä ainoa minkä olen nähnyt on jossain käännöksessä ollut numero ja painopaikka,
        joka on ollut oikein. - ja faktana tarkistettavana.

        Teistit eivät ole muutenkaannyt onnistuneet tuomaan kuin omia virheellisiä tulkintoja esiin.
        On oikeastaan hämmästyttävää, miten heikkoja teistien selitykset ovat. Omat selityset, huomiot. Niitä eii opäolekakanjooo kun vainaina siterataan Raamattuasekaan

        Esim. > https://www.suomi24.fi/profiili/miikanaahum
        > Kunhäneltä tivaa vatauksia avaukseensa
        niinijoopa hänpoistaa avauskensa

        >HHH
        HerkkHipiäHihu

        "Tähän päivään mennessä ainoa minkä olen nähnyt on jossain käännöksessä ollut numero ja painopaikka, joka on ollut oikein. - ja faktana tarkistettavana."

        Näinhän se pakkaa olemaan. Todisteita ei uskovaisilla ole tukenaan, joten jutut jäävät väkisin valehtelun asteelle.


      • Anonyymi
        UUSI

        Raamatun kaikki numerot ovat oikein. Siellä ei ole yhtä ainoaa väärää numeroa. :)


    • Anonyymi

      juupas eipäs sanoi uskovainen ja oli aina oikeassa 🤣

      • Anonyymi

        > Huomaa tämä

        Kun uskovainen puhuu ISIstä
        > Hän sanoo ehkäkylläsaatatisikaipa niin
        etteipä vaantulisi
        > Pussiin itseään niiskaisutksi

        > da


    • Anonyymi

      Raamattu on ihmeellinen kirja ojennukseksi, kuriksi, viisaudeksi ja lohduksi.
      On paljon muitakin pyhiä kirjoja eli 36525 kpl.
      Mutta Raamattua on onnistuttu levittämään eniten.

      Jasherin kirjan perusteella on helppo päätellä että raamattu tehtiin orjien korkean moraalin synnyttämiseen ja ylläpitämiseen.
      Se on orjien kirja kun taas vapaat miehet omaavat eri opit ja käytännöt.

      Jos tahtoo ristiriidattoman raamatun pitää lukea Koraania, krishnoja, gnostilaisia ja Jasherin kirjaa. Ne selittävät Raamattua suvereenisti.

    • Anonyymi

      Jospa te ristiriitaisuuksien etsijät näkisitte itsenne koetellun kristityn silmin, niin näkisitte pyrkimystenne lapsellisuuden ja takertumisen toisarvoisiin asioihin. Nämä esimerkkisi todistavat evankeliumien totuuden. Kirjoittajat eivät tietenkään olleet kokoaikaisesti yhdessä, kuten ei nykyisetkään seurakunnan papit. Evankeliumeita ei ole yhdessä synkronisoitu yhdenmukaisiksi, vaan ne on rehellisesti koottu sellaisina, kuin kukin on ollut läsnä tapahtumissa. Nämä sinun vakavat ristiriitasi ovat enemmänkin tapahtumiin rikkautta tuovia. Ala tutustua Raamatun sanoman kokonaisvaltaisuuteen, niin huomaat tyhjänpäiväisyytesi turhuuden.

      • Anonyymi

        Evakeliumi on ilosanoma eli täys vitsi. Tuottaa iloa naurettavuudellaan.


      • Anonyymi

        Uskovat sanovat ,että jumala on totuus. Hyvin kyseenalaista, tuskin jumalan sanaakaan. kiinnostava ainoastaan historian kirjana.


      • Eli itsekin ilmeisesti myönnät että ristiriitaisuuksia on? Mutta kuitenkin yrität selitellä ne pois. Vaikka ristiriidoille olisi miten hyvä syy, se ei poista itse ristiriitaa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Johannes kertoo lähes täysin eri tarinat kuin muut. Esim. miksi Johannes kirjoittaa ainoana jalkojen pesusta, mutta jättää muiden kertomusten ehtoollisen mainitsematta? Molemmat olivat kirjoittajiensa mukaan Jeesuksen nimenomaisia käskyjä.

        Luukkaan mukaan Jeesus syntyi verollepanon aikaan Quiriniuksen ollessa Syyrian maaherrana, Matteuksen mukaan Herodeksen aikana. Herodes kuoli 4 eaa. mutta Quiriniuksen järjestämä verollepano oli, kun Juudea liitettiin Syyriaan 6 jaa.

        Eräs esimerkki ristiriidasta on Juudaksen kuolema. Matteuken mukaan hän palautti rahat ja hittäytyi. Rahoilla ostettiin pelto muukalaisten hautausmaaksi. Apostolien teoissa puolestaan kerrotaan Juudaksen hankkineen rahoilla maata itselleen, mutta pudonneen päistikkaa alas niin että maha repesi ja sisälmykset tulivat ulos. Eikö ole aikamoista itsepetosta väittää, ettei näe niissä selkeää ristiriitaa – yhteistä on ainoastaan kuolema ja pellon myöhempi nimi! Voiko rahat sekä palauttaa, että ostaa niillä itselleen jotain mukavaa?

        Jeesuksen lupaukset ovat sitten oma lukunsa. Toki niissä ei ole ristiriitaa, vaikka paskapuhetta ovatkin.
        - Lupasi palata aikalaistensa eläessä. Ei palannut.
        - Lupasi toteuttaa mitä häneltä uskoen pyydetään. Ei todettuja rukousvastauksia.
        - Lupasi että uskovat tekisivät ihmeitä. Ei yhtään todettuja tapauksia.

        Miten koeteltu kristitty vastaa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Johannes kertoo lähes täysin eri tarinat kuin muut. Esim. miksi Johannes kirjoittaa ainoana jalkojen pesusta, mutta jättää muiden kertomusten ehtoollisen mainitsematta? Molemmat olivat kirjoittajiensa mukaan Jeesuksen nimenomaisia käskyjä.

        Luukkaan mukaan Jeesus syntyi verollepanon aikaan Quiriniuksen ollessa Syyrian maaherrana, Matteuksen mukaan Herodeksen aikana. Herodes kuoli 4 eaa. mutta Quiriniuksen järjestämä verollepano oli, kun Juudea liitettiin Syyriaan 6 jaa.

        Eräs esimerkki ristiriidasta on Juudaksen kuolema. Matteuken mukaan hän palautti rahat ja hittäytyi. Rahoilla ostettiin pelto muukalaisten hautausmaaksi. Apostolien teoissa puolestaan kerrotaan Juudaksen hankkineen rahoilla maata itselleen, mutta pudonneen päistikkaa alas niin että maha repesi ja sisälmykset tulivat ulos. Eikö ole aikamoista itsepetosta väittää, ettei näe niissä selkeää ristiriitaa – yhteistä on ainoastaan kuolema ja pellon myöhempi nimi! Voiko rahat sekä palauttaa, että ostaa niillä itselleen jotain mukavaa?

        Jeesuksen lupaukset ovat sitten oma lukunsa. Toki niissä ei ole ristiriitaa, vaikka paskapuhetta ovatkin.
        - Lupasi palata aikalaistensa eläessä. Ei palannut.
        - Lupasi toteuttaa mitä häneltä uskoen pyydetään. Ei todettuja rukousvastauksia.
        - Lupasi että uskovat tekisivät ihmeitä. Ei yhtään todettuja tapauksia.

        Miten koeteltu kristitty vastaa?

        Ei Raamatussa ole ristiriitoja. Voimme ymmärtää sen uskon kautta, mutta koska sinulla ei ole uskoa, niin näet ristiriitoja, vaikka niitä ei ole olemassa. :)


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Raamatussa ole ristiriitoja. Voimme ymmärtää sen uskon kautta, mutta koska sinulla ei ole uskoa, niin näet ristiriitoja, vaikka niitä ei ole olemassa. :)

        Voiko selvemmin työntää pään Jeesuksen perseeseen kuin tämä uskova


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko selvemmin työntää pään Jeesuksen perseeseen kuin tämä uskova

        Olen ateisti. :)


    • Anonyymi

      Teistilla kuitenkin pyörii mielessä , että jos kuitenkin on Jumala tai toinekin, joka on luonut kaiken, käsittämättömän monimutkaisen elämän kaavan solun DNA: han tai Elisaan sepäse Soneraan.

      Monesti he kuitenkin tyytyvät putkinäköönsä ja sulkevat totuuden etsimisen mielestään. He tietävät, etteivät tiedä onko Jumala olemassa.

      Toki he tietävät, että yhtähyvin Jeesus tai eloton härkäpatsas tai puupölkky vastaa heidän pyyntöihin.

      Viina on heidän vastausjuomansa

    • Anonyymi

      >>>Johanneksen evankeliumi ei missään vaiheessa kerro Jeesuksen menneen erämaahan kasteen jälkeen.

      Synoptiset evankeliumit Matteus, Markus, Luukas, Johannes - nämä 4 eivät kaikki toista samoja asioita Jesuksen elämästä.
      Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen kertovat kaikki nämä 4 evankeliumia.

      Mikä tässä on sinulle niin vaikeata.
      Otetaan ateistinen esimerkki:

      Ateistit Kalle ja Ville jäivät kiinni pontikan keitosta.

      Poliisikuulustelussa pojilta kysyttiin minne pontikkaa kaupattiin?

      Kalle:
      -Kuopion, Joensuun, Lieksan ja Nurmeksen toreilla sattumanvaraisesti tavatuille henkilöille.

      Ville:
      -Katukaupassa

      Ristiriitaista?

      Ei minusta. Poliiseille molempien vastaus on jokseenkin samaa tarkoittavaa ja tutkinnan kannalta toisarvoista tietoa.

      • "Ristiriitaista?

        Ei minusta. "

        Ei niin, mutta sen sijaan olisi ristiriitaista jos Ville kertoisi että pontikankauppaajia oli kaksi, mutta Kallen mukaan enemmän. Tai jos Villen mukaan kauppaa käytiin ulkoilmassa, mutta Kallen mukaan sisätiloissa. Tai jos Kallen mukaan ostaja saapui paikalle ennen heitä, mutta Villen mukaan heidän jälkeensä.


    • Anonyymi

      Jokainen ihminen on syntinen eikä pelastu ilman uskoa Jeesukseen. Raivo ja vimma Jumalan Sanaa kohtaan ei tee sitä tyhjäksi.

    • Anonyymi

      Puhut soopaa!
      Raamatussa ei ole ainuttakaan ristiriitaisuutta.....ne on sinun päässäsi.......mihin intiaanilahkoon kuulut!

      • Anonyymi

        Taisi Kalikka kalastaa ja uskova älähtää


    • Anonyymi
      UUSI

      Raamattu on paperia ulkohuussiin, vaikkakin huonolaatuista venäläistä paperia.

    • Anonyymi
      UUSI

      Kävelykadulla hihhuli tarjosi uutta testamenttia.
      Sanoin että ei ole ulkohuussia.
      Tyyppi jäi suu auki tuijottamaan.

    • Anonyymi
      UUSI

      Ei siinä mitään ristiriitaa ole. Sen voi ymmärtää uskon kautta, mutta jos uskoa ei ole, niin toki niitä ristiriitoja näkee siellä, missä niitä ei ole. Kun ei halua pysyä totuudessa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Eikö ole ristiriitaa? Selitä sitten kun ymmärrät uskon kautta


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ole ristiriitaa? Selitä sitten kun ymmärrät uskon kautta

        Ei sitä tarvitse selittää. Riittää, että uskoo ja sitten uskon kautta ymmärtää. :)


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tarvitse selittää. Riittää, että uskoo ja sitten uskon kautta ymmärtää. :)

        Eli ristiriitaisuudet ohitetaan ja sanotaan ettei ristiriitaisuuksia ole vaikka niitä on paljon


    • Anonyymi
      UUSI

      Uskovaisuus on itsensä huijaamisen taidetta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäläislehti: Yli 260 000 miestä on lähtenyt venäjältä

      liikekannallepanon jälkeen. FSB raportoi, että 261 000 miestä lähti maasta keskiviikon ja lauantain välisenä aikana. Mahtaa olla vaikea löytää niitä
      Maailman menoa
      342
      4417
    2. Ex-huippumalli, juontaja Anne Kukkohovi paljastaa: "Olen tosi röyhkeä ja päivän päätteeksi..."

      Anne Kukkohovi on juontanut Koko Suomi -leipoo -ohjelmaa ammattimaisesti jo vuosia. Kansainvälisen uran tehnyt ex-huippumalli tunnustaa itsekin hämmäs
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      2747
    3. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      277
      2612
    4. Miksi "SUOMEN NUORISO" ajetaan suljetulle ?

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae1cec69-b2b9-4f9d-ae8e-da3b9178e6f4 En ymmärrä, mihin katosi minun nuoruuteni rento Suomi ? 80- ja 90- luvulla S
      Maailman menoa
      278
      2149
    5. Joel Harkimo ei ole tanssinut edes kapakassa "Mitä tuo urpo tuossa heiluu"

      Poliitikko ja yrittäjä Joel "Jolle" Harkimo tippui Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Harkimo pudotti tiukassa treenissä kiloja, mutta hänen "säkkimäise
      Kotimaiset julkkisjuorut
      75
      1530
    6. Miksi tapasinkaan sinua

      Olen tavattoman harmissani, kun koskaan törmäsin sinuun. Olisi paljon parempi, ettemme olisi koskaan nähneetkään toisiamme.
      Ikävä
      48
      1166
    7. Anteeks rakas

      Eihän liekkisi muhun sammu ikinä Olet mun ainut onnenkipinä Matka tää on joskus kivinen Ja osaan olla raskas ihminen On päivä tää pilvinen Kun painaa
      Romantiikka
      222
      1082
    8. Kyllä minä ihan rakastan sinua

      Vaikka todella hassuahan se on lähes vierasta rakastaa. En voi tälle mitään.
      Ikävä
      58
      1022
    9. Oot leuhka

      ja ihan s***anan itteäs täynnä. En kyllä millään ymmärrä miksi. Oli ihan jees olo siihen asti taas että sun omahyväisen naaman näin. Kukaan toinen he
      Tunteet
      91
      1003
    Aihe