Mikä näkemys sinulla on pienydinvoimaloista?

Anonyymi-ap

Tampereen ydinvoimaloille varattiin kaksi tonttia – Toinen rakennuspaikoista sijaitsi kallion sisällä aivan asutuksen läheisyydessä
"Tamperelaiset valtuutetut tekivät pari viikkoa sitten aloitteen tontin etsimisestä kaupungin ensimmäiselle pienydinvoimalalle."
https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000009053703.html

Mihin se vesisähkö jäi? Koski on. Asuinalueiden keskelle miniydinvoimaloita?

16

99

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      sinä pikkulikka et ymmärrä kuinka VAKAVISTA ASIOISTA ON KYSE . Ei näillä Tuulimyllyillä saavuteta tavotteita. TYTTÖ ymmärrä että YLIOPISTOSSA SUOMESSA on lopullinen tieto , ei riitä että sun velipoika on Tietämässä sun mielipiteitäs

      • Anonyymi

        Äläpä tule pikkulikottelemaan. En ole sanonut kannattavani tuota missään vaiheessa. Kysyin asiallisia mielipiteitä, että MIKSI joku ehdottaa pienydinvoimalaa asuinalueille. Mene muualle kiihkoilemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä tule pikkulikottelemaan. En ole sanonut kannattavani tuota missään vaiheessa. Kysyin asiallisia mielipiteitä, että MIKSI joku ehdottaa pienydinvoimalaa asuinalueille. Mene muualle kiihkoilemaan.

        Koska pienydinvoimala on turvallinen. Ne toimivat vähän eritavalla kuin isot vanhalla tekniikalla tehdyt versiot.

        https://yle.fi/uutiset/3-12098463

        "Maailman ydinenergiajärjestö WNA:n mukaan pienvoimaloiden vaatiman turvallisuusalueen säde on vain 300 metriä"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska pienydinvoimala on turvallinen. Ne toimivat vähän eritavalla kuin isot vanhalla tekniikalla tehdyt versiot.

        https://yle.fi/uutiset/3-12098463

        "Maailman ydinenergiajärjestö WNA:n mukaan pienvoimaloiden vaatiman turvallisuusalueen säde on vain 300 metriä"

        Voimalaharrastajan mielestä Tampereelle saisi nopeasti pienydinvoimalan: ”Epilänharjulla ovat valmiina kaukolämpö, sähköverkko ja Nässyn lauhdevesi”
        https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000009087610.html
        Paljon taloja ja asukkaita on tuonkin paikan läheisyydessä. Miksi se sijoitettaisi ihmisten keskelle? Asuinpaikoissa (ja maallakin monin paikoin) on 300 metrin säteellä ihmisiä todellakin ja on tuuli, jos savu leviää poikkeustilanteessa, entä tuuletushöyryjen sisältö. Juomavesi tulee myös siltä suunnalta joillekin eli Näsijärvi ja samaa vettä käytetään muissakin kunnissa johonkin, ei tietoa mihin. Kiitos.

    • Anonyymi

      Mennään 200v eteenpäin, ja pieniä, tosin fuusiolla toimivia, voimaloita on kodeissa.

      Miksi sähköä pitäisi siirrellä kun sen voi tuottaa paikanpäällä?

    • Anonyymi

      te ette ilmeisesti ole eläneet kylmän sodan aikaan kun "who press the button"-uhka oli päällänsä jatkuvasti joten ei kyllä mitkää pienydinvoimat hotsita vähääkään

      • Anonyymi

        hotsita vähääkään ? mitä ?

        Ja vähän eri tyylisestä tavarasta on kyse.

    • Anonyymi

      Eikös ne joskus 1950-luvulla suunnitelleen normi henkilöautoihin ydinvoimalla toimivaksi?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep... https://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon

        Tuohon aikaan ydinvoimaa piti pistää joka paikaan..

        Niinpä löytyy laivoista, sukellusveneistä lentokoneista (ei tosin ollut kovin hyvä lopputulos) ja miltei mistä tahansa.

        Tuo lämpöä tuottava paljon yksinkertaisempi ja siksi myös luotettavuus sekä turvallisuus aivan eri tasoa noihin höryturbiini sähkövoimalaitosten viritelmiin nähden.

        Kunhan pienee ja halpenee vielä, niin tilaan taloni kellariin.

    • Anonyymi

      On hyvä että nyt ydinvoimalaa suunnitellaan kallion sisään vietäväksi,sodassa se on ensisijaisen tärkeää ja vaikeaa pommittaa hajalle kun on riittävän syvällä kalliossa.

      Kaikki nykyiset maanpäälliset voimalat on helppo pommittaa käyttökelvottomiksi parissa vuorokaudessa ja koko maa jää ilman sähköä ja lämpöä.

      Sama olisi pitänyt suunnitella myös kaikille vesi- ja polttolämpövoimaloille,tuulivoimaloita on jo vähän vaikeampi viedä maan sisään mutta ne onkin helppo uusia jos pommeilla kaadetaan.

      • Anonyymi

        "Kaikki nykyiset maanpäälliset voimalat on helppo pommittaa käyttökelvottomiksi parissa vuorokaudessa"

        Ja jos ei käytetä VENÄLÄISIÄ pommeja niin parin päivän sijaan riittää yksi osuma jokaiseen.

        Vai koitatko sanoa että menee pari päivää että se yksi osuu maaliin?

        Jälleen kerran, jos käytössä ei ole Venäläinen järjestelmä se osuu kerrasta.

    • Anonyymi

      Päivitystä. Uusi artikkeli. https://yle.fi/a/74-20008836
      "Ydinvoimatekniikan professori J.H sanoo tiedotteessa, että Lappeenrantaan suunniteltu 15–30 megawatin lämpötehoinen reaktori voidaan yhdistää turvallisesti kaukolämpöverkkoon."
      Pienen koon lisäksi reaktorin turvallisuus perustuu suunnitteluun."
      "Pahin mahdollinen seuraus reaktorin rikkoutumisesta olisi Hyvärisen mukaan se, että laitoksesta karkaisi heliumia ympäristöön. Heliumia käytetään laitteessa jäähdytteenä."
      "– Jäähdytteen joukossa voi olla radioaktiivisia aineita, mutta niin vähän, ettei niiden takia tarvita suojaustoimenpiteitä laitoksen ulkopuolella, Hyvärinen sanoo tiedotteessa." YLE
      Lyhensin yhden lauseen, joten sivustolla lukee tarkemmin mekanismi. Tässä vakuutellaan turvallisuutta. Mitä mieltä olette?

      • Anonyymi

        Kunhan valmistaja ei ole Venäjältä tai Ranskasta, kyllä tuollaisen voi turvalliseksi tehdä.

    • Anonyymi

      Ihan kiva mutta varmuuden vuoksi vähän kauemmaksi ja viimeitten päälle suojaukset.

    • Anonyymi

      Steady Energy rakentaa pienydinvoimalan testilaitoksen entiseen hiilivoimalaan Helsingin keskustaan
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fd5fd7d9-d017-410a-8648-8f162042bd58

      "Testilaitos poikkeaa lopullisesta LDR-50-yksiköstä muun muassa siten, että reaktorisydämessä ei ole ydinpolttoainetta. Reaktoripiirin vettä lämmittää sen sijaan sähkövastus." IL

      Mitä tämä tarkoittaa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1732

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1558

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      44
      1066

    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      919

    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      881

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      836

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      778

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      770

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      768

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      750
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt