Sinä rakas uskovainen !!
Kysytkö kaikki ja kaikkea ainoastaan Jumalalta ? Vai annatko sun mielesi hallita ja tehdä pätöksiä sun puolesta kun Herra tulis tehdä päätökset ?
Kysymykset tarkoitan silloin asiat, jotka voivat vaikuttaa pitkäaikisesti sinun elämään ja myös Pyhä Raamattullisia vaikeesti ymmärrettäviä ja vaikeesti selitettävissä asioita ja Raamatunjaet,, niinkuin monesti jakeita Paavalin teksteistä .
Ole siunattu sinä ja sinun perheesi !!!
Ymmärrystä ja viisaus tehdä päätöksiä ja tietää Herran Tahtoa on näin.
23
<50
Vastaukset
”Kysytkö kaikki ja kaikkea ainoastaan Jumalalta ? Vai annatko sun mielesi hallita ja tehdä pätöksiä sun puolesta kun Herra tulis tehdä päätökset ?”
Tuota, koska Jumala on antanut meille oman tahdon ja järjen, niin meille kuuluu myöskin vastuun ottaminen. Se tarkoittaa sitä, että todellakin me teemme päätöksiä itse, eikä sitä vastuuta voi paeta edes Jumalan selän taakse.Aadam ja EEva teki myös päätös että eivät kysy Jumalalta vaan meni ottamaan kieletty hedelmä.
Ja vielä tänä päivänä koko ihmiskunta kärsii siitä..
Siis seuraat Aadam ja Eeva ????Savis kirjoitti:
Aadam ja EEva teki myös päätös että eivät kysy Jumalalta vaan meni ottamaan kieletty hedelmä.
Ja vielä tänä päivänä koko ihmiskunta kärsii siitä..
Siis seuraat Aadam ja Eeva ????”Aadam ja EEva teki myös päätös että eivät kysy Jumalalta vaan meni ottamaan kieletty hedelmä.”
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, miksi meillä on niin monimutkaiset aivot sekä äly, joka yltää eläimen älyn? Sinustako on tarkoitus, ettei näitä sitten saisi lainkaan käyttää?
Kyllä vain sinäkin olet ihminen ja teet aivan omia päätöksiä ja päätelmiä – siitäkin minkä arvoit olevan mielestäsi Jumalan tahto.Mummomuori2 kirjoitti:
”Aadam ja EEva teki myös päätös että eivät kysy Jumalalta vaan meni ottamaan kieletty hedelmä.”
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, miksi meillä on niin monimutkaiset aivot sekä äly, joka yltää eläimen älyn? Sinustako on tarkoitus, ettei näitä sitten saisi lainkaan käyttää?
Kyllä vain sinäkin olet ihminen ja teet aivan omia päätöksiä ja päätelmiä – siitäkin minkä arvoit olevan mielestäsi Jumalan tahto.AIVOT OLIS AADAM JA EEVA PITÄNYT KÄYTTÄÄ . ennenkuin syntiinlamkemus tapahtui ja sinä ja ihmiskunta ja sinun aivot tuli kirousta täynnä ja kelpaa vain pois heitettävä.
Savis kirjoitti:
AIVOT OLIS AADAM JA EEVA PITÄNYT KÄYTTÄÄ . ennenkuin syntiinlamkemus tapahtui ja sinä ja ihmiskunta ja sinun aivot tuli kirousta täynnä ja kelpaa vain pois heitettävä.
:D Ensin sanot, ettei aivoja saa käyttää vaan aina olla automaattiohjausessa, jota kutsuu jumalaksi. Sitten väität että aivoja olisi pitänyt käytää - eli tehdä niitä omia päätöksiä.
No, toki tiedät että tuo kertomus on vain symboolinen eikä konkreettinen.- Anonyymi
Savis kirjoitti:
AIVOT OLIS AADAM JA EEVA PITÄNYT KÄYTTÄÄ . ennenkuin syntiinlamkemus tapahtui ja sinä ja ihmiskunta ja sinun aivot tuli kirousta täynnä ja kelpaa vain pois heitettävä.
Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiinlankeemusta. Luojajumala ei ole huijari, eikä paratiisissa edes voi olla Saatanaa ja syntiä, niiden paikka on helvetissä.
Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.
- Anonyymi
Rakas avauksen tekijä! Miltä tuntuu sairastaa uskonnollista skitsofreniaa, jossa "oma mieli" aina hangoittelee Jumalaa vastaan? Miltä tuntuu ajatella, että Jumala sovitti ja lunasti ja uudisti sinut ainoastaan PUOLIKSI eikä kerta kaikkiaan (Room. 6:10-11) ja kokonaan (2 Kor. 5:14)?
- Anonyymi
Jospa opettelisit suomea? Tarkoitat ilmeisesti kristittyä universalistia?
Ja miltä tuntuu ulostaa tämän sovituksen sanan päälle:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan",
ja ulostamisensa jälkeen syyttää MUITA siitä, etteivät nämä usko "niin kuin kirjoitettu on"? - Anonyymi
Sinä harjoitat kielirasismia hylkäämällä sovituksen sanan:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Onko suomen kieli sinusta jotenkin niin epäpyhää, ettei suomeksi kirjoitettua sovituksen sanaa sovi uskoa? Anonyymi kirjoitti:
Sinä harjoitat kielirasismia hylkäämällä sovituksen sanan:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Onko suomen kieli sinusta jotenkin niin epäpyhää, ettei suomeksi kirjoitettua sovituksen sanaa sovi uskoa?Tuota, ei ehkä ole viisasta kiusata ketään, jolla ei ole ollut suomi äidinkielenä. Eivät kaikki opi suomea niin hyvin.
- Anonyymi
Väistit kysymyksen.
Suomenkkielisessä Raamatussa lukee:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Onko suomen kieli sinusta jotenkin niin epäpyhää, ettei suomeksi kirjoitettua sovituksen sanaa sovi uskoa?
Miksi vihaat sovituksen sanaa suomen kielellä? - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, ei ehkä ole viisasta kiusata ketään, jolla ei ole ollut suomi äidinkielenä. Eivät kaikki opi suomea niin hyvin.
Eli on soveliasta, että tää Savis-heppuli täällä heiluu suuna päänä neuvomassa ja opastamassa muita niin, ettei esitä asiaansa edes kunnollisella suomen kielellä?
Jos asia on tärkeä, eikö se tulisi esittää mahdollisismman huolellisesti?
Ja onko saviksella jotenkin yksinoikeus kielirasismi-sanaan? Ja mitä kielirasismia on se, että totean hänen kirjoittavan huonoa suomea? Enhän minä hauku hänen äidinkieltään. Käsittääkseni kielirasismia olisi se, että väittäisin suomen kieltä hänen aidinkieltään paremmaksi.
Toisaalta onhan toki loogista, että jos täällä ei ole niin tarvis esittää näitä tärkeäksi väitettyjä asioita kovinkaan huolellisesti, miksipä tämä huolettomuus ei saisi levitä myös kielirasismi-sanan käyttöön?
Ja paskaakos sitä Paavalin jonninjoutavalla sovituksen sanalla päätään vaivaamaan, kun eihän hän kovinkaan kummoisesta asiasta puhu, vai mitä?
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan." Anonyymi kirjoitti:
Eli on soveliasta, että tää Savis-heppuli täällä heiluu suuna päänä neuvomassa ja opastamassa muita niin, ettei esitä asiaansa edes kunnollisella suomen kielellä?
Jos asia on tärkeä, eikö se tulisi esittää mahdollisismman huolellisesti?
Ja onko saviksella jotenkin yksinoikeus kielirasismi-sanaan? Ja mitä kielirasismia on se, että totean hänen kirjoittavan huonoa suomea? Enhän minä hauku hänen äidinkieltään. Käsittääkseni kielirasismia olisi se, että väittäisin suomen kieltä hänen aidinkieltään paremmaksi.
Toisaalta onhan toki loogista, että jos täällä ei ole niin tarvis esittää näitä tärkeäksi väitettyjä asioita kovinkaan huolellisesti, miksipä tämä huolettomuus ei saisi levitä myös kielirasismi-sanan käyttöön?
Ja paskaakos sitä Paavalin jonninjoutavalla sovituksen sanalla päätään vaivaamaan, kun eihän hän kovinkaan kummoisesta asiasta puhu, vai mitä?
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."”Eli on soveliasta, että tää Savis-heppuli täällä heiluu suuna päänä neuvomassa ja opastamassa muita niin, ettei esitä asiaansa edes kunnollisella suomen kielellä?”
Eihän täällä ole mitään kielivaatimuksia! Onhan täällä heitäkin, joilla äidinkieli on suomi, aivan yhtä hankalaa ilmaista itseään kunnollisella suomen kielellä.
Kyllä täällä saa vapaasti ilmaista mielipiteitään.
”Ja mitä kielirasismia on se, että totean hänen kirjoittavan huonoa suomea? Enhän minä hauku hänen äidinkieltään.”
Ei tuollainen olekaan, mutta toisaalta on väärin vaatia täydellistä kirjallista kielen osaamista sellaiselta, jonka äidinkieli ei selkeästi ole suomi. Eli pitää joustaa.
Eri asia on, jos tämä olisi joku suomen kielen palsta, missä vaaditaan hyvää kirjoittamisen taitoa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Eli on soveliasta, että tää Savis-heppuli täällä heiluu suuna päänä neuvomassa ja opastamassa muita niin, ettei esitä asiaansa edes kunnollisella suomen kielellä?”
Eihän täällä ole mitään kielivaatimuksia! Onhan täällä heitäkin, joilla äidinkieli on suomi, aivan yhtä hankalaa ilmaista itseään kunnollisella suomen kielellä.
Kyllä täällä saa vapaasti ilmaista mielipiteitään.
”Ja mitä kielirasismia on se, että totean hänen kirjoittavan huonoa suomea? Enhän minä hauku hänen äidinkieltään.”
Ei tuollainen olekaan, mutta toisaalta on väärin vaatia täydellistä kirjallista kielen osaamista sellaiselta, jonka äidinkieli ei selkeästi ole suomi. Eli pitää joustaa.
Eri asia on, jos tämä olisi joku suomen kielen palsta, missä vaaditaan hyvää kirjoittamisen taitoa.Puhuit näppärästi ohi siitä, mistä kirjoitin ylempänä. Joten suomen kielen ymmärtäminen näyttää tosiaankin olevan tärkeä ja ajankohtainen teema...
Anonyymi kirjoitti:
Puhuit näppärästi ohi siitä, mistä kirjoitin ylempänä. Joten suomen kielen ymmärtäminen näyttää tosiaankin olevan tärkeä ja ajankohtainen teema...
Ohiko? Mielestäni kirjoitin juuri siitä, missä oli kyse.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ohiko? Mielestäni kirjoitin juuri siitä, missä oli kyse.
Onko sinun mielestä Luojajumala huijari ja paratiisissa oli Jumalan luvalla Saatana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun mielestä Luojajumala huijari ja paratiisissa oli Jumalan luvalla Saatana?
Oletko omasta mielestäsi harrastelija uskovainen vai aivan ammattilainen uskovaisuudessa?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ohiko? Mielestäni kirjoitin juuri siitä, missä oli kyse.
Onko sinun mielestä Luojajumala huijari ja paratiisissa oli Jumalan luvalla Saatana? Eikä Luijajumalan sanoin ihminen tullutkaan tiedolla jumalien kaltaiseksi,kuten luomiskertomuksessa lukee 1.Moos.3:22?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun mielestä Luojajumala huijari ja paratiisissa oli Jumalan luvalla Saatana? Eikä Luijajumalan sanoin ihminen tullutkaan tiedolla jumalien kaltaiseksi,kuten luomiskertomuksessa lukee 1.Moos.3:22?
Kuka teki 'rikkomuksia'? Ketä niistä pitäisi syyttää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka teki 'rikkomuksia'? Ketä niistä pitäisi syyttää?
Vai tekikö kukaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tekikö kukaan?
Jos Jumala teurastetaan Kriistuksena Jeesuksen nimeen ja kirotaan ristille, eikö silloin syytetä uojajumalaa ja Jeesusta rikkomuksen tekijäksi?
Löytyy 5.Moos.13, Paavalin Jumala on tämä Jahve, ja Jeesus opetti Israelin Jumalasta. Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun mielestä Luojajumala huijari ja paratiisissa oli Jumalan luvalla Saatana? Eikä Luijajumalan sanoin ihminen tullutkaan tiedolla jumalien kaltaiseksi,kuten luomiskertomuksessa lukee 1.Moos.3:22?
"Onko sinun mielestä Luojajumala huijari ja paratiisissa oli Jumalan luvalla Saatana?"
Ei. Olisi kyllä aika kiva tietää, mistä olet kehitellyt moiset tarinat?Mummomuori2 kirjoitti:
"Onko sinun mielestä Luojajumala huijari ja paratiisissa oli Jumalan luvalla Saatana?"
Ei. Olisi kyllä aika kiva tietää, mistä olet kehitellyt moiset tarinat?Ethän sinä edes usko Jumalan luoneen vaan uskot evoluution kehittäneen kaiken?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä603110Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5462967- 372155
- 491972
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201805SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3041781Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91542Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.991267Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631208Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221172