1. Vaalit ovat täysin ja totaalisesti laittomat.
Faktoja näistä vaaleista Ukrainan miehitetyillä alueilla
135
72
Vastaukset
2. Mikään taho maailmassa ei tule Venäjän lisäksi hyväksymään vaalien tulosta. Tai no, ehkä Pohjois-Korea.
- Anonyymi
Miksi luulottelet?
- Anonyymi
Valko venäjä tietysti.
- Anonyymi
Siberian juutalaiset on jo vuokrannut taloja golanilta.
- Anonyymi
Riippuu varmaankin sodan lopputuloksesta. Ajan myötä tosiasiat hyväksytään. Esim. se,että tiibetiläisiä sorretaan julmemman kuin uiguureja. Ei tiibetiläisten sorto ja kiduttaminen enää kiinnosta edes länsimaiden hyvesignaloijia.
3. Vaaleissa ei ole todellakaan paikalla virallisia, puolueettomia tarkkailijoita.
- Anonyymi
Ei Suomessa tai ISA:ssakaan ole vaaleissa paikalla virallisia, puolueettomia tarkkailijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomessa tai ISA:ssakaan ole vaaleissa paikalla virallisia, puolueettomia tarkkailijoita.
On Suomessa, ISA on minulle tuntematon.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomessa tai ISA:ssakaan ole vaaleissa paikalla virallisia, puolueettomia tarkkailijoita.
Eikö ole?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Eikö ole?
Ei ole ulkomaisia vaalitarkkailijoita.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ulkomaisia vaalitarkkailijoita.
Älä viitsi puhua järjettömiä. Länsimaiden vaaleissa on paikalla tarkkailijoita. Mikäli sinulla on todisteita päinvastaisesta, esiin vain.
Olipa vaalien tulos mikä ikinä tahansa, se ei ole laillinen. Kansainvälinen yhteisö ei tule hyväksymään sitä.
- Anonyymi
Lopeta luulotteleminen.
- Anonyymi
Ihan sama. Heitä ei kiinnostaa kenenkään hyväksyminen. Onnellisia, ettei ole Ukrainassa.
- Anonyymi
Kuten jo todettua, niin ajan myötä asiat on tapana hyväksyä. Tiibetiläisten julma kohtelu hyväksytään. Länsirannan alueiden siirtäminen hiljalleen Israelin hallintaan hyväksytään. Jne.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo todettua, niin ajan myötä asiat on tapana hyväksyä. Tiibetiläisten julma kohtelu hyväksytään. Länsirannan alueiden siirtäminen hiljalleen Israelin hallintaan hyväksytään. Jne.
Eiköhän jokainen tilanne ole kuitenkin omanlaisensa. Tämä konflikti on täysin käynnissä vielä.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Eiköhän jokainen tilanne ole kuitenkin omanlaisensa. Tämä konflikti on täysin käynnissä vielä.
Tiibetissä tai Länsirannalla ei siis ole mielestänne mitään käynnissä. Miksi?
Anonyymi kirjoitti:
Tiibetissä tai Länsirannalla ei siis ole mielestänne mitään käynnissä. Miksi?
Tiibet on käytännössä miehitetty. Ei siellä sodita. Länsirannalla ei ole muuta ollutkaan kuin ongelmia pitkiin aikoihin. Ukrainassa on käynnissä täysi sota.
- Anonyymi
Hyvinhän vaalit menivätkin
- Anonyymi
Arviolta 6 000 000 Ukrainalaista haluaa liittyä Venäjään , se on enemmän kuin koko Suomen kansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arviolta 6 000 000 Ukrainalaista haluaa liittyä Venäjään , se on enemmän kuin koko Suomen kansa.
Tuo täytyy nyt olla se yksi tunnetuimmista suomalaisista, joka on henkeen ja vereen Venäjän natsi-Puten kannattaja! Eli se Ilkka anona!
- Anonyymi
Kyllähän meilläkin vaalit pelkkää huijausta suurta merkitystä ole
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Eivät ole. Älä viitsi puhua pötyä.
Luulottelu vain jatkuu.
Anonyymi kirjoitti:
Luulottelu vain jatkuu.
Ahaa. Keksit uuden sanan.
Kiitos siitä, että osoitat tyhmyytesi.
Kiitos samalla siitäkin, että pidät ketjua ylhäällä.
🤣🤣🤣- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Eivät ole. Älä viitsi puhua pötyä.
Sanna Marinin kaltaiset huijarit vievät Suomea kohti kurjuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marinin kaltaiset huijarit vievät Suomea kohti kurjuutta.
Älä höpötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marinin kaltaiset huijarit vievät Suomea kohti kurjuutta.
Tämä taas on kaalisopan litkijä Pietarista.
- Anonyymi
"Anonyymi 24.09.2022 11:16"
"Kyllähän meilläkin vaalit pelkkää huijausta suurta merkitystä ole"
Tuon uskon ilman lähdeviitteitäkin ja kompuroiva kirjoituksesi kertoo kotimaasi.
Suomessa sen sijaan vaalit ovat avoimet, läpinäkyvät ja ennen kaikkea luotettavat. Venäjän vaalit puolestaan ovat pelkkää näytelmää alkaen siitä, että opposition ehdokkailta evätään ehdokkuus tekaistuilla syillä tai laittamalla vankilaan. Ääntenlasku saattaa olla sinällään luotettavaa, mutta ääniuurnan sisältö puolestaan ei.
Haluatko asiasta kertovia linkkejä?
- Anonyymi
USAn presidentin vaaleista nyt puhumattakaan missä kuolleetkin äänesti ja jossain vaalipiirissä oli äänestys prosenti jopa 134% ....
- Anonyymi
Venäläiset kaatavat säkkitolkulla kyllälipukkeita uurniin. Varma voitto.
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset kaatavat säkkitolkulla kyllälipukkeita uurniin. Varma voitto.
Niin. Mutta MV:n eli Putkosen mukaan vaaleja on tarkkailemassa satoja tarkkailijoita.
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niin. Mutta MV:n eli Putkosen mukaan vaaleja on tarkkailemassa satoja tarkkailijoita.
Hupaisa toki on tuo Putkosen väite. Kai se on niin, että kun valehtelee, kannattaa valehdella oikein härskisti.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niin. Mutta MV:n eli Putkosen mukaan vaaleja on tarkkailemassa satoja tarkkailijoita.
Varmaan olikin. Jokaisen äänestäjän takana pamppu- tai rynnäkkökiväärimies varmistamassa että äänestetään oikein.
- Anonyymi
Mutta trumppilaiset hävisi silti.
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan olikin. Jokaisen äänestäjän takana pamppu- tai rynnäkkökiväärimies varmistamassa että äänestetään oikein.
🤣🤣🤣
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
🤣🤣🤣
Omaan kommenttiisi laitat hymiöitä?
- Anonyymi
Salen kannatus YLE tutkimuksessa oli jo 104% , mahtavaa hienoa.
Sannakin ylitti jo 100% HS tutkimuksessa. - Anonyymi
Kalifornian kalifaatti perustuu huijauksiin illuusion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset kaatavat säkkitolkulla kyllälipukkeita uurniin. Varma voitto.
Krokotiilit on muuten syötäviä kuin myös hait ettei voi tulla mitään nälkää.
Anonyymi kirjoitti:
Salen kannatus YLE tutkimuksessa oli jo 104% , mahtavaa hienoa.
Sannakin ylitti jo 100% HS tutkimuksessa.Älä höpötä
- Anonyymi
Mitä sitä vaaleja pitämään, kun uurnat on täynnä jo valmiiksi ja tulos 120 % puolesta.
- Anonyymi
Eikö siellä äänestetty jo kerran vuosia sitten?
Mikä sinä olet määrittämään kenen ääni on laillinen ja kenen ei.
Yksi kysymys : jos venäjä miehittäisi itäsuomen ja olisi rauha niin ryhtyisikö suomikin pommittamaan itäsuomea saadakseen sen takaisin? Tykkäisikö imatralaiset siitä että heitä pommittaa suomen armeija?- Anonyymi
Enhän minä sitä määritäkään, sen määrittävät ihan muut tahot ja kansainvälisen oikeuden lakipykälät. Miehittäjien järjestämä "kansanäänestys" miehitetyllä alueella rikkoo täysin yksiselitteisesti useita kansainvälisiä lakeja ja YK:n peruskirjaa, alkaen valtioiden alueellisesta koskemattomuudesta ja itsemääräämisoikeudesta ja omista rajoistaan.
Kansanäänestyksen ovat tuominneet laittomaksi muun muassa YK:n pääsihteeri António Guterres, Euroopan Unioni EU sekä ETYJ ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö OSCE
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö ETYJ tuomitsi lausunnossaan kansanäänestykset laittomina.
"Kaikki Ukrainan miehitetyillä alueilla laittomasti järjestetyt niin sanotut kansanäänestykset, jotka järjestetään aluetta tosiasiallisesti hallitsevien joukkojen toimesta tai niiden tuella, olisivat kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisten kansainvälisten normien ja velvoitteiden vastaisia, ja niiden tuloksella ei siksi ole laillista voimaa."
"EU toistaa tuomitsevansa jyrkästi suunnitelmat järjestää laittomia "kansanäänestyksiä", joilla pyritään liittämään Venäjään osia Donetskin, Hersonin, Luhanskin ja Zaporižžjan alueista, jotka ovat tällä hetkellä Venäjän miehittämiä Ukrainan alueita. Nämä laittomat "kansanäänestykset" loukkaavat räikeästi Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta ja rikkovat vakavasti YK:n peruskirjaa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-kiinalta-vastareaktio-venajan-kansanaanestyksille-ukrainassa/8520328 Kysymyksesi Imatrasta on absurdi ja järjetön. Jos jokin valtio alkaisi miehittää osia Suomen kaltaisesta valtiosta, seurauksena olisi täysi sota.
Ukrainan tapahtumat menivät niinkuin menivät. Venäjä rakensi sinne konfliktin ja kuvitteli sen avulla sitten ottavansa koko maan komentoonsa. Jälkiviisaana voidaan todeta, että jo konfliktin alussa olisi pitänyt laittaa kova kovaa vastaan. Viimeistään helmikuussa Ukrainalle olisi pitänyt antaa takuut turvatusta asemasta. Länsimaat eivät sitä tehneet ja Putin luili homman olevan sillä selvä.
On hullua, että puhuttaessa täysin laittomasta kansanäänestyksestä, sinä puhut ihan sivussa asiasta.- Anonyymi
Kyllä itä Suomi pommitettaisiin tuhkaksi koska vihollisia varkaissa. Voi olla että svetogrorsk ja Viipurin varastetut alueet myös.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kysymyksesi Imatrasta on absurdi ja järjetön. Jos jokin valtio alkaisi miehittää osia Suomen kaltaisesta valtiosta, seurauksena olisi täysi sota.
Ukrainan tapahtumat menivät niinkuin menivät. Venäjä rakensi sinne konfliktin ja kuvitteli sen avulla sitten ottavansa koko maan komentoonsa. Jälkiviisaana voidaan todeta, että jo konfliktin alussa olisi pitänyt laittaa kova kovaa vastaan. Viimeistään helmikuussa Ukrainalle olisi pitänyt antaa takuut turvatusta asemasta. Länsimaat eivät sitä tehneet ja Putin luili homman olevan sillä selvä.
On hullua, että puhuttaessa täysin laittomasta kansanäänestyksestä, sinä puhut ihan sivussa asiasta.STALINISTI varasti jo viime sodassa Sveto gorsk on Suomen maata myös VIIPURI ON SUOMEA.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kysymyksesi Imatrasta on absurdi ja järjetön. Jos jokin valtio alkaisi miehittää osia Suomen kaltaisesta valtiosta, seurauksena olisi täysi sota.
Ukrainan tapahtumat menivät niinkuin menivät. Venäjä rakensi sinne konfliktin ja kuvitteli sen avulla sitten ottavansa koko maan komentoonsa. Jälkiviisaana voidaan todeta, että jo konfliktin alussa olisi pitänyt laittaa kova kovaa vastaan. Viimeistään helmikuussa Ukrainalle olisi pitänyt antaa takuut turvatusta asemasta. Länsimaat eivät sitä tehneet ja Putin luili homman olevan sillä selvä.
On hullua, että puhuttaessa täysin laittomasta kansanäänestyksestä, sinä puhut ihan sivussa asiasta.Miten jaksaa jauhaa potaskaa helmikuusta 22? On jo syyskuu 22, kaikki jo ymmärtäneet missä ja mikä totuus on. Miten toisten aivot voi olla niin paljon tyhjät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä sitä määritäkään, sen määrittävät ihan muut tahot ja kansainvälisen oikeuden lakipykälät. Miehittäjien järjestämä "kansanäänestys" miehitetyllä alueella rikkoo täysin yksiselitteisesti useita kansainvälisiä lakeja ja YK:n peruskirjaa, alkaen valtioiden alueellisesta koskemattomuudesta ja itsemääräämisoikeudesta ja omista rajoistaan.
Kansanäänestyksen ovat tuominneet laittomaksi muun muassa YK:n pääsihteeri António Guterres, Euroopan Unioni EU sekä ETYJ ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö OSCE
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö ETYJ tuomitsi lausunnossaan kansanäänestykset laittomina.
"Kaikki Ukrainan miehitetyillä alueilla laittomasti järjestetyt niin sanotut kansanäänestykset, jotka järjestetään aluetta tosiasiallisesti hallitsevien joukkojen toimesta tai niiden tuella, olisivat kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisten kansainvälisten normien ja velvoitteiden vastaisia, ja niiden tuloksella ei siksi ole laillista voimaa."
"EU toistaa tuomitsevansa jyrkästi suunnitelmat järjestää laittomia "kansanäänestyksiä", joilla pyritään liittämään Venäjään osia Donetskin, Hersonin, Luhanskin ja Zaporižžjan alueista, jotka ovat tällä hetkellä Venäjän miehittämiä Ukrainan alueita. Nämä laittomat "kansanäänestykset" loukkaavat räikeästi Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta ja rikkovat vakavasti YK:n peruskirjaa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-kiinalta-vastareaktio-venajan-kansanaanestyksille-ukrainassa/8520328Äänestyksen kai kuitenkin järjestää paikallinen väestö. Siihen ei kansainvälisten käytänteiden mukaan tarvita isäntämaan lupaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestyksen kai kuitenkin järjestää paikallinen väestö. Siihen ei kansainvälisten käytänteiden mukaan tarvita isäntämaan lupaa.
Isäntämaa ei määrää vaalien tarpeellisuutta omassa maassaan? Voi tiltu, opettelisit ensin kirjoittamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Äänestyksen kai kuitenkin järjestää paikallinen väestö. Siihen ei kansainvälisten käytänteiden mukaan tarvita isäntämaan lupaa.
Järjestääkö? Mistä sinä tiedät sen? Onko asiaa mlaajalti tutkittu?
Ja koeta nyt jo käsittää: äänestykset ovat laittomia. Vaikka miten vääntäisit, se tilanne ei muutu.Anonyymi kirjoitti:
Miten jaksaa jauhaa potaskaa helmikuusta 22? On jo syyskuu 22, kaikki jo ymmärtäneet missä ja mikä totuus on. Miten toisten aivot voi olla niin paljon tyhjät?
Mikä se totuus on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isäntämaa ei määrää vaalien tarpeellisuutta omassa maassaan? Voi tiltu, opettelisit ensin kirjoittamaan.
Kansainväliset sopimukset on ristiriitaisia.
Toisaalta on valtioiden itsemääräämisoikeus.
Toisaalta on kansojen oikeus päättää omista asioistaan. Anonyymi kirjoitti:
Kansainväliset sopimukset on ristiriitaisia.
Toisaalta on valtioiden itsemääräämisoikeus.
Toisaalta on kansojen oikeus päättää omista asioistaan.Onko jokin puolueeton taho kiitellyt Venäjän toimintaa?
- Anonyymi
Pitikö hitler vaalit Belgiassa kun käveli sinne armeijan kanssa? Ei.
Mikä syy on venäjällä pitää vaalit? Muu kuin inhimillisyys? Voisihan sekin vaan ottaa alueen jos kerran lännen päätös hitlerin osuudesta pitää paikkansa?
Länsi on niin täynnä satuja että oksettaa vaikka ei olisi hitustakaan venäjämyönteinen.- Anonyymi
Se syy on sisäpoliittinen. Useat Venäjän toimet ovat vain sisäpoliittista tarkoitusta varten. Niillä pyritään perustelemaan ja oikeuttamaan omalle kansalle omat laittomat teot muka laillisiksi.
Venäjä ei voi myöntää käyvänsä tyylipuhdasta hyökkäys- ja valloitussotaa, koska sellaisen kieltävät jo Venäjän omatkin lait. Niinpä kansalle täytyy tämä tyylipuhdas imperialistinen valloitussota myydä eri tavalla. Emme katsos elä enää sitä aikaa. Aika on toinen. Putin myös haluaa toimia näennäisesti laillisesti jo ihan sisäpoliittisista syistäkin.
- Anonyymi
Belgiassa ei ollut omaa armeijaa vain muutama paukkupanos kivääri ja polkupyörä. Siksi Saksan oli helppo sinne vain mennä. Sen takia maassa on oltava aina oma armeija. Ei Ukrainassa ollut mitään järkeä niiden itsenäisyydessä kun eivät itsenäistyneet niin että idässä olisi ollut vartiointi oikeasti. Yksi vartija tehtaan portilla ei ihan tarkoita maan puolustusta tai yksi vartija rajalla.
- Anonyymi
KUKA ON SALLAN KUNNAN JOHTAJA ? EI AINAKAAN SUOMALAINEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se syy on sisäpoliittinen. Useat Venäjän toimet ovat vain sisäpoliittista tarkoitusta varten. Niillä pyritään perustelemaan ja oikeuttamaan omalle kansalle omat laittomat teot muka laillisiksi.
Venäjä ei voi myöntää käyvänsä tyylipuhdasta hyökkäys- ja valloitussotaa, koska sellaisen kieltävät jo Venäjän omatkin lait. Niinpä kansalle täytyy tämä tyylipuhdas imperialistinen valloitussota myydä eri tavalla.Tuusulassa asuva nenälöinen yksinhuoltaja pelkää että menee elatusmaksut nyt kun lapsen isä joutuu Venäjälle sotaan sieltä Ukrainaan.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Emme katsos elä enää sitä aikaa. Aika on toinen. Putin myös haluaa toimia näennäisesti laillisesti jo ihan sisäpoliittisista syistäkin.
Valloittajan oikeus taidettiin tosiaan poistaa toisen maailmansodan jälkeen.
- Anonyymi
Telkussa näytettiin hyvä pätkä tuosta "vaalitoiminnasta". Aseistautuneet virkailijat kiersivät ovelta ovelle ja pakottivat ihmiset avaamaan ovet. Lomekkeessa piti vain ruksata kyllä tai ei. Tämä ruksi piti äänestäjän laittaa aseistautuneiden virkailjoiden katsoessa, että kumpaan kohtaan sen ruksin laittaa.
Mutta tämä varmaan vastaa täsmälleen venäläisten ja putinistien näkemystä siitä millaiset ovat oikeat avoimet rehelliset vaalit...- Anonyymi
Äänestäkö kyllä vai ammutaanko?
Venäläinen vaalijärjestelmä on sataprosenttisen luotettava. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Noin se jommankumman heistä toimii.
Suomeksi kiitos.
- Anonyymi
Kannattaa laittaa ei jos ei halua työ leirille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäkö kyllä vai ammutaanko?
Venäläinen vaalijärjestelmä on sataprosenttisen luotettava.Irrtv Suomessa on täysin venäläinen ja Novosti YLE meidän verovaroilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäkö kyllä vai ammutaanko?
Venäläinen vaalijärjestelmä on sataprosenttisen luotettava.Katkera
- Anonyymi
Oliko aito pätkä äänestyksestä vai oliko Ukrainan propagandatoimistosta?
MV-poppoolla ei taaskaan mitään sanottavaa.
- Anonyymi
"Äänestys" miehitetyillä alueilla venäläisittäin: sotilaat saapuvat aseistettuina ovelle ja kysyvät miten äänestät. Ääni kirjataan saman tien. Ei, tämä ei ollut vitsi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kolme-sotilasta-saapui-ovelle-ja-kysyi-haluanko-liittya-venajaan/#9f9fc1c1- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Se on Janus Putkosenkin mielestä demokratiaa.
Janus on synagogalta.
- Anonyymi
En minäkään usko että vaalit ovat rehelliset, sillä jos ne olisivat, niin periaatteessa vaalit voisi voittaa se osa kansasta joka haluaa pysyä osana Ukrainaa. Noinko muka voisi käydä ja jos kävisi niin kunnioittaisko muka Venäjä lopputulosta ja vetäisi joukkonsa pois alueelta? Käytännössä vaalit ovat pelkkää propagandaa joissa voittaja on etukäteen selvillä.
- Anonyymi
Suomessa asuvat kaksoiskansalaiset ikävä kertoa mutta kutsu käy Venäjän armeijaan kohti Valko-Venäjää ja Ukrainaa sekä siberiaan. Niitä on jo kutsuttu ja mennyt. Yksi lähti kohti Intiaa tosin.
- Anonyymi
Hei stalinistit miehitti alueita aatteilla Marx Lenin Freud ja Jung Stalin niiden oli ihan pakko käydä työstään muiden työpaikat talot .....nyt juutalaisilla on vapaus matkustaa nimittäin neukkulasta ei saanut matkustaa. Nyt he pääsee sieltä Israelin maahan ja Mesopotaniaan Egyptiin Intiaan Nepaliin missä heitä jo on. Jaltalta pääsee Israeliin Ukrainasta pääsee turkista Tunisiasta koska kommunismin aikana ei päässyt.
- Anonyymi
Kyllä gallup-kysely olisi riittänyt.
Olisivat voineet konsultoida suomea gallupin järjestämisessä.Älä viitsi rakennella typeriä yhteyksiä sellaisten asioiden välillä, jotka ovat kaukana toisistaan. Se on typerää.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Älä viitsi rakennella typeriä yhteyksiä sellaisten asioiden välillä, jotka ovat kaukana toisistaan. Se on typerää.
Täysin validi vertaus.
Ja kas: eipä ole venäläismielisillä mitään sanottavaa taaskaan.
- Anonyymi
Ukrainassa tehtävät vaalit Venäjään liittymisestä ovat täysin lailliset, sillä Venäjän duuma on vaalit hyväksynyt ja Putin vaalilain allekirjoittanut.
Vaalitarkkailijat varmistavat vaalien vilpittomyyden. Krinin vaaleissa oli Suomesta ns. virallisena vaalitarkkailija dosentti Bäckman Helsingin yliopistoosta ja hän antoi puhtaat paperit vaaleille. - Anonyymi
Niin ja jos Stalinin aikaiset äänten laskemiskeinot ovat niillä melkein jo venäjää alueilla yhä käytössä niin liittymistä venäjään tulee kannattamaan hiukan yli 110% annetuista äänistä.
- Anonyymi
Mitä sitten ? Täällä ruikuttamisella ei ole mitään merkitystä .
- Anonyymi
VAALIT a'la Putin:
Venäjän miehittämillä alueilla Itä- ja Etelä-Ukrainassa kertovat BBC:lle hyökkääjän sotilaiden kiertävän ovelta ovelle rynnäkkökiväärien kanssa keräämässä ääniä ”kansanäänestyksiin” alueiden liittämisestä Venäjään.
Vastaukset kerätään suullisesti. Venäjä on perustellut kiertävää äänestystä ”turvallisuussyillä”.
– Kysymykseen täytyy vastata verbaalisesti ja sotilas merkitsee vastauksen paperille, jonka hän pitää itsellään, Enerhodarissa asuva nainen kertoo.
Melitopolissa asuva nainen kertoo virkailijan saapuneen hänen isänsä ovelle kahden aseistetun sotilaan kanssa.
– Isäni kertoi vastauksekseen ’ei’. Äitini seisoi vieressä ja kysyi, mitä kieltävästä vastauksesta seuraa. He vastasivat, ettei mitään. Äitini pelkää, että he saavat syytteet venäläisiltä, nainen sanoo. - Anonyymi
Putin järjestää 'vaalit', koska hänen pitää valehdella omalle kansalleen lisää siitä hyökkäystarpeesta Ukrainaan.
Ei nää meille ole tarkoitettu. Mehän nähdään, että se on irvikuvaa ja petosta! - Anonyymi
Neuvosto-venäjällä on perinne äänestää menestyksellisesti tulosta/ehdokkaita. Siellä tietää aina olevansa voittajan puolella. hieno maa!
- Anonyymi
Maailma ON mustavalkoinen. Kyseisten vaalien oikeellisuus ja laillisuus määräytyy täysin sen mukaan, uskotko Putinia vai et. Tämä on siis uskon asia. Ainakin jos kuvittelet ko. vaalien olevan vapaat ja lailliset...
Kansainväliset lait ja sopimukset ovat ymmärtääkseni ihan selkeät. Nämä vaalit ovat kaikin tavoin laittomat.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kansainväliset lait ja sopimukset ovat ymmärtääkseni ihan selkeät. Nämä vaalit ovat kaikin tavoin laittomat.
Ihmisten näkemys totuuteen ja rehellisyyteen ja siihen merkitsevätkö kansainväliset lait mitään ja tarvitseeko niistä yhtään piitata, määräytyy täysin sen mukaan uskotko Putinia vai et.
Putinisteille mitään kansainvälisiä lakeja ei ole edes olemassa, eivätkä sellaiset seikat kuten totuus ja rehellisyys merkitse yhtään mitään. Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten näkemys totuuteen ja rehellisyyteen ja siihen merkitsevätkö kansainväliset lait mitään ja tarvitseeko niistä yhtään piitata, määräytyy täysin sen mukaan uskotko Putinia vai et.
Putinisteille mitään kansainvälisiä lakeja ei ole edes olemassa, eivätkä sellaiset seikat kuten totuus ja rehellisyys merkitse yhtään mitään.Noinhan asia näyttää olevan.
Siitä tunnistaa "patriootin".- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten näkemys totuuteen ja rehellisyyteen ja siihen merkitsevätkö kansainväliset lait mitään ja tarvitseeko niistä yhtään piitata, määräytyy täysin sen mukaan uskotko Putinia vai et.
Putinisteille mitään kansainvälisiä lakeja ei ole edes olemassa, eivätkä sellaiset seikat kuten totuus ja rehellisyys merkitse yhtään mitään.Vaikka Putinin mielestä väkivalta on se, jonka puolella oikeus on, ei se taida pitää paikkaansa kansainvälisessä oikeudessa. Onneksi. Sotarikollinen, kansanmurhaaja.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kansainväliset lait ja sopimukset ovat ymmärtääkseni ihan selkeät. Nämä vaalit ovat kaikin tavoin laittomat.
Ei ne sopimukset ihan selkeitä ole, kuten ei lainsäädäntö yleensäkään.
Niiden tulkintaan ei ole olemassa tuomioistuimen ennakkopäätöksiä.
Esim. ihmisoikeusjulistuksessa ei kerrota, miten ihmisoikeudet suhtautuvat toisiinsa tilanteessa, jossa eri ihmisoikeudet on ristiriidassa keskenään.
Ihmisoikeusjulistuksesta on käyty kauan keskustelua akateemisissa piireissä ja julistuksen on yleensä tulkittu olevan länsimaa-keskeinen ja heijastavan nimenomaan länsimaiden arvoja. Anonyymi kirjoitti:
Ei ne sopimukset ihan selkeitä ole, kuten ei lainsäädäntö yleensäkään.
Niiden tulkintaan ei ole olemassa tuomioistuimen ennakkopäätöksiä.
Esim. ihmisoikeusjulistuksessa ei kerrota, miten ihmisoikeudet suhtautuvat toisiinsa tilanteessa, jossa eri ihmisoikeudet on ristiriidassa keskenään.
Ihmisoikeusjulistuksesta on käyty kauan keskustelua akateemisissa piireissä ja julistuksen on yleensä tulkittu olevan länsimaa-keskeinen ja heijastavan nimenomaan länsimaiden arvoja.Höpön höpön.
- Anonyymi
Millaisia vaalituloksia linjalla Karjala-Petsamo?
- Anonyymi
Haluavatko sukukielikansat liittyä Suomeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluavatko sukukielikansat liittyä Suomeen?
Eivät luultavasi
Eri uskonto, eri tavat, pitkä historia erillään jne.
- Anonyymi
Stalinin aikana viimeeksi oli yhtä törkeästi järjestettyjä vaaleja..
Niin, meinasi unohtua nuo Krimin "vaalit" Nehän irvikuva vaaleista. - Anonyymi
Hyvä, että on vaalit.
Pelkällä Gallup-kyselyllä ei voi päättää suurista asioista.
Nyt kansa saa sanoa mielipiteensä vaaleissa.
No, tuloksen kyllä tiedämme yhtä varmasti kuin Ahvenanmaalaisilta kysyttäessä, että: "Haluavatko liittyä Ruotsiin?"Sinustako vaalit hoidetaan niin, että lähetetään ensin naapurimaahan miehitysjoukot ja sitten kysytään aseilla uhaten, mitä kansa "haluaa"?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Sinustako vaalit hoidetaan niin, että lähetetään ensin naapurimaahan miehitysjoukot ja sitten kysytään aseilla uhaten, mitä kansa "haluaa"?
Joskus se menee noin, jos isäntämaa ei halua sallia paikallisväestön järjestää kansanäänestystä.
Anonyymi kirjoitti:
Joskus se menee noin, jos isäntämaa ei halua sallia paikallisväestön järjestää kansanäänestystä.
Niinkö sinusta? Onko sinulla antaa paljonkin esimerkkejä tuollaisista tapahtumista?
Onko kaikilla muillakin valtioilla oikeus toimia noin vai pelkästään Venäjällä?- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niinkö sinusta? Onko sinulla antaa paljonkin esimerkkejä tuollaisista tapahtumista?
Onko kaikilla muillakin valtioilla oikeus toimia noin vai pelkästään Venäjällä?Ei valtioilla vaan paikallisväestöllä.
Hankalia tilanteita on ne, joissa vallanpitäjä (kolonisoija) on tuonut alueelle uutta väestöä niin paljon, että paikallisväestö on vähemmistö.
- Anonyymi
Ei uppoa meihin täällä, jossa ollaan sentään käyty vaaleissa sata vuotta ja ylikin!
Ei miehittäjällä ole oikeutta järjestää vaaleja muutenkaan. Saati sitten pyssyjen kanssa uhaten. Putin rakensi näytöksen vain voidakseen valehdella lisää omalle kansalleen.
Katotaan, kuinka kauan uppoaa heihin!
Intia ja Kiinakaan ei oikein osta tätä. Sen sijaan Kiinahan ostaa nyt öljyä ja kaasua tosi halvalla, kun ei mene kaupaksi!
Intiakin tuomitsi Butsan kansanmurhan ja Kiinan vierailulla Putin joutui odottelemaan, kun johtajat oli kiireisiä. - Anonyymi
Ai sinäkö sitä päättelet?chuhna
- Anonyymi
Ukrainan takaisinvaltaamilta alueilta on löydetty joukkohautoja, pidätyskeskuksia joissa ihmisiä on todistettavatsi kidutettu jne... Voiko joku edes vakavissaan uskoa että moisissa oloissa järjestetyt vaalit voisivat mitenkään olla rehelliset? Tai että Venäjän vastustajat edes uskaltaisivat äänestää kun joka puolella näkyy todisteita siitä mitä ihmisille tapahtuu jos he vastustavat venäläisiä?
- Anonyymi
Ensin pitäisi uskoa ukrainalaisten kertomukset. Miksi ne olisivat luotettavampia kuin hävittäjä-ässä Kiovan Aaveen uroteot?
Anonyymi kirjoitti:
Ensin pitäisi uskoa ukrainalaisten kertomukset. Miksi ne olisivat luotettavampia kuin hävittäjä-ässä Kiovan Aaveen uroteot?
Onko Venäjän propaganda sitten luotettavaa?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Onko Venäjän propaganda sitten luotettavaa?
Ei tietenkään.
- Anonyymi
Miksi vaalit olisivat laittomat?
Eikös kuitenkin kansainvälisesti ole erikseen todettu, että alueen väestöllä on oikeus pitää kansanäänestyksiä ilman isäntämaan lupaa.
EU:ssa toki on pyritty kiistämään esim. katalaanien, baskien ja korsikalaisten oikeus itsenäistymiseen.- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Tutustu asioihin äläkä valehtele.
YK:n periaatteisiin kuuluu kansojen oikeus päättää omasta asemastaan ja omista asioistaan.
Kuten yleensäkin, tästä aiheutuu ongelma valtioiden itsemääräämisoikeuden kanssa.
Toisaalta YK vaatii kansoille oikeutta päättää asemastaan mutta ei vaadi valtioita hyväksymään sen alueella asuvien kansojen tahtoa.
- Anonyymi
TöttörööPriitPräät on paniikissa, kun Ukraina on ottamassa pataan surkealta Venäjältä XD Pakko vinkua joka asiasta mitä mieleen juolahtaa. Että semmosta itsensä terapointia.
Jokaisen ihmisen pitäisi olla huolissaan tapahtumista. Ilmeisesti sinä et ole ja kysymys kuuluukin: miksi?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Jokaisen ihmisen pitäisi olla huolissaan tapahtumista. Ilmeisesti sinä et ole ja kysymys kuuluukin: miksi?
Miksi jokaisen pitäisi olla huolissaan?
Eikö yleensäkin eri ihmisillä ole eri huolet ja murheet. Eikä Ukrainan sotaan yksittäinen ihminen voi vaikuttaa. Miksi olla huolissaan asiasta, joka ei suoraan koske itseä ja johon ei voi itse vaikuttaa? Anonyymi kirjoitti:
Miksi jokaisen pitäisi olla huolissaan?
Eikö yleensäkin eri ihmisillä ole eri huolet ja murheet. Eikä Ukrainan sotaan yksittäinen ihminen voi vaikuttaa. Miksi olla huolissaan asiasta, joka ei suoraan koske itseä ja johon ei voi itse vaikuttaa?Älä höpise. Ukrainan sota on jo vaikuttanut elämääsi. Jos Venäjä saa käyntiin suursodan, vaikutus on vielä.selkeämpi.
Eihän sekään vaikuttanut keneenkään, kun Hitler hyökkäsi Puolaan? Eihän?
- Anonyymi
Joko Janus Putkonen on virallisena "suomalaisena" vaalitarkkailijana julkistanut vaalien menestyksekkään tuloksen ja todennut niiden sujuneen ilman mitään ongelmia ja väärinkäytöksiä? Vai pitääkö odottaa äänestysajan päättymistä? Silloinhan Ukrainan natsit voivat ujuttaa vaaliuurniin sabotoivia ääniä. Oikeat äänethän ovat olleet valmiina uurnissa jo päiväkausia!
- Anonyymi
Laittomat? Noh joka maassa on omat lait. Miten hyvin tunnet Venäjän lait?
Esimerkki: Jos Suomessa pitää polkupyörässä olla valot pimeässä, ei se tarkoita sitä että sama on Zimbabwessa. - Anonyymi
Kyseisissä vaaleissa on kaksi seikkaa vakavastiotettavuuden suhteen, joita ei tule sekoittaa keskenään.
Ensinnäkin vaalit eivät ole kansainvälisen lainsäädännön näkökulmasta millään mittarilla uskottavat, vaan pelkkä jatke venäjän pitkään rikoslistaan. Juridisesti ne eivät muuta näiden alueiden asemaa mitenkään.
Kuitenkin. Ne antavat pienelle kremlin sisäpiirille päänsisäisen uskomuksen siitä, että alueet olisivat nyt venäjän valtion aluetta. Kyseessä on samanlainen uskomus kuin kenellä tahansa mielipuolella kuultuaan henkien/tonttujen/smurffien kertovan hänelle että hänellä olisi velvollisuus mennä kouluun ammuskelemaan. Vaikka mielipuolen uskomus olisi kuviteltua, niin mielipuolen aiheuttama uhka pitää kuitenkin ottaa sen vaatimalla vakavuudella. On hyvinkin mahdollista että venäjä ainakin pyrkii kiihdyttämään hyökkäyssotaansa, tällä valheella ensin itseään psyykattuaan. Se millä resursseilla siihen ryhtyy, on sitten toinen juttu.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik196010- 173566
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1193016Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6432232Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1652216Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja721505Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421455Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31248Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061166Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641137