Saako työkkäri tietoon kun on auto käytössä vaikka sinne ilmoittaa että ei ole? Ajattelin ottaa loparit kun ei huvita enää maksaa 450 e kuukaudessa bensakuluja ja 2 tuntia edestakaisin päivässä aikaa työssä käymisestä. Ja kun otan loparit niin kärsin karenssin mutta kun firma etsii työntekijöitä niin työkkäri varmaan pistää hakemaan samaan firmaan takaisin jos ne saa tietää että on auto... julkisilla menisi työmatkaan päivässä 4 tuntia edestakaisin bussin vaihtoineen ja odotteluineen ja kävelyineen kun on huonot julkiset täällä joten sen perusteella saa kieltäytyä työstä ilman karenssia mutta autolla menee se 2 tuntia niin sen perusteella ei voi kieltäytyä. Eli ilmoitan työkkäriin että autoa ei ole käytettävissä vaikka onkin. Saako ne jostain tietää että omistanko autoa jos ne epäilee että omistan?
Auto työkkärin tietoon?
Anonyymi-ap
512210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Voi vittu mitä helvettiä sun auton omistaminen ja käyttö te- toimistolle kuuluu? Mikään ja kukaan ei voi määrätä että sun on käytettävä omaa autoasi työssä. Se on sun omaisuuttasi ja sinä käytät sitä juuri siihen tarkoitukseen mihin itse päätät.
Jumalauta oikeeasti.
Kyllä se vaan te-toimistolle kuuluu koska kun ilmoittautuu työnhakijaksi te-toimistoon niin siellä kysytään että onko auto käytettävissä ja siihen on pakko vastata kyllä tai ei!
Vastaa ”vahingossa” ei ole käytettävissä? Voihan se auto oikeasti olla rikkikin tai ei ole varaa huoltaa sitä ja näin ollen ei sillä voi ajaa tms.
Kohdan voi jättää tyhjäksi tai vastata että vedä käteen.
Siitä tosin tulee loppuelämän karenssi mutta eipä se mitään haittaa.
Jos omistat auton ja käytät sitä, se ei tarkoita että sinulla on velvollisuus käyttää autoasi työelämässä. Voit vastata aivan vapaasti ettei auta ole käytettävissä. Ei sitä tarvi mitenkään "vahingossa" sanoa, vaan ihan rehellisesti.
Ajatelkaa. Suomessa käydään tosissaan keskustelua siitä, onko ulkopuolisilla tahoilla oikeus määrätä mihin ja miten tavallisen ihmisen pitää käyttää omaa omaisuuttaan.
Että joku työnantaja tai työkkäri voi suomalaisen taviksen käsityksen mukaan tulla pakottamaan sinut käyttämään omaa autoasi johonkin mihin et sitä halua käyttää.
Ja että sun pitää salailla sitten auton omistustasi jos et halua sitä käyttää työelämässä. Vähän kuin auton omistaminenkin olisi rikos.
Ei tietenkään työnantaja tai työkkäri voi määrätä mihin autoansa käyttää mutta työkkäri voi määrätä karenssin jos on auto käytettävissä ja työmatka olisi esim 80 km suuntaansa eli 160 km päivässä koska sen 160 km ajaa alle 3 tunnissa. Siitä on kai kysymys. Eli ajat vaikka 160 km päivässä omalla kustannuksella töihin tai otat 45 päivän karenssin...
Pistä linkkiä missä tällainen sääntö on mustaa valkoisella että työkkäri voi määrätä karenssin tällä perusteella.
Työkkärin sivuilla siellä osiossa missä kerrotaan karensseista. Siellä kerrotaan että henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä kokoaikatyöstä jos päivvittäinen työmatka kestää keskimäärin yli 3 tuntia ja osa-aikatyössä 2 tuntia ja sen perään että asiaa tarkastellessa otetaan huomioon joukkoliikenne, oman auton sekä polkupyörän käyttömahdollisuus sekä mahdollisuus kävellä työmatka. Saat sieltä minuutissa käydä lukemassa jos nyt kiinnostaa
Tämä on kasvamaan päin. Veikkauskortti myös kertoo valtiolle paljon ihmisistä
Jumalauta. Mehän eletään kommunistisessa diktatuurissa! Miksei kukaan kertonut tätä kaksyt vuotta sitten olisin loikannut vapaaseen länteen turvapaikanhakijaksi.
Mullakin on auto vielä merkinnöistä mutta
Ajattelin ilmoittaa että ei ole nyt ajossa kun rikki ja ei rahaa korjaamoon.
Sillä hän siitä selvittiin.
Ilmoita vaan että toistaiseksi rikki.
Muutoin han anataa väärää teitoo
Työtä ei tarvii vastaan otaa jos sei ole taloudellista kanatavaa
Autohqn voi Ola kun huonokuntoinen että ei sen varaan voi työllistymistä laskea ja onko niitä parkkipaikkoja maan ja ei ole bensathaa
sinänsä TE-toimistoa ei kiinnosta omistatko auton. Se on ihan ikioma asiasi. TE-toimistoa kiinnostaa kuitenkin se että haet aktiivisesti itsellesi työtä. Työmatkoihin TE-toimisto edellyttää että haet työtä itsellesi alueelta siten että 3 tuntia maksimissansa menee matka-aikaa päivittäiseen kulkemiseen. Se on tietystikin näyttökysymys. Jos asut korvessa niin silloin saat olla aika rauhassa. Toisaalta ei se mitättömillä työttömyyskorvauksella eläminen kovin kaksista elämää ole pitemmän päälle. Eikä niillä korvauksilla omaa autoa pysty ylläpitämäänkään jos korvessa asut. Perheellinen ihminen tarvitsee reilusti fyffeä ruokkiaksensa perheen ja kouluttaaksensa muksut. Työkkärin korvauksilla ei perhettä elätetä. Tarpeet on silloin todella isot. Oletettavasti olet perheetön.
Miksi perheelliselle pitäisi maksaa enemmän palkkaa, tarjota enemmän töitä tai maksaa enemmän tukia? Kuitenkin perheettömille eläminen kautta linjan on kalliimpaa kuin perheelliselle. Perheetön joutuu kaiken kustantamaan itse, perheellisellä kaikki kulut joko voi puolittaa puolisonsa kanssa tai puoliso elättää ja maksaa käytännössä kaiken. Kaikki ryikspakkauksetkin on perhekoossa ja tulee maksamaan enemmän perheettömälle.
Perheellisellä on enemmän sairauspoissaoloja niin miksi silti palkataan mielummin perheellinen kuin perheetön? Perheelliselle tarjotaan lomaa aina suosituimpaan aikaan kun taas perheettömienkin pitää tyytyä siihen kun joku muu sanelee kaiken. Perheellinen palkataan mielummin töihin ja perheetöntä syrjitään.
Miksi perheellistä pitäisi tukea enemmän? Siksikö, että olisi varaa kuskata lasta jonnekin sairaan kalliiseen harrastukseen ja tämän takia perheettömän pitää elää aliravittuna neljän seinän sisällä?
Tulkitsit hyvin oudosti. Eihän tuossa väitetä ollenkaan että perheellisen pitäisi saada enempi työttömyyskorvauksia . Se kova fakta on tässä. Perheellinen ei niin helposti voi laittaa hanskoja pöytään ja ruveta työttömäksi, kuin sinkku , jos työnteko ei kiinnosta. Perheellisen on pakko olla sorvin ääressä jos perheen menestys ja olemassaolo on hänelle tärkeätä.
Perheellisillä on lapset tunteisiinvetoamisvälineinä.
Melkein puolet suomalaisista kotitalouksista on yhden hengen talouksia. On todellakin outoa miksi tämä ryhmä jää paitsioon kaikissa asioissa aivan kuin yksin elävä aina selviäisi kaikesta paremmin.
Oikeastihan asia on päinvastoin.
Perheellisellä on sosiaalinen verkosto tukena ja talouteen tulee usean ihmisen tulot. Yksin elävä joutuu selviämään täysin yksin.
Voi jessus mitä paskaa. Yhteiskunta pistää kaikissa tukitoimissa lapsiperheet etusijalle. Lapsilisät, sosiaaliturva, harkinnanvarainen kaikki ovat lapsiperheiden ulottuvilla. Harkinnanvaraista lapsiperhe saa hyvin helposti koska sossutäti ei tietenään kehtaa kieltäytyä koska jättäisi lapset heitteille.
Olepa yksin elävä sinkku ja mene kerjuulle sosiaalitoimeen. Eihän sulla ole elätettävänä kuin itsesi mitä sinä tarvitset?
Muualla maailmassa yksin eläviä säälitään juuri siksi koksa heillä ei ole ketään. Suomessa kuvitellaan sinkkujen olevan jotenkin etuoikeutetussa asemassa.
Työmmömyys on harvalle oma valinta joten siitäkin viisastelun voit jättää vähemmälle. Suurin osa menisi sorvin ääreen milloin tahansa jos olis ijoku sorvi jonka ääreen kelpuutettaisiin ja siitä maksettaisiin oikeasti jotakin. Työttömistä vain harvalle tätä on tarjolla.
Hinaa itsesi sieltä harhamaailmasta todellisuuteen.
Työttömyys ei työmmömyys olipa taas outo näppäinhäiriö.
Työttömyysturvalaissa mainitaan työstä kieltäytymisestä matka-ajan perusteella että asiaa tarkastellessa otetaan huomioon oman auton käyttömahdollisuus
Voihan sitä vastata, että ei ole varaa bensaan tms. Ilman sitähän auto ei liiku.
Tuo maininta on ainakin ollut te-palveluiden sivuilla missä on tietoa karensseista yms. Meni jotenkin niin että otetaan huomioon oman auton käyttömahdollisuus, polkupyörän käyttö ja mahdollisuus kävellä työmatka...
Ei se pelkästään bensasta ole kiinni. autohan myös kuluu käytettäessä. Kilometrejä kertyy ja se syö auton arvoa. Kyllä ihmisellä pitää olla itsellään oikeus päättää mihin autoaan käyttää.
Eiköhän jokainen auton omistava käyttäisi autoaan matkoihin jos työ jota tarjotaan olisi oikeasti vakavasti otettava. Uskottava työnantaja tietenkin maksaisi työmatkakulut. Se vaan katsos kun se mitä työttömille yleensä tarjoaan on 100% paskaa. Ja sitten vaaditaan vielä kulkemaan omaan laskuun työhön joka ei käytännössä hyödytä ketään. Vähiten työntekijää itseään.
Asia on niin että jos on oma auto ja kieltäytyy työstä jossa päivittäinen matka-aika on autolla vaikka 2.5 tuntia niin karenssia tulee. Jos kertoo te toimistoon että on auto mutta se on rikki tai ei ole varaa polttoaineisiin niin ei ne sitä usko ja karenssia paukkuu!
Jos toimeentulotuki on niin pieni ettei ole varaa edes ruokaan saati polkupyörään tai vaatteisiin saati terveelliseen ravintoon, jonka takia ei enää kykene nousemaan sängystä ylös ja kävelemään niin miten ihmeessä olisi varaa bensaan, auton katsastukseen saati sitten voimassaolevaan ajokorttiin? Eihän sitä myöskään voi rikkoa lakia ja lähteä ajamaan rikkinäisellä autolla eikä auto kulje ilman polttoainetta ja polttoainetta ei ole ilman rahaa.
Suomi on Pohjolan surkein persläpimaa jossa porvari päättää elämäsi kulun, urpo haluaa varastaa elämäsi toimeentulon perusedelletykset mm. asumistuen leikkauksilla.
Orpo elää Suomen ihmemaassa missä työtön menee töihin heti kun itse haluaa ja jokaiselle halukkaalle on välittömästi 37 viikkotunnin vakituisia työpaikkoja tarjolla normaalilla tes- palkalla. Mutta kun ei kelpaa koska sosiaalietuudet ovat Orpon käsityksen mukaan 37 tunnin työviikkoa tekevän vakituisen kassamyyjän palkkaa suuremmat.
Orpo on spede joka ei osaa edes peitellä kaksinaamaisuuttaan.
Hyvä esimerkki hoitajamitoitusvääntö. Marin kysyy onko kokoomus sitoutunut hoitajamitoitukseen. Luihu vastaa "olemme sitoutuneet" mutta jättää virne naamallaan kertomatta mihin he ovat sitoutuneet.
https://www.youtube.com/watch?v=m42WtM83HY4
https://www.youtube.com/watch?v=CdxIHJ3qOT4
Ei saa tietää jos ei itse kerro. Kyllä ne kerran voi kysyä onko auto ja siihen kannattaa ehdottomasti sanoa, että ei ole.
Jos ei ole vara ajaa työmatkoja autollansa niin miten ihmeessä voi olla varaa pitää autoa työttömänä. Siinä on silloin iso ristiriita. Työttömän varsinkaan ei ole varaa oman auton ylläpitoon. Etenkin jos työttömyys pitkittyy. Kun omasta autosta joutuu pakon edestä luopumaan niin työnsaantimahdollisuudet vähenevät radikaalisti. Etenkin jos omalla alueella julkinen liikenne pelittää huonosti.
"Jos ei ole vara ajaa työmatkoja autollansa niin miten ihmeessä voi olla varaa pitää autoa työttömänä."
Et säkään tiedä mihin sä kaiken ton järjen ja älyn määrän kanssa vielä joudut. Oletko työllinen? Niinpä. Elävä todiste että Suomessa pääsee normaaliin työelämään kun on tarpeeksi tyhmä.
Normaali ei pääse. Saati älykäs.
Työtön käyttää autoaan silloin kun sitä tarvitsee. Työmatkoja ajaessa ja työssä ajaessa auton käytön määrä tuhatkertaistuu, auto kuluu, kilometrejä kertyy, ja bensa maksaa. Daa?
jahas. Daa
Minkäslaisia autoja on te-virkailijoilla? Entä rekryihmisillä?
Ei aloittaja ainakaan kertonut että ei olisi varaa ajaa työmatkoja vaan että ei huvita ajaa noilla polttoainekuluilla, mikä on ymmärrettävää. Ja kyllä työttömilläkin voi olla varaa pitää autoa. Minäkin olen työtön ja auto löytyy...
Kakimautot ei ole Mersuja mullakin on oikeastaan romu ei auto
siis oikeesti kuule.. Olisiko fiksumpaa hakea niitä töitä vähän lähempää kuin 100 km päästä. Eihän sellaisessa alunperinkäään isosti järkeä ole ollut että reissaat tuntitolkulla päivittäin huitsin nevadaan ja takaisin, Luulisi hommia kuitenkin löytyvän jostain lähempääkin omaa kotia.
Aloittajalle sellainen vinkki että kun lopetat niin kannattaa ilmoittautua työnhakijaksi vasta 46 päivän päästä viimeisestä työpäivästä jos muuta työtä ei ole löytynyt koska se 45 päivän karenssi kuluu vaikka työnhaku ei ole voimassa niin ainakin sen aikaa saat olla ilman te toimiston häirintää koska ne käy entistä hanakammin kimppuun lisäsanktioiden toivossa jos on karenssi ja työnhaku päällä samaan aikaan
Sanoin työkkärissä että autoni on rikki ja ne uskoi. En voi siis hakea töitä kaukaa ja lähellä ei edes ole töitä. Ei ole rahaa edes vakuutusmaksuihin sanoin myös.
miksei lähellä ole töitä. Jonkinlainen max. etäisyys jossa voit tai haluat käydä töissä.
”Miksei lähellä ole töitä”. No ehkä siksi, että työttömien piti muuttaa korpeen jos eivät käy töissä.
se on helppoa kun nimi on tiedossa auton löytää helposti
Ei ole normaalia, että sanotaan toimistotyössä (jossa ei tarvita autoa laisinkaan), että sinulla ei ole autoa niin emme anna sinulle työvuoroja. Ensinnäkin kun henkilö on palkattu töihin niin on ollut tiedossa, että henkilöllä ei ole autoa ja silti on palkattu töihin. Toisekseen, työtehtävät ovat sellaisia ettei siinä autoa tarvita.
On minulla auto mutta sanon aina haastattelussa ettei ole autoa. Sanoin myös työkkäris ettei ole autoa. Ei kukaan niitä tarkista omistaako auton.
pistä auto seisontaan, irtisanoudu (tai toistepäin), trafin sivuilta laitat kaikki tietojenluovutuskiellot päälle varmuuden vuoksi, pidät autoa seisonnassa ja teet normaalisti työkkäriin hakemukset, ei ole autoa käytettävissä pätee 100% totuutena.
toki sitä voi säveltää jotain että on rikki, mutta mitä tiiviinpänä pidät jutun, sen vaikeampi siinä on jotain mokata.
Ja koska auto on seisonnassa, sinulla ei ole autoa käytettävissä, koska sillähän ei tietenkään saa ajaa
Auto on tai ei ole!
Kyllä asia on selkokieltä ja tiedot rekisterissä.
Mikä asiassa epäselvää ja miksi?
Ketä tahansa saa rekisterinumeron perusteella hetkessä tietää trafista kuka kyseisen ajoneuvon omistaa mutta nimen perusteella ei saa tietää ajoneuvo-omistuksia. Mutta monet viranomaiset saa vapaan pääsyn nimen perusteella katsomaan omistuksia. En tiedä onko työvoimaviranomaisella tätä pääsyä mutta esim kela saa minuutissa tietää omistatko auton
Saa kai niitä kilometrikorvauksia. Ihmeen pitkä työmatka.
No mutta jos on otettu ajokortti esim.silmälääkärintodistuksen kautta pois niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä onko auto vai ei kun ei ole korttia siis..Mut kai tuossa sinun tapauksessa siis odotetaisiin että.menisit kuitenkin siis bussilla että kaipa se karenssi olis joka tapauksessa aika selvä sitten?. Että.en tiedä onko sillä kuitenkaan merkitystä että.laitatko että.onko auto vai ei?..Muihin työpaikkoihin(joita joutuu ehkä hakemaan?) se voi jotenki vaikuttaa taas sitten kylläki, varmaan??..Mitenkäs iso auto on?kun bensa maksaa noin paljon? ehkä.pienempi auto veis vähemmän vähän bensaa?tai pikkasen käytetty sähköautohybridi?olis ehkä edullisempi käytössä?
Työttömyyskorvaus on niin pieni että sillä rahalla ei saa edes ruokaa kaikille Päiviö.
Ja pitäis vielä lähtee autolla jonnekin ilmaistöihin vai
Kiittäkää kaikesta kokoomusta ja uros
Rahaa riittää kyllä aina yritystukiin ja silmällä maataloustukiin
En tiedä saavatko ja ottavatko selvää, mutta kun ilmoitin, ettei enää ole autoa käytössä, niin hyväksyivät jupisematta.
Tein tuon ratkaisun, kun olen melkein 60-vuotias ja minut irtisanottiin. En saa mistään enää töitä, mutta TE on herkemättä kimpussani.
Lähettivät jatkuvasti niitä työtarjouksia osa-aikaisiin pilipalihommiin ja aina jonnekin maaseudulle. Maksimimatkan päähän. Ihan kuin jotain kettuilua. Tiskin alta kaivoivat esim. johonkin lasten iltapäivätoimintaa jotain pupuhyppelyä tekemään.
Ilmoitin, ettei enää ole autoa käytössä, niin loppui se hyppyytys.
Kyykytys jatkuu muilla menetelmin.