Puolustaako Heinäluoma ja Lipponen vielä kaasuputkea

Miksi eivät puolustaisi? Kaasuputkesta ei ole mitään turvallisuusriskiä EU:lle eikä siis Suomelle.

Venäjän rauhantahtoisuutta ja rakkautta naapurikansoille osoittaa mm. donetskilaisten, luhanskilaisten, hersonilaisten ja zaporizzjalaisten 377%:n enemmistön halu sulautua venälöisiin.
Voiko 377 % olla väärässä?

Kaasua jos ei palmuöljyä komissaarit https://youtu.be/Iq_PLjwuHx4

Paavo puuhaa jo NS 3:sta.

Nämä kaksi dementoitunutta DDR:n jäännettä pitävät viimeiseen hengenvetoonsa saakka Venäjän puolta.

Hehheh, Heinäluoma riehaantui täysin kun Hallis rohkeni kysyä Venäjän kaasuriippuvuuden riskeistä.

Jostakin syystä valtiollinen yleisradio ei ole ottanut kumpaakaan näistä miehistä haastatteluun tai maininnut heitä nimeltä kertaakaan uutisoinnissaan Nord Streamista. Mistähän johtuu moinen? Aivan kuin joku olisi antanut käskyn vaieta Lipposen ja Rönnholmin osuudesta?

Siinä meillä kaksi läpimätää kieroa omaneduntavoittelijaa heinäluoma ja lipponen todellisia isänmaan kauppiaita.

Rahat pankissa. Ne ei haise. Muusta xitut. Maineesta viis

Olisi pitänyt lipposen ja heinäluoman tajuta,että diktatuurin kanssa tehty suullinen tai vaikka paperinen sopimus ei päde samalla tavalla kuin demokraattisen valtion kanssa tehty.
Venäjän agressiivinen käyttäytyminen etupiiriajattelunsa johdattamana ole ainakin jo 2013 selvästi näkyvillä.
Ehkä kuitenkin ajattelivat olevan ainakin pieni pakko saada kaasuputki valmiiksi.Mutti oli myös myönteinen energian riippuvuudelle venäjältä.Mutti myös varttui ilmapiirissä jossa oli saamanlaisia piirteitä kuin näillä suomen puuhamiehillä.

Tähän olisi enemmän kuin viihdyttävää saada vastaus.