Jos Suomi rakentaa raja-aidan venäjän rajalle, niin onko se hyvä vai paha?
Entä jos Unkari rakentaa raja-aidan rajalleen, onko se hyvä vai paha?
Entä jos USA rakentaa raja-aidan rajalleen, onko se hyvä vai paha?
Biden vastusti kun Trump oli rakennuttamassa raja-aitaa estämään laitonta maahantuloa, mutta rakennutti raja-aidan kotiinsa estämään laitonta alueelleen tuloa.
Onko se rakentajasta kiinni vai milloin se on hyvä ja milloin paha?
Voidaanko nykyään ottaa esiin venäjä kortti ja rakentaa sen perusteella raja-aita USAn ja Mexikon rajalle?
Toimii vähän samoin kuin se rasismikortti.
Entä jos Unkari rakentaa raja-aidan rajalleen, onko se hyvä vai paha?
Entä jos USA rakentaa raja-aidan rajalleen, onko se hyvä vai paha?
Biden vastusti kun Trump oli rakennuttamassa raja-aitaa estämään laitonta maahantuloa, mutta rakennutti raja-aidan kotiinsa estämään laitonta alueelleen tuloa.
Onko se rakentajasta kiinni vai milloin se on hyvä ja milloin paha?
Voidaanko nykyään ottaa esiin venäjä kortti ja rakentaa sen perusteella raja-aita USAn ja Mexikon rajalle?
Toimii vähän samoin kuin se rasismikortti.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei mitään aitoja estämään luonnoneläinten normaalia kulkua. Sudet, karhut, hirvet ym
Niin, raja aidalla ei olisi ainakaan sotilaallisesti paljon merkitystä, siitä tulee kyllä tankki läpi eikä se paljoakaan kulkua estä.
Laitonta maahantuloa se estäisi kyllä mutta sitten myös niiden eläimien kulku loppuisi ja saisi käydä piikkilankojen välistä kaapimassa lihanpalasia ja aiheutettaisiin eläimille paljon turhaa vahinkoa.
Valvonta on parempi, onhan niitä kameroita kaupan hyllyillä riittävästi jos tahdotaan valvoa.
Vapauden, eläinten ja luonnonystävänä olen periaatteessa samaa mieltä. Ei ainakaan mitään piikkilanka-aitoja. Kunnon muuri sitten jos kerta.
Emme kaipaa venäläisiä, huonotapaisia eläimiä saastuttamaan suomalaisten eläinten geeniperimää.
No hyvin on propaganda sinuun purrut näköjään.
Piikille mars!
Kyllä vesikauhu elukat ei saa hyppiä miten sattuu eikä petoja voi päästää porokasvattajien alueille tyhmäkin sen ymmärtää.Myös meidän hirvet pysyy täällä aidan avulla. Vankeja jotka tehnyt rikoksia aita myös hidastaa pääsemästä tekemään rikoksia. Eläin taudit tarttuu ihmisiin ja nytkin on villisioissa tauteja.
Koirien ja susien risteytykset sekä kesytetty sudet on petoja rokottamattomia. Ihmisille vaarallisia myös lemmikeille. Kyllä monta hyvää syytä rakentaa kriittisiin kohtiin aitoja väliin luoti suojaseiniä. Hyvä jos Suomi seuraa perässä Baltian maita itsesuojelun ja asukkaiden suojelun merkeissä.Aita hidastaa hyvin rikollisuutta.
Jakomäki opettaa Kontula ....on venäläisiä jotka on normaaleja on venäläisiä jotka on häiriintyneitä. On puukkojen kanssa liikkuvia varkaita on kaupoissa varastelevia on tavallisia terveitä rauhassa eläviä.
Metalli aita ei aiheuta elukoille mitään vahinkoa ei edes hirviaidat.
Tiettyihin paikkoihin on pakko pystyttää ei Berliinin muuria vaan luotisuoja seiniä kun innokkaimmat ammuskelee toisinaan. Työntekijät pääsee suojaan mistä luoti ei pääse läpi ja autonsa koirat suojaan. Niitä on oltava muutamia kymmeniä siellä täällä. Ja vessoja sekä voisitte kutoa villasukkia mikä estää tekemästä jotain hyvää ystävällistä toisille. Heille on ulkotyö pakkasella.
Ukrainan YouTube videoita näkee hyvin kun venäläiset sotilaat rikkoo valvonta kameroita( ja ryöstää kauppoja). Niiden kameroiden on ajateltu olevan lisä apu työssä. Pelkästään ne ei riitä. On myös yksi vaaratekijä Saimaalla nimittäin veneet nehän voi rantautua missä tahansa joten aitaa tarvitaan hiukan suojaamaan rantoja tietyillä kohtaa. Se helpottaa taas työtä.
No geeneistä nyt ei kukaan voi olla ihan varma jos toinen puolisoista on ties mistä mutta Suomessa halutaan puhua suomea ja elää vapaana ääri uskonnoista jotka kivittää tai vastustaa naisten taas arvoa tai muuta eläinten kidutus uhraamisia jumalille ei hyväksytä.
Aitaan voidaan lisätä riistakäytäviä. Tai sitten välttää ekologisesti haavoittuvaisia alueita.
Sieltä suunnalta me kaikki eläimet olemme Suomeen tulleet paitsi ruotsalaiset. Heidän piti kiertää ensin Saksan ja Tanskan kautta ennen kuin soutelivat länsirannikolle
Mitä tulee Suomen ja Venäjän väliseen rajaan, niin olin itse ensin skeptinen aidan tarpeellisuuden suhteen. Sitäpaitsi rajallahan on jo jonkinlainen piikkilanka-aita.
Pidin naurettavana ajatuksena sitä, että rakennetaan 1340 km. pitkä aita, vaikkei oikein mitään uhkaakaan ole. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että aita olisi "vain" 260 km. pituinen. (muistaakseni) Eli vain tietyille kriittisille alueille. Ei siis koko rajalle.
No eihän se ihan halvaksi tule ja olen edelleenkin sitä mieltä, ettei meille ole Venäjän suhteen mitään suoranaista sotilaallista uhkaa, mutta en enää sinällään vastusta tuon aidan rakentamista. Luotan Rajavartiostoon tässä.
On meillä satoja kilometrejä hirvi aitaa ja moottoriteillä betoni aitaa satoja kilometrejä on meluaitaa ja on teiden välissä peltiaitaa. Älkää nyt alkaako idiootiksi. Tietysti rikollisjoukot pysäytetään ja työntekijät suojataan. Junaradat on muutenkin Ukrainan sodan takia uudelleen tutkittava ja työntekijät suojattava itärajalla sekä hidasteet laitettava. Kyllä venäläisillä on venäjän puolella omat aidat ja esteet jos luulette ettei ole niin erehdytte.
Fortuumi tekaisi just tänä alkuvuonna yli 6 000 miljoonaa euroa tappioita ja nimenomaan näiden tiltutoimiston alkulähteiden toimijoiden sekasotkuihin todella typerästi ja erittäin isosti sekaantuen - tämän maan suurin koskaan valtio omisteisen yhtiön tekemä tappio. Todennäköisesti lisääkin on vielä tulossa seuraavien 12 kk aikana.
Siinä mielessä millaisen tahansa raja-aidan teko on taatusti pikkunäkki tasoa kustannuksiltaan.
Vaan ei siitä ole hyötyä niin kauan kuin raja vuotaa virallisilla ylityspaikoilla kuin seula - viime viikolla yli 40 000 propagandatiltun maahantunkeutujaa joista yli 18 000 yhä maassa. Alkaa olla samaa henkeä kuin n. 7 vuotta sitten länsirajan yli rahdattujen yli 30 000 iirakin kanssa, rajavartiosto kävi suurin piirtein pyllyt pyyhkimässä ja tervetulleeksi maahan toivottamassa jokaisen paperittomankin.
Tavan kansalainen voi vaan arvailla, kuinka monta ukrainan alueelle suoritettavan hyökkäysryöstö sodan hiljaista tai vähemmän hiljaista kannattajaa on tässä nyt itärajan yli valuvassa joukossa - tai sitä sisäministeriön sisäisen turvallisuuden sikäläistä ylläpitoporukkaa tai vastaavia.
Voihan lilliputin vallassapitokoneisto ja nämä meidän maan kätyrit siihen vielä päälle.
Raja-aita olisi täysin turha, mutta hinnaltaan kallis. Ja mihin tarkoitukseen? Pitämään tankit, lentokoneet ja ohjukset sillä puolen rajaa?
Oletko ihan terve? Aidan tarkoitus estää laiton maahantunkeutuminen metsien kautta reppureissaajilta. Hybridivaikuttajilta.
Mikähän aita estää heitä tulemasta, eiköhän venäläisiltä löydy työkaluja aidan rikkomiseen jos on halua läpi tulla. Piikkilanka -aitaan saa hetkessä leikkurilla miehenmentävän aukon ja lauta-aita hajoaa potkimalla. Luuletko, että lähtevät aitaa kiertämään ja valmista aukkoa etsimään.
Kyllä sitä on halpaa itsesuojelua rakentaa . Eihän sinun mitään tarvitse pelätä jos et ole rikollisesti Suomessa Virossa unionin alueella.
Siinä tuli taas rikollisen mielipide asiaan mitä jos yrittäisit elää laillisesti. Aita hidastaa oikein hyvin rikollisia yrittäjiä ja estää myös eläin tautien leviämistä.
Niin, kyllähän se aita hidastaa hieman tulijoita, mutta ei estä.
Millä oikeudella muuten nimittelet minua rikolliseksi? Olen seitenkymppinen mummo, en ole tietääkseni rikoksia pahemmin tehnyt, ja maalla asuneena tiedän kyllä miten aidat toimii ja miten niistä läpi pääsee.
Jo Trumpin rakentamaa, raja-aitaa naureskeltiin aikoinaan.
Trumphan ylpeili sillä, että kun se muuri rakennettaisiin niin sen päälle pitäisi laittaa Aurinkopaneelit. (Se rahoitettaisiin sillä tavalla) . Hah hah... No uskoo ken tahtoo.
Aita oli oikein hyvä lähellä asuvat asukkaat on joutunut ryöstelyn kohteeksi mutta laatu oli heikkoa kuten lastulevyä mikä kosteudesta irtosi. Eli nämä Euroopassa käytetyt aidat ovat metallia.
Tarkoitti varmaan aidan sähköistämistä mikä hidastaa halut kiivetä sen yli.
Milläs Suomen aita rahoitetaan?
Mitä Suomi kommentoi Trumpin muurista?
Olisiko Saksassa DDR:n rajavalvonnan ampuma-automaatteja?
venäjän puolelle tietysti varoituskyltit.
Nykyinen piikkilanka ei estä muuta kuin lehmien kulkemisen, jos niidenkään. Raja-aita ohjaisi tulijat, ei sen ole tarkoituskaan estää kokonaan. Jos vielä kunnon tien tekee vierelle, niin rajavartijat pääsee nopeasti paikalle, jos havaitaan liikkumista.
Metalli aita todellakaan ei maksa mitään satoja miljoonia voitte lopettaa noi taalan kuvat silmissä huijaukset. Suomalainen yritys rakentaa betoniperustukset oikein hyvää aitaa nytkin Viroon on helppo vartioida ja sitä ei saa kaadettua käsivoimin. Oikein hienoa aitaa.
Meksikosta tulvii huumejengiä aseitten kanssa ja osa huumeitten mutta ne myös vie työpaikkoja polkee palkkoja ja pimeitä töitä yrityksiä sekä ihmiskauppaa.Siis laittomasti.Tavalliset ihmiset noudattaa lakia ja maksaa verot ei varastele mitään eikä tapa ketään ryöstö mielessä myy huumeita. Ei kukaan normaali mene kenenkään kauppaan ryöstölle.
AutokratiaUsa sai mitä halusi, kaaoksen kadehtimaansa Eurooppaan ja sodan itään ÄärioikeistoUkrainaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17581532/lansi-pystytti-uuden-nl-muurin-itarajalle
Rajat ja aidat ei sovi vihervasemmiston doktriiniin. Kaikki toivotetaan tervetulleiksi, leivotaan pullaakin.
No eikö voisi nyt tässä tilanteessa käyttää Rajavartiokoulun varusmiehiä apuna rajavartijoille, että saataisiin pitävä valvonta Itärajalle ? Tulisi hyvää käytännön harjoitusta todellisissa oloissa.
Juutalaisia on käynyt kivittämäån ihmisiä joukolla. Kyllä on hullut uskonto opettajat pitää pidättää kiireesti.
Imatralla Joutsenossa on majapaikan täynnä nyt mutta heillä on osalla SOTILASPASSIT mitä ei täällä älytä tarkastaa tai rikostausta.
Hallituspuolue SDP:n kolmas varapuheenjohtaja Matias Mäkynen on ilmoittanut että hän vastustaa jyrkästi minkään raja-aitojen rakentamisia Suomen itärajalle.
"–Aidoilla ei vastata hybridiuhkiin, vaan EU:n yhtenäisellä
ulkopolitiikalla ja diplomatialla.
– Kriisit on ennen kaikkea torjuttava ennalta."
https://twitter.com/matiasmakynen/status/1459204162034585600
Mäkynen ja SDP ovat valmiit tekemään raja-aidan rakentamisen asiasta vaikka hallituskysymyksen. Missään tapauksessa tällaista Trumpin tyyppistä, rasistista aitaa ei saa SDP:n mielestä rakentaa.
Tuo Mäkynen on naamaltansa tyhmän näköinen heppu, silmät imbesillin näköisesti aivan lähekkäin, nokan varressa kiinni.
Pääkopassa pyörivä ajatusmaailma on Matiaksella ihan yhtä vakuuttavaa, kuin on TV-ruudussa ulkonäkökin. Mitenkä SDP voi valita tällaisen sahajauhopään varapuheenjohtajistoon?
Haittaahan siitä on villieläimien liikkeille
No sehän on vain hyvä.Ei afrikkalainen sikarutto tai kultasakaalit pääse niin helposti Suomen puolelle.
Jos Trumppi rakentaa raja-aidan se on paha, mutta jos Biden rakentaa se on hyvä.
Jos kokoomus tai PS ehdottaa raja-aidan rakentamista se on paha, mutta jos SDP tai vihreät ajaa sitä se on hyvä.
Israelin raja-aidasta taas ei kotimaan mediassa saa puhua lainkaan.
Tässä hyvyydessä / pahuudessa mitä tulee rajoihin ja aitoihin on tietty logiikka. Jonkinverran tekopyhä sellainen.
Mutta ettei jää selväksi: Suomen olisi pitänyt rakentaa se aita jo viime kesänä samaan aikaan kun Puola ja Baltian tekivät omansa, toivottavasti nyt ei ole jo myöhäistä.