Riparilaisista vain 48 prosenttia uskoo jumalaan

Anonyymi-ap

Seurakuntalaisessa on julkaistu tietoa riparilaisten uskosta jumalaan. Vain noin 48 prosenttia heistä uskoo jumalaan. Kun miettii ettei läheskään kaikki nuoret käy riparia on uskovien nuorten osuus hyvin pieni.
Kirkon tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä.
Taikausko on menettämässä voimansa

619

4211

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun itse kävin kansakoulua, oli uskonnon pakkosyöttö vielä kouluissa hyvin yleistä. Kysyessäni muutama vuosi sitten tokaluokkalaiselta lapsenlapseltani kivoja ja ei niin kovoja aineita, niin uskonto kuului ei niin kivoihin. Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa.

      Nykyään uskonnollinen kasvatus on melko paljon kotikasvatuksen varassa. Se näkyy nykyisten nuorten asenteissa. Kirkko saattaa instituutiona olla pystyssä pitkään, mutta uskoviksi itsensä mieltävien osuus väestöstä tulee laskemaan.

      • Anonyymi

        "Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

        Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

        Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

        Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

        Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

        "He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön."

        Näit varmaan vision tästä maatessasi lattialla sätkimässä kaatumaseuroillasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

        Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

        Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

        Siis kahdeksan vuotias neiti muistaa sinusta hymyleivän naispapin, vapaa-ajan seksileikit ja aineiden käytön? Tajuatko nyt sinä itsekkään miten tyhmiä puhut....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

        Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

        Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

        Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna. Ei voi innostaa kuin sadisteja ja masokisteja tai muuten mieleltään nyrjähtäneitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

        Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

        Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

        Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.

        Kirjallisista hahmoista Antti Rokalla ja James Bondilla sentään oli todellinen esikuva, Jeesus on kokoelma fiktioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

        Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

        Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

        ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

        Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

        Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

        1. Energia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

        2. Eksergia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

        ja

        3. Entropia.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

        Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

        Väitän, että Jumala on olemassa.

        Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

        ok, asiaan:

        Kun aika kuluu:

        1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

        2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

        3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

        Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

        Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

        Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

        asiassa on vain 1 iso mutta:

        Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

        Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

        Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

        Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

        James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

        Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

        Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

        Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

        Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

        Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

        Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

        Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

        Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
        Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

        Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

        Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna. Ei voi innostaa kuin sadisteja ja masokisteja tai muuten mieleltään nyrjähtäneitä.

        "Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna"

        Jeesus tosiaan kuoli sinne ristille naulittuna.
        Tämä on kyllä totuus, mutta se on vain osa totuudesta.
        Aivan yhtä tärkeä osa totuudesta on se, että lopulta Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

        Nimenomaan siksi voidaan tänäkin päivänä puhua elävästä Jeesuksesta. Jos Jumala ei olisi herättänyt Jeesusta kuolleista, silloin puhuisimme kuolleesta Jeesuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

        Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

        Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

        1. Energia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

        2. Eksergia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

        ja

        3. Entropia.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

        Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

        Väitän, että Jumala on olemassa.

        Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

        ok, asiaan:

        Kun aika kuluu:

        1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

        2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

        3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

        Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

        Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

        Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

        asiassa on vain 1 iso mutta:

        Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

        Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

        Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

        Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

        James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

        Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

        Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

        Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

        Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

        Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

        Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

        Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

        Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
        Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

        Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

        Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

        Se, ettei voida todistaa ettei Jumalaa ole olemassa, ei todista Jumalan olemassaoloa.
        Väitteesi on yhtä vekkuli ja pitävä kuin se että minä väitän yksisarvisen olevan todellinen eläin. Ei siitä todellista sillä tule ettet voi todistaa sen olevan keksitty hahmo.
        Minä en Jumalan olemassaolosta tiedä enkä ala siitä vääntämään, kommentoin vaan tuota väitettäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna. Ei voi innostaa kuin sadisteja ja masokisteja tai muuten mieleltään nyrjähtäneitä.

        Juutalainen etsii luvattua maata ei vaan löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjallisista hahmoista Antti Rokalla ja James Bondilla sentään oli todellinen esikuva, Jeesus on kokoelma fiktioita.

        Onko hei luvattu maa hukassa. No käy hakeen ruokakassi hurstilta . Ei sekään tiedä missä se on.


      • Anonyymi

        Davidin arkku on Jerusalemissa vie kukkia sinne hei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Davidin arkku on Jerusalemissa vie kukkia sinne hei.

        Ei voi kun ei tiedä missä luvattu maa on. 🎃🎃🎃🤡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

        Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

        Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

        No onneksi nuo seksileikit perustuvat vapaaseen tahtoon, eikä isän veljen pakottamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kahdeksan vuotias neiti muistaa sinusta hymyleivän naispapin, vapaa-ajan seksileikit ja aineiden käytön? Tajuatko nyt sinä itsekkään miten tyhmiä puhut....

        Taisit sotkea vanhoollisiin, jossa kyseinen ikä on ihan ok myös sedältä pojalle😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna"

        Jeesus tosiaan kuoli sinne ristille naulittuna.
        Tämä on kyllä totuus, mutta se on vain osa totuudesta.
        Aivan yhtä tärkeä osa totuudesta on se, että lopulta Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

        Nimenomaan siksi voidaan tänäkin päivänä puhua elävästä Jeesuksesta. Jos Jumala ei olisi herättänyt Jeesusta kuolleista, silloin puhuisimme kuolleesta Jeesuksesta.

        Missä päin se JK nykyään asustaa kun ei ole tullut edes YOUTubessa vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kun ei tiedä missä luvattu maa on. 🎃🎃🎃🤡

        Niin no ei se varmaankaan sun kaapista löydy, niin että saat tulla ulos kaapistasi mun luvalla.


      • Anonyymi

        Yleensä lapsen usko on se oikea Jeesus syntyi neitsyt Mariasta Pontius Pilatuksen aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön."

        Näit varmaan vision tästä maatessasi lattialla sätkimässä kaatumaseuroillasi

        Jeesus kyllä tosiaan puhuukin runollisesti ja puhui luonnosta paljon juu hyvin ymmärretty.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.

        Jeesus nousi kuolleista . Aika moni miljoonat tietää sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjallisista hahmoista Antti Rokalla ja James Bondilla sentään oli todellinen esikuva, Jeesus on kokoelma fiktioita.

        Elokuva lavasteet huijaa paljon trikkikuvat . Venäjän suuntanumero Israelin ja 007 .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna"

        Jeesus tosiaan kuoli sinne ristille naulittuna.
        Tämä on kyllä totuus, mutta se on vain osa totuudesta.
        Aivan yhtä tärkeä osa totuudesta on se, että lopulta Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

        Nimenomaan siksi voidaan tänäkin päivänä puhua elävästä Jeesuksesta. Jos Jumala ei olisi herättänyt Jeesusta kuolleista, silloin puhuisimme kuolleesta Jeesuksesta.

        Joku varasti meidän vanhat VHF videot niissä oli joku oma pätkä harrastuksista miten sen saa takaisin ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, ettei voida todistaa ettei Jumalaa ole olemassa, ei todista Jumalan olemassaoloa.
        Väitteesi on yhtä vekkuli ja pitävä kuin se että minä väitän yksisarvisen olevan todellinen eläin. Ei siitä todellista sillä tule ettet voi todistaa sen olevan keksitty hahmo.
        Minä en Jumalan olemassaolosta tiedä enkä ala siitä vääntämään, kommentoin vaan tuota väitettäsi.

        Jos Mooses kertoo saaneensa käskyn älä varasta sitä se kuoli . No kumpaan uskot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalainen etsii luvattua maata ei vaan löydy.

        Suuntavaisto ei vaan toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi nuo seksileikit perustuvat vapaaseen tahtoon, eikä isän veljen pakottamiseen.

        Joo aika moni lapsi kokee kovia koulumatkalla kukahan myy muuten pornolehtiä ??? Entä kuka myy seksiä Google pornovideot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisit sotkea vanhoollisiin, jossa kyseinen ikä on ihan ok myös sedältä pojalle😂

        Muslimit ottaa ton ikäisiä ja romanit vaimoiksi .


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.

        Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.

        Kirjaa en ole lukenut,mutta Israel ja libanon opetti,että se on totta !
        Niin pyhää ja mielenkiintoista..
        Aluksi minäkin olin..että höpöä..
        Kierrä kaikki historialliset paikat ja varsin via dolorosa.
        Silloinkaan ei tuntunut..meni 10v elämästä,he tulivat elämääni ja hyvä niin.
        Sotilas muuttui Rauhaa Rakastavaksi ihmiseksi.
        Elämän tarkoitus on toisten mielestä rauha ja hyvä niin.
        Minulle se on Rakkaus,koska se on täydellinen !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

        Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

        Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

        1. Energia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

        2. Eksergia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

        ja

        3. Entropia.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

        Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

        Väitän, että Jumala on olemassa.

        Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

        ok, asiaan:

        Kun aika kuluu:

        1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

        2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

        3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

        Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

        Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

        Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

        asiassa on vain 1 iso mutta:

        Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

        Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

        Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

        Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

        James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

        Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

        Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

        Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

        Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

        Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

        Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

        Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

        Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
        Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

        Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

        Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

        Jumalaa ei ole edes mielikuvituksessa. God sucks.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna. Ei voi innostaa kuin sadisteja ja masokisteja tai muuten mieleltään nyrjähtäneitä.

        Juutalaisen päivän kiellä Jeesus ohjelma


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjallisista hahmoista Antti Rokalla ja James Bondilla sentään oli todellinen esikuva, Jeesus on kokoelma fiktioita.

        Juutalainen kieltää Jeesuksen vielä gehennassa manalassa pilkkaa sielläkin. Antaa mennä 🐏🐐🇮🇱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi nuo seksileikit perustuvat vapaaseen tahtoon, eikä isän veljen pakottamiseen.

        Romanian romani synnytti 12 vuotiaana.....kulttuuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elokuva lavasteet huijaa paljon trikkikuvat . Venäjän suuntanumero Israelin ja 007 .

        Menkää jo Israel odottaa voitte siellä yhdessä saatanaa palvoa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna"

        Jeesus tosiaan kuoli sinne ristille naulittuna.
        Tämä on kyllä totuus, mutta se on vain osa totuudesta.
        Aivan yhtä tärkeä osa totuudesta on se, että lopulta Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

        Nimenomaan siksi voidaan tänäkin päivänä puhua elävästä Jeesuksesta. Jos Jumala ei olisi herättänyt Jeesusta kuolleista, silloin puhuisimme kuolleesta Jeesuksesta.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

        Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

        Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

        Tietävät Jeesuksesta mutta ei kristillisten Kaikkivaltiaasta Jeesuksesta.

        Laittomuuden tukemiset mm rahoittamalla ei tee kristityistä kristillisiä uskomallakaan ei edes Paavalilaisuuden pakannallisuuksilla.....
        Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
        24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
        24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
        --
        2.Korinttolaiskirje:11:14 "Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
        https://katekismus.fi/uskontunnustus/uskontunnustus.html
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
        'Meillä ei ole järkeä'
        'Meillä ei ole ymmärrystä'
        'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
        'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
        'Olemme syntisiä'
        'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

        ((TÄRKEÄÄ; lukekaa myös nämä...)
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
        ---
        Joten uskossa korvataan kristillisten Kaikkivaltiaat kristittyjen omilla Herroilla: https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

        Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

        Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

        1. Energia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

        2. Eksergia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

        ja

        3. Entropia.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

        Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

        Väitän, että Jumala on olemassa.

        Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

        ok, asiaan:

        Kun aika kuluu:

        1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

        2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

        3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

        Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

        Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

        Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

        asiassa on vain 1 iso mutta:

        Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

        Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

        Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

        Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

        James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

        Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

        Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

        Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

        Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

        Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

        Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

        Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

        Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
        Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

        Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

        Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

        "Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen."

        Oliko tuo sinusta ihan oikeasti uskottava todistelu sille että Jumala on olemassa?

        Sinä tarkkailet alkuräjähdystä ulkopuolelta vaikka et pysty siitä tietämään mitään, koska sinä olet tälläkin hetkellä alkuräjähdyksen sisäpuolella. Pelkästään se tuhoaa tuon sinun logiikan tuon todistelusi takana.

        Suosittelen että jätät tieteen muiden huoleksi kun et kerran siitä mitään ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

        Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

        Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

        1. Energia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

        2. Eksergia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

        ja

        3. Entropia.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

        Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

        Väitän, että Jumala on olemassa.

        Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

        ok, asiaan:

        Kun aika kuluu:

        1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

        2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

        3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

        Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

        Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

        Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

        asiassa on vain 1 iso mutta:

        Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

        Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

        Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

        Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

        James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

        Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

        Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

        Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

        Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

        Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

        Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

        Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

        Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
        Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

        Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

        Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

        Meni jo pieleen ensimmäisessä kohdassa.

        Kun aikaa kuluu energian kokonaismäärä ei pysy vakiona, koska aika-avaruus laajenee ja se lisää tyhjiöenergian määrää. Tyhjiössä on aina tietty energiatiheys (joka ei ole nolla) ja koska energia = tilavuus x energiatiheys ei energia voi olla vakio kun tilavuus kasvaa ja energiatiheys sen sijaan on vakio tyhjiössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

        Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

        Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

        1. Energia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

        2. Eksergia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

        ja

        3. Entropia.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

        Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

        Väitän, että Jumala on olemassa.

        Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

        ok, asiaan:

        Kun aika kuluu:

        1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

        2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

        3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

        Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

        Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

        Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

        asiassa on vain 1 iso mutta:

        Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

        Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

        Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

        Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

        James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

        Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

        Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

        Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

        Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

        Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

        Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

        Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

        Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
        Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

        Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

        Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

        Maailmassa on tuhansia jumalia. Jahve ja Allah sen sijaan ovat yksi ja sama jumala.
        Miksi kukaan järjissään oleva haluaisi kunnioittaa noin ikäviä jumalia, jotka eivät kunnioita mitään muuta, kuin itseään?
        Hyi olkoon miten oksettavia abrahamilaiset uskonnot ovatkaan.
        Hävitköön ne maan päältä ihmisiä ja eläimiä runtelemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

        Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

        Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

        1. Energia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

        2. Eksergia
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

        ja

        3. Entropia.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

        Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

        Väitän, että Jumala on olemassa.

        Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

        ok, asiaan:

        Kun aika kuluu:

        1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

        2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

        3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

        Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

        Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

        Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

        asiassa on vain 1 iso mutta:

        Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

        Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

        Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

        Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

        James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

        Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

        Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

        Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

        Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

        Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

        Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

        Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

        Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
        Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

        Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

        Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

        Hyvää pohdintaa. T.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää pohdintaa. T.serious

        Ne ovat eri jumalia

        On vain yksi elävä Jumala


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat eri jumalia

        On vain yksi elävä Jumala

        JA se on Jeesus


    • Anonyymi

      Elävän ja iankaikkisen uskon Jeesukeen ripareilla saa ehkä noin tuhannesosa eli yksi promille, siis korkeintaan.

      • Anonyymi

        Raamattu ei puhu mitään tuollaisesta uskosta


      • Anonyymi

        David on kuollut David on kuollut David on kuollut v


      • Anonyymi

        On se hyvä ettei ole Koronan lailla tarttuva tauti tai oltaisiin kusessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se hyvä ettei ole Koronan lailla tarttuva tauti tai oltaisiin kusessa.

        Jumalan-Sekä Valtion lait sekä opit ovat tehty vääräuskoisia varten jotta oikeamielisten Julmuus sekä heidän tyly hallintomuotonsa vääräuskoisia kohtaan säilyy vääräuskoisten kärsimyksistä sekä heidän eriarvoisuus kohtelusta huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se hyvä ettei ole Koronan lailla tarttuva tauti tai oltaisiin kusessa.

        Tuberkuloosi on yleinen tauti edelleen.


      • Anonyymi

        Onko uskoa Jeesukseen ? Ihmiseksi tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei puhu mitään tuollaisesta uskosta

        Jumalan pojan usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan pojan usko.

        Ja usko häneen


    • Anonyymi

      Prosentti on yllättävän korkea. Luulen, että omana rippikouluaikanani 70-luvulla se oli paljon alempi.

      • Anonyymi

        Taisi olla otsikossa vähän yläkanttiin lukema. Seurakuntalaisessa luki näin: "Jumalan olemassaoloon vastaajat uskoivat hieman useammin kuin Jeesuksen ylösnousemukseen, rippikoululaisista 40,6 prosenttia ja isosista vajaa puolet, 48,9 prosenttia, uskoi Jumalan olemassaoloon." https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/valtakunnallinen-kysely-rippikoulu-saa-arvosanaksi-9-mutta-jumalan-olemassaoloon-uskoo-vain-reilu-40-prosenttia-rippikoululaisista/


      • Kun itse olin seurakuntanuori 1972 ja siitä eteenpäin, niin olin ihan harva.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun itse olin seurakuntanuori 1972 ja siitä eteenpäin, niin olin ihan harva.

        Minulla oli samanlainen kokemus kun kävin riparin. Jumalaan uskovia riparilaisia tuntuu nykyään olevan paljon enemmän kuin 70-luvulla. Levottomat ajat rassaa nuoria ja jostain pitää löytää merkitystä elämään. Keski-ikäisillä on helpompaa ja asiat reilassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulla oli samanlainen kokemus kun kävin riparin. Jumalaan uskovia riparilaisia tuntuu nykyään olevan paljon enemmän kuin 70-luvulla. Levottomat ajat rassaa nuoria ja jostain pitää löytää merkitystä elämään. Keski-ikäisillä on helpompaa ja asiat reilassa.

        Köyhissä oloissa kuten Afrikassa uskotaan Jumalaan ihan järjestetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla oli samanlainen kokemus kun kävin riparin. Jumalaan uskovia riparilaisia tuntuu nykyään olevan paljon enemmän kuin 70-luvulla. Levottomat ajat rassaa nuoria ja jostain pitää löytää merkitystä elämään. Keski-ikäisillä on helpompaa ja asiat reilassa.

        Keski-ikäisten jumala on viina.
        Vedetään pää täyteen että murheet unohtuu, ettei vaan tarvitse ajatella yhtään mitään.
        60-luvun lopulta alkanut"kehitys", keskikaljan vapauduttua ruokakauppoihin,eli kommunistista aatetta joka työmiehelle: tehdään työtä ja dokataan vapaa-ajat, eikä jumalaa ole, se on vaan kapitalistin keksintöä..
        Nuoret on onneksi menossa parempaan suuntaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Köyhissä oloissa kuten Afrikassa uskotaan Jumalaan ihan järjestetään.

        Saatana ruiteli Mooseksen ruumiista siinailla 🎃🎃🎃🎃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana ruiteli Mooseksen ruumiista siinailla 🎃🎃🎃🎃

        Riiteli. Jeesus elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla oli samanlainen kokemus kun kävin riparin. Jumalaan uskovia riparilaisia tuntuu nykyään olevan paljon enemmän kuin 70-luvulla. Levottomat ajat rassaa nuoria ja jostain pitää löytää merkitystä elämään. Keski-ikäisillä on helpompaa ja asiat reilassa.

        Lessut sikiää. Tuotahan voisi Pohjois-Suomessa verrata rakennusalaan, jossa Jumalaan uskominen kasvanut voimakkaasti.
        Harmi että samaan aikaan rakentamisen laatu on muuttunut täysin paskaksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Köyhissä oloissa kuten Afrikassa uskotaan Jumalaan ihan järjestetään.

        Rikkaan on vaikea päästä jumalan valtakuntaa. Se lukee raamatussa.


      • Anonyymi

        Älä muiden uskoa pilkkaa jos et voi uskoa tai kiellät olet säälittävä itsesi takia. ✝️✝️✝️✝️🇫🇮🇫🇮🇫🇮uhraatko elukoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lessut sikiää. Tuotahan voisi Pohjois-Suomessa verrata rakennusalaan, jossa Jumalaan uskominen kasvanut voimakkaasti.
        Harmi että samaan aikaan rakentamisen laatu on muuttunut täysin paskaksi.

        Mooses ei käyttänyt kondomia midianilaista pannessa.


      • Samat ajatukset tuli mieleen. Tosin tuolloin oli ns. kulttuurikristittyjä enemmän, mutta varsinaisia uskovia paljon vähemmän.


    • Anonyymi

      Kahden viikon kuluttua poispääsystä ahdistavalta pakkosyöttö ja aivopesu-leiriltä, ns. uskovaisuus romahtaa nollaan.

      • Anonyymi

        Mikä pakko sinne riparille on mennä, jos ei edes usko koko asiaan?
        Ja yleensäkin kuulua kirkkoon?

        Näiden nuorten oma toiminta on epärehellistä.

        Itse olen eronnut kaikista sellaisista yhteisöistä, joihin olen jossain, liittymisen vaiheessa ehkä uskonut, mutten usko enää.

        Suomen Ev.lut.kirkko väittää olevansa "kirkko", muttei ole.

        Kristillisissä yhteisöissä niiden jäsenet uskovat mitä siellä opetetaan. Joka ei usko, menköön muualle, sinne missä on "uskottavampaa" oppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä pakko sinne riparille on mennä, jos ei edes usko koko asiaan?
        Ja yleensäkin kuulua kirkkoon?

        Näiden nuorten oma toiminta on epärehellistä.

        Itse olen eronnut kaikista sellaisista yhteisöistä, joihin olen jossain, liittymisen vaiheessa ehkä uskonut, mutten usko enää.

        Suomen Ev.lut.kirkko väittää olevansa "kirkko", muttei ole.

        Kristillisissä yhteisöissä niiden jäsenet uskovat mitä siellä opetetaan. Joka ei usko, menköön muualle, sinne missä on "uskottavampaa" oppia.

        Kirkosta voi itse erota vasta kun on 18-vee eli täysi-ikäinen. Ennen sitä tarvitaan vanhempien suostumus. Ripari taas kuuluu nuorten omaan elämään ja kun se on käyty niin saa kivasti lahjoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkosta voi itse erota vasta kun on 18-vee eli täysi-ikäinen. Ennen sitä tarvitaan vanhempien suostumus. Ripari taas kuuluu nuorten omaan elämään ja kun se on käyty niin saa kivasti lahjoja.

        Eli motiivi käydä ripari ei ole kristillinen: oppia tuntemaan Raamatun evankeliumi ja kirkon oppi, vaan vain saada maallisia lahjoja.

        Onko kirkkoherra joku joulupukki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli motiivi käydä ripari ei ole kristillinen: oppia tuntemaan Raamatun evankeliumi ja kirkon oppi, vaan vain saada maallisia lahjoja.

        Onko kirkkoherra joku joulupukki?

        Mikä motiivi uskovaisella on käyttää Jeesusta teurastettuna uhrinaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä motiivi uskovaisella on käyttää Jeesusta teurastettuna uhrinaan?

        Ja odottaa jopa maatuneena hyvin maallista, fyysistä ylösnousemusta vielä kuolemansakin jälkeen?


      • Anonyymi

        Voltaire ennusteli samaa joku sata vuotta sitten, Darwin taikauskoisella evotarinallaan toivoi syrjäyttävänsä Mooseksen ja jota "tiede" syrjäyttelee sen minkä voi tänäkin päivänä keksimällä toinen toistaan oudompia ihmeitä evotarinoitten tueksi ja pakkosyöttämällä niitä kaikkiin mahdollisiin medioihin.


      • Anonyymi

        "Kahden viikon kuluttua poispääsystä ahdistavalta pakkosyöttö ja aivopesu-leiriltä, ns. uskovaisuus romahtaa nollaan."

        No ei ne Prometheus-leirit nyt ihan noin pahoja ole vaikka siellä varmaan on paljon kaikenlaista pakottamista ja suostuttelua.


      • Anonyymi

        ONKO LUVATTU MAA HUKASSA ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä motiivi uskovaisella on käyttää Jeesusta teurastettuna uhrinaan?

        Uhraa pari 🐑🐑🐑 se pelastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voltaire ennusteli samaa joku sata vuotta sitten, Darwin taikauskoisella evotarinallaan toivoi syrjäyttävänsä Mooseksen ja jota "tiede" syrjäyttelee sen minkä voi tänäkin päivänä keksimällä toinen toistaan oudompia ihmeitä evotarinoitten tueksi ja pakkosyöttämällä niitä kaikkiin mahdollisiin medioihin.

        Luvattu maa hukassa ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä pakko sinne riparille on mennä, jos ei edes usko koko asiaan?
        Ja yleensäkin kuulua kirkkoon?

        Näiden nuorten oma toiminta on epärehellistä.

        Itse olen eronnut kaikista sellaisista yhteisöistä, joihin olen jossain, liittymisen vaiheessa ehkä uskonut, mutten usko enää.

        Suomen Ev.lut.kirkko väittää olevansa "kirkko", muttei ole.

        Kristillisissä yhteisöissä niiden jäsenet uskovat mitä siellä opetetaan. Joka ei usko, menköön muualle, sinne missä on "uskottavampaa" oppia.

        Hyvä paikka lli saada pesää ja kavereita ainakin omassa nuoruudessa.
        Jesus leikit jätettiin tosin vhemmälle, kun Metallica oli in💪


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhraa pari 🐑🐑🐑 se pelastaa.

        Käykö Hamsterit kun ei meillä muuta ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkosta voi itse erota vasta kun on 18-vee eli täysi-ikäinen. Ennen sitä tarvitaan vanhempien suostumus. Ripari taas kuuluu nuorten omaan elämään ja kun se on käyty niin saa kivasti lahjoja.

        Ei kukaan eroon kirkosta koska parasta siellä on virret kaverit kerhot ja liikunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä paikka lli saada pesää ja kavereita ainakin omassa nuoruudessa.
        Jesus leikit jätettiin tosin vhemmälle, kun Metallica oli in💪

        Ympärileikattu raiskaus juttuja näkyy Google pornovideot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voltaire ennusteli samaa joku sata vuotta sitten, Darwin taikauskoisella evotarinallaan toivoi syrjäyttävänsä Mooseksen ja jota "tiede" syrjäyttelee sen minkä voi tänäkin päivänä keksimällä toinen toistaan oudompia ihmeitä evotarinoitten tueksi ja pakkosyöttämällä niitä kaikkiin mahdollisiin medioihin.

        Jos tiede on sinulle mörkö joka uhkaa uskoasi, niin osanottoni epärehelliseen elämääsi. En usko kenenkään täysjärkisen haluavan sellaiseen asemaan.

        Sinun kaltainen henkilö on muuten vaarallinen jopa yhteiskunnalle tuolla uskomuksellasi. Sen mukaan mm. lääketiede ei toimisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä pakko sinne riparille on mennä, jos ei edes usko koko asiaan?
        Ja yleensäkin kuulua kirkkoon?

        Näiden nuorten oma toiminta on epärehellistä.

        Itse olen eronnut kaikista sellaisista yhteisöistä, joihin olen jossain, liittymisen vaiheessa ehkä uskonut, mutten usko enää.

        Suomen Ev.lut.kirkko väittää olevansa "kirkko", muttei ole.

        Kristillisissä yhteisöissä niiden jäsenet uskovat mitä siellä opetetaan. Joka ei usko, menköön muualle, sinne missä on "uskottavampaa" oppia.

        Samasta syystä kuin sinä kuulut sybagogaan ) helkarivapari jehovajahve sulttaani moskeijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkosta voi itse erota vasta kun on 18-vee eli täysi-ikäinen. Ennen sitä tarvitaan vanhempien suostumus. Ripari taas kuuluu nuorten omaan elämään ja kun se on käyty niin saa kivasti lahjoja.

        Erootjo hellareista vapareista synagogalta ✡️ 🤩 🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä motiivi uskovaisella on käyttää Jeesusta teurastettuna uhrinaan?

        Teurastaa sinä vaan niitä lampaita kukkoja ja vuohia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja odottaa jopa maatuneena hyvin maallista, fyysistä ylösnousemusta vielä kuolemansakin jälkeen?

        Juutalaiset Egyptin balsamoituna odottaa ...odottaa. odottaaaaaaaaa......krooooh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voltaire ennusteli samaa joku sata vuotta sitten, Darwin taikauskoisella evotarinallaan toivoi syrjäyttävänsä Mooseksen ja jota "tiede" syrjäyttelee sen minkä voi tänäkin päivänä keksimällä toinen toistaan oudompia ihmeitä evotarinoitten tueksi ja pakkosyöttämällä niitä kaikkiin mahdollisiin medioihin.

        Mooseksen lapset mianilaisen kanssa mihin ne jäi. Jumala vihaa hylkäämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käykö Hamsterit kun ei meillä muuta ole?

        Uhraa kuule pari hamsteria syö lauantaina saat kunnon sapatit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhraa kuule pari hamsteria syö lauantaina saat kunnon sapatit.

        Niinlsinä aina teet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinlsinä aina teet?

        Ainakin noita tekee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin noita tekee

        Se tekee vaikka mitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tekee vaikka mitä

        ei usko Raamattua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei usko Raamattua

        Ne pilkkaa Sanaa nämä ukastajat


    • Anonyymi

      Kuuluisihan tämä ns uutisesi vaparisten vapriikkiin?

      • Anonyymi

        No sinne nimenomaan


    • Anonyymi

      Todennäköisesti asiaa on kyselty riparin aikana. Kun konfirmaatiosta on kulunut kuukausi niin prosentti on paljon pienempi. Ja suurin syy tuo ikäisillä kuulua kirkkoon on kirkkohäät

      • Anonyymi

        Saa pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat haluamaan merkin otsaansa sekä oikeaan käteensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat haluamaan merkin otsaansa sekä oikeaan käteensä.

        Antikristuksen henki niissä kun kieltää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat haluamaan merkin otsaansa sekä oikeaan käteensä.

        Davidin arkku on sodomassa Jerusalemissa 🐽🐷🐖🐽🐷🤑🤑🤑🦧🦧🦧🦧🤡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Davidin arkku on sodomassa Jerusalemissa 🐽🐷🐖🐽🐷🤑🤑🤑🦧🦧🦧🦧🤡

        Noinko on?


    • Anonyymi

      "vain 48 prosenttia"

      Olisi yllättävää jos 2000-luvalla syntyneistä suomalaisista yli 10% uskoisi Jumalaan. Tai rippikoulun kävijöistä yli 20%.

      • Niin mielestäni tuo on aika suuri luku. Ottaen ihan senkin huomioon, että minkä ikäisenä se rippikoulu tavataan käydä. Nuoret ihmiset kun eivät yleensä ole tehneet mitään suurempia pohdintoja ihan siitäkin syystä, ettei sitä elämänkokemusta paljoa ole.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin mielestäni tuo on aika suuri luku. Ottaen ihan senkin huomioon, että minkä ikäisenä se rippikoulu tavataan käydä. Nuoret ihmiset kun eivät yleensä ole tehneet mitään suurempia pohdintoja ihan siitäkin syystä, ettei sitä elämänkokemusta paljoa ole.

        Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?

        Totta kait toimii. Hyvin harvat joutuvat aikuisena kertaamaan. Suurin osa pärjää tällä ensimmäisellä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Totta kait toimii. Hyvin harvat joutuvat aikuisena kertaamaan. Suurin osa pärjää tällä ensimmäisellä.

        Miten sitten puolet evlut kirkkoon kastetuista ei edes usko Jumalaan 15 vuoden jälkeen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sitten puolet evlut kirkkoon kastetuista ei edes usko Jumalaan 15 vuoden jälkeen?

        Usko tulee eri aikoihin kullekkin jos on tullakseen. Kirkkolaisten tenavissa on kaikki tarvittavat henget.
        Ihan yhtä loogista olisi kysyä, että miksi helluntailaisista lähtee niin paljon ihmisiä , missä se heidän Pyhä Henki luuraa tai kuinka minäkin tiedän pari sellaista helluntailaista jotka eivät enää usko mutta hengaavat seurakunnassa kun eivät uskalla lähteä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Usko tulee eri aikoihin kullekkin jos on tullakseen. Kirkkolaisten tenavissa on kaikki tarvittavat henget.
        Ihan yhtä loogista olisi kysyä, että miksi helluntailaisista lähtee niin paljon ihmisiä , missä se heidän Pyhä Henki luuraa tai kuinka minäkin tiedän pari sellaista helluntailaista jotka eivät enää usko mutta hengaavat seurakunnassa kun eivät uskalla lähteä.

        Mutta kun Raamattu sanoo, että Pyhä Henki tulee vain uskoviin.
        Et taida itsekään uskoa evlut kirkon satuja kun taas yritit kääntää huomion hellareihin? 🤣


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Usko tulee eri aikoihin kullekkin jos on tullakseen. Kirkkolaisten tenavissa on kaikki tarvittavat henget.
        Ihan yhtä loogista olisi kysyä, että miksi helluntailaisista lähtee niin paljon ihmisiä , missä se heidän Pyhä Henki luuraa tai kuinka minäkin tiedän pari sellaista helluntailaista jotka eivät enää usko mutta hengaavat seurakunnassa kun eivät uskalla lähteä.

        Koskahan se usko sinuun sitten tulee?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun Raamattu sanoo, että Pyhä Henki tulee vain uskoviin.
        Et taida itsekään uskoa evlut kirkon satuja kun taas yritit kääntää huomion hellareihin? 🤣

        Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
        Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
        Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

        Mutta sinä et usko evlut kirkon satuja? Tämä on luterilaisuuspalsta ja haluan puhua täällä luterilaisista.
        Miten se nyt on, tuletko se pyhä henki ja usko kun vauvana kastetaan evlut papin toimesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinä et usko evlut kirkon satuja? Tämä on luterilaisuuspalsta ja haluan puhua täällä luterilaisista.
        Miten se nyt on, tuletko se pyhä henki ja usko kun vauvana kastetaan evlut papin toimesta?

        Pyhä Henki tulee kyllä kasteessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä Henki tulee kyllä kasteessa

        Miten se on sinussa näkynyt?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
        Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

        Entä sinä? Onko sinulla Pyhä Henki?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
        Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

        Entä sinä? Onko sinulla Pyhä Henki????


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
        Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

        Tules nyt puhumaan sinusta ja uskostasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tules nyt puhumaan sinusta ja uskostasi.

        Se häviää aina kuin pissi lumeen kun siitä puhtaan…


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Usko tulee eri aikoihin kullekkin jos on tullakseen. Kirkkolaisten tenavissa on kaikki tarvittavat henget.
        Ihan yhtä loogista olisi kysyä, että miksi helluntailaisista lähtee niin paljon ihmisiä , missä se heidän Pyhä Henki luuraa tai kuinka minäkin tiedän pari sellaista helluntailaista jotka eivät enää usko mutta hengaavat seurakunnassa kun eivät uskalla lähteä.

        Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

        Room. 7: Kiitos meidän Jumalallemme Herran Jeesuksen Kristuksen kautta, niin siis palvelen lihalla synnin lakia.

        On Raamatusta teidän ihan oma pelastuksenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?

        Kaste lienee vain riitti. Uskominen on joillekin sopiva tapa järjestellä päänuppia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

        Ihan tiedänkin muutaman helluntailaisen jotka eivät nyt korttia pelaa mutta rahapelejä kuitenkin ja alkoholi maistuu vaihtelevasti osalle jopa ongelmaksi asti. Usein tuota yritetään piilotella koska etenkin alkoholin suurkulutus on helluntailaisille arkapaikka ja vaikea sitenkin, että yleensä nuo seurakunnat eivät kannusta oikean avun hakemiseen vaan tuon pitäisi parantua uskolla ja kun niin ei käy niin nuo ihmiset yrittävät piilotella asiaa jotta heitä ei syyllistettäisi heikko uskoisuudesta.

        En epäile etteikö tuollainenkin ihminen voisi olla uskossa mutta näkisin, että ihminen joka jatkuvasti sortuu "pahantekoon" menettää kyllä tietyllä tapaa optionsa arvostella muiden elämistä. Todellisuudessa tuntuu kuitenkin olevan niin, että ne äänekkäimmät helluntai tuomion torvet ovat juuri noita ihmisiä jotka lakkaamatta tekevät "pahojaan" ja sitten arvostelevat muita.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ihan tiedänkin muutaman helluntailaisen jotka eivät nyt korttia pelaa mutta rahapelejä kuitenkin ja alkoholi maistuu vaihtelevasti osalle jopa ongelmaksi asti. Usein tuota yritetään piilotella koska etenkin alkoholin suurkulutus on helluntailaisille arkapaikka ja vaikea sitenkin, että yleensä nuo seurakunnat eivät kannusta oikean avun hakemiseen vaan tuon pitäisi parantua uskolla ja kun niin ei käy niin nuo ihmiset yrittävät piilotella asiaa jotta heitä ei syyllistettäisi heikko uskoisuudesta.

        En epäile etteikö tuollainenkin ihminen voisi olla uskossa mutta näkisin, että ihminen joka jatkuvasti sortuu "pahantekoon" menettää kyllä tietyllä tapaa optionsa arvostella muiden elämistä. Todellisuudessa tuntuu kuitenkin olevan niin, että ne äänekkäimmät helluntai tuomion torvet ovat juuri noita ihmisiä jotka lakkaamatta tekevät "pahojaan" ja sitten arvostelevat muita.

        Oletko sinä niitä Jeesuksen seuraajia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

        Tiedän kymmeniä tuollaisia luterilaisia. Ovatko he oikeuta uskovia?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ihan tiedänkin muutaman helluntailaisen jotka eivät nyt korttia pelaa mutta rahapelejä kuitenkin ja alkoholi maistuu vaihtelevasti osalle jopa ongelmaksi asti. Usein tuota yritetään piilotella koska etenkin alkoholin suurkulutus on helluntailaisille arkapaikka ja vaikea sitenkin, että yleensä nuo seurakunnat eivät kannusta oikean avun hakemiseen vaan tuon pitäisi parantua uskolla ja kun niin ei käy niin nuo ihmiset yrittävät piilotella asiaa jotta heitä ei syyllistettäisi heikko uskoisuudesta.

        En epäile etteikö tuollainenkin ihminen voisi olla uskossa mutta näkisin, että ihminen joka jatkuvasti sortuu "pahantekoon" menettää kyllä tietyllä tapaa optionsa arvostella muiden elämistä. Todellisuudessa tuntuu kuitenkin olevan niin, että ne äänekkäimmät helluntai tuomion torvet ovat juuri noita ihmisiä jotka lakkaamatta tekevät "pahojaan" ja sitten arvostelevat muita.

        Onko sinulla Pyhä Henki????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä niitä Jeesuksen seuraajia?

        En minä "noita" ole. Olen paljon tavallisempi Jeesuksen seuraaja eli ei mitään sellaisia suuren suuria syntejä tule tehtyä kuten olet huomannut rehellisestä ulosannistakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän kymmeniä tuollaisia luterilaisia. Ovatko he oikeuta uskovia?

        Minä en pelaa korttia en ole koskaan käyttänyt alkoholia enkä muitakaan päihteitä. Olen ateisti. Paheiden summa on vakio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en pelaa korttia en ole koskaan käyttänyt alkoholia enkä muitakaan päihteitä. Olen ateisti. Paheiden summa on vakio.

        Tiedä tuota mutta paras juttu mitä tuohon liittyen olen kuulut on rippipappini sanoma, että paheksuttavilla ihmisillä ja pahantekijöillä on yksi hyödyllinen virka eli se, että hyvät ihmiset erottuvat. Hän oli tietyllä tapaa hyvin "letkeä" persoona ja persoonallinen. Älkööt kukaan kuitenkaan ymmärtäkö tuota väärin. Hän oli kirkko konservatiivi, neljän lapsen isä hyvinkin voimakkailla mielipiteillä ja rippikoulun kirjalliset oli suoritettava kunnolla (reputtikin pari ) sekä myös hoidettava ne kuusi käyntiä seurakunnan tilaisuuksissa, siitä ei joustettu. Pitipä vielä osata monisanaisesti kirjoittaa mistä jumalanpalveluksen saarna oli kertonut.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Se häviää aina kuin pissi lumeen kun siitä puhtaan…

        Vähän samoin kuin sinä kun kysytään syövästä ihmeparannuksesta, israelin matkoista ja nimimerkkivarkaus tapaus Lettaksesta :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän samoin kuin sinä kun kysytään syövästä ihmeparannuksesta, israelin matkoista ja nimimerkkivarkaus tapaus Lettaksesta :D

        Repe, olet hupaisa. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Juutalainen ei löydä luvattua maata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?

        Budhan henki hallelujaa juutalaisista.


      • Anonyymi

        No jos sinä uskot Moosesta miksi sitten varastaa huoraat kun Mooses kieltää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?

        Ympärileikkaus ei toimi ollenkaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
        Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

        Älä nyt hellari voi puhua mitä vaan huumeissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

        Mitä huumeita ne kuskaa ja myy käyttää huumaa toisia miten ne muuten saisi varastettua toisten vaatteet tavarat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

        Yhdelläkin varastetut verhot ikkunassa niin ylös alaisin vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste lienee vain riitti. Uskominen on joillekin sopiva tapa järjestellä päänuppia.

        Pakilan risteys paikka heti kun menet menetät rahasi vaatteita kellosi kännykän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinä et usko evlut kirkon satuja? Tämä on luterilaisuuspalsta ja haluan puhua täällä luterilaisista.
        Miten se nyt on, tuletko se pyhä henki ja usko kun vauvana kastetaan evlut papin toimesta?

        Synagogalla odotetaan milloin messias tulee.....ei vaan näy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Room. 7: Kiitos meidän Jumalallemme Herran Jeesuksen Kristuksen kautta, niin siis palvelen lihalla synnin lakia.

        On Raamatusta teidän ihan oma pelastuksenne.

        Miten kun Lestat ei anna betonin kuivua ja se homehtuu.
        Tahkola on kans yksi Saatana Lessujen joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kun Lestat ei anna betonin kuivua ja se homehtuu.
        Tahkola on kans yksi Saatana Lessujen joukossa.

        Onko niitä paljonkin?


    • Anonyymi

      "uskovien nuorten osuus hyvin pieni."

      Tuota vartenhan ripari onkin - opetetaan Jumalasta. Minä rukoilin Jumalaa ensimmäistä kertaa rippileirillä: " Jos Jumala sinä olet, niin näytä minulle mikä juttu tämä on." Jumala näytti ja sen jälkeen olenkin uskonut Jumalaan ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen. Sana alkoi elää minullekin.

      Papilla ja muilla riparin palkatuilla työntekijöillä ei juuri ollut vaikutusta minuun silloin, vaan yhdellä uskovaisella isosella. Olisi mukava tavata hänet jälleen.

      Terv.serious

      • Anonyymi

        Hyvä todistus!


    • Anonyymi

      1Moos 18:

      20 Niin Herra sanoi: "Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.
      18:21 Sentähden minä menen alas katsomaan, ovatko he todella tehneet kaiken sen, josta huuto on minun eteeni tullut, vai eivätkö; minä tahdon sen tietää."
      18:22 Ja miehet kääntyivät sieltä ja kulkivat Sodomaan päin, mutta Aabraham jäi vielä seisomaan Herran eteen.
      18:23 Ja Aabraham lähestyi häntä ja sanoi: "Aiotko siis hukuttaa vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa?
      18:24 Entä jos kaupungissa on viisikymmentä vanhurskasta; aiotko hukuttaa heidät etkä säästä paikkaa siellä olevain viidenkymmenen vanhurskaan tähden?
      18:25 Pois se, että sinä näin tekisit: surmaisit vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa, niin että vanhurskaan kävisi samoin kuin jumalattoman! Pois se sinusta! Eikö kaiken maan tuomari tekisi oikeutta?"
      18:26 Ja Herra sanoi: "Jos löydän Sodoman kaupungista viisikymmentä vanhurskasta, niin minä heidän tähtensä säästän koko paikan."
      18:27 Aabraham vastasi ja sanoi: "Katso, olen rohjennut puhua Herralleni, vaikka olen tomu ja tuhka.
      18:28 Entä jos viidestäkymmenestä vanhurskaasta puuttuu viisi; hävitätkö viiden tähden koko kaupungin?" Hän sanoi: "En hävitä, jos löydän sieltä neljäkymmentä viisi."
      18:29 Ja hän puhui vielä hänelle sanoen: "Entä jos siellä on neljäkymmentä?" Hän vastasi: "Niiden neljänkymmenen tähden jätän sen tekemättä."
      18:30 Aabraham sanoi: "Älköön Herrani vihastuko, että vielä puhun. Entä jos siellä on kolmekymmentä?" Hän vastasi: "En tee sitä, jos löydän sieltä kolmekymmentä."
      18:31 Mutta hän sanoi: "Katso, minä olen rohjennut puhua Herralleni. Entä jos siellä on kaksikymmentä?" Hän vastasi: "Niiden kahdenkymmenen tähden jätän hävittämättä."
      18:32 Ja hän sanoi: "Älköön Herrani vihastuko, että puhun vielä tämän ainoan kerran. Entä jos siellä on kymmenen?" Hän vastasi: "Niiden kymmenen tähden jätän hävittämättä."
      18:33 Ja Herra lähti pois, senjälkeen kuin hän oli lakannut puhumasta Aabrahamin kanssa, ja Aabraham palasi kotiinsa.

      • Anonyymi

        SIMEONI. Koettaa tahdon. – Niin, kuuhun tultiin, ja vei minun saatana sen viimeiselle reunalle, korkealle kukkulalle, jossa seisoi torni vielä korkeampi, rakettu nahasta, saapasnahasta. Ylös torniin me astuimme, hän edellä ja minä hänen jäljessään, ja kauanpa astelimme pitkin ympärivingertäviä rappuja. Lopulta seisoimme saapasnahka-tornin viimeisessä huipussa, josta näin montakin maata ja merta, näin suuria kaupungeita ja ihmeellisiä rakennuksia kaukaisuudessa allamme. Rohkeninpa nyhkäistä saatanaa kylkeen, kysyen häneltä: mikä on tuo, joka näkyy tuolla allamme syvyydessä? Tiuskaisten ja katsahtaen karmeasti puoleeni vastasi hän: »sakramenttu, poika! mitä on minun tekemistä sinun kanssas? Mutta siellähän on maailma, josta läksimme. Katsele ja tutkistele». Niin hän sanoi. SIMEONI PAHOLAISEN KANSSA SAAPASNAHKATORNISSA ,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SIMEONI. Koettaa tahdon. – Niin, kuuhun tultiin, ja vei minun saatana sen viimeiselle reunalle, korkealle kukkulalle, jossa seisoi torni vielä korkeampi, rakettu nahasta, saapasnahasta. Ylös torniin me astuimme, hän edellä ja minä hänen jäljessään, ja kauanpa astelimme pitkin ympärivingertäviä rappuja. Lopulta seisoimme saapasnahka-tornin viimeisessä huipussa, josta näin montakin maata ja merta, näin suuria kaupungeita ja ihmeellisiä rakennuksia kaukaisuudessa allamme. Rohkeninpa nyhkäistä saatanaa kylkeen, kysyen häneltä: mikä on tuo, joka näkyy tuolla allamme syvyydessä? Tiuskaisten ja katsahtaen karmeasti puoleeni vastasi hän: »sakramenttu, poika! mitä on minun tekemistä sinun kanssas? Mutta siellähän on maailma, josta läksimme. Katsele ja tutkistele». Niin hän sanoi. SIMEONI PAHOLAISEN KANSSA SAAPASNAHKATORNISSA ,

        Mistä tuo on?


    • Anonyymi

      Eikös näissä evlut vauvana kastetuissa pitäisi olla Pyhä Henki?? V

      • Anonyymi

        Sama tuo pelle hokee toisessa keskustelussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama tuo pelle hokee toisessa keskustelussa

        Miten se asia oikein on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se asia oikein on?

        kysele sellainen joka ei tunne Raamattua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kysele sellainen joka ei tunne Raamattua

        Mutta sinä tunnet js siksi kysyinkin sinulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinä tunnet js siksi kysyinkin sinulta.

        Niin tunnen ja kasteessa Pyhä Henki on luvattu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tunnen ja kasteessa Pyhä Henki on luvattu

        Mutta ei ole tullut sinuunkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei ole tullut sinuunkaan.

        Siitäkö tiedät että olen luterilaienn uskova? Niilläkö ei ole Pyhää Henkeä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitäkö tiedät että olen luterilaienn uskova? Niilläkö ei ole Pyhää Henkeä?

        Nyt puhuttiin sinusta. Onko sinulla Pyhä Henki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhuttiin sinusta. Onko sinulla Pyhä Henki?

        On koska Raamattu todistaa:

        "Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta."

        Ja Jeesus on minun Herrani ja Pelastajani. Amen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On koska Raamattu todistaa:

        "Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta."

        Ja Jeesus on minun Herrani ja Pelastajani. Amen!

        Jeesus on herra, tai kuten -38 käännös sanoo, Jeesus olkoon herra.
        Voin lausua tuon myös ääneen. Kokeilin äsken.

        Olen ateisti. Sanoinko sen Pyhän Hengen vaikutuksesta? Enpä oikein usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on herra, tai kuten -38 käännös sanoo, Jeesus olkoon herra.
        Voin lausua tuon myös ääneen. Kokeilin äsken.

        Olen ateisti. Sanoinko sen Pyhän Hengen vaikutuksesta? Enpä oikein usko.

        Ihan sama mitä sanot jos et sano sitä sydämestäsi.


      • Anonyymi

        Ei ei katsos hellarit vain ainoat maan päällä jotka puhuu kielillä vetää huumeita käy Thaimaassa naimassa . Vain he. YouTube budhaguru kundalin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on herra, tai kuten -38 käännös sanoo, Jeesus olkoon herra.
        Voin lausua tuon myös ääneen. Kokeilin äsken.

        Olen ateisti. Sanoinko sen Pyhän Hengen vaikutuksesta? Enpä oikein usko.

        Siunattu Jeesus Jumalan poika ihmiseksi tullut.


      • Anonyymi

        Uudestikastajilla kyllä


    • Tyypillistä evlut kirkon touhua. Puuhastellaan uskonnollisuutta uskomatta edes perusasioihin.

      • Anonyymi

        Mitenkä rippilapset voisivat uskoa tuon runsaammin, kun papeista puolet eivät usko Raamatun sanomaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä rippilapset voisivat uskoa tuon runsaammin, kun papeista puolet eivät usko Raamatun sanomaan?

        Sepä se kun leipäpapitkin puuhastelee palkkansa takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä rippilapset voisivat uskoa tuon runsaammin, kun papeista puolet eivät usko Raamatun sanomaan?

        Onneksi vielä uskovia pappeja on ja sitä kautta myös uskovia riparilaisia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi vielä uskovia pappeja on ja sitä kautta myös uskovia riparilaisia

        Amen 😇.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Sepä se kun leipäpapitkin puuhastelee palkkansa takia.

        Vaikea sitä on olla tyhmempi kuin oikeasti on!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea sitä on olla tyhmempi kuin oikeasti on!!!

        sinulta se onnistuu


    • Anonyymi

      Tärkeintä että 38% uskoo Jeesuksen ylösnousemukseeen.

      https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/valtakunnallinen-kysely-rippikoulu-saa-arvosanaksi-9-mutta-jumalan-olemassaoloon-uskoo-vain-reilu-40-prosenttia-rippikoululaisista/
      Vuoden 2022 kyselyn mukaan 38,3 prosenttia rippikoululaisista uskoo, että Jeesus on noussut kuolleista, isosista hieman suurempi osuus, 42,7 prosenttia, uskoi Jeesuksen ylösnousemukseen. Jumalan olemassaoloon vastaajat uskoivat hieman useammin kuin Jeesuksen ylösnousemukseen, rippikoululaisista 40,6 prosenttia ja isosista vajaa puolet, 48,9 prosenttia, uskoi Jumalan olemassaoloon.

      Valtakunnallinen rippikoulukysely toteutettiin neljättä kertaa peräkkäin ja vastaajia oli yli 22 000, heistä isosten osuus oli noin 3700.

      • Anonyymi

        Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.

        Tuokin on hyvä pointti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.

        Herätysliikkeissä on paljon ihmisiä, jotka eivät enää usko, mutta ovat mukana sosiaalisen yhteyden takia. Läheskään kaikki kristillisen kasvatuksen saaneetkaan eivät vanhempana usko. Muistan Varsinais-Suomesta 1970 luvulta syrjäkylän, jossa asui melkein pelkästään esikoislestadiolaisia. Taajaman keskustan nuorison ryyppyjengistä suuri osa oli esikoislestadiolaisten lapsia.


      • Anonyymi

        Kuinka monta pappia uskoo Jumalaan, Jeesukseen, neitsyestä syntymään, ylösnousemukseen...?
        Kun 1960 kysyin näistä asioista papilta, joka toimi myös uskonnonopettajanamme oppikoulussa, niin hän nauroi ja sanoi Raamatun tarkoituksen olleen pitää kansaa kurissa!
        Sen jälkeen kouluissa ja muissa keskusteluissa eivä tapaamani papit ole uskoneet Raamatussa kerrottuihin tapahtumiin, vaan pitävät niitä syboleina, allegoreina ja ruoskana kansan ohjauksessa.
        Keskustelkaapa henkilökohtaisesti jonkun papin kanssa, kuten isäni teki.
        Mitä he kouluissa kertovat papin tehtävistä, niin se on alipalkattua, raskasta työtä, kun täytyy vielä lohduttaa surtyötä potevia ihmisiä.
        Vaikeaa löytää Raamatusta Jumalan sanaa, kun ei siihen itsekään usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.

        Nimenomaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.

        Usko on jotain henkilökohtaista! Sitä ei saa syntyessään, eikä sitä pakolla kellekään ajeta. Seurakunnissakin on miesten keskuudessa hierarkia ja jos perheen isä pyrkii johonkin asemaan seurakunnassa, niin päämäärän saavuttamiseen vaikuttaa vaimon ja lasten maine.
        Kun Jumalan palvonta tulee isän ja johtomiesten silmänpalveluksi,
        niin moni nuori hekee helpotusta päihteistä.
        Kaksoiselämää ja kun lopulta pääsee omilleen vanhempien pakkopaidasta niin huokaisee samoin kuin Sakarias Topelius sanoi poikien sanoneen rippikoulun päätyttyä: "Luojan kiitos, että se on ohi!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herätysliikkeissä on paljon ihmisiä, jotka eivät enää usko, mutta ovat mukana sosiaalisen yhteyden takia. Läheskään kaikki kristillisen kasvatuksen saaneetkaan eivät vanhempana usko. Muistan Varsinais-Suomesta 1970 luvulta syrjäkylän, jossa asui melkein pelkästään esikoislestadiolaisia. Taajaman keskustan nuorison ryyppyjengistä suuri osa oli esikoislestadiolaisten lapsia.

        Jämijärven helluntaiseurakunta on vironvenäjän haaraliike


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jämijärven helluntaiseurakunta on vironvenäjän haaraliike

        Onko uo raamatustA


    • Anonyymi

      Valitulla kansallamme on siis hyvin asiat! Vielä kun tuo % saataisiin lähemmäksi nollaa niin tulevaisuus olisi suorastaan erinomainen! Amen!

      • Anonyymi

        Haluatko Suomesta Pohjous-Korean vai muslimimaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatko Suomesta Pohjous-Korean vai muslimimaan?

        Muslimimaissa uskotaan vahvasti Abrahamin ja Iisakin Jumalaan. Etkö tiennyt?


      • Anonyymi

        Ateistit sitä hoitoa tarvitsee. Heillä on harhainen ja todellisuudesta vieraantunut käsitys Jumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit sitä hoitoa tarvitsee. Heillä on harhainen ja todellisuudesta vieraantunut käsitys Jumalasta.

        Olen entinen fundamentalisti ja jopa saarnamies. Nykyään olen ateisti.
        Mielestäni maailmankuvani on nykyään paljon selkeämpi ja rationaalisempi, kuin silloin herätyspuheita pitäessäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen entinen fundamentalisti ja jopa saarnamies. Nykyään olen ateisti.
        Mielestäni maailmankuvani on nykyään paljon selkeämpi ja rationaalisempi, kuin silloin herätyspuheita pitäessäni.

        Mikä Jeesuksen opetuksessa ei miellyttänyt? T.serious


      • Anonyymi

        Veli todistaa väkevästi! Amen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatko Suomesta Pohjous-Korean vai muslimimaan?

        En tietetenkään. Miksi pitäisi siirtyä hihhulismista toisenlaiseen hihhulismiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietetenkään. Miksi pitäisi siirtyä hihhulismista toisenlaiseen hihhulismiin?

        Mitä sinä sitten haluat? Perustaa ateistisen maan missä olisi kristilliset arvot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen entinen fundamentalisti ja jopa saarnamies. Nykyään olen ateisti.
        Mielestäni maailmankuvani on nykyään paljon selkeämpi ja rationaalisempi, kuin silloin herätyspuheita pitäessäni.

        🤣🤣🤣🤣🤣 päivän vitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimaissa uskotaan vahvasti Abrahamin ja Iisakin Jumalaan. Etkö tiennyt?

        Mutta ei Jeesukseen Jumalan Poikana, tiesitkö?
        Ja se muslimien jumalan vihaa juutalaisia kuten Aabrahamia, Iisakia ja Jaakobia. Tiesitkö?
        Ei siis ole Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä sitten haluat? Perustaa ateistisen maan missä olisi kristilliset arvot?

        Miksi ihmeessä kristilliset arvot? Kristillisimmät maat ovat pahiten korruptoituneita maita joissa ihmisoikeuksien loukkaaminen ja suvaitsemattomuus ovat arkipäivää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen entinen fundamentalisti ja jopa saarnamies. Nykyään olen ateisti.
        Mielestäni maailmankuvani on nykyään paljon selkeämpi ja rationaalisempi, kuin silloin herätyspuheita pitäessäni.

        miksi leikit uskovaista ?


      • Anonyymi

        Aivan kuten neukkula joka oli ja eli sosialismin harhoissa ja vielä tänäänkin siellä päin toisin ajattelijoita suljetaan psykiatrisiin sairaaloihin koekaniineiksi ja varmasti saavat asiallista kemiallista hoitoa riippumatta ihmisoikeuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimaissa uskotaan vahvasti Abrahamin ja Iisakin Jumalaan. Etkö tiennyt?

        Eikä, muslimit uskovat kuunjumala Allahiin, hän on naimisissa jumalatar Allatin kanssa ja heille on siunaantunut kolme tytärtä jotka niin ikään ovat jumalattaria. Aabrahamin ja Iisakin Jumalalla on vain yksi poika Jeesus Kristus joka on Jumalan Sana ja Hänen kauttaan on kaikki luotu niin näkyvät kuin näkymättömätkin. Mekan pantheon koostuu 12 jumalasta joiden puheenjohtajana on Allah, tästä syystä muslimit karjuvat Allahu akbar, Allah on suurin, tappaessaan vääräuskoisia. Ramadan on paastokuukausi jossa hurskaat muslimit ovat päivällä syömättä, mutta syövät yöllä koska Allah nukkuu silloin tai sitten hän viettää laatuaikaa rouvansa Allatin ja tyttäriensä kanssa.

        Israelin Jumalan ja islamin jumalan välillä on merkittävä ero, Jumala on kaikkivaltias ajan ja ikuisuuden suvereeni Hallitsija, Allah ei sitä ole. Jumala on tehnyt Paratiisin ihmistä varten ja Helvetin Allahia varten. Islamissa, kuten muissakaan uskonnoissa, ei ole pelastusta eikä Paratiisia tarjota ihmiselle vaan Helvetin ikuinen tuli. Jumala tarjoaa pelastusta vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen. Synti ei ole ongelma uskonnoissa jotka olisi syytä sovittaa, koska synti on se joka hukuttaa ihmisen Helvettiin ja tarvii sovituksen. Jumala on Rakkaus, Allah ei sitä ole, vaan hän julistaa kuolemaa kaikille ihmisille, elämää eikä rakkautta hänessä ei ole, eikä hänellä ole osaa eikä arpaa Paratiisiin jonka se voisi tarjota seuraajilleen, toki se voi luvata Paratiisin, mutta se on katteeton lupaus.

        Jokainen ihminen on syntinen ja Helvetin tuomion alainen, siitä ei selviä aneilla, hyvillä teoilla eikä pyhimykset auta. Vain veri, jota synti ei ole saastuttanut, voi olla se hinta joka synnit sovittaa. Jumala on Rakkaus ja Hänen tahtonsa on että jokainen syntinen pelastuu joutumasta Helvettiin.

        Pyhän Johanneksen Ewankeliumi:
        3. Luku,
        16. Sillä niin on Jumalaa maailmaa rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa, että jokainen, joka uskoo Hänen päällensä, ei pidä hukkuman, mutta ijankaikkisen elämän saaman.
        17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan, tuomitsemaan maailmaa, mutta että maailma pitää Hänen kauttansa wapahdettaman.
        18. Joka Hänen päällensä uskoo, ei häntä tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu; sillä ei hän uskonut Jumalan ainoan Pojan päälle.

        Jumalan Sana Jeesus Kristus syntyi neitsyt Mariasta sovittaakseen maailman synnin, vain Hänen pyhä turmeltumaton veri riittää sovittamaan minun ja sinun synnit kun uskomme tämän, niin että emme ole enää tuomittuja, vaan armahdettuja syntisiä ja meidän, jotka uskomme, kaikki synnit ovat pois pesty Jeesuksen Kristuksen verellä. Jos et vielä ole armahdettu, niin "joka syntinsä tunnustaa ja hylkää ne, niin hän saa armon" ja "suun tunnustuksella ja sydämen uskolla pelastutaan" tämä todistukseksi niille jotka eivät vielä ole uskomassa.

        Kun teet tämän, niin Jumala antaa sinulle Pyhän Hengen sinetin lunastuksen päivään saakka, Hän muistuttaa, lohduttaa, nuhtelee, vahvistaa, virvoittaa, auttaa ja opettaa sinua maisella tiellä Taivaan kotiin. Lunastuksen päivä on lähellä, jolloin Hän noutaa kaikki omansa pois tästä maailmasta, tämä on ensimmäinen ylösnousemus jossa kaikki ne nousevat ensin jotka ovat pois nukkuneet ja sitten me jotka elämme.

        Sillä "Kaksi miestä on päivällä pellolla töissä, toinen otetaan ja toinen jätetään, kaksi naista on aamulla jauhamassa jyviä, toinen otetaan ja toinen jätetään, kaksi miestä on yöllä nukkumassa vuoteillaan, toinen otetaan ja toinen jätetään". Tämä tapahtuu silmän räpäyksessä ja on shokki ja sekasorto jumalattomalle maailmalle ja se tapahtuu odottamatta, päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan muu paitsi Jumala yksin. Vapautuksen hetki on lähellä, maailma jakautuu kahteen eri osaan, ekumeniaan ja ekklesiaan, uskonnollisiin ja uskoviin, uskonnolliset jäävät, uskovat lähtevät.

        Armo ja rauha Jeesukselta Kristukselta rakkaat veljet, sisaret jotka olette uskomassa, pysykää Jeesuksen Kristuksen Rakkaudessa, niin Hän pysyy teissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei Jeesukseen Jumalan Poikana, tiesitkö?
        Ja se muslimien jumalan vihaa juutalaisia kuten Aabrahamia, Iisakia ja Jaakobia. Tiesitkö?
        Ei siis ole Jumala.

        Allah taisi olla jotenkin kiireinen muualla kun muslimit aloittivat neljä tuhoamissotaa Israelia vastaan ja joka kerta muslimit sai mustan silmän ja punaisen heltan sekä entistä kiukkuisemman olon koska juutalaiset eivät alistu teuraaksi, vaan niskoittelevat Allahin tahtoa vastaan. Sittemmin he päättivät näännyttää Israelin matalan intensiivisellä proxysodalla ja perustivat PLO'n hoitamaan sotaa, mutta tuloksetta sekin on jäänyt. PLO'n nokkamies Arafat keksi vuonna 1988 julistaa itsenäisen "palestiinalaisvaltion" Israelin tilalle ja kerkeästi maailman vasemmisto-islamisti koalitio ehätti tunnustaa "palestiinalaisvaltion". YK'n melkein kaikki jäsenvaltiot ovat jo virallisesti tunnustaneet laittoman ja keinotekoisen "palestiinalaisvaltion" suvereenin ja itsenäisen Israelin valtion paikalle. Suomi ei vielä ole lähtenyt Allahin kelkkaan, mutta se on vain ajan kysymys koska Suomi sen tempun tekee.

        Jumala siunasi Abrahamin "Joka sinua siunaa, sitä Hänkin siunaa ja joka sinua kiroo, sitä Hänkin kiroo", tämä tarkoittaa sitä että ne kuninkaat ja kansat jotka alkavat kiroomaan Israelia joutuvat oman kirouksensa alaisiksi. YK ja sen kansat ovat kironnut Israelia ja heidän päälleen on tuleva kirous ja on jo osin tullut. Vasemmisto-islamisti koalitio on yksi monista kirouksista maailmassa kansoille ja on ruoskana Jumalan kädessä jumalattomille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä kristilliset arvot? Kristillisimmät maat ovat pahiten korruptoituneita maita joissa ihmisoikeuksien loukkaaminen ja suvaitsemattomuus ovat arkipäivää.

        Ateistiset hirmuhallitukset ovat kylväneet kauhua ja kuolemaa, Nazi-Saksa, Neuvostoliitto, kommunistinen Kiina, Kambodja, Pohjois Korea ja lukuisia pienempiä valtioita joiden valta oli ja on bajonettien kärjissä, uskonnolliset, kuten islamilaiset valtiot ovat sitten jotenkin parempia? Mistä tänä päivänä löydät "kristilliset maat"? Ne ovat ehkä joskus olleet kristillisiä, mutta ne ovat tänään jo luopuneet kristillisistä arvoista ja ovat sekulaareja, joissakin saattaa olla vielä ehkä kristillinen kuori, Suomi oli kristillinen maa josta vasemmisto on sosialisoinut ja korruptoinut kristillisyyden jokseenkin täysin. Suvaitsevaisuus rajoittuu vain vasemmistolaiseen kaiken korruptoivaan ideologiaan joka ei suvaitse kristillisiä arvoja eikä siten ihmisarvoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ateistiset hirmuhallitukset ovat kylväneet kauhua ja kuolemaa, Nazi-Saksa, Neuvostoliitto, kommunistinen Kiina, Kambodja, Pohjois Korea ja lukuisia pienempiä valtioita joiden valta oli ja on bajonettien kärjissä, uskonnolliset, kuten islamilaiset valtiot ovat sitten jotenkin parempia? Mistä tänä päivänä löydät "kristilliset maat"? Ne ovat ehkä joskus olleet kristillisiä, mutta ne ovat tänään jo luopuneet kristillisistä arvoista ja ovat sekulaareja, joissakin saattaa olla vielä ehkä kristillinen kuori, Suomi oli kristillinen maa josta vasemmisto on sosialisoinut ja korruptoinut kristillisyyden jokseenkin täysin. Suvaitsevaisuus rajoittuu vain vasemmistolaiseen kaiken korruptoivaan ideologiaan joka ei suvaitse kristillisiä arvoja eikä siten ihmisarvoa.

        Pitää ajatella sen ajan tilanne.

        Maailmassa oli valtavasti uskovia, myös Neuvostoliitossa ja Saksassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä sitten haluat? Perustaa ateistisen maan missä olisi kristilliset arvot?

        Vaikea perustaa kristillisille arvoille, kun niitä ei edes ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatko Suomesta Pohjous-Korean vai muslimimaan?

        Venäjällä on jo shamanismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veli todistaa väkevästi! Amen!

        Sun varastamat tavarat vie sut helvettiin.


      • Anonyymi

        Itselläs näyttää olevan sairas tarve määrittää sairauksiksi asioita, jotka eivät sellaisia ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläs näyttää olevan sairas tarve määrittää sairauksiksi asioita, jotka eivät sellaisia ole.

        Mitä tarkoitaT?


    • Anonyymi

      > Kirkon tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä.
      Taikausko on menettämässä voimansa

      Ei ainakaan, jos ihmiset eivät edes ymmärrä taika- ja Jumaluskon eroa. Suomen tulevaisuus näyttää huonolta, jos ymmärrys tuolla tasolla.

      • Anonyymi

        Mutta uukastajat puhuu aina taiasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uukastajat puhuu aina taiasta

        Varskinkin tuo noita


    • Anonyymi

      Tsikausko?! Kyseessä on uhrikultti.

      Tuijota itse nuoren silmin hetken uhratun ristiinnaulitun kärsivää kuvaa, ja kysy sitten vakavasti itseltäsi, että uskotko todella tällaisen uhrikultin Jumalaan, jolle uhrataan hyviä ihmisiä?

      Mene sitten opettamaan lapsille ja nuorille, ettei saa koulukiusata.

      Luojajumalalle kiitos, että edes nuoret heräävät tästä järjettömästä harhasta!

      Uskonton itse räikeällä uhrikultillaan tuhoaa viimeisetkin uskon rippeet, eihän ihmiset voi tietää, että minkälaiseen juutalaisten keksimään källiin koko tarina perustuu, ja sillä on tekemistä vain Saatanan kanssa.

    • Anonyymi

      Erinomaista! Järki voittaa

      • Anonyymi

        Anna joku näyte sinut voittaneesta järjestäsi! 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anna joku näyte sinut voittaneesta järjestäsi! 🤣

        Tuo oli hyvä


    • Anonyymi

      Mutta 99% riparilaisista arvostaa rippilahjaksi saamaansa rahaa.

      Jumala - Saatana 48 - 99. Jumala häviisi kotikentällään.

      • Anonyymi

        Mitä pahaa siinä on?


    • Anonyymi

      No heikompi se olisi, jos alle puolet jumalista uskoisi riparilaisiin,

      • Anonyymi

        ei ole jumalia kun on Jumala


    • Anonyymi

      rakas pieni ..kun sinun aika on täällä tietouduussa ,,elät sen ,,on se mitä vaan..
      kun lähdet ,,sinun tekemät asiat ,,ajatukset ,,teot ,,jää joillekkin mieleen ,,se olet sinä ..onko se oikea ..luoja tietää

    • Anonyymi

      Taikauskossa motiivina on saada etua itselleen, parempi sato tai lapsia tms. KristinuskossaJumala ei automaattisesti toteuta muuta kuin Jumalan tahdon mukaisia rukouksia. Tosin kaikkea voi rukoilla mutta tarkoituksena on korkeampi hengellinen tila, ei pelkkä helpompi elämä.

      Ateismia on usein verrattu uskontoon mutta se on lähempänä taikauskoa. Maagiset tiedemiehet keksivät taikajuomia ja ihmeellisiä taikakaluja, kuten kännyköitä jotka pilaa ihmisten ryhdin ja teinityttöjen mielenterveyden.

      • Anonyymi

        Vai on kännykät taikuutta. Jospa eläisit kuten kirjoitat ja jätät taikakalut pois kuten puhelimet ja tietokoneet. Itse asiassa kaikki mikä toimii taijalla nimeltään sähkö.

        En ole ikinä ymmärtänyt kehityksen hedelmien vähättelyä henkilöiltä jotka käyttävät niitä itse. Vai onko niinkin ilmiselvän asian huomaaminen ylivoimainen haaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai on kännykät taikuutta. Jospa eläisit kuten kirjoitat ja jätät taikakalut pois kuten puhelimet ja tietokoneet. Itse asiassa kaikki mikä toimii taijalla nimeltään sähkö.

        En ole ikinä ymmärtänyt kehityksen hedelmien vähättelyä henkilöiltä jotka käyttävät niitä itse. Vai onko niinkin ilmiselvän asian huomaaminen ylivoimainen haaste.

        Joo aika moista ropaskaa tuo


    • Anonyymi

      Kyl kannatti riparil käydä... Oli siel nii hyvännäköne isone.. Kesäheilanki sai.

      • Anonyymi

        kun käy riparii, niin saa piparii


    • Anonyymi

      Kristinuskosta rippikoulussa tietysti pitäsi olla kysymys, mutta "johonkin" korkampaan voimaan uskoo enemmistö suomalaisista. Yksistään horoskooppeja uskoo kymmeniä prosentteja suomalaisista, ainakin jossain määrin. Toiset taas uskovat erilaisten kivien ja kristallien voimaan. Jälleensyntymiseen uskoo myös yllättävän moni.

      • Anonyymi

        Mutta ne eivät ole kristillisyyttä


    • Anonyymi

      Kirkolla on hautaustoimi hoidettavana siksi kirkko on tarpeen. Ateistien selkä ei kestä hautojen kaivamista.

      • Anonyymi

        Kyllä sen hinnan muutkin osaisi mutta kirkko on monopolisoinut senkin itselleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sen hinnan muutkin osaisi mutta kirkko on monopolisoinut senkin itselleen.

        Vapaa-ajattelijoilla kuuluu olevan hautausmaita. Nykyään kirkossa on hyviä työntekijöitä jotka osaavat tukea ihmistä omaisen kuollessa. Ateistista ei mitään apua.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijoilla kuuluu olevan hautausmaita. Nykyään kirkossa on hyviä työntekijöitä jotka osaavat tukea ihmistä omaisen kuollessa. Ateistista ei mitään apua.

        Eli ateisti ei pysty lohduttamaan?

        Mistä tuo 'tieto' on peräisin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli ateisti ei pysty lohduttamaan?

        Mistä tuo 'tieto' on peräisin?

        Omia ja ystävien kokemuksia


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Omia ja ystävien kokemuksia

        Joo, arvelinkin ettei sinulla ihan kaikki ole kohdallaan!

        Mistä syystä sitten uskonnottomissa suvuissa ollaan haudattu useita läheisiään uskonnottomasti, jos ei ikinä saa mitää lohtua esim saattotilaisuuksissa?

        Ja kai sentään pystyt ymmärtämään, ettei tuo omasi ja muutaman tutun kokemukset ole 'tietoa'?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, arvelinkin ettei sinulla ihan kaikki ole kohdallaan!

        Mistä syystä sitten uskonnottomissa suvuissa ollaan haudattu useita läheisiään uskonnottomasti, jos ei ikinä saa mitää lohtua esim saattotilaisuuksissa?

        Ja kai sentään pystyt ymmärtämään, ettei tuo omasi ja muutaman tutun kokemukset ole 'tietoa'?

        On vain oma mielipide
        Saatte jatkaa.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        On vain oma mielipide
        Saatte jatkaa.

        Eli huonosti perusteltu mielipide, kun ei tuota parempaa pohjaa löydy!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli huonosti perusteltu mielipide, kun ei tuota parempaa pohjaa löydy!

        Ehdottomasti on


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, arvelinkin ettei sinulla ihan kaikki ole kohdallaan!

        Mistä syystä sitten uskonnottomissa suvuissa ollaan haudattu useita läheisiään uskonnottomasti, jos ei ikinä saa mitää lohtua esim saattotilaisuuksissa?

        Ja kai sentään pystyt ymmärtämään, ettei tuo omasi ja muutaman tutun kokemukset ole 'tietoa'?

        Ei tietenkään kaikki ole kohdallaan. Kenellä olisi?


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Ei tietenkään kaikki ole kohdallaan. Kenellä olisi?

        ei juuri kellään


    • Kirkkoa tarvitaan hautaustoimessa. Ateistin selkä ei kestä hautojen kaivamista. Ilman kuolemaa kirkko kuolee.

      • Kyllä hautausmaita muutkin pystyisivät hoitamaan.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Kyllä hautausmaita muutkin pystyisivät hoitamaan.

        Eivät pysty. Voit kokeilla.


      • MattiA kirjoitti:

        Eivät pysty. Voit kokeilla.

        Eihän siihen tarvita kuin perustaa puutarha-alan yritys. Mutta minua kiinnostaa muut jutut.
        Mikä hautausmaiden ylläpidossa vaatii kirkkoa?


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Eihän siihen tarvita kuin perustaa puutarha-alan yritys. Mutta minua kiinnostaa muut jutut.
        Mikä hautausmaiden ylläpidossa vaatii kirkkoa?

        Miksi muut eivät perusta hautausmaita? Onhan se mahdollista. Ihmiset haluavat kirkon hautausmaihin jopa kirkosta eronneiden omaiset haluavat kirkon hautausmaihin nykyään, ennen haudattiin hautausmaan ulkopuolelle kirkosta eronneet ja itsemurhan tehneet mutta nyt pyrkivät kirkkomaahan.


      • MattiA kirjoitti:

        Miksi muut eivät perusta hautausmaita? Onhan se mahdollista. Ihmiset haluavat kirkon hautausmaihin jopa kirkosta eronneiden omaiset haluavat kirkon hautausmaihin nykyään, ennen haudattiin hautausmaan ulkopuolelle kirkosta eronneet ja itsemurhan tehneet mutta nyt pyrkivät kirkkomaahan.

        Siksi koska se on kirkon monopoli ja lailla säädelty.
        Kirkolla ei ole mitään osaamista mitä ei muillakaan olisi.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Eihän siihen tarvita kuin perustaa puutarha-alan yritys. Mutta minua kiinnostaa muut jutut.
        Mikä hautausmaiden ylläpidossa vaatii kirkkoa?

        Kirkko pitäisi erottaa valtiosta jolloin papit eivät olisi valtion virkamiehiä. Kirkko saisi itse päättää ketä kaatavat, vihkivät ja hautaavat. Kirkosta eronneet hoitaisivat itse nämä rituaalit.


      • MattiA kirjoitti:

        Kirkko pitäisi erottaa valtiosta jolloin papit eivät olisi valtion virkamiehiä. Kirkko saisi itse päättää ketä kaatavat, vihkivät ja hautaavat. Kirkosta eronneet hoitaisivat itse nämä rituaalit.

        Kastavat


      • MattiA kirjoitti:

        Kirkko pitäisi erottaa valtiosta jolloin papit eivät olisi valtion virkamiehiä. Kirkko saisi itse päättää ketä kaatavat, vihkivät ja hautaavat. Kirkosta eronneet hoitaisivat itse nämä rituaalit.

        Näinhän se nytkin on kirkkoon mukaan mutta kirkon liberaalit haluavat koko ajan muuttaa kirkkoa valtion lakien mukaan toimivaksi. Vaikka kirkolla olisi valta itse päättää pysyä kristillisissä arvoissa.


      • MattiA kirjoitti:

        Kirkko pitäisi erottaa valtiosta jolloin papit eivät olisi valtion virkamiehiä. Kirkko saisi itse päättää ketä kaatavat, vihkivät ja hautaavat. Kirkosta eronneet hoitaisivat itse nämä rituaalit.

        kirkkoon = kirkkolain


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Siksi koska se on kirkon monopoli ja lailla säädelty.
        Kirkolla ei ole mitään osaamista mitä ei muillakaan olisi.

        Monopoli loppuu kun kirkko erotetaan valtiosta.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Siksi koska se on kirkon monopoli ja lailla säädelty.
        Kirkolla ei ole mitään osaamista mitä ei muillakaan olisi.

        Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Näinhän se nytkin on kirkkoon mukaan mutta kirkon liberaalit haluavat koko ajan muuttaa kirkkoa valtion lakien mukaan toimivaksi. Vaikka kirkolla olisi valta itse päättää pysyä kristillisissä arvoissa.

        Tietenkin pysyy omissa arvoissaan niinhän ateistikin tekee.


      • MattiA kirjoitti:

        Monopoli loppuu kun kirkko erotetaan valtiosta.

        Mikä se side sinusta sitten nyt on ?
        Kirkko ostaa veropalvelun valtiolta. Mitä muuta yhteistä?


      • MattiA kirjoitti:

        Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia.

        Kirkon tehtävä pitäisi olla hengellinen.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Mikä se side sinusta sitten nyt on ?
        Kirkko ostaa veropalvelun valtiolta. Mitä muuta yhteistä?

        Tasavertaisuus laki ei koskisi kirkkoa vihkimisessä.


      • MattiA kirjoitti:

        Tietenkin pysyy omissa arvoissaan niinhän ateistikin tekee.

        Evlut kirkon liberaalit ovat tehneet kaikkensa loppujenkin kristillisten arvojen romuttamiseksi ja kirkon maallistamiseksi.


      • MattiA kirjoitti:

        Tasavertaisuus laki ei koskisi kirkkoa vihkimisessä.

        Kirkon vihkiminen on nyt täysin taas-arvoinen kaikille.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Kirkon vihkiminen on nyt täysin taas-arvoinen kaikille.

        Ei ole Suomen lain mukaan. Sukupuoli ei saa eriarvoistaa ihmisiä. Ketkä tahansa pitää voida vihkiä keskenään Suomen lain mukaan, nyt kirkon täytyy toimia omia arvojaan vastaan


      • MattiA kirjoitti:

        Ei ole Suomen lain mukaan. Sukupuoli ei saa eriarvoistaa ihmisiä. Ketkä tahansa pitää voida vihkiä keskenään Suomen lain mukaan, nyt kirkon täytyy toimia omia arvojaan vastaan

        Mitä eriarvoista se on jos kaikille on samat perusteet vihkimiselle ?
        Naisia ja miehiä koskee ihan samat säännöt.


      • Vihkimisessä ei kysytä seksuaalista suuntautumista. Kaikille on samat ehdot.


      • Kuten edellä sanoin vihkimisessä ei kysytä seksuaalista tai sukupuolista suuntautumista. Kaikkille on samat ehdot.


      • Itse et näytä ymmärtävän asiaa. Kirkossa ei tosiaankaan kysytä kenenkään vihittävän seksuaalista tai sukupuolista suuntautumista.

        Äläkä yritä naljailla, ettei tule omaan nilkkaasi.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Kuten edellä sanoin vihkimisessä ei kysytä seksuaalista tai sukupuolista suuntautumista. Kaikkille on samat ehdot.

        En jaksa idiootin kanssa kinata. Mee nukkumaan


      • MattiA kirjoitti:

        En jaksa idiootin kanssa kinata. Mee nukkumaan

        Mene kuule itse jos et mitään tiedä kirkossa vihkimisestä.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Mene kuule itse jos et mitään tiedä kirkossa vihkimisestä.

        Voiko kaltaisiasi olla olemassa?


      • MattiA kirjoitti:

        Voiko kaltaisiasi olla olemassa?

        Onhan meitä järkeviä toki muitakin …😺
        Mutta sinä väität ihan kummallisia.
        Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla kaikki, ei kysytä seksuaalista suuntautumista.
        Mikä sinun on niin vaikea ymmärtää?


      • Anonyymi

        Se on lain vastaista jos ei maistraatissa vihitä. Kirkon vihkimiset ovat kirkkolain mukaisia, joka takaa kirkolle autonomian tässä asiassa. Joten vihkimisten kieltäminen kirkossa ei ole lain vastaista. Koskee myös Suomen luterilaista ja ortodoksista kirkkoa. Se on monikulttuurisuutta. Sen pitäisi olla hyvä asia.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Onhan meitä järkeviä toki muitakin …😺
        Mutta sinä väität ihan kummallisia.
        Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla kaikki, ei kysytä seksuaalista suuntautumista.
        Mikä sinun on niin vaikea ymmärtää?

        "meitä järkeviä", et arvaa kuinka huvittaa.


      • Ei vihiäkään vaikka olisivat heteroita. Ihan kaikille on tasapuolisesti ehto, että pitää olla eri sukupuolta.


      • Ei sen mikään ongelma pidä olla. Kaikille mahdollisuus mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa riippumatta sukupuolesta.

        Kirkko ei ymmärrä mitään.


      • Oletko mikä jälkeenjäänyt?

        Suomi ei ole enää se mikä oli 1700-luvulla. Kaikki saavat nykyään jopa äänestää haluamaansa ehdokasta.

        Vai eikö niin pidä olla?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oletko mikä jälkeenjäänyt?

        Suomi ei ole enää se mikä oli 1700-luvulla. Kaikki saavat nykyään jopa äänestää haluamaansa ehdokasta.

        Vai eikö niin pidä olla?

        Kerron miten asiat ovat, Vajakki.
        🤓


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Ei vihiäkään vaikka olisivat heteroita. Ihan kaikille on tasapuolisesti ehto, että pitää olla eri sukupuolta.

        Sukupuoli ei saa vaikuttaa valtion tarjoamaan palveluun (vihkiminen),. Vihkiminen on valtion tarjoama palvelu joka voidaan pitää Maistraatissa tai Kirkossa.

        Maistraatissa ei ongelmia, kirkossa loukataan yhdenvertaisuutta.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Sukupuoli ei saa vaikuttaa valtion tarjoamaan palveluun (vihkiminen),. Vihkiminen on valtion tarjoama palvelu joka voidaan pitää Maistraatissa tai Kirkossa.

        Maistraatissa ei ongelmia, kirkossa loukataan yhdenvertaisuutta.

        Eihän se vaikutakaan. Kaikille on ihan samat ehdot!
        Lopeta typerä jankutuksesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se vaikutakaan. Kaikille on ihan samat ehdot!
        Lopeta typerä jankutuksesi.

        Kirkossa tapahtumaan vihkimiseen sukupuoli vaikuttaa


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Kirkossa tapahtumaan vihkimiseen sukupuoli vaikuttaa

        Avioliitto on kirkossa ihan samalla tavalla kaikille tasa-arvoinen miehen ja naisen liitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto on kirkossa ihan samalla tavalla kaikille tasa-arvoinen miehen ja naisen liitto.

        Ei ole. Jos kaksi miestä haluaa


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Sukupuoli ei saa vaikuttaa valtion tarjoamaan palveluun (vihkiminen),. Vihkiminen on valtion tarjoama palvelu joka voidaan pitää Maistraatissa tai Kirkossa.

        Maistraatissa ei ongelmia, kirkossa loukataan yhdenvertaisuutta.

        Yhdenvertaisuuden loukkaaminen olisi lain vastaista. Kirkkoa ei ole haastettu oikeuteen tästä, joten ilmeisesti sitä ei ole loukattu. Siihen ei ole perusteita.

        Kirkko tarjoaa vihkimistä vain seurakunnan jäsenille ja kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. Kirkossa avioliittoa pidetään myös muuna kuin vain "vihkimispalveluna". Se on osa kristinuskoa liittyen luomiseen, ihmiskäsitykseen, seksuaalisuuteen, perheeseen ja toimii myös vertauksena koko kirkon suhteesta Jumalaan. Ei siis mikään vähäteltävä asia eikä kirkko ole K-Marketin palvelupiste.


      • Anonyymi

        Lukumäärää en tiedä. Oletettavasti suurin osa on jo vihitty maistraatissa tai pappien tahoilta. Koska mitään yhdenvertaisuuden rikkomista ei ole tapahtunut, ei isommallakaan joukolla ole juridista merkitystä. Luotan Suomen oikeusjärjestelmän puuttuneen kirkon toimintaan jos rikos olisi käynyt toteen. Toki ihmiset voivat silti kokea sortoa ja se on ymmärrettävää, mutta ei lain vastaista.


      • MattiA kirjoitti:

        Sukupuoli ei saa vaikuttaa valtion tarjoamaan palveluun (vihkiminen),. Vihkiminen on valtion tarjoama palvelu joka voidaan pitää Maistraatissa tai Kirkossa.

        Maistraatissa ei ongelmia, kirkossa loukataan yhdenvertaisuutta.

        Ei se vaikutakaan, miehiä ja naisia kohdellaan täysin samoilla ehdoilla.


      • Kirkko ei vihi saamaa sukupuolta invis mutta jotkut kapinapapit kylläkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukumäärää en tiedä. Oletettavasti suurin osa on jo vihitty maistraatissa tai pappien tahoilta. Koska mitään yhdenvertaisuuden rikkomista ei ole tapahtunut, ei isommallakaan joukolla ole juridista merkitystä. Luotan Suomen oikeusjärjestelmän puuttuneen kirkon toimintaan jos rikos olisi käynyt toteen. Toki ihmiset voivat silti kokea sortoa ja se on ymmärrettävää, mutta ei lain vastaista.

        Jos kukaan ei nosta oikeusjuttua niin no ptoblem, asianomistajarikos vastoin lakia kuitenkin


      • MattiA kirjoitti:

        Jos kukaan ei nosta oikeusjuttua niin no ptoblem, asianomistajarikos vastoin lakia kuitenkin

        Mutta kun mitään syrjintää ei ole.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Mutta kun mitään syrjintää ei ole.

        Jos rikos on asianomistaja rikos täytyy rikoksen kohteeksi joutuneen nostaa syyte. Jos kukaan ei nosta syytettä oikeus ei ala käsitellä asiaa kun ei siitä tiedä


      • MattiA kirjoitti:

        Jos rikos on asianomistaja rikos täytyy rikoksen kohteeksi joutuneen nostaa syyte. Jos kukaan ei nosta syytettä oikeus ei ala käsitellä asiaa kun ei siitä tiedä

        Mistä rikoksesta tarkalleen ottaen nyt puhut?


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Mutta kun mitään syrjintää ei ole.

        Yleisen syyttäjän alaisesta kuka tahansa voi nostaa syytteen


      • MattiA kirjoitti:

        Yleisen syyttäjän alaisesta kuka tahansa voi nostaa syytteen

        Toki mutta olisi ensin hyvä todistaa mitä lainvastaista on tapahtunut.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Mistä rikoksesta tarkalleen ottaen nyt puhut?

        Laki tasavertaisesta kohtelusta kysele lisää juristeilta


      • MattiA kirjoitti:

        Laki tasavertaisesta kohtelusta kysele lisää juristeilta

        Kuten edellä sinulle on sanottu, kirkko ei riko tasavertaista kohtelua vaan kaikkia kohdellaan ihan samoilla ehdoilla.


      • Kysele joltain juristilta olen jo 77 v eläkkeellä


      • Kirkko siitä päättää ei kuulu oikeudelle. Oikeus alkaa toimimaan kun saa rikosilmoituksen


      • MattiA kirjoitti:

        Kysele joltain juristilta olen jo 77 v eläkkeellä

        Miksi kyselisin kun sellaista ei tapahdu.


      • Jätetään asia kirkon päätettäväksi
        Ei koske minua olen 77 vuotias hetero


      • MattiA kirjoitti:

        Kirkko siitä päättää ei kuulu oikeudelle. Oikeus alkaa toimimaan kun saa rikosilmoituksen

        Kirkko on aina vihkinyt kaikki ihan samoilla ehdoilla seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.


      • MattiA kirjoitti:

        Jätetään asia kirkon päätettäväksi
        Ei koske minua olen 77 vuotias hetero

        Sehän on päätetty jo 1500-luvulla ja vahvistettu yli kymmenessä viimeisessä kirkolliskokouksessa.


      • Kirkko voi minun puolesta vihkiä vaikka polkupyöriä keskenään. Kirkko päättää


      • MattiA kirjoitti:

        Kirkko voi minun puolesta vihkiä vaikka polkupyöriä keskenään. Kirkko päättää

        Sehän on päätetty jo 1500-luvulla ja vahvistettu yli kymmenessä viimeisessä kirkolliskokouksessa.
        Älä siis ole huolissasi.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Miksi kyselisin kun sellaista ei tapahdu.

        Täällä kuitenkin kyselet? Ei täällä paljon lakimiehiä ole jotka tietävät


      • MattiA kirjoitti:

        Täällä kuitenkin kyselet? Ei täällä paljon lakimiehiä ole jotka tietävät

        Niin kyselen, etkä sinäkään pysty yhtään esimerkkiä näyttämään toteen.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Kirkko on aina vihkinyt kaikki ihan samoilla ehdoilla seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.

        Laki on muuttunut siksi kirkon täytyy muuttua tai erota valtiosta sitten kirkko saa jatkaa kuten ennen.


      • MattiA kirjoitti:

        Laki on muuttunut siksi kirkon täytyy muuttua tai erota valtiosta sitten kirkko saa jatkaa kuten ennen.

        Kirkkolaki määrittelee miten kirkko toimii, niin on eduskunta linjannut.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Sehän on päätetty jo 1500-luvulla ja vahvistettu yli kymmenessä viimeisessä kirkolliskokouksessa.

        Unohdat sen tasa arvoisen avioliittolain jota ei ollut 1500 luvulla, nyt on


      • MattiA kirjoitti:

        Unohdat sen tasa arvoisen avioliittolain jota ei ollut 1500 luvulla, nyt on

        Ei koske kirkkoa.


      • Ei olekaan koska tietää häviävänsä.
        Kaikki toimii nykyisellään täysin tasa-arvoisesti.


      • Se toimi juurikin tasa-arvoisesti kaikkia kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta vihkimiseen.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Se toimi juurikin tasa-arvoisesti kaikkia kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta vihkimiseen.

        Jätämme asian oikeuden pääteytäväksi


      • MattiA kirjoitti:

        Jätämme asian oikeuden pääteytäväksi

        Mitä oikeudella on päättömistä kun noudatetaan lakia?


      • On toiminut oikein hyvin jo 529 vuotta ja toimii edelleen. Homojen ei kannata tuhlata rahojaan prosesseihin mistä ei edes tutkintaa tehtäisi.


      • Niin, mikä siis on ongelmasi?


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Mitä oikeudella on päättömistä kun noudatetaan lakia?

        Oikeus päättää rikkooko teko lakia


      • MattiA kirjoitti:

        Oikeus päättää rikkooko teko lakia

        Ei rikota, koska kirkko itse päättää ketä vihkii.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        On toiminut oikein hyvin jo 529 vuotta ja toimii edelleen. Homojen ei kannata tuhlata rahojaan prosesseihin mistä ei edes tutkintaa tehtäisi.

        Taas unohdat sen avioliittolain jota muutettiin


      • MattiA kirjoitti:

        Taas unohdat sen avioliittolain jota muutettiin

        Kirkko ei ole muuttanut omaa suvereenia aviolityiköditydtäön, eikö Suomen laki siihen puutukaan.


      • MattiA kirjoitti:

        Taas unohdat sen avioliittolain jota muutettiin

        aviolityiköditydtäön = avioliittokäsitystään


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Niin, mikä siis on ongelmasi?

        Ei ole ongelmia koska olen hetero


      • Aito_lainen kirjoitti:

        aviolityiköditydtäön = avioliittokäsitystään

        Kirkko ei ole muuttanut mutta valtio on muuttanut käsitystä


      • MattiA kirjoitti:

        Ei ole ongelmia koska olen hetero

        Kirkko ei kysy seksuaalista suuntautumista.


      • MattiA kirjoitti:

        Kirkko ei ole muuttanut mutta valtio on muuttanut käsitystä

        Sitähän minä olen sinulle yrittänyt sanoa jo monta tuntia.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Kirkko ei kysy seksuaalista suuntautumista.

        Ei ongelmat tulisivat jos haluaisin kirkkohäät miehen kanssa eivät vihkisi
        Voisin haastaa kirkon oikeuteen


      • MattiA kirjoitti:

        Ei ongelmat tulisivat jos haluaisin kirkkohäät miehen kanssa eivät vihkisi
        Voisin haastaa kirkon oikeuteen

        Ei sellaiset häät vaan kuulu kirkkoon.
        Kannattaa olla haluamatta sellaista mikä on kristinuskon vastaista.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Eivät pysty. Voit kokeilla.

        Et siis tiedä etkä ymmärrä mitään!

        Keski-Euroopassa monessa maassa hautaustoimi on yhteiskunnan harteilla.

        Kauniasisissa on kunnallinen hautausmaa. Tukholmassakin.

        Etkö ymmärrä ettet tiedä???


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Miksi muut eivät perusta hautausmaita? Onhan se mahdollista. Ihmiset haluavat kirkon hautausmaihin jopa kirkosta eronneiden omaiset haluavat kirkon hautausmaihin nykyään, ennen haudattiin hautausmaan ulkopuolelle kirkosta eronneet ja itsemurhan tehneet mutta nyt pyrkivät kirkkomaahan.

        Kirkosta erotaan usein kirkollisveron välttämiseksi. Kirkon palveluita kyllä halutaan ilmaiseksi. Itsemurhan taustalla on usein toisten ihmisten harjoittamaa kiusaamista, läheisten menettämistä, sairauksia ja köyhyyttä, jota kaikki eivät kestä. On helpompi ymmärtää itsemurhan tehneiden kuin veronkiertäjien hautaaminen kirkkomaahan.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia.

        Ja jossain väitit olevasi ateisti, mutta minkähän jumalan tai jumalien suhteen?

        "Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia."

        Taas täyttä puutaheinää!

        Miksi sitten on uskonnottomia hautajaisia, jos ne aiheuttavat tuollaista? Monessa ateistin vetämässä hautajaisessa olet ollut mukana?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Kirkko on aina vihkinyt kaikki ihan samoilla ehdoilla seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.

        Tuo on 100%sesti valetta!
        Et kai ihan oikeasti ole noin kujalla?
        Vaikka monesta seurakunnasta löytyykin vapaamieleisiä pappeja, niin edelleen löytyy seurakuntaia jossa kirkkohetta sanoo STOP!

        Onko tuo sulle todellaki uutta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on 100%sesti valetta!
        Et kai ihan oikeasti ole noin kujalla?
        Vaikka monesta seurakunnasta löytyykin vapaamieleisiä pappeja, niin edelleen löytyy seurakuntaia jossa kirkkohetta sanoo STOP!

        Onko tuo sulle todellaki uutta?

        Kapinapapit eivät toimi kirkon nimissä vaan ihan omaan piikkiinsä rikkoessaan kirkkolakia.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Kapinapapit eivät toimi kirkon nimissä vaan ihan omaan piikkiinsä rikkoessaan kirkkolakia.

        Kirkko voi erottaa kapinapapit kirkko on pappien työnantaja.


      • MattiA kirjoitti:

        Kirkko voi erottaa kapinapapit kirkko on pappien työnantaja.

        Toki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja jossain väitit olevasi ateisti, mutta minkähän jumalan tai jumalien suhteen?

        "Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia."

        Taas täyttä puutaheinää!

        Miksi sitten on uskonnottomia hautajaisia, jos ne aiheuttavat tuollaista? Monessa ateistin vetämässä hautajaisessa olet ollut mukana?

        En usko jumalia tai Jumalaa olevan olemassa. Kirkon toiminnassa on paljon muuta hyvää. Diakonia, henkinen apu, yhteisöllisyys yms..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja jossain väitit olevasi ateisti, mutta minkähän jumalan tai jumalien suhteen?

        "Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia."

        Taas täyttä puutaheinää!

        Miksi sitten on uskonnottomia hautajaisia, jos ne aiheuttavat tuollaista? Monessa ateistin vetämässä hautajaisessa olet ollut mukana?

        Ateistelta saa yleensä kuraa niskaansa, en uskovaisilta ole saanut. Ateistit ovat suvaitsemattomia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkosta erotaan usein kirkollisveron välttämiseksi. Kirkon palveluita kyllä halutaan ilmaiseksi. Itsemurhan taustalla on usein toisten ihmisten harjoittamaa kiusaamista, läheisten menettämistä, sairauksia ja köyhyyttä, jota kaikki eivät kestä. On helpompi ymmärtää itsemurhan tehneiden kuin veronkiertäjien hautaaminen kirkkomaahan.

        Uskoville hautausmaa on vain välivarasto ateisteille loppusijoitus paikka.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Ateistelta saa yleensä kuraa niskaansa, en uskovaisilta ole saanut. Ateistit ovat suvaitsemattomia

        Kyse ei ole suvaitsemattomuudesta, vaan ala-arvoisesta mielipiteistäsi!

        Kirjoita järjellisemmin, niin ainakin ateistien kritiikki vähenee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole suvaitsemattomuudesta, vaan ala-arvoisesta mielipiteistäsi!

        Kirjoita järjellisemmin, niin ainakin ateistien kritiikki vähenee.

        Usko ei ole järjen asia . Miksi ateistin on niin vaikea ymmärtää sitä, usein vetävät tieteen puolustamaan mielipidettään eivätkä edes ymmärrä mitä tiede on. Tieteellä ei ratkaista Jumalan olemassaoloa. Tiede ei tarvitse Jumalaa mihinkään ei edes hypoteesiksi.

        Jotkut ihmiset tarvitsevat Jumalaa elämässään on tosiasia jolle tiede eikä ateisti mahda mitään.

        Tiede on tavallista arkijärkeä hieman pidemmälle kehitetty vain. Tiede on metodi jota käyttäen löydetään ratkaisuja yms. Ihminen käyttää tiedettä apunaan, tiede ei ole mitään ihmisen yläpuolelle olevaa kun taas Jumala on sille joka uskoo.


      • Anonyymi

        Jeesus kiittää tästä ihanasta kommentistasi. Amen 🙏


      • Anonyymi

        Lain pykälien 16 ja 17 mukaan kirkollisen vihkimisen "ehdot ja muodot määrää se uskonnollinen yhdyskunta, jossa vihkiminen toimitetaan". Vihkimisen saa tehdä evlut- ja ortodoksikirkot ja ne rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat, joilla on vihkimisoikeus.

        Ymmärrän tämän niin, että koska kirkot saavat lain mukaan itse päättää vihkimisen ehdot, niistä ei voida nostaa asianomistajarikosta. Jos olisi voinut nostaa, niin varmasti olisi jo tapahtunut monta kertaa. Kyllä asia kannattavat tahot ovat sen verran aktiivisuutta osoittaneet kaikilla rintamilla. Toivottavasti tämä selventää asioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lain pykälien 16 ja 17 mukaan kirkollisen vihkimisen "ehdot ja muodot määrää se uskonnollinen yhdyskunta, jossa vihkiminen toimitetaan". Vihkimisen saa tehdä evlut- ja ortodoksikirkot ja ne rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat, joilla on vihkimisoikeus.

        Ymmärrän tämän niin, että koska kirkot saavat lain mukaan itse päättää vihkimisen ehdot, niistä ei voida nostaa asianomistajarikosta. Jos olisi voinut nostaa, niin varmasti olisi jo tapahtunut monta kertaa. Kyllä asia kannattavat tahot ovat sen verran aktiivisuutta osoittaneet kaikilla rintamilla. Toivottavasti tämä selventää asioita.

        Eikö se kuitenkin kolahda siihen avioliitto lakiin jota oikeuden täytyy noudattaa ?

        Eivät vihkineet minua kun olin väärää sukupuolta?

        Tämä ei kai ole niin tärkeä kenellekään että pitäisi rikosilmoitus tehdä kun maistraatissa pääsee naimisiin.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Kapinapapit eivät toimi kirkon nimissä vaan ihan omaan piikkiinsä rikkoessaan kirkkolakia.

        Vihkimiset suorittavat viranomaisina ja vihkimiset ovat täysin juriidisesti valiideja ja kirkon kirjoihin vihkimiset kirjataan ihan normaaleina vihkimisinä.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Usko ei ole järjen asia . Miksi ateistin on niin vaikea ymmärtää sitä, usein vetävät tieteen puolustamaan mielipidettään eivätkä edes ymmärrä mitä tiede on. Tieteellä ei ratkaista Jumalan olemassaoloa. Tiede ei tarvitse Jumalaa mihinkään ei edes hypoteesiksi.

        Jotkut ihmiset tarvitsevat Jumalaa elämässään on tosiasia jolle tiede eikä ateisti mahda mitään.

        Tiede on tavallista arkijärkeä hieman pidemmälle kehitetty vain. Tiede on metodi jota käyttäen löydetään ratkaisuja yms. Ihminen käyttää tiedettä apunaan, tiede ei ole mitään ihmisen yläpuolelle olevaa kun taas Jumala on sille joka uskoo.

        MattiA: "Ateistit ovat suvaitsemattomia"

        Aika analyyttisesti ilmaistu;-D


      • Anonyymi kirjoitti:

        MattiA: "Ateistit ovat suvaitsemattomia"

        Aika analyyttisesti ilmaistu;-D

        Kiivaimmat ateistit voittavat lahkosaarnaajan 6-0


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Kiivaimmat ateistit voittavat lahkosaarnaajan 6-0

        Heh, taitaa 'hiukkasen' ketuttaa, kun jatkuvasti jäät kiinni huonosta argumentoinnista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh, taitaa 'hiukkasen' ketuttaa, kun jatkuvasti jäät kiinni huonosta argumentoinnista.

        Kyllä todellakin ketuttaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh, taitaa 'hiukkasen' ketuttaa, kun jatkuvasti jäät kiinni huonosta argumentoinnista.

        Ainoa lohtu on että ateismiin ei usko kukaan.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Ainoa lohtu on että ateismiin ei usko kukaan.

        Se onkin hyvä asia


      • Anonyymi

        Onpa kyllä harvinaisen keskeneräinen wiki-sivu. Kymmeneen käskyynkin vain viitataan sivulauseessa. Mutta se mitä siinä on, on kyllä ihan oikein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpa kyllä harvinaisen keskeneräinen wiki-sivu. Kymmeneen käskyynkin vain viitataan sivulauseessa. Mutta se mitä siinä on, on kyllä ihan oikein.

        Eikö Wikipedia ole tuttu? Ei ole uskonnollinen vaan tietoon perustuva tietosanakirja
        Suostu lukemaan


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Eikö Wikipedia ole tuttu? Ei ole uskonnollinen vaan tietoon perustuva tietosanakirja
        Suostu lukemaan

        Wikipedia on vapaa alusta mihin kuka hyvänsä voi kirjoittaa mitä hyvänsä. Mitään faktan tarkastusta ei ole.
        Olet todella yksinkertainen jos pidät sitä tietosanakirjana.🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Wikipedia on vapaa alusta mihin kuka hyvänsä voi kirjoittaa mitä hyvänsä. Mitään faktan tarkastusta ei ole.
        Olet todella yksinkertainen jos pidät sitä tietosanakirjana.🤣

        Voit kokeilla huomaat ettet voi kirjoittaa mitä tahansa.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Voit kokeilla huomaat ettet voi kirjoittaa mitä tahansa.

        Niin, mitään Setan agendalle kriittistä tai mamukriittistä et voi kirjoittaa. Sen ylläpito huolehtii, että aineisto on punavihreän agendan mukaista. Mutta että tietosanakirja….🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Wikipedia on vapaa alusta mihin kuka hyvänsä voi kirjoittaa mitä hyvänsä. Mitään faktan tarkastusta ei ole.
        Olet todella yksinkertainen jos pidät sitä tietosanakirjana.🤣

        Wikipedian luotettavuus. Wikipedian luotettavuutta on tutkittu jonkin verran. Helsingin sanomat tutki suomenkielistä Wikipediaa vuonna 2013 ja tuli siihen tulokseen, että se oli faktoiltaan pääosin virheetön. "Peräti 70 prosenttia artikkeleista ylsi virheettömyydessä hyvään (4) tai erinomaiseen (5) arvosanaan.6.5.2019


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitään Setan agendalle kriittistä tai mamukriittistä et voi kirjoittaa. Sen ylläpito huolehtii, että aineisto on punavihreän agendan mukaista. Mutta että tietosanakirja….🤣🤣🤣

        Kyllä näin on tietosanakirja ei keskusteluareena


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitään Setan agendalle kriittistä tai mamukriittistä et voi kirjoittaa. Sen ylläpito huolehtii, että aineisto on punavihreän agendan mukaista. Mutta että tietosanakirja….🤣🤣🤣

        Missä Wikipedian ylläpito on ? Onko sellaista ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitään Setan agendalle kriittistä tai mamukriittistä et voi kirjoittaa. Sen ylläpito huolehtii, että aineisto on punavihreän agendan mukaista. Mutta että tietosanakirja….🤣🤣🤣

        Kokeile etsi Seta Wikipediasta