Ei kestä tuokaan väite päivänvaloa. Ahvenanmaakin lopetti pakkosuomen tuosta vaan, "elävää kaksikielisyyttä" ei siis siellä pidetä rikkautena.
Kaksikielisyyden perustelu ei pohjaudu minkäänlaiseen osaamistarpeeseen tai yleiseen hyötyyn, vaan on poliittinen tavoite ylläpitää pakkotoimenpitein maamme kaksikielisyyttä. Mielenkiintoisinta väitteessä on, että se olettaa niin sanotun ”elävän” kaksikielisyyden itse asiassa perustuvan keinotekoiseen pakkoon. Tavoite on kuitenkin sekä mahdoton että moraaliton. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat erittäin heikot, eikä suomenkielisiä suomalaisia ole kyetty edes 50 vuoden pakkoruotsin opintojenkaan jälkeen muuttamaan kaksikielisiksi.
Kaksikielisyyden perustelu ei pohjaudu minkäänlaiseen osaamistarpeeseen tai yleiseen hyötyyn, vaan on poliittinen tavoite ylläpitää pakkotoimenpitein maamme kaksikielisyyttä. Mielenkiintoisinta väitteessä on, että se olettaa niin sanotun ”elävän” kaksikielisyyden itse asiassa perustuvan keinotekoiseen pakkoon. Tavoite on kuitenkin sekä mahdoton että moraaliton. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat erittäin heikot, eikä suomenkielisiä suomalaisia ole kyetty edes 50 vuoden pakkoruotsin opintojenkaan jälkeen muuttamaan kaksikielisiksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niinpä, niinpä...muistuu mieleen erään rouvan moitiskelu taannoin Kansanradiossa. Hän oli joutunut Ruotsissa suomentamaan joillekin nuorille ruotsinkielisiä opaskylttejä. Sanoi: "olisi kannattanut olla koululuokassa aktiivinen, jotta osaisi ruotsia."
Sehän kuitenkin todisti taas sen, että pakkoruotsista HUOLIMATTA oppiminen ei toimi. Motivaatio on kaiken pohja.
Pakko on huono opettaja, kun kyse on turhasta kielestä.
Suomessa ei edes ole mitään "elävää kaksikielisyyttä", RKP näkee harhoja.
Se on sitä vääristelyä.
Ahvenanmaalla ei kaksikielisyys ole rikkaus sain sen todeta.
Siellä suomen kieli on vihattu kieli.
Palvelu ei todellakaan pelaa suomeksi
Eivät halua puhua suomea.
Ovatko samasta puusta - sukurutsilaiset ja rutsilaiset?
Sisäsiittoisuus tosiaan vaivaa rantaruotsalaisia.
Mandariini tai banaani, karkki ja kupponen.
Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme - väite ei kestä sekään.
Jokaisella on oikeus itse päättää identiteetistään, eikä kaikille suomalaisnuorille nimenomaan pohjoismaisuus ole keskeisin osa identiteettiä. Erityisen omituista on, että ”pohjoismaisuus” syntyisi nimenomaan ruotsin osaamisella, eikö suomi ole aivan yhtä pohjoismainen kieli?
Mikään väite pakkoruotsin puolesta ei kestä.
Jos osaa ruotsia, voi jotenkin ymmärtää myös Norjaa, tanskasta en ole varma, taitaa sisältää saksalaisvaikutteita. Itse kannatan kyllä edes auttavaa kielitaitoa ruotsiksi, täytyyhän ruotsinkielistenkin opiskella suomea. Ennenkaikkea minua huoletta Suomen kielen muuttuminen englantilaisvaikutteiseksi niin, ettei sanoja enää taivuteta suomalaisittain vaan kieli on jotain tönkkösuomea. Liianko vaikeaa ulkomaalaisen opetella taivutuksia , vai myös suomalaiselle nykyään. Orpo, Orvon, Orpon. Maaseudun Tulevaisuus, Maaseudun tulevaisuuden, Maaseudun Tulevaisuusen, näinkö? Maaseudun Tulevaisuusessa oli arttikeli-----
Se joka keksi lanseerata sanan "pakkoruotsi" pitäisi joutua edesvastuuseen teostaan!
Jos ei olisi tuota pakko-sanaa, niin kaikki opiskelisivat ruotsia luonnollisena asiana kuten ennenkin.
Ei opiskelisi.
Elävä kaksikielisyys on täyttä harhaa. Kirjoitin aikoinaan ruotsin kielestä vahvan laudaturin. En silti osaa ruotsia, enkä kykene käyttämään sitä mihinkään. En kykene keskustelemaan ruotsiksi, en ymmärrä ruotsinkielistä puhetta, enkä kykene lukemaan mitään vähänkään pidempiä ruotsinkielisiä tekstejä.
Sellaista se on kun sitä kieltä ei tarvi.
Minä taas muutin Ruotsiin täysin ummikkona-70 luvulla,opin kielen Ruotsalaisilta jokapäiväisessä käytössä ja ymmärrän sekä osaan puhua sitä vieläkin vaikka en enää asu siellä.Suomenruotsalaista puhetta en meinaa ymmärtää koska he puhuvat niin sekalaista ruotsia,sanat yhteen pötköön ilman mitään korostusta.koen että pakkoruotsi olisi ollut kyllä turhaa koulussa,ehkä enemmän haittana sotkemassa Englannin kielen opiskelua.
Hiton kaksikielisyys/puolikielisyys. Yli 5 miljoonan kieli-identiteetti on niin vahva, ettei ole tarvetta/syytä roikottaa kilpailevaa vähemmistökieli (0,3 miljoonan) identiteettiä mukana. Ei ummarra mikä rkp risoo? Kielenkääntäjien pakkounioni?
Kun Suomen valtio (kuningaskunta -> tasavalta) itsenäistyi, Ahvenanmaalla pidettiin itse järjestetty kansanäänestys, jonka mukaan Ahvenanmaa ei todellakaan halua pysyä osana Suomea, vaan se haluaa palata osaksi Ruotsia.
Tässä kiusallisessa tilanteessa Suomi sai kuitenkin kansainvälisen sovittelun jälkeen pitää Ahvenanmaan mm sillä ehdolla, että Suomi vastaa siitä, että Ahvenanmaa pysyy yksikielisesti ruotsinkielisenä. Ahvenanmaalla on oma itsehallintolaki, jota Suomen eduskunta ei voi muuttaa ilman Ahvenanmaan suostumusta.
Suomen [Helsingin virastojen] on kyettävä kommunikoimaan Ahvenanmaan kanssa ruotsin kielellä. Tämä seikka vaikuttaa Suomen statukseen kaksikielisenä maana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17581772/miksi-li-andersson-ei-pyyda-anteeksi-
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Mielestäni tarvitsemme sekstettikielisyyden (suomi, ryssä, arabia, mustalaistenkieli, ruotsi, saame) virallisiksi kieliksi tänne Hölmölään.
Ei kun pakollisiksi opittaviksi ala-asteelta alkaen.
Huvittaa tuo väittämä et Suomi on kakskielinen maa,eikö näitä meidän muita kieliä noteerata ollenkaan,esim Saame tai Romaanien kieli?rikkaus se on samalla tavalla kielten joukossa kuin Ruotsin kieli.Saame on vielä vanhempi kieli kuin Ruotsi,ovat asuttaneen tämän maankin ensimmäisenä.Savonkin vois olla oma kieli,sehän on kuin Englannin kieli,lausutaan eri tavalla kuin kirjoitetaan,eikä sitä opi muut kun opettelemalla😁
Pakkoruotsia perustellaan muun muassa luettelemalla ruotsinkielisiä merkkihenkilöitä
Pakkoruotsi korostaa Ruotsin paremmuutta.
Niinpä. Kun kyvytön käskee halutonta tekemään tarpeetonta, niin siinä menee turha työ ihan hukkaan.
Ei olisi ikinä uskonut että ahvenanmaa tulee olemaan ensimmäinen maakunta joka näyttää mallia ja esimerkkiä kaksikielisyyden lakkauttamiselle - No jostainhan asiat yleensä lähtee liikkeelle!