Miehen ulkonäkö taso

Tee sama jaoittelu myös omille kuvillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tee sama jaoittelu myös omille kuvillesi.

Musta ei juuri kuvia ole, kun en sellaisia harrasta. Noista julkimoista taas tuppaa löytymään monenmoista otosta, niin stailattua ja viimesen päälle tehtyä promokuvaa, kun paparazzin mahdollisimman kulahtaneena ja huonosta kulmasta ja valaistuksessa otettua. Kumpikaan noista ääripäistä ei kerro totuutta. Erikoista, että vedit kasista herneen käkättimeen. Kasihan on kouluarvosanoissa hyvä numero.

Anonyymi kirjoitti:

Musta ei juuri kuvia ole, kun en sellaisia harrasta. Noista julkimoista taas tuppaa löytymään monenmoista otosta, niin stailattua ja viimesen päälle tehtyä promokuvaa, kun paparazzin mahdollisimman kulahtaneena ja huonosta kulmasta ja valaistuksessa otettua. Kumpikaan noista ääripäistä ei kerro totuutta. Erikoista, että vedit kasista herneen käkättimeen. Kasihan on kouluarvosanoissa hyvä numero.

Lue lisää

Näinpä. Ihmisten ulkonäöstä saa mielestäni parhaan mielikuvan irl tai muokkaamattomista/filtterittömistä videoista. Sittenkin on otettava tilanne huomioon, koska esimerkiksi tapahtumassa voi olla naamassa litra ammattilaisen laittamaa meikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Ihmisten ulkonäöstä saa mielestäni parhaan mielikuvan irl tai muokkaamattomista/filtterittömistä videoista. Sittenkin on otettava tilanne huomioon, koska esimerkiksi tapahtumassa voi olla naamassa litra ammattilaisen laittamaa meikkiä.

Lue lisää

Todellakin, vain livenä voi saada käsityksen ihmisen oikesta ulkonäöstä. Silloinkin tosin voi olla mm. tuota meikkiä, mutta silti se käsitys on selkeämpi kuin kuvasta.

Itse tunnen sellaisia ihmisiä, jotka näyttävät aina kuvissa (ihan filtteröimättömissä ja käsittelemättömissä) paljon paremmilta kuin livenä. Sitten tunnen myös sellaisia ihmisiä, jotka ovat aina kuvissa vähintää kummallisen näköisiä, mutta livenä todella upeita ilmestyksiä. Toiset ovat fotogeneettisiä ja toiset eivät.

Tinder on ihan puhtaasti vain ja ainoastaan ulkonäköön perustuva appi. Ei siitä mihinkään pääse.

Mun täytyy sanoa, että tätä palstaa lukiessani itselleni on iskenyt päälle tietynlaisen eston miesten suhteen. Mä olen täällä jotenkin niin totaalisen tympääntynyt tohon tasojen pohtimiseen, että mua melkein jopa suorastaan vatuttaa miehet, jotka yrittävät lähestyä mua tai katselevat pitkään ja kaikkein eniten ne, jotka kehuvat ulkonäköäni. Olen vaan saanut ihan totaalisen tarpeekseni tuosta ajattelutavasta. Nykyään en suostu laittamaan kuvaani yhteenkää nettideittiin, enkä myöskään suostu lähettämään kuvaani. Mut joko "uskaltaa" tavata julkisesti täysin sokkona tai saa vaihtaa kohdetta.

Tuota ulkonäköjuttua oli tutkittu jossain okcupid-sivustolla ja ilmeisesti lopputulos oli vähän niin, että naisten mielestä 80% miehistä oli keskitasoa vähemmän viehättäviä. Miehillä meni suunnilleen 50%. Naiset kyllä sitten ilmeisesti lähestyivät enemmän myös mielestään ei-viehättäviä, kun taas miehet yrittivät iskeä enemmän itseään viehättävämpiä.

Tinder tosin mahtaa toimia nykyään paljolti niin, että todella moni mies vaan tykkää kaikista profiileista ja sitten valikoi sieltä tulleista matcheista mieleisimmät. Siksikin sitten naisten tykkäyksien ja matchien määrä on todella suuri miehiin verrattuna, mutta pienempi määrä miehistä pääsee yleensäkään keskustelemaan naisten kanssa.

Itse oon tyypillisesti swaipannut kauniit naiset vasemmalle, koska tiedän kaikkien komeimpien jo tykkäävän heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mun täytyy sanoa, että tätä palstaa lukiessani itselleni on iskenyt päälle tietynlaisen eston miesten suhteen. Mä olen täällä jotenkin niin totaalisen tympääntynyt tohon tasojen pohtimiseen, että mua melkein jopa suorastaan vatuttaa miehet, jotka yrittävät lähestyä mua tai katselevat pitkään ja kaikkein eniten ne, jotka kehuvat ulkonäköäni. Olen vaan saanut ihan totaalisen tarpeekseni tuosta ajattelutavasta. Nykyään en suostu laittamaan kuvaani yhteenkää nettideittiin, enkä myöskään suostu lähettämään kuvaani. Mut joko "uskaltaa" tavata julkisesti täysin sokkona tai saa vaihtaa kohdetta.

Lue lisää

Jes, kerrankin joku samoilla linjoilla 👍. Paitsi tuo kohta ei päde tähän suuntaan:"vatuttaa miehet, jotka yrittävät lähestyä mua tai katselevat pitkään ja kaikkein eniten ne, jotka kehuvat ulkonäköäni" :D, mä kun en ole kovinkaan tyttömäinen

Millä perusteella määrittelet naisen ulkonäön tason? Mistä tiedät että olet itse "korkeammalla" tasolla kuin mätsisi? Et sinä näe itseäsi ulkoapäin etkä naisen silmin. On ihan kiva juttu jos sinulla on hyvä itsetunto ja peiliin katsoessasi olet tyytyväinen näkemääsi. Mutta naiset eivät ehkä ole kanssasi samaa mieltä, ja sille sinä et mitään mahda.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella määrittelet naisen ulkonäön tason? Mistä tiedät että olet itse "korkeammalla" tasolla kuin mätsisi? Et sinä näe itseäsi ulkoapäin etkä naisen silmin. On ihan kiva juttu jos sinulla on hyvä itsetunto ja peiliin katsoessasi olet tyytyväinen näkemääsi. Mutta naiset eivät ehkä ole kanssasi samaa mieltä, ja sille sinä et mitään mahda.

Lue lisää

Naiset vähät välittävät siitä minkä arvosanan annat itse omalle ulkoiselle olemuksellesi (asteikolla 4-10) ja minkä "tasoinen" itse arvelet olevasi.

Suurin osa naisista ei mieti arvosanoja eikä "tasoja" ollenkaan. He vain joko kiinnostuvat sinusta (eli pitävät sinua tutustumisen arvoisena) tai eivät kiinnostu. Kummassakaan tapauksessa he eivät vertaile itseään sinuun eivätkä mieti kumpi teistä on "tasokkaampi".

Vastassa voi tietysti olla sellainen nainen, joka on yhtä ulkonäkökeskeinen kuin sinä ja joka sinun laillasi määrittelee "tasoja" ja antaa kaikille mätseilleen kouluarvosanan. Mikäli näin on, nainen ei välttämättä anna itselleen eikä sinulle samoja arvosanoja. Sinä olet sitä mieltä että sinulle kuuluu arvosanaksi 8 ja nainen on 6, joten olet häntä "tasokkaampi". Nainen ehkä on kanssasi samaa mieltä, ehkä ei. Voi olla että hänen mielestään sinä olet 6 ja hän sen sijaan 8. Kumpi teistä on oikeassa? Molemmat, ja ei kumpikaan. Nämä ovat nimittäin makuasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella määrittelet naisen ulkonäön tason? Mistä tiedät että olet itse "korkeammalla" tasolla kuin mätsisi? Et sinä näe itseäsi ulkoapäin etkä naisen silmin. On ihan kiva juttu jos sinulla on hyvä itsetunto ja peiliin katsoessasi olet tyytyväinen näkemääsi. Mutta naiset eivät ehkä ole kanssasi samaa mieltä, ja sille sinä et mitään mahda.

Lue lisää

Hyvä jos tykkäät omasta peilikuvastasi. Vain sillä on merkitystä mitä itse itsestäsi ajattelet. Jos uskot omaan arvoosi, kaikki ok. Ihan sama mitä mieltä joku muu on, kun itse tykkäät itsestäsi. Sama koskee naisia. Ihan sama mitä sinä tai joku muu ajattelee, pääasia että nainen itse tykkää itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset vähät välittävät siitä minkä arvosanan annat itse omalle ulkoiselle olemuksellesi (asteikolla 4-10) ja minkä "tasoinen" itse arvelet olevasi.

Suurin osa naisista ei mieti arvosanoja eikä "tasoja" ollenkaan. He vain joko kiinnostuvat sinusta (eli pitävät sinua tutustumisen arvoisena) tai eivät kiinnostu. Kummassakaan tapauksessa he eivät vertaile itseään sinuun eivätkä mieti kumpi teistä on "tasokkaampi".

Vastassa voi tietysti olla sellainen nainen, joka on yhtä ulkonäkökeskeinen kuin sinä ja joka sinun laillasi määrittelee "tasoja" ja antaa kaikille mätseilleen kouluarvosanan. Mikäli näin on, nainen ei välttämättä anna itselleen eikä sinulle samoja arvosanoja. Sinä olet sitä mieltä että sinulle kuuluu arvosanaksi 8 ja nainen on 6, joten olet häntä "tasokkaampi". Nainen ehkä on kanssasi samaa mieltä, ehkä ei. Voi olla että hänen mielestään sinä olet 6 ja hän sen sijaan 8. Kumpi teistä on oikeassa? Molemmat, ja ei kumpikaan. Nämä ovat nimittäin makuasioita.

Lue lisää

Unohdat nyt että hän on jutellut oman kuplansa parin kaverin kanssa ja he oli samaa mieltä arvosanoista. Täysin puolueeton ja kattava otanta maailman miesten mielipiteistä näiden naisten ulkonäkötasosta siis.

/s

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat nyt että hän on jutellut oman kuplansa parin kaverin kanssa ja he oli samaa mieltä arvosanoista. Täysin puolueeton ja kattava otanta maailman miesten mielipiteistä näiden naisten ulkonäkötasosta siis.

/s

Lue lisää

Ok. Yhtä kaikki, kyse on makuasioista. Onko sinulla puolueeton ja kantaa ottava kattava otanta naisten mielipiteistä, kun kyse on miesten ulkonäöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Yhtä kaikki, kyse on makuasioista. Onko sinulla puolueeton ja kantaa ottava kattava otanta naisten mielipiteistä, kun kyse on miesten ulkonäöstä?

En ole hän, joka edellä kommentoi ja jolta kysyit, mutta kerron oman näkemykseni.

Naisten mielipiteet miesten ulkonäön suhteen ovat TODELLA jakautuneet. On todella harvinaista kuulla kahden naisen kehuvan pelkän ulkoisen olemuksen osalta samaa miestä. Josuseiden naiset kehuvat yhtä ja samaa miestä, niin se mies on oikeastaan poikkeuksetta joku julkimo tai muu vastaava ja siihen kehuun sekoittuu niin imago, kuin ulkonäkö, kuin näyttelijöiden kohdalla roolihahmot tai laulajien kohdalla ne laulut ja lauluääni. Silloin kun sotketaan tuollainen "mukatuttu" sekoitus, niin useat naiset voivat kehua samaa miestä. Sen sijaan jos lähdet näyttämään naisille random kuvia tuntemattomista miehistä niin saat todella jakautuneita vastauksia - yhden kymppi on toisen seiska ja yhden yök on toisen wow.

Sitten täytyy myös erottaa, että on olemassa kategoria "komea" ja kategoria "panisin" ja nuo eivät monenkaan naisen kohdalla ole lainkaan korrelaatiossa toisiinsa. Maailma on täynnä miehiä, jotka ovat komeita ja lähes jokainen nainen järjellä tunnistaa komeiksi. Se "panisin" elementti jää kuitenkin valtaosin puuttumaan, vaikka mies olisi kuinka järjellä tiedostaen komea. Jos pyydät naisia pisteyttämään järjellä jotain random miesten kuvia niin silloin hajonta on suht pieni ja mielipiteet samantyyppisiä. Sen sijaan jos pyydät naisia laittamaan ne saman kuvat henkilökohtaiseen paremmusjärjestykseen, niin joka alkaakin löytyä hajontaa ja paljon. Noidenkin kategorioiden suhteen kun naiset ovat TODELLA jakautuneita ja yhden "panisin" on toisen "hyi helvetti", vaikka se tyyppi järjellä ajatellen olisikin komea. Jos lähdet katselmaan naisen kaveripiirinkin miesvalintoja, niin eipä sieltä juuri yleensä mitään yhteistä niiden miesten väliltä löydä.

On se 7—7 1/2.

Anonyymi kirjoitti:

On se 7—7 1/2.

Mutta ei yhtään yli.

Tuo arvio pistää kysymään, että millaisia mahtaa olla ne teidän kympin komistukset. Ei taida sellaisia olla yhtään tällä pallolla. Lienevät jostain toisesta galaksista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo arvio pistää kysymään, että millaisia mahtaa olla ne teidän kympin komistukset. Ei taida sellaisia olla yhtään tällä pallolla. Lienevät jostain toisesta galaksista.

Sama kävi mielessä mutta tämä onkin palsta missä mielikuvitus lyttää todellisuutta aika usein :D

Onko nyt kouluarvosanojen asteikko päässyt unohtumaan? Jos sinusta 7 ja 6 ovat tasoa ätmi, niin mikä nimitys sitten annetaan numeroille 4 ja 5?

Kouluarvosanoissahan:

10 = erinomainen
9 = kiitettävä
8 = hyvä
7= tyydyttävä
6 = kohtalainen
5 = välttävä
4 = hylätty

Sinusta siis ätmi on jopa kohtalainen ulkoisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko nyt kouluarvosanojen asteikko päässyt unohtumaan? Jos sinusta 7 ja 6 ovat tasoa ätmi, niin mikä nimitys sitten annetaan numeroille 4 ja 5?

Kouluarvosanoissahan:

10 = erinomainen
9 = kiitettävä
8 = hyvä
7= tyydyttävä
6 = kohtalainen
5 = välttävä
4 = hylätty

Sinusta siis ätmi on jopa kohtalainen ulkoisesti?

Lue lisää

Siis vähintään jopa kohtalainen, ellei jopa tyydyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama kävi mielessä mutta tämä onkin palsta missä mielikuvitus lyttää todellisuutta aika usein :D

Sori nyt vaan mutta tämä on puhtaasti makuasia.

Anonyymi kirjoitti:

Sori nyt vaan mutta tämä on puhtaasti makuasia.

Anteeksipyyntö hyväksytty :)

No niinpä. Nämä tasojutut ovat tällaisia länsimaisen nykyihmisen liian helpon elämän mukanaantuomia hömpötyksiä. Ei tällaisia aikanaan kukaan ihminen pohtinut. Sitä vaan kiinnostuttiin jostakin ja kokeiltiin onneaan ja joskus onnisti ja joskus taas ei.

Ja todellakin monien ihmisten käsitys "tavallisen" ihmisen ulkonäöstä on täysin vääristynyt. Jos menee katselemaan männävuosikymmenten kaunotarten kuvia, niin voisi kuvitella ihmislajin käyneen läpi aivan ihmeellisen ulkonäköevoluution ihan parissa vuosikymmenessä. Ne männävuosien kaunottaret ja komistukset eivät monikaan pääsisi nykyhetkessä (muka) edes taviksen kategoriaan. Todellisuudessa ihmisen ulkonäkö ei tietenkään ole juurikaan suuressa kaavassa muuttunut. Meidän mielikuvamme ovat vaan vääristyneet.

On tietysti. Noissa on tutkittu heteroseksuaalimiehet ja -naiset ja homoseksuaalimiehet ja -naiset. Sitä en muista, että noissa olisi eroteltu muunsukupuolisia tai muita seksuaalisia suuntauksia.

Ja tosiaan noista RYHMISTÄ heteroseksuaalisilla miehillä on selkeästi epärealistisin kuva itsestään ja ja omasta ulkonäöstään. Heteroseksuaalinen mies mm. määrittää itsensä sitä viehättävämmäksi mitä viehättävämpi "kohde" hänellä on.

Homoseksuaalimiehilläkin on RYHMÄNÄ naisia epärealistisempi kuva itsestään ja omasta viehättävyydestään, mutta se ei ole yhtä epärealistinen kuin heteromiehillä.

Naisilla noiden RYHMIEN välinen ero on selkeästi pienempi. Naiset RYHMÄNÄ aliarvioivat omaa ulkonäköään ja omaa viehättävyyttään ja eniten tuota tekevät heteroseksuaaliset naiset.

"6/10 nainen saa seksiin 9/10 miehiä.."

Millä perusteella se nainen on 6/10 ja mies 9/10? Kuka nuo arvosanat on antanut?

""On tutkittu, että kaikkein epärealistisin kuva itsestään ja omasta ulkonäöstä on heteromiehillä. He keskimäärin arvioivat oman ulkonäkönsä yläkanttiin.""

"Onko samanlaista tutkimusta tehty naisista? No, ei tietenkään. Sehän olisi loukkaavaa naisia kohtaan."

Höpö höpö. Täsmälleen samassa tutkimuksessa tutkittiin tuokin.

Enkö saisi kehua ystävääni, joka on MINUSTA kaunis? Joltain mieheltäkö sitä asiaa pitäisi ensiksi kysyä ja pyytää lupa?

Miksikö? Varmaan siksi että se, joka kehui naisen kauneutta, oli sitä mieltä että nainen on kaunis. Kaikilla ei ole samanlainen maku kuin sinulla. Joku nainen, joka on sinun mielestäsi mielettömän kaunis, on vastaavasti jonkun toisen mielestä tavallisen näköinen tai jopa ruma.

Miksi ylipainoinen tavisnainen ei voisi olla kaunis? Tottakai voi ja on!

Komeille on botoks huulia tyrkyllä pilvinpimein mutta siitähuolimatta panevat taviksia. Mietis kummat on parempii!

Ryppyineen,selluliitteineen, näin se menee. Kaikesta saa tarpeekseen ja maku ja mieltymykset muuttuu.

Lopeta porno ja viisastu

Oho, mistä joku tiesi mun speksit noin hyvin, kun en oo niitä edes kenellekään kertonut. Pärstä on kyllä enemmänkin 5 omasta mielestä, mutta kai se on makuasia.