Kirjoituksiani hyvästä ja pahasta

Linkki blogiini ja alla yksi kirjoitus sieltä: https://otjkt.blogspot.com/

Juutalaiset, natsit ja suhdelukuongelma

Oliko Adolf Hitler paha ”juntti” vai paha ”black metal -ihminen”? Vai vain amoraalinen militaristi, joka rakensi valtakuntaa ja taideteosta?

Onko juutalaisilla ollut tapana selittää kristityille, että hekin ovat siis hyviä, mutta vain eri mieltä Jeesuksen (etnisesti juutalainen) alkuperästä ja ehkä hänen valitsemastaan polusta?

Kuinka paha moraaliset—amoraaliset-suhdeluku voi olla? Voiko se koskaan olla kovin huono minkään etnisen ryhmän kohdalla?

”Hän ei geeniensä takia voi saavuttaa tilaa, jossa epäreiluus häiritsee häntä ja hän kokee tarvetta toimia oikein.” (Oikean ja väärän tajun ja oikein tekemisen halun täytyy siis määritelmässäni olla kytkeytynyt reiluuteen ja kärsimykseen tai muuhun elämän huonontumiseen, jotta kyse olisi ”moraalisuudesta”. Ja jo epäreiluuden häiritsevänä pitämisen voisi ajatella johtavan haluun toimia oikein. ”Kunnollisuus” ja pelkkä määräysten totteleminen ovat sitten jotain muuta. Samoin amoraaliset tekemässä ”kauppoja”.)

(Blogin ensimmäinen kirjoitus liittyy suhdelukuongelmaan.)
0195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Linkki blogiini ja alla yksi kirjoitus sieltä: https://otjkt.blogspot.com/

Juutalaiset, natsit ja suhdelukuongelma

Oliko Adolf Hitler paha ”juntti” vai paha ”black metal -ihminen”? Vai vain amoraalinen militaristi, joka rakensi valtakuntaa ja taideteosta?

Onko juutalaisilla ollut tapana selittää kristityille, että hekin ovat siis hyviä, mutta vain eri mieltä Jeesuksen (etnisesti juutalainen) alkuperästä ja ehkä hänen valitsemastaan polusta?

Kuinka paha moraaliset—amoraaliset-suhdeluku voi olla? Voiko se koskaan olla kovin huono minkään etnisen ryhmän kohdalla?

”Hän ei geeniensä takia voi saavuttaa tilaa, jossa epäreiluus häiritsee häntä ja hän kokee tarvetta toimia oikein.” (Oikean ja väärän tajun ja oikein tekemisen halun täytyy siis määritelmässäni olla kytkeytynyt reiluuteen ja kärsimykseen tai muuhun elämän huonontumiseen, jotta kyse olisi ”moraalisuudesta”. Ja jo epäreiluuden häiritsevänä pitämisen voisi ajatella johtavan haluun toimia oikein. ”Kunnollisuus” ja pelkkä määräysten totteleminen ovat sitten jotain muuta. Samoin amoraaliset tekemässä ”kauppoja”.)

(Blogin ensimmäinen kirjoitus liittyy suhdelukuongelmaan.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu