Tällä palstalla on nyt vatvottu asioita pelimiehistä ihan väsymykseen asti. Ja tämä aihe nyt ehkä kuuluisi tuonne naisten logiikka palstalle mutta esitän tämän nyt täällä kun se näihin pleijereihin liittyy...
Mikä tekee naisesta pelinaisen? Laskeeko pelinainen kaatoja, puhelinnumeroita vai mitä? tarvitseeko pelinaisen mennä sänkyyn miesten kanssa ollakseen pelinainen vai onko pelinainen vain yleisesti ottaen flirttaileva nainen?
Siinä missä pelimiehen ominaisuudet (charmi, sulava käytös, empaattisuus ja eräänlainen röyhkeys) tekevät naisiin vaikutuksen, samanlainen nainen voidaan kokea hyökkäävänä. Jos nainen on itsevarma ja ottaa mitä haluaa hän on monien miesten mielestä pelottava. Itsevarma nainen siis vetoaa itsevarmoihin miehiin -juuri näihin pleijereihinkö?
Sellaiset pelkät pillunvonkaajamiehet (siis miehet jotka näkevät naisessa vain hyvän perseen ja tissit) tuskin innostuvat itsevarmasta pelailevasta naisesta. Kun myös sellainen nainen joka osaa "pelata" on keskitasoa älykkäämpi eikä sellaisesta miehestä edes innostuisi.
Tosin on kyllä nämä ihanat herkät kunnonmiehet jotka etsivät naista tosi tarkoituksella, ja sellaisen sydämen tallaaminen voi pleijerinaiselta onnistua helposti. Julma pelinainen saattaa pelailla miehen kanssa kunnes ihastus haihtuu ja siirtyy sitten seuraavaan uhriinsa.
Yhdenillanjuttuja tuskin pelinaiset etsivät!!??? Ja jos tällainen yhdenillanjuttu käy, luulen että sillon vastapelurina on pelimies.
Tästä tulee varmasti taas kommenttia että pelinainen on huora ja mitä väliä jos ajattelee naista vain pillunkantotelineenä. Silloinhan sinulla on hyvin asiat jos näin on. Mutta luulisin että moni mies kuitenkin etsii pitempää suhdetta, ja jos nainen ottaa, käyttää ja jättää on se monelle kova paikka (katkeria kirjoituksia löytyy tuolta särkynyt sydämet osiosta kuten myös naistenlogiikka puolelta).
Mutta mistäpä minä miesten aivoituksia tietäisin... luulen vain tietäväni. Kertokaa siis minulle...
Mikä tekee naisesta pelinaisen? Laskeeko pelinainen kaatoja, puhelinnumeroita vai mitä? tarvitseeko pelinaisen mennä sänkyyn miesten kanssa ollakseen pelinainen vai onko pelinainen vain yleisesti ottaen flirttaileva nainen?
Siinä missä pelimiehen ominaisuudet (charmi, sulava käytös, empaattisuus ja eräänlainen röyhkeys) tekevät naisiin vaikutuksen, samanlainen nainen voidaan kokea hyökkäävänä. Jos nainen on itsevarma ja ottaa mitä haluaa hän on monien miesten mielestä pelottava. Itsevarma nainen siis vetoaa itsevarmoihin miehiin -juuri näihin pleijereihinkö?
Sellaiset pelkät pillunvonkaajamiehet (siis miehet jotka näkevät naisessa vain hyvän perseen ja tissit) tuskin innostuvat itsevarmasta pelailevasta naisesta. Kun myös sellainen nainen joka osaa "pelata" on keskitasoa älykkäämpi eikä sellaisesta miehestä edes innostuisi.
Tosin on kyllä nämä ihanat herkät kunnonmiehet jotka etsivät naista tosi tarkoituksella, ja sellaisen sydämen tallaaminen voi pleijerinaiselta onnistua helposti. Julma pelinainen saattaa pelailla miehen kanssa kunnes ihastus haihtuu ja siirtyy sitten seuraavaan uhriinsa.
Yhdenillanjuttuja tuskin pelinaiset etsivät!!??? Ja jos tällainen yhdenillanjuttu käy, luulen että sillon vastapelurina on pelimies.
Tästä tulee varmasti taas kommenttia että pelinainen on huora ja mitä väliä jos ajattelee naista vain pillunkantotelineenä. Silloinhan sinulla on hyvin asiat jos näin on. Mutta luulisin että moni mies kuitenkin etsii pitempää suhdetta, ja jos nainen ottaa, käyttää ja jättää on se monelle kova paikka (katkeria kirjoituksia löytyy tuolta särkynyt sydämet osiosta kuten myös naistenlogiikka puolelta).
Mutta mistäpä minä miesten aivoituksia tietäisin... luulen vain tietäväni. Kertokaa siis minulle...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Haen kokemuksia miehistä ja sänkytaidoista ja kartutan omia taitojani, ja tietysti etsin sopivan rikasta elättäjää siinä samalla kun pidän hauskaa.
Pakko pitää hauskaa niin kauan kuin on nuori ja ulkonäkö vielä jonkinlaisessa kunnossa.
Sitten sitä voikin iskeä sen "vanhan herrasmiehen", joka pitää huolta ja elättää.
Sivussa käyn tietenkin vieraissa, pakko saada nuoria, kiinteäkroppaisia miehiä aina välillä.
olemassa mitään ns. pelinaisia. Milloin seksin saaminen on naiselta vaatinut minkäänlaisia taitoja? Olit sitten miten ruma tai vanha nainen tahansa niin chatit on pullollaan nuorta komeaa miestä valmiina hommiiin.
ei ole sama asia kuin seksi. Panomies ei ole pelimies.
Jos pelimiehen pelin tarkoitus on saada nainen sänkyyn ja saa suurta nautintoa siitä naisen jallittamisesta niin sanoisin että pelinaisen tarkoitus olisi saada mies rakastumaan itseensä... kun mies rakastuu todella, hän tekee melkein mitä vain.
Ei tuollainen oo mielestäni enää mitään peliä. Se on puhdasta ilkeyttä.
Pelimiehillä ainakin tarkoitetaan miestä joka rakastaa naisia yli kaiken, ja käyttää kaikki sanalliset voimavaransa päästäkseen sänkyyn mahdollisimman monen ihanan naisen kanssa.
Toki pelimiehetkin käytöksellään särkevät monia sydämiä, mutta se ei ole heille itse tarkoitus. Mutta pelinaisetko ovat niin julmia otuksia että heidän ainoa tarkoitus on saada mies ensin rakastumaan heihin ja sitten jättää mahdollisimman tuskallisesti?
en usko että itse tarkotus pelinaisilla on miehiä jättää mahdollisimman tuskallisesti. Nainen hakee miehestä huomiota sekä kauniita sanoja.
Samalla lailla kuin pelimiehilläkin pelinaisilla ihastus jossain vaiheessa lakkaa. Ja sitten siirrytään seuraavaan... uuteen, kiehtovaan, vatsanpohjaa kutkuttavaan tunteeseen.
Jonkinlaisesta addiktiostahan tämä koko pelaaminen johtuu. Flirttailu ja ihastuminen tuo piristystä arkeen -on monien motto.
Tarkoitatko että jos mies särkee ohimennen naisen sydämen se on ihan ok, mutta nainen joka tekee saman on julmaotus? miksi se olisi miehelle sallittavampaa?
mutta samapa tuo mulle. Vaikuttaa häirintyneeltä käytökseltä.
Siksi nainen on julmempi koska hän tahallaan yrittää saada miehen rakastumaan häneen. Pelimies käyttää fyysisesti hyväkseen kun taas -nainen henkisesti. Olettaen että määritelmäsi pitävät paikkansa.
Pelimies loukkaa tunteita, mutta pelinainen oikein tahallaan leikkii niillä.
Samalla tavalla pelimies loukkaa ja leikkii tahallaan naisen tunteilla. Ei se nainen saa pelimiehen kanssa seksistä mitään, koska pelimies hakee vain omaa tyydytystä. Se miksi nainen kaipailee pelimiestä on ne sanat ja teot mitä pelimies on sanonut ennen sänkyynmenoa.
mielipiteeni tossa keskustelussa joitakin rivejä alempana. En niitä samoja jaksaa uudelleen miettiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000008358655
mieti! Jätä ajatteleminen meille muille. Meiltä se käy paremmin.
Hyvä esimerkki pelinaisesta on Tanja Karpela. Tyhmä, mutta osaa viehättää miehiä seksin avulla ja saa mitä haluaa. Sitten, kun on hyötynyt miehestä, niin dumppaa miehen ja etsii uuden, jos voi hyötyä.
EN USKO, ETTÄ KARPELA ON PELINAINEN..TAI MISTÄ SEN TIETÄÄ??AINAKIN ULKONÄKÖÄ ON..MUTTA MÄ OLISIN PITÄNYT KIINNI NIINISTÖSTÄ...
tietää onko Karpela pelinainen vai ei.
Madonna on ihan selkeä pelinainen... äärimäisen älykäs sellainen vielä. Kuka tanssija tekee itsestään sellaisen myyntihitin???
Mutta jos nainen vaikuttaa tyhmältä hän ei välttämättä (huom välttämättä) ole sellainen. Monet naiset "heittäytyvät" tyhmiksi käsitelläkseen miehiä. Monet miehet kokevat terävä-älyisen naisen uhkana.
On fakta että esim. Marilyn Monroe oli älykäs nainen... mutta hän tiesi miten miellyttää miestä, eikä oman älyn esiin tuominen kuulunut siihen.
Naisen on käytettävä älykkäästi naisellisia keinojaan koska ei muuten monesti voi kilpailla miesten kanssa, joskus se saa aikaan tyhmän leiman otsaan.
En väitä että kaikki naiset osaisivat sen. On tottakai olemassa tyhmiä naisia niinkuin on tyhmiä miehiäkin.
Pelinainen (niinkuin pelimieskin tottakai) osaa toimia tilanteen ja pelattavan ihmisen mukaan. Tähän tarvitaan juuri sitä älykkyyttä, että osaa arvioida tilanteiden ja ihmisten luonteita.
Pelinainen osaa siis tehdä itsensä kiinnostavaksi myös sellaisille miehille, jotka eivät häntä pätkääkään kiinnosta (eli tyhmät/yksinkertaiset miehet). Tavoite on siis sinänsä sama kuin pelimiehillä; saada pelattava tyyppi ihastumaan/viehättymään itsestä (miehillä se usein ilmenee siinä, että nainen suostuu/haluaa harrastaa seksiä hänen kanssaan).
Älykäs pelinainen ei mene sänkyyn pelimiehen kanssa (ennenkuin on saanut tämän arvostuksen), muiden kanssa seksi on lähinnä yhdentekevää, sillä tällaiset tyhmät miehet ovat pelinaiselle yhdentekeviä.
Uskon, että pelinaiset (niinkuin pelimiehetkin) etsivät loppujen lopuksi rakkautta, ja tämä pelaaminen on vain ns.oikeanlaisten miesten testaamista ja kun kohdalle osuu joku sellainen, joka antaa pelinaiselle tarpeeksi haastetta erityisesti älyllisesti, alkaa hän kiinnostua tästä miehestä (ja pelinainen tottakai huomaa, kun kyseessä on pelimies!).
Uskon, että pelinainen (ja pelimies) voi elää pitkäaikaisessa parisuhteessa, ja parhaassa tapauksessa suhde pysyy kiinnostavana koko ajan, jos molemmat osapuolet pitävät pientä haasteellisuutta ja pelaajamaista salaperäisyyttä yllä myös ns. paljastumisten jälkeen..
Mielestäni pelinainen siis etsii pelimiestä, jonka haluaa pehmentää ja saada rakastumaan itseensä, mutta samalla on itse viehättynyt tästä miehestä. Pelimies taas (oman käsitykseni mukaan) etsii arvostettavaa/kunnioitettavaa älykästä naista (eli pelinaista) johon hän voi rakastua ja jolle hän voi antautua luottamuksellisesti (eli paljastaa ns.todellisen itsensä ja vilpittömän haavoittuvuutensa). Pelaamista voi kuitenkin (ja tällaisessa parisuhteessa mielestäni tulisikin) jatkaa, jotta suhde ei muuttuisi tylsäksi.
asiallisesta viestistäsi. Juuri tällaisten viestien takia ketjun aloitin :)
Eli "pelin" ydinsanoja voisi olla: tunneäly sekä flirtti??!!
Se miksi minua aihe kiinnostaa johtuu siitä että olen aina miettinyt olenko itse pelinainen. Minulla on paha tapa:flirtti -ei aina edes kovin tietoista. Ja minuun on aina ollut helppo rakastua, mikä tosin on tuonut mukanaan paljon onglemia. Mutta... minusta sänkyyn meneminen miehen kanssa jota en tunne ja jota en rakasta, tuntuu äärimäisen vastenmieliseltä. Jopa suuteleminen vieraan kanssa tuntuu pahalta.
Joskus nuorempana tietoisestikin leikki miesten tunteilla -oli ihanaa kun joku ihastui ja rakastui, ja minä rakastin pelaamista. Ehkä lähinnä itsetunnon kohottamista tuo.
Mutta nykyään otan tuollaiset vakavasti -en halua satuttaa ketään ja kun huomaan että joku on taas retkahtanut tulee ensimäisenä mieleen "voi p....". En ymmärrä miksi niin käy, en tietoisesti ainakaan tee yhtään mitään.
Minusta pelinaiselle täydellinen kumppani on pelimies. Niinkuin kirjoitit he osaavat pitää suhteensa mielenkiintoisena. He eivät ota toisiaan itsestäänselvyyksinä ja osaavat suhtautua toiseen sopivalla mustasukkaisuudella. (eli ymmärtävät milloin on tarpeen olla toisesta mustasukkainen).
Nimimerkki "olen samaa mieltä" osuu suoneen.
Omasta mielestäni kysymys ei ole minkäänlaisista hyväksikäytöistä, "pelinaiseksi" ajautuu älykäs nainen, joka ymmärtää pelin hengen ja miesten ajattelutapoja.
Pelinainen on nimen omaan se, joka ei jakele itseään tuolla kaikille, vaan testaa psykologisella pelillä miehiä ja etsii vertaistaan. Pelimiehillä on pelisilmää ja pelinainen haluaa miehen, jossa on haastetta tulevaisuudessakin. Todellinen pelimies on potentiaalinen puoliso, kunhan tyypin saa pikkurillinsä ympärille ja juuri tässä piilee pelinaisen strategia ja omien kykyjen testaaminen. Miehet ovat aina miehiä, mutta fiksu nainen osaa sekä naisellisuudellaan että älykkyydellään viedä vertaiseltaan mieheltä jalat alta.
Tämä asia on sitten puitu :)
Kiitokset kommenteistanne arvon herrat, olen kanssanne samaa mieltä.
sinulle "minä"... minusta oli hauskaa että sanoit... että ymmärtää miesten ajattelutapoja. Minulle sanoi eilen yksi hyvä, miespuolinen ystäväni että minussa on parasta se että ymmärrän miesten ajattelutapaa.
Taidanpa siis viihtyä pitempään täällä miesten logiikka palstalla ;)
Ei mitään "pelinaista" ole olemassakaan. Sori vaan mutta tuskin rumimmankaan naisen yhden yön seuranhakua voi haasteelliseksi sanoa.
Yksilöt jotka taas tarvitsevat leikkejä toisten kustannuksella, omaa itsetuntoa pönkittääkseen voi jättää omaan arvoonsa.
tainnut lukea kirjoitustani otsikkoa pidemmälle???!!
Kyse ei ollut yhdenillanjutuista... luepa ensin ja vastaile vasta sitten.
kertomustasi aika totuudenmukaisena.Kumminkin vakaa mielipiteeni on että pelinainen todellakin on huora,jopa ykkösluokan sellainen.Että hän pelaa tunnettujen,rikkaitten miesten kustannuksella ei periaatetta muuta.Hän antaa,jos edes antaa,rahasta.Käyttää henkisesti köyhiä miehia hyväkseen rahasta.
Sanoit ettei hän välitä pillunvonkaajista.Joka mies on pillunvonkaaja ja vain sellainen.Näillä naisilla ei muutoin olisi pienimpiäkään mahdollisuuksia.He vain luonnollisesti valitsevat ne huoripukit joilla on eniten rahaa ja samalla ovat henkisesti heikompia.
On todella ilmiömäistä miten typeriä hyvin monet rikkaat miehet ovat.He valitsevat huoran jolla ei ole montaa euroa tilillä ja sijoittavat miljoonia tähän olioon.Tietenkin raha menettää merkityksensä kun sitä on määrättömästi mutta tämä ei poista tosiasiaa henkisestä köyhyydestä.
Koska näitten elättien toiminnan voi lain voimalla estää jo alkuvaiheessa jos ei tahallaan halua siihen tilanteeseen itseään ajaa.