Oma kansa ensin?

Anonyymi-ap

Mitä tarkoittaa oma kansa ensin? Mihin verrattuna. Muitten kustannuksella? Miten voisimme olla erillään maailmasta?

Mikä on se kansa, joka on vauras,osaava, koulutettu ja kykenevä, joka mankuu tukia ja vaatii päästä jonossa muitten ohi?

537

3036

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Helppo kysymys:
      Lopetetaan rahan kippaaminen matutukseen ja etelän vetelille.
      Askarruttaako mikään muu mieltäsi?

      • Anonyymi

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?


      • Anonyymi

        Tai mennä suoraan vaan "minä itse ensin".
        En auta ketään mäessä. Pärjään ihan itsekin.
        En hanki lapsia, niistä on vain haittaa minulle.
        Miksi minun pitäisi välittää jostain suomalaisista?
        En halua välittää muista


      • Esitä haluamasi konkreettiset toimet ja niiden kaikki arvioidut seuraukset, niin katsotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Koen uhkana.En halua elättää veroista puolta maapalloa jotka tulevat lisääntymään kelan piikkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Koen uhkana. Esim siksi että matut muuttaneet maailman parhaan maan Ruotsin maanpäälliseksi helvetiksi. Kelpaisiko tämä perusteluksi?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Esitä haluamasi konkreettiset toimet ja niiden kaikki arvioidut seuraukset, niin katsotaan.

        Määrittele konkreettiset toimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana.En halua elättää veroista puolta maapalloa jotka tulevat lisääntymään kelan piikkiin.

        Onko sulla paljon veroja? Itse ihmettelen omia tulojani ja verojani ja on maailman ihme,että meille on voitu rakennetta moottoriteiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana. Esim siksi että matut muuttaneet maailman parhaan maan Ruotsin maanpäälliseksi helvetiksi. Kelpaisiko tämä perusteluksi?

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Pieni kansantalouden peruskurssi ei olisi pahitteeksi. Niihin haaskataan rahaa ja resursseja, aivan turhaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Määrittele konkreettiset toimet.

        Kaikki mitä eduskunta, hallitus ja ministeriöt joutuvat päättämään jotta haluttuja tuloksia syntyy. Olipa kumma kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Jep, Karjalaiset on juuri se mitä matuilla tarkoitan ;)
        Kiitos muuten nauruista, tuon suvakkien karjalais trollauksen olin kokonaan unohtanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Mitä helv.....tekemistä sodan jaloista palenevilla Karjalaisilla on nyky maahanmuutto politiikan kanssa. Karjalaiset olivat Suomalaisia pöljä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana.En halua elättää veroista puolta maapalloa jotka tulevat lisääntymään kelan piikkiin.

        Ei me edes pystyisi elättämään puolta maapalloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, Karjalaiset on juuri se mitä matuilla tarkoitan ;)
        Kiitos muuten nauruista, tuon suvakkien karjalais trollauksen olin kokonaan unohtanut.

        Ok, onhan meillä maahanmuuttajia Venäjältä ja se entisistä tasavalloista. Lääkäreitä ja hoitajia. Todella tarvittuja ja saapumisestaan olemme kiitollisia.

        Tarkoitat varmaan sotaa paenneita ? Sotapakolaisia? Joilla on eri ihonväri? Onko uskonto sulle merkityksellinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Vievät miljarditolkulla varoja jotka ovat kaikesta muusta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Mistä maasta karjalaiset muuttivat tänne? Oliko paljon kieli- ja koulutustason ongelmia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, onhan meillä maahanmuuttajia Venäjältä ja se entisistä tasavalloista. Lääkäreitä ja hoitajia. Todella tarvittuja ja saapumisestaan olemme kiitollisia.

        Tarkoitat varmaan sotaa paenneita ? Sotapakolaisia? Joilla on eri ihonväri? Onko uskonto sulle merkityksellinen

        Mistä ihmeen sotaa paenneista puhut? Ahaa tarkoitat ukrainalaisia. No tämä on ihan hyväksyttävää pakolaisuutta.
        -15 Suomeen ei tainnut tosin tulla ensimmäistäkään sotatoimialueelta tulevaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Katso Ruotsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Eivät olleet mikään uhka vaan omaa kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet mikään uhka vaan omaa kansaa.

        Samaa heimoa meidän kanssa. Punikit osaa väännellä asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet mikään uhka vaan omaa kansaa.

        Omaa kansaa nimenomaan, poikia kuoli rintamalla tiuhaan viime sodassa. Perheet menettivät Toiset kaikki poikansa ja miehensä.Naisilla,lapsilla raskas evakkomatka edessä. Tietyt Suomalaiset haukkuivat heitä ryssiksi,vaikka jumalauta olivat ja ovat omaa kansaa. Käsittämätöntä syrjimistä, alhaista käyttäytymistä epätoivoisten ahkerien evakko perheitä kohtaan. Mitään tekemistä nyky maahanmuuttajien kanssa,heitä tulee eläteiksi joukottain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Miksi kipata heille rahaa?
        Hehän ovat kaikessa parempia kuin me, ahkerampia ja osaavampia.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kaikki mitä eduskunta, hallitus ja ministeriöt joutuvat päättämään jotta haluttuja tuloksia syntyy. Olipa kumma kysymys.

        Mites ois vaikka Tanskademarien tai Australialaisten malli: ei ensimmäistäkään !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helv.....tekemistä sodan jaloista palenevilla Karjalaisilla on nyky maahanmuutto politiikan kanssa. Karjalaiset olivat Suomalaisia pöljä.

        Juuri näin eli ihan samanlaisia suomalaisia kuin nämä Ruotsin naapureina asuvat suomalaiset eri ilmansuunnassa vain, miksi se tahtoo unhohtua ja oli jo silloin unohtunut näiltä keskeisissä osissa Suomea asuvilta ihmisiltä ja noilta muiltakin eikö silloin ollut maantieto hallinnassa kansalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana.En halua elättää veroista puolta maapalloa jotka tulevat lisääntymään kelan piikkiin.

        Jokainen suomalainen on valtion toimesta velkautettu jo yli kahdeksalla tonnilla. Siihen päälle itse otetut lainat ja velat. Silti heitellään miljardeja Euroopan ja etelän maille. Mistä se raha otetaan? No tietysti otetaan lisää velkaa! Joskus tulee takaisin maksun aika. Entä silloin? Sopiva hetki ehdottaa suurta nollausta: kaikki velat mitätöidään, samoin omaisuus (paitis yhdeltä prosentilta rikkaimpia, tietysti), ja kansa pannaan perustulolle turruttamaan aivojaan metaversumissa, robottien hoitaessa rikkaiden palvelun. Kansalle syötetään gm.soijaa ja maissia ja sokeria. Kansa, se yhden maailmanvaltion syöttiläs, pidetään elossa keinolihalla ja heinäsirkoilla, ja annetaan lopuksi lopetuspiikki tai tabletti.

        Itsensä köyhyydestä osaamisellaan nostaneiden kansojen olisi hyvä viedä osaamistaan maihin, joissa johto on taitamattomampaa. Mutta menestymiseen vaikuttaa myös ahkeruus. Sitä on vaikeampi opettaa. Rahaa lainaamalla ja lähettämällä kehitysmaihin tuetaan vain niiden huonoa hallintoa ja vakiinnutetaan heidän toimimattomia systeemeitään. Se ei ole lähimmäisrakkautta, vaan vihaa. Tarkoitus on tuhota hyvinvointi kaikilta paitsi rikkaimmalta prosentilta. Ja tyhmät on manipuloitu avustamaan tässä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä maasta karjalaiset muuttivat tänne? Oliko paljon kieli- ja koulutustason ongelmia?

        Karjalaiset oli suomalaisia. Suomalaisia, joiden kodiy jäi sinne. Raja oli eri paikassa kuin nyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana. Esim siksi että matut muuttaneet maailman parhaan maan Ruotsin maanpäälliseksi helvetiksi. Kelpaisiko tämä perusteluksi?

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni kansantalouden peruskurssi ei olisi pahitteeksi. Niihin haaskataan rahaa ja resursseja, aivan turhaan.

        Ei välttämättä. Meillä on paljon esim. venäläistä terveydenhuoltohenkilökuntaa, lääkäreitä ja hoitajia. Apukäsiä voidaan tarvita vaikka suomalaiset eivät nosta pyllyään sohvalta, jos ei ole pakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helv.....tekemistä sodan jaloista palenevilla Karjalaisilla on nyky maahanmuutto politiikan kanssa. Karjalaiset olivat Suomalaisia pöljä.

        No, maailmassa on sotia. Jotkut lähtee pois, kun koti on viety.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä maasta karjalaiset muuttivat tänne? Oliko paljon kieli- ja koulutustason ongelmia?

        Oli kyllä vaikka Suomi hoiti asiat hienosti. Olivat olevinaan parempia. Majoitettiin samoihin kyliin. Rakensivat oman ortodoksiseurakunnan.
        Aika ratkaisi ongelmat. Vaikka kuultiin, kuinka Karjalassa oli sitä ja tätä. Suomi oli köyhä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana.En halua elättää veroista puolta maapalloa jotka tulevat lisääntymään kelan piikkiin.

        Mihin ajattelet, että sun verot menee tai riittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni kansantalouden peruskurssi ei olisi pahitteeksi. Niihin haaskataan rahaa ja resursseja, aivan turhaan.

        Ok, monen muunkin ihmisen koulutukseen haaskataan. Kun eivät vai opi. Sitten 'haaskataan' tukiopetuksen, koulukuraattoreihin, opinto-ohjaajiin. Aika satsaus, vai mitä?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kaikki mitä eduskunta, hallitus ja ministeriöt joutuvat päättämään jotta haluttuja tuloksia syntyy. Olipa kumma kysymys.

        Eduskuntahan on kansan valitsema. Onko siinä sulle joku probleema ku kaikki on p***aa mitä ne tekee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helv.....tekemistä sodan jaloista palenevilla Karjalaisilla on nyky maahanmuutto politiikan kanssa. Karjalaiset olivat Suomalaisia pöljä.

        Sodan jaloista on Irakissakin paettu, samoin Ukrainassa. Samoja tyyppejä. Ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eduskuntahan on kansan valitsema. Onko siinä sulle joku probleema ku kaikki on p***aa mitä ne tekee?

        Jos kaikki mitä ne tekee on lahkouskovaiselle paskaa, sehän vain todistaa että tekevät oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, onhan meillä maahanmuuttajia Venäjältä ja se entisistä tasavalloista. Lääkäreitä ja hoitajia. Todella tarvittuja ja saapumisestaan olemme kiitollisia.

        Tarkoitat varmaan sotaa paenneita ? Sotapakolaisia? Joilla on eri ihonväri? Onko uskonto sulle merkityksellinen

        Kyllähän Suomen on muuttanut ihmisiä ulkomailta. Suomalaiset poikamiehet ovat löytäneet vaimoja Venäjältä, Ukrainasta , Thaimaasta ja Filippiineiltä.

        Sotapakolaiset kuuluvat eri luokkaan. Jotkut palaavat, jotkut jäävät. Meidän pitää pitää huoli siitä, että integroituvat yhteiskuntaan. Ei ne tuu tekemään teidän töitä. Kapitalisti vei ne jo ulkomaille! Ne tekee yleensä sitä mikä jää, mikä ei kelpaa suomalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana.En halua elättää veroista puolta maapalloa jotka tulevat lisääntymään kelan piikkiin.

        Ok. Eli jos saa valita ketä haluaa veroillaan auttaa ja ketä ei, niin minä en halua auttaa ketään, joka uskoo Jumalaan tai pelkästään kahteen sukupuoleen.
        Olisiko tuo vaikka hyödyllinen valinta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Heitä ei tarvitse erikseen kokea uhkana, vaan ainoastaan omata rehellinen mieli.

        Jokaisen kuuluu elättää itse itsensä, elää oman perheensä itse, omalla työllään hankkimalla hyvinvoinnilla.

        Joka ei näin tee, on rikollinen, jota ei tarvitse enää minään muuna "kokea". Rikollisia on kartettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Mitä ihmeen paskaa höpötät. Taidat olla ryssä ja riidan kylväjä.

        Karjalan väestö oli osa Suomen kansaa ja Karjala osa Suomea. Saksa ja Ryssä aloittivat Ii-ms:n yhteisellä sopimuksella. Sopimukseen kuului ns etupiiri jako, jonka mukaan Suomi kuuluisi Neuvostoliitolle. Ryssä hyökkäsi Suomeen ja yritti ottaa etupiirinsä. Sen seurauksena Suomi menetti Karjalan ja siellä asuneet suomalaiset joutuivat siirtymään muualle Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen suomalainen on valtion toimesta velkautettu jo yli kahdeksalla tonnilla. Siihen päälle itse otetut lainat ja velat. Silti heitellään miljardeja Euroopan ja etelän maille. Mistä se raha otetaan? No tietysti otetaan lisää velkaa! Joskus tulee takaisin maksun aika. Entä silloin? Sopiva hetki ehdottaa suurta nollausta: kaikki velat mitätöidään, samoin omaisuus (paitis yhdeltä prosentilta rikkaimpia, tietysti), ja kansa pannaan perustulolle turruttamaan aivojaan metaversumissa, robottien hoitaessa rikkaiden palvelun. Kansalle syötetään gm.soijaa ja maissia ja sokeria. Kansa, se yhden maailmanvaltion syöttiläs, pidetään elossa keinolihalla ja heinäsirkoilla, ja annetaan lopuksi lopetuspiikki tai tabletti.

        Itsensä köyhyydestä osaamisellaan nostaneiden kansojen olisi hyvä viedä osaamistaan maihin, joissa johto on taitamattomampaa. Mutta menestymiseen vaikuttaa myös ahkeruus. Sitä on vaikeampi opettaa. Rahaa lainaamalla ja lähettämällä kehitysmaihin tuetaan vain niiden huonoa hallintoa ja vakiinnutetaan heidän toimimattomia systeemeitään. Se ei ole lähimmäisrakkautta, vaan vihaa. Tarkoitus on tuhota hyvinvointi kaikilta paitsi rikkaimmalta prosentilta. Ja tyhmät on manipuloitu avustamaan tässä!

        Punikkihallitus otti pelkästään koronan varjolla velkaa n 5200€/suomalainen. Lisäksi muiden syiden takia otetut velat ja aiempien hallituksien ottamat velat tekee n 22 000€/suomalainen.

        Mikäli katsotaan pelkästään valtion tuloveroa maksavat suomalaiset (n 1,4 milj), niin valtion velka jaettuna valtion tuloveroa maksaville on n 110 000€/valtion tuloveron maksaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, Karjalaiset on juuri se mitä matuilla tarkoitan ;)
        Kiitos muuten nauruista, tuon suvakkien karjalais trollauksen olin kokonaan unohtanut.

        >>Jep, Karjalaiset on juuri se mitä matuilla tarkoitan<<

        Tässä Suomeen itse kuulumattoman hurrin selkeäsanainen ilmoitus. Karjalaisethan eivät olleet "maahantunkeutujia" eli matuja, vaan omaan maahamme kuuluvia, syntyperäisiä suomalaisia (joita taas ruotsalaiset eivät ole, edes koko "Skandinaviassa").

        Sodan aikana näitä itä-suomalaisia siirrettiin sodan tieltä lännemmäksi, mutta maa, kansallisuus sekä kansalaisuus oli kaiken aikaa Suomi.

        Ruotsalaiset nimittelivät heitä ryssiksi, eivätkä halunneet osallistua suomalaisten maanpuolustukseen ottamalla näitä suomalaisia muka "omalle alueelleen" = Ankkalampi.

        Keilläkään muilla Suomessa (kuin nykyään alkuperäis-suomalaisilla saamelaisilla) ei ole omalle etniselle asuma-alueelleen rajattua omistusoikeutta. Suomenruotsalaiset rajasivat Ankdammeninsa kuin "Ruotsiksi", "ruotsiapuhuvan, arjalaisen paremmankansan Kolmanneksi valtakunnaksi (Tre kronor) "Suomen sisälle: "Ankkojen yksityinen lampi, sorsien maassa", näin he itse ovat kertoneet.

        Osallistuivatko todellisuudessa muutoinkaan Suomen maanpuolustukseen? Elisabeth Rehn toimi lottana ja A. Ehrnrooth (mikä maa, mikä kansa?) johti suomalaisia "ryssien" murhareissullaan, mutta noin muuten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä. Meillä on paljon esim. venäläistä terveydenhuoltohenkilökuntaa, lääkäreitä ja hoitajia. Apukäsiä voidaan tarvita vaikka suomalaiset eivät nosta pyllyään sohvalta, jos ei ole pakko.

        No kyse on käytännössä n eekereistä ja hiekka n eekereistä.

        Periaatteessa valkoinen ihminen maahanmuuttajana, ellei kyseessä ole työperäinen maahanmuutto, on koulutetumpi, kielitaitoisempi ja sopeutuvampi suomalaiseen yhteiskuntaan.

        Afrikasta ja lähi-idästä saapuneet ovat suuri taloudellinen rasite monta sukupolvea eteenpäin.
        Pelkästään poliiseja tarvitaan ainakin 1000 lisää, valvomaan ja vahtimaan näitä moniosaajia. Jo pelkästään eri viranomaisten ja muiden julkisten alojen lisä panostus näiden moniosaajien holhoamiseen, vaatii yhteiskunnalta pari miljardia euroa /vuosi. Päälle tietysti ylöspito.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helv.....tekemistä sodan jaloista palenevilla Karjalaisilla on nyky maahanmuutto politiikan kanssa. Karjalaiset olivat Suomalaisia pöljä.

        https://yle.fi/uutiset/3-9953675
        luo vaikka tuo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä maasta karjalaiset muuttivat tänne? Oliko paljon kieli- ja koulutustason ongelmia?

        https://yle.fi/uutiset/3-9953675

        myös sinulle luettavaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeen sotaa paenneista puhut? Ahaa tarkoitat ukrainalaisia. No tämä on ihan hyväksyttävää pakolaisuutta.
        -15 Suomeen ei tainnut tosin tulla ensimmäistäkään sotatoimialueelta tulevaa.

        ai niin kuin Syyriasta tai Irakista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Maahanmuutto on uhka. Homogeenine kansa jossa kaikki kuuluvat samaan kulttuuriin ja puhuvat samaa kieltä on turvallinen ja vauraampi verrattuna monikulttuuriseen maahan. Suomi olisi huikea menestystarina mikäli emme olisi antaneet yhtään kehitysapua (jonka ainoa seuraus on ollut väestöräjäjdys kehitysmaissa), emmekä olisi mukana EU:ssa ja maahanmuuttopolitiikkamme olisi erittäin tiukka. Myös maanomistus olisi pitänyt kieltää ulkomaalaisilta.
        Afrikkalaisten on vaikea ymmärtää eurooppalaisia kansallisvaltioita. Tämä siitä syystä että Afrikassa on vain muutama kansallisvaltio. Suurin osa Afrikan valtioista on täysin mielivaltaisesti vedettyjen rajojen tulosta. Rajat vedettiin eurooppalaisten siirtomaaisäntien toimesta.
        Suomi on suomalaisten kotimaa. Kaikki Suomen kansalaiset eivät ole suomalaisia. 'Suomalainen' on oma etninen ryhmänsä, joka on helposti erotettavissa muista kansoista geenivertailun avulla. Tämä on se ryhmä joka pitäisi laittaa etusijalle tässä maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Tyypillistä punavihreiden idiotismia ! Ette vieläkään älyä, että ne ei sopeudu eikä kotoudu koskaan mihinkään, kun imaamit opettavat niitä vain loisimaan ja valehtelemaan ja lupailevat neitsyeitä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Joo kyllä vuosia täällä olleet kyllä töihin ja maksamaan veroja!!!!. Eikä niin et voidaan olla tukien varassa vuosia!!!!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helv.....tekemistä sodan jaloista palenevilla Karjalaisilla on nyky maahanmuutto politiikan kanssa. Karjalaiset olivat Suomalaisia pöljä.

        Nuo jauhopäät eivät tajua edes omaa pöljyyttään. Ne pitäisi rämäyttää ensimmäiseksi kalterien taakse, ja vain suomen historian kirja opiskeltavaksi.
        Kehtaavat punapersevihreät RÄKÄNOKAT irvistellä sotaveteraaneille, että "Miksi menitte". Selkäsauna olisi tarpeen vielä takautuvastikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Maahanmuuttajien??? Eihän tänne ole tullut kuin pääasiassa laittomasti maahan tunkeutujia anomaan turvapaikkaa johon ei heillä ei ole edellytyksiä! Eivät ole minkään suojelun tarpeessa mutta me vaan kiltisti elätämme heidät!
        Maahanmuuttajat ovat kokonaan toinen asia, he tulevat laillisesti eikä heitä tarvitse elättää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana.En halua elättää veroista puolta maapalloa jotka tulevat lisääntymään kelan piikkiin.

        Ei meillä ole mitään velvollisuutta elättää muita kuin itsemme ja perheemme!
        Onhan meillä oltava ihmisoikeus, jonka mukaan ei voida pakottaa elättämään muiden maiden ihmisiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaa kansaa nimenomaan, poikia kuoli rintamalla tiuhaan viime sodassa. Perheet menettivät Toiset kaikki poikansa ja miehensä.Naisilla,lapsilla raskas evakkomatka edessä. Tietyt Suomalaiset haukkuivat heitä ryssiksi,vaikka jumalauta olivat ja ovat omaa kansaa. Käsittämätöntä syrjimistä, alhaista käyttäytymistä epätoivoisten ahkerien evakko perheitä kohtaan. Mitään tekemistä nyky maahanmuuttajien kanssa,heitä tulee eläteiksi joukottain.

        Totta joka sana. Ja Karjalan poijat olivat myös parhaita sotilaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        MUTTA KUN EIVÄT OLE !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin ajattelet, että sun verot menee tai riittää?

        Punavihreät on jakaneet suomen kipeästi tarvitsemat miljardit lähi-idän muslimeille paskarakettien ostamiseksi, ja siten jatkaneet sitä loputonta ja ääliömäisten valehtelijoiden sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan jaloista on Irakissakin paettu, samoin Ukrainassa. Samoja tyyppejä. Ihmisiä.

        Haista pitkä paska, kun et edes tajua tekojenne seurauksia. Onneksi Tanskassa tajusivat ja nyt alkaa jo kuulua Ruotsistakin järkipuhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Heidän kanssaan on ongelmissa jokainen veroa maksava. Samallahan se on myös uhka.
        Olemme vähäväkinen maa ja meillä itselläkin on runsaasti työttömiä.
        Miksi pitää ottaa kaikki pyrkivät tänne ikielätykseen? Lähes kaikki lähi- idän ihmeet ja issat lojuvat koko ikänsä panematta rikkaa ristiin. Heille kaikki on ilmaista, rahaa tulee tarpeeksi, koska vain se pitää heidät täällä.
        Nyt pitää löytyä rahaa vielä Venäjän soturien elätykseen.
        Nytpä on keksitty, että leikataan varakkaiden ja keskituloisten sos.etuuksista. Siitähän se alkaa, seuraavaksi ovat vuorossa rupusakki. Heiltä joutaa viikosta yksi päivä vapaaksi, josta ei makseta. Kyllä suomalaistyötön voi paastota kolme päivää viikossa. Matu ei voi. Suomi on sitoutunut elättämiseen ottamalla hänet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjalaiset olivat yhtä suomalaisia kuin muutkin. Ne alueet olivat Suomen maaperää.
        Suomalaisilla on aina ollut nämä kaksi uskontoa.
        Suomalaiset ovat aina olleet valkonahkoja, siksi musta ei voi ikinä olla suomalainen. Ei vaikka voissa paistaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Mieluimmin kotiutuisivat!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        'Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.'

        Voiko ihminen olla noin tyhmä?
        Karjalaiset evakot olivat suomalaisia. He muuttivat maan sisällä, tosin pakosta, mutta tämä ei muuta asiaa. Sama kuin Pohjois-Karjalasta on muuttanut paljon ihmisiä pääkaupunkiseudulle viimeisen 55 vuoden aikana. Eivät nämä ole matuja, rotumuukalaisia jotka tulevat valloittamaan maan sisältä päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        'Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.'

        Karjalan 400 000 evakosta ainostaan 50 000 oli ortodokseja. Lisäksi kaikki olivat valkoisia, ilman lainausmerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, onhan meillä maahanmuuttajia Venäjältä ja se entisistä tasavalloista. Lääkäreitä ja hoitajia. Todella tarvittuja ja saapumisestaan olemme kiitollisia.

        Tarkoitat varmaan sotaa paenneita ? Sotapakolaisia? Joilla on eri ihonväri? Onko uskonto sulle merkityksellinen

        Suomessa olisi pitänyt käydä panostamaan suomalaisten syntyvyyteen jo 50 vuotta sitten. Tämä ei käynyt koska kapitalistit laskivat että, 'tulee halvemmaksi ottaa koulutettuja aikuisua mamuja' (Iiro Viinanen 1990).Tämähän kävi myös punikkivihreille, mutta eri syistä (viha valkoisia kohtaan).
        Vielä nyt voitaisiin nostaa aitosuomalaisten syntyvyyttä 'positiivisen syrjinnän' avulla jossa edunsaajana olisi oma kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä. Meillä on paljon esim. venäläistä terveydenhuoltohenkilökuntaa, lääkäreitä ja hoitajia. Apukäsiä voidaan tarvita vaikka suomalaiset eivät nosta pyllyään sohvalta, jos ei ole pakko.

        'Apukäsiä voidaan tarvita vaikka suomalaiset eivät nosta pyllyään sohvalta, jos ei ole pakko.'

        Mihinkähän tuo käsitys perustuu? Suomalaisten työllisyysprosentti on korkeampi kuin vierasmaalsisten. Ainakin korkeampi kuin venäläisten, somalien, afgaanien tai arabien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana. Esim siksi että matut muuttaneet maailman parhaan maan Ruotsin maanpäälliseksi helvetiksi. Kelpaisiko tämä perusteluksi?

        Sinulta ... meinasin kirjoittaa että .... "Helvetin HYVÄ kommentti" .... mutta eihän SE sovi asiayhteyteen, kun meno läntisessä naapurimaassa on muuttunut "helvetilliseksi"!
        (Itä-naapurissahan se on ollut ikuista!)
        Tuli vaan mieleen se, onko Ruotsissa enää mitään, mistä Suomi voisi ottaa mallia?
        Entäs tuolla "pilkotuksen puolella". Samovaarit ovat jo Suomenmaassa käytössä.
        Tuskin täällä hyväksytään mobiili-krematoriota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Ei ole kyse maahanmuuttajista kun esim. otamme lainaa 4 000 000 000 euroa EU yhteisvastuisiin meitä rikkaampia maita varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen suomalainen on valtion toimesta velkautettu jo yli kahdeksalla tonnilla. Siihen päälle itse otetut lainat ja velat. Silti heitellään miljardeja Euroopan ja etelän maille. Mistä se raha otetaan? No tietysti otetaan lisää velkaa! Joskus tulee takaisin maksun aika. Entä silloin? Sopiva hetki ehdottaa suurta nollausta: kaikki velat mitätöidään, samoin omaisuus (paitis yhdeltä prosentilta rikkaimpia, tietysti), ja kansa pannaan perustulolle turruttamaan aivojaan metaversumissa, robottien hoitaessa rikkaiden palvelun. Kansalle syötetään gm.soijaa ja maissia ja sokeria. Kansa, se yhden maailmanvaltion syöttiläs, pidetään elossa keinolihalla ja heinäsirkoilla, ja annetaan lopuksi lopetuspiikki tai tabletti.

        Itsensä köyhyydestä osaamisellaan nostaneiden kansojen olisi hyvä viedä osaamistaan maihin, joissa johto on taitamattomampaa. Mutta menestymiseen vaikuttaa myös ahkeruus. Sitä on vaikeampi opettaa. Rahaa lainaamalla ja lähettämällä kehitysmaihin tuetaan vain niiden huonoa hallintoa ja vakiinnutetaan heidän toimimattomia systeemeitään. Se ei ole lähimmäisrakkautta, vaan vihaa. Tarkoitus on tuhota hyvinvointi kaikilta paitsi rikkaimmalta prosentilta. Ja tyhmät on manipuloitu avustamaan tässä!

        Eu:in liittyminen, teki meistä talousorjia. Ensin oli kymmenien miljoonien, sitten satojen, ja nykyään miljaardien eurojen velat.
        Eräänä päivänä tämä idiotismi räjähtää, ja sen pommin räjähdys on jo sinunkin kotisi nurkan takana.
        Polttolanka palaa jo loppua kohti, sitä ei pysty sammuttamaan.
        Paska, suolenpätkät, veri vain lentää, kun pommi poksahtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Uskallatko mennä määrätyille alueille Ruotsissa joihin poliisikaan ei uskalla mennä ilman panssaroituja ajoneuvoja, jos sittenkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Oletko elänyt ja kasvanut tynnyrissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä maasta karjalaiset muuttivat tänne? Oliko paljon kieli- ja koulutustason ongelmia?

        Suomesta ne muutti. Luovutetusta Karjalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Niin ellei valtaosalla heistä olisi uskonto joka kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan jaloista on Irakissakin paettu, samoin Ukrainassa. Samoja tyyppejä. Ihmisiä.

        Miksi eivät mene takaisin Irakiin kun siellä olot ovat rauhoittuneet, nämä "samat ihmiset"? Ukranalasista lähes kaikki lähtee omaan maahan kunhan sota loppuu..


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jos kaikki mitä ne tekee on lahkouskovaiselle paskaa, sehän vain todistaa että tekevät oikein.

        Ei vaan väärin. Heiltä puuttuu kristillinen moraali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eivät mene takaisin Irakiin kun siellä olot ovat rauhoittuneet, nämä "samat ihmiset"? Ukranalasista lähes kaikki lähtee omaan maahan kunhan sota loppuu..

        Ukrainalaisista siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Mitä siitä tulisi, jos lasten vanhemmat unohtaisivar hoitaa omat lapsensa ja hoitaisivat vain naapureiden lapsia?

        Ensin pitää hoitaa Suomen ongelmat kuntoon, ongelmia on Suomi täynnä, kehitettävää ja korjattavaa riittää, niitä ei näe sokea vain omaa napaa tuijottava ei näe haluaa unohtaa ne, sulkea silmänsä niiltä. Luulee, että sillä ongelmat korjaantuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai mennä suoraan vaan "minä itse ensin".
        En auta ketään mäessä. Pärjään ihan itsekin.
        En hanki lapsia, niistä on vain haittaa minulle.
        Miksi minun pitäisi välittää jostain suomalaisista?
        En halua välittää muista

        Täysin venäläinen asennemalli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määrittele konkreettiset toimet.

        Ei haluta samaa maahanmuuttajataustaisten väkivaltajengiyttä kuin Ruotsissa on. Nytkin Suomessa on jo sitä, mutta pitääkö sitä peitellä ja salata eikä asialle tehdä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vievät miljarditolkulla varoja jotka ovat kaikesta muusta pois.

        Jo tilastot sen kertovat eniten sosiaalietuuksia syövät arabit ,afgaanit ja somalit. Juuri tuli tuoreet tilastot esim . Länsiväylässä luki. Onko se NIIN vaikea tajuta. Sius täyttä faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjalaiset olivat oman maan kansalaisia, ihan kuin omia lapsia, joista pitää pitää huolta. Samoin lähialueiden pakolaisista pitää pitää huolta,

        Ei Suomi voi uhrautua koko maailman vuoksi. Antaa pois oman hyvinvointinsa ja kaiken hyvän. Kun vertaa Suomea muihin pohjoismaihin siinä mitä Suomi satsaa oman kansan hyvinvointiin, on se paljon vähempi.

        Kyllä se näkyykin kaikessa monissa kriiseissä, mm. hoitovajauksena, -velkana, jonona ja muina ongelmina, palveluiden niukkenemisena ja monen asian kurjistamisena, mutta vain omaa napaa tuijottava ei niitä tietysti näe.

        Näkee kyllä kauas, mutta lähelle ei halua nähdä muuta kuin sen pienen oman elämänsä, kun siinä on kaikki hyvin, luulee, että kaikilla muillakin on hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Tilastojen mukaan suuri osa kaukaa ja erilaisista kulttuureista tulleista on työttömiä. Mikä voimavara sellainen on Suomelle, taakka se on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo kyllä vuosia täällä olleet kyllä töihin ja maksamaan veroja!!!!. Eikä niin et voidaan olla tukien varassa vuosia!!!!.

        Suurin osa noista on työttömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo tilastot sen kertovat eniten sosiaalietuuksia syövät arabit ,afgaanit ja somalit. Juuri tuli tuoreet tilastot esim . Länsiväylässä luki. Onko se NIIN vaikea tajuta. Sius täyttä faktaa.

        Mikseivät irakit, somalit lähde pois kun tilanteet rauhoittuneet heidän maassaan? . Hyväkuntoiset irakimiehet vain loisii täällä ja miksi meidän kaukaisen Suomen pitää somaleja, irakeja , afgaaneja elättää! Eivät he tänne kuulu. Ukraina on lähialuetta ja Ukrainan pakolaiset ovat OIKEITA pakolaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Eli taidat itse olla matuloinen, kun noin tyhmiä kysymyksiä esität.


      • Anonyymi

        Ja kun sota tulee matut häipyy v… nämä raavaat lähi-idän sotapakolaiset, somalit siinä samassa yhtäkkiä voikin palata omaan maahansa . Ei heistä ole kuin loisimaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan väärin. Heiltä puuttuu kristillinen moraali.

        Nämä palstat ovat antaneet hirvittävän kuvan kristillisestä moraalista. Onneksi sitä on muutakin laatua kuin patriarska Kirkan ja sinun kannattama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjalaiset olivat kyllä suomalaisia! Eivät mitään matuja, he muuttivat oman maan sisällä. Sama äidinkieli, sama kotimaa.

        Kaikki eivät olleet ortodokseja, vaikkei sillä mitään väliä ollut, kun kristinuskoja ovat molemmat. Samat kirkkopyhät, sama raamattu.

        Karjalaisille annettiin tilkku maata ja toivotettiin onnea uuden elämän aloittamiseen. Itse rakensivat talonsa ja itsensä elättivät. Saman tien olivat valtiota ja päteviä töihin. Toivat muualle Suomeen Viipurin sivistystä.

        Eihän tuolloin ollut edes lapsilisiä eikä eläkejärjestelmää. Omillaan oli selvittävä kaikkien. Köyhimmät päätyivät huutolaisiksi, ei heitäkään valtio elättänyt.

        Olen tavannut Helsingissä ja muissa isommissa kaupungeissa muualta Suomesta muuttaneita, joilla on ollut erittäin suuria vaikeuksia sopeutua.

        Joillekin on nykyään vaikeaa jopa vaihtaa koulua tai työpaikkaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://yle.fi/uutiset/3-9953675
        luo vaikka tuo

        kyse on ryhmästä-

        yksilö ei pärjää niin hyvin jos on täysin yksi- katkaisee yhtyedet perheesensä, jengiinsä, kaveriehinsa, jne-

        samoin kansakunta on rhmä joka toimii yhdessä-

        ja ei ole järkeä lopettaa tätä ryhmätoimintaa oman alueemme ja kansamme eduksi- siitä hötyvät myös muuta kansat, jotka toimivat omissa piireissään omaksi edukseen- kun eri ryhmät voi tehdä sitten yhteistyötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä. Meillä on paljon esim. venäläistä terveydenhuoltohenkilökuntaa, lääkäreitä ja hoitajia. Apukäsiä voidaan tarvita vaikka suomalaiset eivät nosta pyllyään sohvalta, jos ei ole pakko.

        Ei kiitos! Minulla on ollut muutama venäläinen työkaveri ja hankalaa oli.

        Jatkuvaa valitusta ettei heitä ymmärretä. Heidän ylpeyttään loukattiin, jos heiltä vaadittiin samaa, kuin meiltä muilta. Siis kuitit ostoista firman piikkiin, säännöt mitä ja milloin voi tehdä firman piikkiin. Ettei voitelurahaa saa käyttää jne.

        En myöskään halua käydä lääkärillä, joka ei puhu kunnolla suomea. Terveyteen liittyvät asiat on riittävän vaikeita selittää omalla äidinkielelläkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määrittele konkreettiset toimet.

        Kylmä tilojen asutus sekä slummiutumisen esto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikkihallitus otti pelkästään koronan varjolla velkaa n 5200€/suomalainen. Lisäksi muiden syiden takia otetut velat ja aiempien hallituksien ottamat velat tekee n 22 000€/suomalainen.

        Mikäli katsotaan pelkästään valtion tuloveroa maksavat suomalaiset (n 1,4 milj), niin valtion velka jaettuna valtion tuloveroa maksaville on n 110 000€/valtion tuloveron maksaja.

        Ei velka vaan sen hoito ja sen lyhennyskyky.Mistä se meille tulee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan jaloista on Irakissakin paettu, samoin Ukrainassa. Samoja tyyppejä. Ihmisiä.

        No ei ole!

        Ennen näitä tuoreimpia tulijoita en ollut edes kuullut joukkoraiskauksista Suomessa. Ei ollut asuinalueita, jonne ei uskalla mennä. Pian ei poliisitkaan, kuten Ruotsissa.

        Ei tarvinnut kuunnella, että jatkuvasti syytetään rasismista, syrjinnästä.

        Nykyään kun joku matu saa nokkaansa, niin kysymys on rasismista. Ei ole. Ennenkin ovat suomalaiset, eri kaupunginosan nuoret, tapelleet keskenään ja monia on kiusattu koulussa.

        Huutelua, pilkkaamista on saanut varmaan kokea lähes jokainen. Minua on haukuttu, tyylilleni on naureskeltu, minua on syrjitty sukupuoleni vuoksi ym. Mitä sitten, se on elämää, eikä se taatusti lopu. Päätin antaa mennä toisesta korvasta sisään, toisesta ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo jauhopäät eivät tajua edes omaa pöljyyttään. Ne pitäisi rämäyttää ensimmäiseksi kalterien taakse, ja vain suomen historian kirja opiskeltavaksi.
        Kehtaavat punapersevihreät RÄKÄNOKAT irvistellä sotaveteraaneille, että "Miksi menitte". Selkäsauna olisi tarpeen vielä takautuvastikin.

        Tätä ne monet sotaveteraanit ihmettelivätkin.Miksi tuolloin sodin ja puolustin kun menimme Unioniin kuitenkin mitenkään itsenäisyyttämme puolustamatta .


      • Anonyymi

        Sangen 'hyvin' ymmärretty aloituksen sisältö. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Oletko niin nuija ettet tajua että karjalaiset muuttivat suomesta suomeen eli eivät ole maahanmuuttajia, itse taidat olla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Ehdottomasti on opittavaa. Ei kannata ottaa matuja Afrikasta eikä Lähi-idästä, etenkään ei Islamin uskoisista maista. Tämä tärkeä oppi Ruotsista on otettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Vanha itäsuomen sanonta "karlaisrasimista" kärsivälle, syö vtus ;-D Karjalaiset on suomalaisia ja vieläpä parasta lajia työtelijäitä, karjala oli aikaanaan suomen kehittyneimpiä maakuntia teollisuus ja osaajia keskisestä eurooppaa Viipuri olisi pääkaupunki suomen ilman sodan seurauksia. Karjalaisia arvosti myös saksalaiset pohjalaiset jopa kadehti, etelärannikolla oli ruotsinsuomalaisia jotka koki olevensa ylempää väkeä itse Himler näki karjalaiset arjalaisena valiokansana, jos tuota nyt kannattaa tässä käyttää..,Paikoin suomen kehittymättömillä alueilla karjalaisia pidettiin uhkana, ripeys ja osaaminen oli erikoista kohdata, suurissa kaupungeissa halutuinta työväkeä vaikka aina ei ajatuksen juoksussa pysyneet kaikki matkassa. Mtu väestön vrt kehitysmaista ei nyt ole sopiva vrt. kohde kun tiedetään ettei heillä ole kultuurisia eikä edes älyllisiä voimavaroja sopeutua maahan, omansakin paskoneet sotineen ja islaminsa kanssa, niin pitää provosoitua kun provosoidaan ;-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjalan asukkaat olivat ja ovat suomalaisia , samaa kansaa jonka nämä "patiisin puolen" NIIIIIN ihanat ulkomaalaiset ajoivat pois kodeistaan . Valtiovalta siihen aikaan tunsi jollain tapaa vastuunsa ja antoi heille palan korpea , yleensä asumatonta , palkkioksi siitä hyvästä että nämä taistellen pelastivat Suomen.Ei käy kieltäminen etteikö koko Suomi olisi taistellut ja siten selvinnyt itsenäisenä ja miehittämättömänä , ainoana keskusvalloista muuten , mutta varmasti karjalaiset tekivät vähintäänkin osansa noina koettelemusten aikana.
        Miten lienee näiden tämän päivän evakoiden kanssa , aivan viimeiset tulijat kuuluvat kyselevän töitä heti tultuaan , kuinka nämä tässä välillä saapuneet joita on oikein houkuteltu "suvakkitätien " toimesta kierrellen Afrikkaa ja Lähi-Itää parillaki lentokoneella ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kipata heille rahaa?
        Hehän ovat kaikessa parempia kuin me, ahkerampia ja osaavampia.

        Ahaa , tarkoitat näitä Helsingin ostareiden insinööritohtoreita jotka ympäristöä tarkkaillen kiertelevät iltapäivisin ja iltaisin missä vain sisätiloissa voi oleilla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Apukäsiä voidaan tarvita vaikka suomalaiset eivät nosta pyllyään sohvalta, jos ei ole pakko.'

        Mihinkähän tuo käsitys perustuu? Suomalaisten työllisyysprosentti on korkeampi kuin vierasmaalsisten. Ainakin korkeampi kuin venäläisten, somalien, afgaanien tai arabien.

        Juuri näin, kantasuomalaisten työllisyysprosenttitason ansiosta suomalainen hyvinvointivaltio pysyy pystyssä , mutta pääosin muiden kansallisuuksien työllisyysprosenteilla Suomi ei olisi enää hyvinvointivaltio. Ainoastaan pääosin näiden muiden kansallisuuksien suhteellisen pienen määrän vuoksi kantasuomalaisiin nähden suomalainen hyvinvointivaltio pysyy pystyssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Mamutus huono. Suuri kuluerä valtiolle. Mihinkään muualle ei maailman valtioista voi varmaankaan mennä loisiin täydellä ylläpidolla kuin Suomeen ja ruotsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Ruotsin tilanteesta voi oppia sen ettei niitä pidä ottaa tänne ensimmäistäkään. Mikä velvollisuus muuten valtiolla(=me veronmaksajat) on elättää täydessä ylläpidossa täällä Suomenmaassa esim. jotakin lähi-idän meille täysin vieraita ihmisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidän kanssaan on ongelmissa jokainen veroa maksava. Samallahan se on myös uhka.
        Olemme vähäväkinen maa ja meillä itselläkin on runsaasti työttömiä.
        Miksi pitää ottaa kaikki pyrkivät tänne ikielätykseen? Lähes kaikki lähi- idän ihmeet ja issat lojuvat koko ikänsä panematta rikkaa ristiin. Heille kaikki on ilmaista, rahaa tulee tarpeeksi, koska vain se pitää heidät täällä.
        Nyt pitää löytyä rahaa vielä Venäjän soturien elätykseen.
        Nytpä on keksitty, että leikataan varakkaiden ja keskituloisten sos.etuuksista. Siitähän se alkaa, seuraavaksi ovat vuorossa rupusakki. Heiltä joutaa viikosta yksi päivä vapaaksi, josta ei makseta. Kyllä suomalaistyötön voi paastota kolme päivää viikossa. Matu ei voi. Suomi on sitoutunut elättämiseen ottamalla hänet.

        Punikit vain heikentää tällä matutuksella taviskansalaisten olosuhteita. Käyvät hiljaista sotaa suomalaisia vastaan tällä matutuksella eu direktiiveillä ja rahan ulkomaille lappamisella. poliittinen jargon propaganda


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Markkinatalous ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana.En halua elättää veroista puolta maapalloa jotka tulevat lisääntymään kelan piikkiin.

        Maksatko edes veroja?

        Lienet tyypillinen persutrolli, siis minä, minä, minä, muista viis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjala oli osa Suomea.
        Oman maan kansalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määrittele konkreettiset toimet.

        Rikkaat.Sivstyneistö..
        Syrjääntyneet.
        Köyhät.Sekä.
        Maahanmuuttajat.
        On.Suomen.Etu.


      • Anonyymi

        Heillä siellä jo on iPhonet joka ukolla, akalla, kakaralla. Menoliput Marsiin kustannetaan, muuta ei. Nimittäin jos on pakko lapioida euroja heille kysymättä käyttötarkoitusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjalaiset oli SUOMALAISIA. Et sitten ollut koulussa paikalla, kun oli historiantunnit meneillään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaa kansaa nimenomaan, poikia kuoli rintamalla tiuhaan viime sodassa. Perheet menettivät Toiset kaikki poikansa ja miehensä.Naisilla,lapsilla raskas evakkomatka edessä. Tietyt Suomalaiset haukkuivat heitä ryssiksi,vaikka jumalauta olivat ja ovat omaa kansaa. Käsittämätöntä syrjimistä, alhaista käyttäytymistä epätoivoisten ahkerien evakko perheitä kohtaan. Mitään tekemistä nyky maahanmuuttajien kanssa,heitä tulee eläteiksi joukottain.

        Juuri noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Voi v*** tuota lätinää "voimavara". Kumma kun se "voimavara" maleksii, puukottaa, raiskaa ja ne harvat, jotka tekee töitä, ei maksa veroja 》taksikuskit.
        Mikä v***n voimavara????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Suomen on muuttanut ihmisiä ulkomailta. Suomalaiset poikamiehet ovat löytäneet vaimoja Venäjältä, Ukrainasta , Thaimaasta ja Filippiineiltä.

        Sotapakolaiset kuuluvat eri luokkaan. Jotkut palaavat, jotkut jäävät. Meidän pitää pitää huoli siitä, että integroituvat yhteiskuntaan. Ei ne tuu tekemään teidän töitä. Kapitalisti vei ne jo ulkomaille! Ne tekee yleensä sitä mikä jää, mikä ei kelpaa suomalaisille.

        Harvemmin ne naiset rikoksiin syyllistyy.. mutta sitten kun tulee ero ja häipyvät kakaroiden kanssa sinne, mistä tuli, niin sitten alkaa poru julkisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ole!

        Ennen näitä tuoreimpia tulijoita en ollut edes kuullut joukkoraiskauksista Suomessa. Ei ollut asuinalueita, jonne ei uskalla mennä. Pian ei poliisitkaan, kuten Ruotsissa.

        Ei tarvinnut kuunnella, että jatkuvasti syytetään rasismista, syrjinnästä.

        Nykyään kun joku matu saa nokkaansa, niin kysymys on rasismista. Ei ole. Ennenkin ovat suomalaiset, eri kaupunginosan nuoret, tapelleet keskenään ja monia on kiusattu koulussa.

        Huutelua, pilkkaamista on saanut varmaan kokea lähes jokainen. Minua on haukuttu, tyylilleni on naureskeltu, minua on syrjitty sukupuoleni vuoksi ym. Mitä sitten, se on elämää, eikä se taatusti lopu. Päätin antaa mennä toisesta korvasta sisään, toisesta ulos.

        Ennen käytettiin nyrkkejä, nyt nämä on puukkojen kanssa liikkeellä. Ei voi, ei saa ratsata, muuten olet rasisti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Ykskin väkisinmakas naapurin tytön kun oli tulossa taksilla kotiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei me edes pystyisi elättämään puolta maapalloa.

        Yritys kuitenkin hallituksella on kova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan väärin. Heiltä puuttuu kristillinen moraali.

        Ei sellaista olekaan kuin kristillinen moraali. Terveen moraalin omaava ja kunnollisen kasvatuksen saanut ihminen osaa toimia oikein ilman kristillistä propagandaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ellei valtaosalla heistä olisi uskonto joka kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen.

        Oletteko koskaan miettineet miksi nämä ihmiset tunkevat tänne vääräuskoisten maahan??
        Mikä mielestänne on se syy joka saa tulemaan Arfikan mantereelta Suomeen?
        Ilmasto, uskonto, kieli, kulttuurimme ja tavat, arvot ja oikeuskäytäntö, vai mikä??
        Ja kun olette saaneet mietintönne valmiiksi, oletteko yhä sitä mieltä, että meidän tulee elättää mitään kyseenalaistamatta nämä tulijat?!


      • Anonyymi

        Kotoutumisen puolustajat voisivat miettiä kuinka hyvin itse sopeutuisivat jos muuttaisivat esim. johonkin muslimimaahan ja pitäisi alkaa elämään tämän kulttuurin mukaisesti.
        Sama asia tänne tulleilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyse on käytännössä n eekereistä ja hiekka n eekereistä.

        Periaatteessa valkoinen ihminen maahanmuuttajana, ellei kyseessä ole työperäinen maahanmuutto, on koulutetumpi, kielitaitoisempi ja sopeutuvampi suomalaiseen yhteiskuntaan.

        Afrikasta ja lähi-idästä saapuneet ovat suuri taloudellinen rasite monta sukupolvea eteenpäin.
        Pelkästään poliiseja tarvitaan ainakin 1000 lisää, valvomaan ja vahtimaan näitä moniosaajia. Jo pelkästään eri viranomaisten ja muiden julkisten alojen lisä panostus näiden moniosaajien holhoamiseen, vaatii yhteiskunnalta pari miljardia euroa /vuosi. Päälle tietysti ylöspito.

        Jos, Suomelle lukemattomista rahaa tulee joka vuosi, niin paljon kuin se, olisi itsensä Aladdinin luolasta, niin, suomalaiset, 99999999999999999% poliiseiksi, että tulee viimeinkin, EDES, jollain tavalla kelvollisia, suomalaisia, toisin kuin nykyiset suomalaiset ja Suomen nuoriso, jota edustaa siitä porukasta, kokonaiset 90% koko Suomesta, N


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, monen muunkin ihmisen koulutukseen haaskataan. Kun eivät vai opi. Sitten 'haaskataan' tukiopetuksen, koulukuraattoreihin, opinto-ohjaajiin. Aika satsaus, vai mitä?

        Satsaus, joka ei tule koskaan kannattamaan, 99% kohdalla, paitsi 1% kohdalla, N


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjan väki oli 400 000 päälle venäjän ortodoksit. Tataareja tuli muuten sieltä ja vankeina. Karjan kasvatus oli siellä.No Suomeen on tuotu miljoona arabia venäläistä Ukrainaa Afrikkaa ja Aasiaa eri maista Somaliasta. Yk tuo niitä.Suomen väkiluku oli pienempi siihen aikaan sitä ennen taas Suomesta pakeni suuret joukot ruotsalaisia kun kasakat tataarit ortodoksit kävi niiden päälle. Virohan on entistä ruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, Karjalaiset on juuri se mitä matuilla tarkoitan ;)
        Kiitos muuten nauruista, tuon suvakkien karjalais trollauksen olin kokonaan unohtanut.

        Tarkoitatko Suomen karjalaisia vai ortodokskirkon vai tataareja juutalaisia siellä vai ketä ruotsalaisia ? Viipurin alueella asui monen maalaisia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helv.....tekemistä sodan jaloista palenevilla Karjalaisilla on nyky maahanmuutto politiikan kanssa. Karjalaiset olivat Suomalaisia pöljä.

        Ei kyllä osa Karjalasta on venäjälisiä vepiä inkeriläisiä siellä asui myös muslimitataareja jotka oli hyökkäillyt novgorodista asti suomea vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, onhan meillä maahanmuuttajia Venäjältä ja se entisistä tasavalloista. Lääkäreitä ja hoitajia. Todella tarvittuja ja saapumisestaan olemme kiitollisia.

        Tarkoitat varmaan sotaa paenneita ? Sotapakolaisia? Joilla on eri ihonväri? Onko uskonto sulle merkityksellinen

        Siivoojista osa on Venäjältä osa Israelista osa Gambiasta ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjalaiset puhui suomea Suomen kansalaisia vain ortodoksit juutalaiset puhui venäjää ja tataarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Hölmölässämme ainut uhka kansalle on hallituksen ministerit ja etenkin ne viherpunikit.
        Katsokaapa esimerkiksi ministeri Mikkosta nainen on kuin puusta pudonnut ei osaa vastata mihinkään kysymykseen järkevästi vaan selittää jatkuvasti ympäripyöreitä juttujaan.
        Hölmöläiset saavat sitä mitä ovat tilanneetkin ja maksamista kansalle riittää tappiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei me edes pystyisi elättämään puolta maapalloa.

        Venäläiset rupkajonossa kuola valuu suusta ilmaista ruokaa aaaaaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä maasta karjalaiset muuttivat tänne? Oliko paljon kieli- ja koulutustason ongelmia?

        OTETAAN TOI KARJALAMME TAKAISIN SUOMEEN SOPIMALLA. AMEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeen sotaa paenneista puhut? Ahaa tarkoitat ukrainalaisia. No tämä on ihan hyväksyttävää pakolaisuutta.
        -15 Suomeen ei tainnut tosin tulla ensimmäistäkään sotatoimialueelta tulevaa.

        Tarkoittaa kaikkia jotka pakenee armeijaan menoa mutta Venäjältä on nyt tullut Suomeen 40 000 sotilasta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso Ruotsiin.

        Ruotsia miehittää arabiuskonto ryöstöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet mikään uhka vaan omaa kansaa.

        Karjalassa ei saatu aseita millä puolustautua ja stalistit pommitti kouluja. Ne mitä jäi eloon pakeni venäjän pommituksia talot jäi niille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa heimoa meidän kanssa. Punikit osaa väännellä asioita.

        Karjalan heimo on ihan suomalainen mutta ne ortodokskirkon tsanounat on venäläisiä. Juutalaisia shamaaneja tataareja ja ukrainalaisia oli Stalinin joukoissa ✡️🐏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaa kansaa nimenomaan, poikia kuoli rintamalla tiuhaan viime sodassa. Perheet menettivät Toiset kaikki poikansa ja miehensä.Naisilla,lapsilla raskas evakkomatka edessä. Tietyt Suomalaiset haukkuivat heitä ryssiksi,vaikka jumalauta olivat ja ovat omaa kansaa. Käsittämätöntä syrjimistä, alhaista käyttäytymistä epätoivoisten ahkerien evakko perheitä kohtaan. Mitään tekemistä nyky maahanmuuttajien kanssa,heitä tulee eläteiksi joukottain.

        Ortodoksikirkko moskeija synagoga Venäjältä tulleet hyökkääjät oli ja on arabiasta venäjän kautta tulleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kipata heille rahaa?
        Hehän ovat kaikessa parempia kuin me, ahkerampia ja osaavampia.

        Yk maksaa niille rahaa tuo niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen suomalainen on valtion toimesta velkautettu jo yli kahdeksalla tonnilla. Siihen päälle itse otetut lainat ja velat. Silti heitellään miljardeja Euroopan ja etelän maille. Mistä se raha otetaan? No tietysti otetaan lisää velkaa! Joskus tulee takaisin maksun aika. Entä silloin? Sopiva hetki ehdottaa suurta nollausta: kaikki velat mitätöidään, samoin omaisuus (paitis yhdeltä prosentilta rikkaimpia, tietysti), ja kansa pannaan perustulolle turruttamaan aivojaan metaversumissa, robottien hoitaessa rikkaiden palvelun. Kansalle syötetään gm.soijaa ja maissia ja sokeria. Kansa, se yhden maailmanvaltion syöttiläs, pidetään elossa keinolihalla ja heinäsirkoilla, ja annetaan lopuksi lopetuspiikki tai tabletti.

        Itsensä köyhyydestä osaamisellaan nostaneiden kansojen olisi hyvä viedä osaamistaan maihin, joissa johto on taitamattomampaa. Mutta menestymiseen vaikuttaa myös ahkeruus. Sitä on vaikeampi opettaa. Rahaa lainaamalla ja lähettämällä kehitysmaihin tuetaan vain niiden huonoa hallintoa ja vakiinnutetaan heidän toimimattomia systeemeitään. Se ei ole lähimmäisrakkautta, vaan vihaa. Tarkoitus on tuhota hyvinvointi kaikilta paitsi rikkaimmalta prosentilta. Ja tyhmät on manipuloitu avustamaan tässä!

        Lähimmäisen rakkautta niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karjalaiset oli suomalaisia. Suomalaisia, joiden kodiy jäi sinne. Raja oli eri paikassa kuin nyt

        Tosiaan Suomi entinen ruotsia on ollut paljon isompi alue ja Käkisalmi Terijoki Petroskoi on suomea jäämerellä oli Suomen maata ja Suomen kieliset kalastajat siellä monta heimoa. Sallan kohtaan varmaan sitä aitaa ne on jo siirrellyt rajaa. Puolet Sallasta jäi Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Niillä on omat maat siellä Arabiassa Afrikassa jos osaat lukea karttaa huomaat miten suuret maa alueet heillä on. He ovat nyt täällä ryöstöllä valtaamassa maita heidän Egyptin uskonnoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmeen paskaa höpötät. Taidat olla ryssä ja riidan kylväjä.

        Karjalan väestö oli osa Suomen kansaa ja Karjala osa Suomea. Saksa ja Ryssä aloittivat Ii-ms:n yhteisellä sopimuksella. Sopimukseen kuului ns etupiiri jako, jonka mukaan Suomi kuuluisi Neuvostoliitolle. Ryssä hyökkäsi Suomeen ja yritti ottaa etupiirinsä. Sen seurauksena Suomi menetti Karjalan ja siellä asuneet suomalaiset joutuivat siirtymään muualle Suomeen.

        Saamelaiset on eri heimoa kuin suomalaiset kalastaja heimot jäämerellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai niin kuin Syyriasta tai Irakista

        Syyrian jengi on kuvitellut raiskaillut ihmisiä ympäri Eurooppaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta joka sana. Ja Karjalan poijat olivat myös parhaita sotilaita.

        Ortodokskirkko moskeija synagogat budhat on murhannut kristittyjä maan päällä myllynkivi kaulassa kuolemansa jälkeen heillä lestoilla hellareilla vapareilla varastamisesta murhista v äärennöksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karjalaiset olivat yhtä suomalaisia kuin muutkin. Ne alueet olivat Suomen maaperää.
        Suomalaisilla on aina ollut nämä kaksi uskontoa.
        Suomalaiset ovat aina olleet valkonahkoja, siksi musta ei voi ikinä olla suomalainen. Ei vaikka voissa paistaisi.

        Suomalaisia on erilaisia heimoja mutta yhteinen Jeesus Usko kommunistit pisti pommittaen kirkkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.'

        Voiko ihminen olla noin tyhmä?
        Karjalaiset evakot olivat suomalaisia. He muuttivat maan sisällä, tosin pakosta, mutta tämä ei muuta asiaa. Sama kuin Pohjois-Karjalasta on muuttanut paljon ihmisiä pääkaupunkiseudulle viimeisen 55 vuoden aikana. Eivät nämä ole matuja, rotumuukalaisia jotka tulevat valloittamaan maan sisältä päin.

        ORTODOKSIT ON VENÄLÄISIÄ SLAAVEJA KASAKOITA EI NE OLE SUOMEN KANSAA. HE ON TULLUT IDÄSTÄ. SUOmalaiset on KATOLISIA LUttereita Ei mitään Syyrianortodokseja. Viron heimot on myös katolisia lutteria ortodoksit on SLAAVEJA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ellei valtaosalla heistä olisi uskonto joka kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen.

        MEILLÄ EI KIVITETÄ KETÄÄN SUKUPUOLEN TAKIA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eivät mene takaisin Irakiin kun siellä olot ovat rauhoittuneet, nämä "samat ihmiset"? Ukranalasista lähes kaikki lähtee omaan maahan kunhan sota loppuu..

        Ukrainalaiset on saanut jo kylään takaisin mihin palata korjaamaan asuntoja ja heidän kuuluu hoitaa sairaita siellä siivota ovat hylänneet oman maansa tänne tullessa nimittäin siellä on haavoittuneita hoidettavana sairaaloissa ja nämä siivoo meillä sairaaloissa vessoja. Järjetöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaisista siis.

        Puuttuu niiltä kaikilta jotka on muista uskonnoista tietysti. Niiden opettajat on vastuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo tilastot sen kertovat eniten sosiaalietuuksia syövät arabit ,afgaanit ja somalit. Juuri tuli tuoreet tilastot esim . Länsiväylässä luki. Onko se NIIN vaikea tajuta. Sius täyttä faktaa.

        Somaleilla on kuulkaa suuri maa mihin mahtuu. Lopettakaa jo tyhmyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karjalaiset olivat oman maan kansalaisia, ihan kuin omia lapsia, joista pitää pitää huolta. Samoin lähialueiden pakolaisista pitää pitää huolta,

        Ei Suomi voi uhrautua koko maailman vuoksi. Antaa pois oman hyvinvointinsa ja kaiken hyvän. Kun vertaa Suomea muihin pohjoismaihin siinä mitä Suomi satsaa oman kansan hyvinvointiin, on se paljon vähempi.

        Kyllä se näkyykin kaikessa monissa kriiseissä, mm. hoitovajauksena, -velkana, jonona ja muina ongelmina, palveluiden niukkenemisena ja monen asian kurjistamisena, mutta vain omaa napaa tuijottava ei niitä tietysti näe.

        Näkee kyllä kauas, mutta lähelle ei halua nähdä muuta kuin sen pienen oman elämänsä, kun siinä on kaikki hyvin, luulee, että kaikilla muillakin on hyvin.

        Ortodoksit väärentää asioita mutta he ei ole Suomen heimoja. Slaavit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikseivät irakit, somalit lähde pois kun tilanteet rauhoittuneet heidän maassaan? . Hyväkuntoiset irakimiehet vain loisii täällä ja miksi meidän kaukaisen Suomen pitää somaleja, irakeja , afgaaneja elättää! Eivät he tänne kuulu. Ukraina on lähialuetta ja Ukrainan pakolaiset ovat OIKEITA pakolaisia.

        Ukrainan ämmät jättää haavoittuneet sinne.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Nämä palstat ovat antaneet hirvittävän kuvan kristillisestä moraalista. Onneksi sitä on muutakin laatua kuin patriarska Kirkan ja sinun kannattama.

        Kirka tosiaan ortodoksi venäläinen mutta Ukrainassa on murhattu kaikenlaisia kristittyjä joten heidän auttaminen olisi varmaan hyvä asia myös muissakin maissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiitos! Minulla on ollut muutama venäläinen työkaveri ja hankalaa oli.

        Jatkuvaa valitusta ettei heitä ymmärretä. Heidän ylpeyttään loukattiin, jos heiltä vaadittiin samaa, kuin meiltä muilta. Siis kuitit ostoista firman piikkiin, säännöt mitä ja milloin voi tehdä firman piikkiin. Ettei voitelurahaa saa käyttää jne.

        En myöskään halua käydä lääkärillä, joka ei puhu kunnolla suomea. Terveyteen liittyvät asiat on riittävän vaikeita selittää omalla äidinkielelläkin!

        KATSOKAAS KARTTAA VIIPURI VIABORG siinä Suomen Karjalan kaupunki suomenkielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta joka sana. Ja Karjalan poijat olivat myös parhaita sotilaita.

        Kaukopartiomiehistä suurin osa oli kovia Karjalan poikia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirka tosiaan ortodoksi venäläinen mutta Ukrainassa on murhattu kaikenlaisia kristittyjä joten heidän auttaminen olisi varmaan hyvä asia myös muissakin maissa.

        Ei ainakaan länsimaiden kristityt mitään uskontoon perustuvaa apua tarvitse. Heillä on täällä paratiisi verrattuna muuhun maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Miten voit erotella karjalaisen mamuksi ? Suomalaisia he ovat samalla tavoin kuin muutkin Suomessa suomalaisista syntyneet . Venäjä varasti heiltä kodit ja maat ja ajoi evakkoon . Jos nyt kävisi niin että venäjä veisi Helsingin ja koko etelä rannikon ja karkottaisi asukkaat , ei se heidän suomalaisuuttaan poista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana. Esim siksi että matut muuttaneet maailman parhaan maan Ruotsin maanpäälliseksi helvetiksi. Kelpaisiko tämä perusteluksi?

        Just ja sen takia voi olla ettei päästä edes Natoon , koska Turkki pitää Ruotsia ja Suomea terroristien hehtona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjalaiset oli omaa väkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan jaloista on Irakissakin paettu, samoin Ukrainassa. Samoja tyyppejä. Ihmisiä.

        Irakista tuli vain nuoria miehiä ,Ukrainasta naisia ja lapsia, nuoret miehet jäivät puolustamaan kotimaataan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei ainakaan länsimaiden kristityt mitään uskontoon perustuvaa apua tarvitse. Heillä on täällä paratiisi verrattuna muuhun maailmaan.

        Kaikki!

        Lukekaa repen viesti. Lukekaa se monta kertaa. Sillä se kokonaisuus, mitä tuossa tahtomattaankin yhdistää, on Suomen KOKO menestyksen syvin ydin.

        Hieno oivallus, manselainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei velka vaan sen hoito ja sen lyhennyskyky.Mistä se meille tulee?

        Where theres a will, theres a always a way.

        Aina.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Esitä haluamasi konkreettiset toimet ja niiden kaikki arvioidut seuraukset, niin katsotaan.

        Ei meillä ole oikeutta esittää vaihtoehtoisia toimintamalleja, suunnitelmista nyt puhumattakaan, yli ulkoasaneltujen.

        Vaikka olisi olemassa, ja onkin, kaavoja, joilla kansallista toimivuutta ja toimintakykyä, laadunvalvontaa, ehetymistä ja paljon muuta saataisiin heti huomisesta jo TOIMIVAKSI käytännöksi, ei sellainen ..oikeasti.. kiinnosta ketään.

        Kiinnostusta ei ole, ko.lle, koska oletusarvo on se, että kaikkihan sujuu "ihan tarpeeksi hyvin" kansainvälisten meta- ja metatrendien suuntien ja johdannaisten mukaan.

        Tuossa tapahtuu virhe funktion RAKENTEEN analyysissä, jst seurauksena on se, ettei älytty dilemmojen ontologiikkaa, josta seuraa osin ratkaisujärjestelmien tuntematon olomuoto ja osin kyvyttömyys hyödyntää puita ulkoasanellulta metsältä.

        Jos ko. yhtälön struktuurin analyysi oli sitten syväluotaava, palaset ns. loksahtaisivat kohdilleen kuin itsestään. Joka on siis mahdottomuus, kun itseäsuosivasti yritetään ajatella, kun täysin samaan aikaa toimet ovat ulkoasaneltuja oman itsen- ja välillisesti kansankinvastaisia.

        Katsoin tänään tuossa EKn lässytystä. Taustalla paistoi tahto saada ääniä, tahto lokata toisia puolueita, tahto tuoda esille kuinka "on muutakin tekemistä, mutta se saa väistyä ja priorisoinpa tässä teidät ja saatavillanne olemisen, toisin kun italian kesälomallani" vääristä motiiveista syntyneen pintavälittämisen siirrot, keskinäisen nahistelut, tytin tavanomaiset itseironiaan täysinkyvyttömät egonsuojelut, ja monien muiden hajamonologiat.

        Se kaikki johtuu siitä, että siellä on hirveästi kaikkee - muttei oikeasti mitään. Siellä ei ole oikeasti mitään, koska toivo on heillä kaikilla sisäisesti mennyttä. Jokaikinen siellä tiedostaa vallan mainiosti tosiseikat, joista yksi on se, että sillä mitä he aidosti ajattelevat, jää kaikki puoluekurin määräämän ulkoasanellun jalkoihin. Tuo saa olonsa tuntumaan feikeiltä ja nimenomaan tuo epäaitous saa heidät lässyttämään, sen sijaan että voisivat rakentavasti pureutua vallitseviin ongelmiin, ILMAN ulkoasaneltuja taloudentuhon, venäjän alle kamikazetuksien ja täysperikatojen ilmiselvää suuntaa.

        Heissä ei ole, tyttiä lukuunottamatta, totaalista älyvapautta yhdessäkään; kyllä siellä monikin sopiva asemaansa, monellakin eri tapaa aidostikin on. Mutta repe, niin kauan aikaa kun heillä ei itsemääräämisoikeudesta, rippeitäkään edes, jäljellä oo, on melkeinpä ihme, etteivät EKssa torkkuilemaankin jo ala. Ja se pitkästyminen.. se johtuu siitä, että he kaikki tietävät, ettei sillä ole yhtikäs mitään väliä mikä se oma mielipiteensä on, ja siten on turhaa edes yrittää panostaa - eli pikkasen sanahelinää, mutta hyvin vähän korjaavii tekoja; jos laisinkaan.

        Tällä hetkellä, ottaen huomioon se, että kun pakkaset alkaa, tulevat moni paleltumaan asuinsijoissaan koska eivät hintahirviön tähden tule, aidosti, uskaltamaan laittaa lämpöjä päälle .. ja ne jtk laittavat, tulevat maksukyvyttömyytensä vuoksi kokemaan sähköjen poikkilaitot; tulisi - jos siis edes ihmishenget halutaan pelastaa (koska talouden ja tuotannon suhteen on jo selvää mihin ulkoasaneltu johtaa), repäistä Suomi huomenaamulla pois kansainvälisistä viritelmistä ja ylituunata mm. turpeenkäyttö ennennäkemättömille tasoille - ja pysyvästi.

        sanna sanoi eräässä haastattelussa, jossa pihalla istui vilposessa kahden kesken jnk toimittajan kanssa, muistaakseni pipotta vie, ettei mielensä ylikuumentuisi kai sit, tyyliin, muttei sanatarkasti et"if we lack the grasp of climate narrative, then nothing else really matters". Tämä on sannalle ulkoapuhallettu syvin tahto. Ilmastosaduilla voidaan käytönnössä oikeuttaa paljon, paljon distruktiivisempaa valtapolitiikkaa kuin taudeilla, sodilla taikka millä tahansa muulla yhteensä. Koska tuossa voidaan vedota suoraan tarpeeseen verottaa uloshengitys CO2sta, jnk sovellukset ovat sittemmin käytännössä rajattomat - vapaa tahto, mukaanluettuna.

        saulilla oli teknisesti ja psykoteknisesti kiehtova puhe Helsinki Security Forum:ssa. Hän onnistui ankkuroimaan kuulijat tiettyihin emotinaalisiin impulsseihin ja kääntämään sellaiset rationaalisuuden rajapinnassa oleville asiahaaroille. Poikkeuksellisen taitava puhuja, tämä sauli - ihan siis aidosti 9/10 tasoa. Hänellä myös paljon sitä elämänkokemusta tietysti taustalla on, joka helpottaa ajattelua, merkittävästi. Onnistunee siis suuntaamaan kohderyhmänsä huomion kehittyvillä tavoilla kohti mitä ikinä sitten haluaakin. Olisin monestikin ehkä kaivannut saulilta hiukan rohkeampaa otetta eduskunnan perspektiivinhallintaan; ja nimenomaan kansallismielisessä, isänmaallisessa ulkoasaneltujen vastustavassa hengessä. Ehkä tuo tulee vielä kohdallaan osaksi realiteetteja, kun ulkoasanellut alkavat häntäkin tarpeeksi etoa. Mutta tuota varten pitäisi tietysti olla yhteys tähän kansaan, ja vieläpä sellainen, jossa kansa ois innostunut aidoista, positiivisista ratkaisumalleista käytäntöönpanoinee, jollaisia olisivat esmes 5c hätätilanne hintakatto sähkölle, ensitöikseen huomenaamulla.

        centin se maksaa tuottaa, 4c on ihan tarpeeksi voittoa.


      • Anonyymi

        Si se olisi kysymys mites nämä suomen omat vetelät jätetäänkö nekin järjestelmän ulkopuolelle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Esim.tämä tapon yritys. Katso video: monikulttuurinen jengi pahoinpitelee suomalaislapsen. Kuka on seuraava uhri noille pedoille. Vanhukset? Sotaveteraanit? Ketä mahtaa olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana.En halua elättää veroista puolta maapalloa jotka tulevat lisääntymään kelan piikkiin.

        Vittu tänne harmauteen puolta maapalloa tule! Minäkin lähden täältä Napolin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, maailmassa on sotia. Jotkut lähtee pois, kun koti on viety.

        Ja jotkut lähtee pois paremman elintason ja valkoisen naisen toivossa. Mieluummin ilman työntekoa, tietenkin. Millä lie rahalla matkustivat lähi-idästä Suomeen asti Venäjän ja Ruotsin läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Siksi, että maahanmuutto vie koko ajan enemmän rahaa =verotus nousee, valtio velkaantuu=velan korot nousee==verotus nousee, koska korot pitää jotenkin maksaa.

        Lisäksi terveydenhoto, asuntojonot ja sosiaalipalvelut ruuhkautuvat entisestään...

        Jos laitettaisiin ensin suomalaisten asiat kuntoon ja sitten kun rahaa ylij ää niin voidaan auttaa muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites ois vaikka Tanskademarien tai Australialaisten malli: ei ensimmäistäkään !

        Tanskan, Baltian maiden ja Australian malli on paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Afgaaneista, somaleista ja Lähi - Idän ihmeistä ei ole mitään hyötyä vain pelkkää riesaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla paljon veroja? Itse ihmettelen omia tulojani ja verojani ja on maailman ihme,että meille on voitu rakennetta moottoriteiä?

        Teiden rakentaminen on ollut ennen tätä maahantulo kiimaa, nyt niitä ei ole edes varaa korjata kun taitaa olla 10-20 miljardia korjausvelkaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikkihallitus otti pelkästään koronan varjolla velkaa n 5200€/suomalainen. Lisäksi muiden syiden takia otetut velat ja aiempien hallituksien ottamat velat tekee n 22 000€/suomalainen.

        Mikäli katsotaan pelkästään valtion tuloveroa maksavat suomalaiset (n 1,4 milj), niin valtion velka jaettuna valtion tuloveroa maksaville on n 110 000€/valtion tuloveron maksaja.

        Kerropa, mitkä maat eivät velkaantuneet Koropan aiheuttamien ongelmien takia? Samalla voit kertoa myös leikkauskohteesi. Mistä olisit leikannut? Terveydenhuolto sisäinen ja/tai ulkoinen turvallisuus, koulutus, infra....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei me edes pystyisi elättämään puolta maapalloa.

        ...ei pystytä , ei...ainakaan pitkän päälle... mutta kyllä meidän "suvakkilaumallamme" on hyvä yritys ... lähettää nyt oikein lentokoneilla kehujia pitkin maailmaa haalimaan kaikki päiväntasaajan maankiertäjät tänne täysihoitoon... nyt kun sodan jaloista on perheitä pyrkimässä tänne , eipä tahdo enää löytyä "sijaa majatalosta "... tai ainakaan homeettomasta torpasta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuutto on uhka. Homogeenine kansa jossa kaikki kuuluvat samaan kulttuuriin ja puhuvat samaa kieltä on turvallinen ja vauraampi verrattuna monikulttuuriseen maahan. Suomi olisi huikea menestystarina mikäli emme olisi antaneet yhtään kehitysapua (jonka ainoa seuraus on ollut väestöräjäjdys kehitysmaissa), emmekä olisi mukana EU:ssa ja maahanmuuttopolitiikkamme olisi erittäin tiukka. Myös maanomistus olisi pitänyt kieltää ulkomaalaisilta.
        Afrikkalaisten on vaikea ymmärtää eurooppalaisia kansallisvaltioita. Tämä siitä syystä että Afrikassa on vain muutama kansallisvaltio. Suurin osa Afrikan valtioista on täysin mielivaltaisesti vedettyjen rajojen tulosta. Rajat vedettiin eurooppalaisten siirtomaaisäntien toimesta.
        Suomi on suomalaisten kotimaa. Kaikki Suomen kansalaiset eivät ole suomalaisia. 'Suomalainen' on oma etninen ryhmänsä, joka on helposti erotettavissa muista kansoista geenivertailun avulla. Tämä on se ryhmä joka pitäisi laittaa etusijalle tässä maassa.

        J a yksi tärkeä aspekti. Suomalaiset kuuluvat jo nyt vanhimpiin kansakuntiin koko maailmassa. Suomalaisista peräti 23% on yli 65-vuotiaita.. Vain Japani, Italia ja Portugali ovat tässä Suomea "edellä".

        Tämän tosiasian lisäksi vanheneminen sen kun kiihtyy. Syntyvyyden pieneneminen on vain yksi tekijä tässä kehityksessä. 2019 saavutettiin tässä luokassa uusi ennätys: 1,35lasta per nainen (kokonaishedelmällisyys).

        Viisaat ovat laskeneet, että vuonna 2100 edellä mainittu 23% on jo 50%. Siis jokaista työssäkäyvää kohti tulee olemaan 1 "hukkaansyöjä"

        Voisitkin viriilinä persuna kertoa, millä saisimme muut kuin persutkin kiipeäään emännän selkään huomattavasti nykyistä tiheämmin. Tätä ongelmaa korostaa lisäksi persujen nykyistä kovempi yhteiskunta-ajattelu. "Jos kakaroita kerran tehdään, täytyy ne pystyä elättämään" ja nimenomaan vanhempien itsensä ilman yhteiskunnan tukia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eivät mene takaisin Irakiin kun siellä olot ovat rauhoittuneet, nämä "samat ihmiset"? Ukranalasista lähes kaikki lähtee omaan maahan kunhan sota loppuu..

        ...ettäkö miksi eivät mene ? Käyväthän ne lomailemassa , ihan kuin somalitkin , kotimaissaan pari -kolme kertaa joka vuosi , kuukauden kerrallaan , se kun on väli Kelan konttorin haastattelussa... ukrainalaiset taas ovat vähän eri asia , sitä on suvakin vähän vaikea ymmärtää kun olisivat päässeet Venäjän vallan alle ja silti lähdetään karkuun , kannattaisikohan noita edes vastaanottaa , tiedä mitä kertovat idän ihmemaan edesottamuksista..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Maahanmuuttaja

        Pakolainen

        Siirtolainen

        Kaikki noista on totaalisen eri asioita.Punikki voisi joskus opiskella naaman aukomisen sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haista pitkä paska, kun et edes tajua tekojenne seurauksia. Onneksi Tanskassa tajusivat ja nyt alkaa jo kuulua Ruotsistakin järkipuhetta.

        Toisen paska on toisen elanto ellei sillekin jotain ikärajaa aseteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siitä tulisi, jos lasten vanhemmat unohtaisivar hoitaa omat lapsensa ja hoitaisivat vain naapureiden lapsia?

        Ensin pitää hoitaa Suomen ongelmat kuntoon, ongelmia on Suomi täynnä, kehitettävää ja korjattavaa riittää, niitä ei näe sokea vain omaa napaa tuijottava ei näe haluaa unohtaa ne, sulkea silmänsä niiltä. Luulee, että sillä ongelmat korjaantuvat.

        Varmaankin suku-sekä moraali kato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Eli jos saa valita ketä haluaa veroillaan auttaa ja ketä ei, niin minä en halua auttaa ketään, joka uskoo Jumalaan tai pelkästään kahteen sukupuoleen.
        Olisiko tuo vaikka hyödyllinen valinta

        Biologisesti ihmisiä on vain kaksi sukupuolta eli nainen ja mies eli se on totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko siitä jotain opittavaa? Maahanmuuttajat voisivat olla myös voimavara. Kotoutusivat, saisiva työpaikan ja maksaisivat veroja kuten muutkin?

        Koska sellainen ihme tapahtuisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti on opittavaa. Ei kannata ottaa matuja Afrikasta eikä Lähi-idästä, etenkään ei Islamin uskoisista maista. Tämä tärkeä oppi Ruotsista on otettavissa.

        Sitten on puolestaan maita joista kannattaa ottaa oppia eli: Tanska, Viro, Latvia, Liettua, Unkari, Tšekin tasavalta, Puola ja Australia jotka heittävät matut ulos jos tapahtuu jotain ikävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Karjalaiset eivät muuttaneet Suomeen eivätkä siten olleet maahanmuuttajia vaan he muuttuvat Suomen sisällä toiseen paikkaan ja olivat evakoita ja suomalaisia. Eikä edes suurin osa ollut ortodokseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, maailmassa on sotia. Jotkut lähtee pois, kun koti on viety.

        Ja sitten on niitä jotka eivät kaada omaa onnettomuuttansa toisten päälle. vaan taistelevat oikeuksistansa elää omassa maassansa viimeiseen hengenvetoonsa saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai mennä suoraan vaan "minä itse ensin".
        En auta ketään mäessä. Pärjään ihan itsekin.
        En hanki lapsia, niistä on vain haittaa minulle.
        Miksi minun pitäisi välittää jostain suomalaisista?
        En halua välittää muista

        En auta ketään mäessä. Pärjään ihan itsekin.
        En hanki lapsia, niistä on vain haittaa minulle.
        Miksi minun pitäisi välittää jostain suomalaisista?
        En halua välittää muista

        Minä autan mutta en loisia.
        En hanki lapsia,kun maamme Suomi on niin paska!
        Välitän Suomalaisista mutta en globaali hörhöistä,en matu tunkeutujista(eläteistä),en tietyn kulttuurin edustajista(eivät tee töitä),
        en huume idiooteista
        en rikollisista

        Välitän hyvistä ihmisistä..! Jotka rakentaa Suomeamme(ei vihreät hipt tai sdp/vas,,keskusta)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        Jengit pahoinpitelee nuoriamme. 15-20 käy yhden kimppuun.
        Mm raiskaa kantaväestöä.

        Etkö näe ongelmia noissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana. Esim siksi että matut muuttaneet maailman parhaan maan Ruotsin maanpäälliseksi helvetiksi. Kelpaisiko tämä perusteluksi?

        Suomi on jo myös, se on vaan pidetty piilossa uutisista😩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        No mites sinä olet vaikuttanut jengiläisten pahoinpitelyihin, ja maahanmuuttajien rikosiin ja raiskauksiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei me edes pystyisi elättämään puolta maapalloa.

        Aika suuri määrä valuu verovaroja nyt ulkomaalaisten hyysäämiseen suimessa ja ulkomailla. Nekin rahat tarvittas omalle kansalle!

        Miksi hallitus syytää verovaramme muille, ja oma kansa jää ilman?

        Onko Hallitus oman kansan vastainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, onhan meillä maahanmuuttajia Venäjältä ja se entisistä tasavalloista. Lääkäreitä ja hoitajia. Todella tarvittuja ja saapumisestaan olemme kiitollisia.

        Tarkoitat varmaan sotaa paenneita ? Sotapakolaisia? Joilla on eri ihonväri? Onko uskonto sulle merkityksellinen

        Rikolliset, ja kelan elätit. Miksi ne on täällä, ovat haittamaahanmuuttoa. Eli, hyöty yhteiskunnalle - merkkinen, haittaa vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet mikään uhka vaan omaa kansaa.

        Mamut ei ikinä ole Suomen omaa kansaa.Suvakki voi kerätä ne tykönsä,ja pitää siellä etteivöt rikostele😜


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites ois vaikka Tanskademarien tai Australialaisten malli: ei ensimmäistäkään !

        Toosi Hyvältä kuulostaa, mikä puolue Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karjalaiset oli suomalaisia. Suomalaisia, joiden kodiy jäi sinne. Raja oli eri paikassa kuin nyt

        Niimpä. Joku suvakki luulee että somalia, irak, iran on naapurimaamme🙈


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä. Meillä on paljon esim. venäläistä terveydenhuoltohenkilökuntaa, lääkäreitä ja hoitajia. Apukäsiä voidaan tarvita vaikka suomalaiset eivät nosta pyllyään sohvalta, jos ei ole pakko.

        Itestäs kai puhut. Tsemppiä kuntoutukseen, on surullista että maastoudut sohvaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, onhan meillä maahanmuuttajia Venäjältä ja se entisistä tasavalloista. Lääkäreitä ja hoitajia. Todella tarvittuja ja saapumisestaan olemme kiitollisia.

        Tarkoitat varmaan sotaa paenneita ? Sotapakolaisia? Joilla on eri ihonväri? Onko uskonto sulle merkityksellinen

        Kyllä uskonto on mulle merkityksellinen, sikäli että mahdollisimman vähän islamia. Se ei ole uskonto vaan totalitaristinen diktatuuri. Sairas uskonto todella sairas, naisia/tyttöjä alistava. Täälläkään ei välitetä mitään kun tänne otetaan muslimeja jotka alistaa tytöjään ja naisiaan. Meillä huudetaan ihmisoikeudesta, muttei välitetä kotiin pakotetusta kaapuhin ja huiveihin käärittyjen naisten ahdistusta ja että heillä ei ole mitään ihmisoikeuksia, vaan suku/miehet määrittelee koko elämän. Suomi on hölmölä ja hölmölä saa mitä tilaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla paljon veroja? Itse ihmettelen omia tulojani ja verojani ja on maailman ihme,että meille on voitu rakennetta moottoriteiä?

        Kyllä. Olemme luoneet maan jota lähes kaikki muut maat kadehtivat. Todella. Ei niin kuin USA jonka asukkaat kuvittelevat että muut haluavat muuttaa sinne koska kadehtivat amerikkalaisten vapauksia. Väli- ja Etelä-Amerikassa joista monen sortohallituksia USA tukee, on toki ihmisiä jotka paremman elintason toivossa haluavat USAan. Niistäkin suurin osa pettyy katkerasti. Myös itäeurooppalaisista jotkut menevät hyvässä uskossa USAan. (Ja Jokereista:-). USAn sijoitus kansakunnan vapauksien listalla on todellisuudessa n. 30.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen uhkana. Esim siksi että matut muuttaneet maailman parhaan maan Ruotsin maanpäälliseksi helvetiksi. Kelpaisiko tämä perusteluksi?

        Suomi seuraa perässä hyvää vauhtia!
        Pelottaa lasten puolesta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        J a yksi tärkeä aspekti. Suomalaiset kuuluvat jo nyt vanhimpiin kansakuntiin koko maailmassa. Suomalaisista peräti 23% on yli 65-vuotiaita.. Vain Japani, Italia ja Portugali ovat tässä Suomea "edellä".

        Tämän tosiasian lisäksi vanheneminen sen kun kiihtyy. Syntyvyyden pieneneminen on vain yksi tekijä tässä kehityksessä. 2019 saavutettiin tässä luokassa uusi ennätys: 1,35lasta per nainen (kokonaishedelmällisyys).

        Viisaat ovat laskeneet, että vuonna 2100 edellä mainittu 23% on jo 50%. Siis jokaista työssäkäyvää kohti tulee olemaan 1 "hukkaansyöjä"

        Voisitkin viriilinä persuna kertoa, millä saisimme muut kuin persutkin kiipeäään emännän selkään huomattavasti nykyistä tiheämmin. Tätä ongelmaa korostaa lisäksi persujen nykyistä kovempi yhteiskunta-ajattelu. "Jos kakaroita kerran tehdään, täytyy ne pystyä elättämään" ja nimenomaan vanhempien itsensä ilman yhteiskunnan tukia

        Kylläpä te suvakit osaatte aina haukkua suomalaisia ja puolustaa aina kaikkia matuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sellainen ihme tapahtuisi?

        Ei koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on niin suuri. Toki maahanmuuttajat ovat ongelma, niinkuin silloinkin kun karjalaiset tulivat.11% väestöstä lisäänyi ja omille ei tahtonut riittää ruokaa.

        Mietitkö nykytulijoiden ihonväriä? Karjalaiset olivat 'valkoisia'. tosin ortodokseja, mutta kyllä heillekin oli vaikeaa sopeutua.

        Muualta tulevien sopeutumiseen voisit varmaan vaikutta itsekin??

        Sopeutuminen pitää olla molemmin puolista että kaikilla on elämä jossa viihtyy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, Karjalaiset on juuri se mitä matuilla tarkoitan ;)
        Kiitos muuten nauruista, tuon suvakkien karjalais trollauksen olin kokonaan unohtanut.

        Ei se aika ollut mukavaa karjalaisillekkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä ei tarvitse erikseen kokea uhkana, vaan ainoastaan omata rehellinen mieli.

        Jokaisen kuuluu elättää itse itsensä, elää oman perheensä itse, omalla työllään hankkimalla hyvinvoinnilla.

        Joka ei näin tee, on rikollinen, jota ei tarvitse enää minään muuna "kokea". Rikollisia on kartettava.

        Ihan niin Koskinen joka kynnelle kykenee tekee työtä, että maksaa itse Oman elatuksensa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        No kun minun pitää yksin syödä mitä saan enkä voi ruinata valtiolta mitään tukia enkä elämiseen tarvittavia yleishyödykkeitä enkä vaatteita.Niin synkistyyhän sitä mieli muita kohtaan vähemmästäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, onhan meillä maahanmuuttajia Venäjältä ja se entisistä tasavalloista. Lääkäreitä ja hoitajia. Todella tarvittuja ja saapumisestaan olemme kiitollisia.

        Tarkoitat varmaan sotaa paenneita ? Sotapakolaisia? Joilla on eri ihonväri? Onko uskonto sulle merkityksellinen

        Kuhan nyt edes elelevät ja oleilevat sekä pukeutuvat kuten kantasuomalaiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa heimoa meidän kanssa. Punikit osaa väännellä asioita.

        Punikit vähättelevät aina omaa maata ja omaa kansaa eivätkä ymmärrä, että oman kansan edun ajaminen tarkoittaa sitä, että pitää oman maan ja kansan hyvinvoinnista huolta. Nykyhallitus on keskittynyt vain hoitamaan muiden maiden asioita, siksi Suomi on kriisiytynyt monin tavoin. Tuloksista työn laatu tunnetaan.

        Nykyhallitus on epäonnistunut, koska sille on tärkeää vain huolehtia muiden maiden hyvinvoinnista ja jättänyt hoitamatta oman maan asiat. Vähemmistön asioista ja Vihreästä siirtymästä aatteensa mukaisesti hallitus on huolehtinut, mutta muusta ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sulla on ongelma maahanmuuttajien kanssa. Koetko heidät uhkana? Miksi?

        On Irakin, Afganistanin ja Somalian hallituksen tehtävä pitää omistaan huolta. On myös noista tulleiden kansalaisten tehtävä kehittää itsensä osaksi suomalaista yhteiskuntaa, mutta he eivät tätä vapaaehtoisesti tee, vaan avoimesti kieltäytyvät sulautumasta paikalliseen kulttuuriin.

        Miksi meidän pitäisi jakaa resurssejamme heille kun olemme tällä kertaa itse pulassa? Mitä SINÄ saisit suomalaisena kodittomana valkoisena kristittynä noista maista? Et mitään, et yhtikäs mitään.

        On koittanut uusi aika ja tässä ajassa on kaikkien suomalaisten velvollisuus suojella tätä maata ulkopuolisilta laumoilta.


    • Anonyymi

      Mikä ihmeen rahan kippaaminen? Etelän vetelät? Keitä he ovat? Maahanmuuttajat kokonaisuutena vai erikseen, esim . lääkärit ja hoitajat?

      • Anonyymi

        Suvakin joka elää omassa harhassaan, sen kanssa ei kannata väitellä. Sitä ei voi voittaa.


      • Anonyymi

        Nämä saatanan rahapaketit Italian mafiaa lämmittämään. Ei suoraan mutta välillisesti.

        Europolin suomalainen poliisi on varoittanut että Euroopan rikollisjärjestöt tulevat sukeltamaan rahamereen näiden avustuspakettien myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä saatanan rahapaketit Italian mafiaa lämmittämään. Ei suoraan mutta välillisesti.

        Europolin suomalainen poliisi on varoittanut että Euroopan rikollisjärjestöt tulevat sukeltamaan rahamereen näiden avustuspakettien myötä.

        On hävitöntä että suomalaisten miljardeilla tuetaan Italian autoilijoita. Kyllä kelpaa Ferrarilla päristellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hävitöntä että suomalaisten miljardeilla tuetaan Italian autoilijoita. Kyllä kelpaa Ferrarilla päristellä.

        Täällä ei puhettakaan siitä että polttoaineen veroa voisi alentaa yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä saatanan rahapaketit Italian mafiaa lämmittämään. Ei suoraan mutta välillisesti.

        Europolin suomalainen poliisi on varoittanut että Euroopan rikollisjärjestöt tulevat sukeltamaan rahamereen näiden avustuspakettien myötä.

        Italiassa on maailman kolmanneksi suurin kultavaranto. Miksi ei siitä lohkaista massia kansan hyväksi? Kullan arvo on juuri nyt korkealla. Rikas maa ja sinne pitää köyhän Suomen mättää rahaa josta mafia osaa kyllä kuoraista ison osan. Tämä touhu on perkeleestä. Auttaa nyt maailman yhtä pahinta rikollisjärjestöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italiassa on maailman kolmanneksi suurin kultavaranto. Miksi ei siitä lohkaista massia kansan hyväksi? Kullan arvo on juuri nyt korkealla. Rikas maa ja sinne pitää köyhän Suomen mättää rahaa josta mafia osaa kyllä kuoraista ison osan. Tämä touhu on perkeleestä. Auttaa nyt maailman yhtä pahinta rikollisjärjestöä.

        Punikkien käsialaa tämä touhu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italiassa on maailman kolmanneksi suurin kultavaranto. Miksi ei siitä lohkaista massia kansan hyväksi? Kullan arvo on juuri nyt korkealla. Rikas maa ja sinne pitää köyhän Suomen mättää rahaa josta mafia osaa kyllä kuoraista ison osan. Tämä touhu on perkeleestä. Auttaa nyt maailman yhtä pahinta rikollisjärjestöä.

        Mihin vittuun se Italia niitä kultavarantoja oikein säästelee? Eikö nyt olisi aika realisoida ne rahaksi jos kerran siellä joku hätä taloudessa on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin vittuun se Italia niitä kultavarantoja oikein säästelee? Eikö nyt olisi aika realisoida ne rahaksi jos kerran siellä joku hätä taloudessa on?

        Katsokaas kun se Italia ei ole mikään tyhmä kuten me olemme. Se nyhtää ja kiristää loputtomiin eurostoliitosta rahaa koska se tietää aina saavansa sitä vedoten siihen että eurostoliitto kaatuu. On tää perkeleen röyhkeää ja ovelaa. Ei minkäänlaista moraalia ole ja maa on katolinen. No, katolinen kirkko onkin portto.


      • Anonyymi

        Puhutaan esimerkiksi etelän hulttiomaista (italia kreikka espanja) jotka ovat hoitaneet talouksiaan huonosti. Sitten kiristävät eurostoliiton luhistumiseen vedoten rahaa käytännössä loputtomiin. Heillä nimittäin riittää röyhkeyttää siihen hommaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhutaan esimerkiksi etelän hulttiomaista (italia kreikka espanja) jotka ovat hoitaneet talouksiaan huonosti. Sitten kiristävät eurostoliiton luhistumiseen vedoten rahaa käytännössä loputtomiin. Heillä nimittäin riittää röyhkeyttää siihen hommaan.

        Sori. Kirjoitin jo osittain samaa asiaa tuossa ylempänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaas kun se Italia ei ole mikään tyhmä kuten me olemme. Se nyhtää ja kiristää loputtomiin eurostoliitosta rahaa koska se tietää aina saavansa sitä vedoten siihen että eurostoliitto kaatuu. On tää perkeleen röyhkeää ja ovelaa. Ei minkäänlaista moraalia ole ja maa on katolinen. No, katolinen kirkko onkin portto.

        Sanonta kuuluu jotenkin näin: "ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin vittuun se Italia niitä kultavarantoja oikein säästelee? Eikö nyt olisi aika realisoida ne rahaksi jos kerran siellä joku hätä taloudessa on?

        Italialaiset ovat fiksua kansaa! Miksi tuhlata omia rahoja kun voi saada ilmaiseksi suuret määrät EU;sta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italialaiset ovat fiksua kansaa! Miksi tuhlata omia rahoja kun voi saada ilmaiseksi suuret määrät EU;sta.

        Bingo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italiassa on maailman kolmanneksi suurin kultavaranto. Miksi ei siitä lohkaista massia kansan hyväksi? Kullan arvo on juuri nyt korkealla. Rikas maa ja sinne pitää köyhän Suomen mättää rahaa josta mafia osaa kyllä kuoraista ison osan. Tämä touhu on perkeleestä. Auttaa nyt maailman yhtä pahinta rikollisjärjestöä.

        Italialaisten kiinteistöomaisuus on myös tupla - tripla Suomeen verrattuna.


    • Anonyymi

      Herra pitää huolen omistaan.

      • Anonyymi

        Niin tekee. Niin seuraavien 4.2-vuoden aikana ku ydiniskujen jälkimainingeissa sekä varsinkin sielujen irautuessa sitten näist kehoistammekin, ikuisuuksiaan varten.

        Tuossa on relativisuuden .. ja absoluuttisuuden ero. Se aito ero.

        Kiitos, että tuosta meitä muitakin viestisi takana olevan energiapanostuksesi, viisautesi sekä syvällisyytesi kautta muistutit.


      • Anonyymi

        Onkohan tuo Marinin hallituksen motto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuo Marinin hallituksen motto?

        Jos olisi, olisi se paras mahdollinen asia mikä Suomelle voisi KOSKAAN tapahtua. Tuossa kohtaa ulkoasanelijat saisivat

        maistaa,
        imeä
        ja lutkuttaa

        saulisannojen

        pitkää,
        paksua
        ja suonekasta

        .. nenää.

        0%:n realisoitumismahdollisuus.


    • Anonyymi

      Lisää tarvitaan aineistoa ja mielipiteitä, miksi suomalaiset ovat jotenkin erityisiä maailmassa.

      • Anonyymi

        Et sinä kestäisi ontologinta vastausta kysymyksees. Kaikki mikä sinua kiinnostaa, on raporttisi, jossa vaikutat viisaammalta kuin mitä tulet koskaan olemaankaan.


      • Anonyymi

        Kaivataan myös mielipidettäsi Ruotsin tilanteesta. Maailman parhaasta maasta ohituskaistaa pitkin Euroopan väkivaltaisimmaksi vaarallisimmaksi ja rikollisimmaksi maaksi.


      • Anonyymi

        Suomalaiset (lähinnä päättäjät) ovat siinä mielessä hyvinkin erityisiä, että ovat ainoina valmiita uhraamaan oman kansansa hyvinvoinnin auttaakseen muita, itseään rikkaampia maita. Ja Suomen kansa on siinä mielessä erityistä että suostuu siihen ilman ihmeempää vastarintaa..


    • Anonyymi

      Suomi on pieni pohjoinen valtio Euroopassa. Ensin oltiin Ruotsin vallan alla, Sitten Venäjän vallan alla. Itsenäisiä vain vähän yli sata vuotta. Mutta ollaan oltu siitä kyllä ylpeitä, suomalaisia!

      Se että me ollaan hienoja, ei vähennä muitten maitten hienoutta. Ollaan tasavertaisia kansakuntien joukossa, mutta ei me pullistella jonossa ja sanota, että me ensin. Miks sanottais?

      • Anonyymi

        Ei tietenkään sanota koska oman kansan edun ajattelu on vahingollista.


      • Anonyymi

        Mutta ollaan oltu siitä kyllä ylpeitä, suomalaisia!

        Tuo adjektiivi, jota tuossa käytät, ilmaisee täydellisesti kuinka vähän tunnet suomalaisuutta.


      • Anonyymi

        Nyt sitten haluttiin taas toisten mielivallan alle. Oikein sosialistiseen systeemiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sitten haluttiin taas toisten mielivallan alle. Oikein sosialistiseen systeemiin.

        Tämä kansa ei osaa olla itsenäinen. Se ei tiedä mitä se tarkoittaa.


      • Anonyymi

        Ensin oltiin osa Ruotsia ja sitten oltiin venäjän vallan alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään sanota koska oman kansan edun ajattelu on vahingollista.

        Järjen käyttö on ilmeisesti kokonaan kielletty maassamme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin oltiin osa Ruotsia ja sitten oltiin venäjän vallan alla.

        Ja kun Venäjän vallasta päästiin oltiinkin käytännössä Neuvostoliiton alaisia ja kun se romahti tuli Suomen herroille kiire liittyä johonkin, että olisi taas joku joka sanoo mitä on tehtävä. Siksi liityttiin kiireimmiten EU:n eikä sen jälkeen olekaan tarvinnut maamme päättäjien miettiä itse mitä tehdä! Ei edes rajaturvallisuuden kohdalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin oltiin osa Ruotsia ja sitten oltiin venäjän vallan alla.

        Ja nyt EU:n vallan alla.


      • Anonyymi

        Pitää kuitenkin pitää huolta oman maan asioista eikä jättää niitä rempalleen, kuten Suomelle on käynyt, se on monenlaisissa kriiseissä ja ongelmissa eikä ole rahaa oikeih mihinkään, mutta valtiolla on velkaa paljon ja verotus on pohjoismaalaisittain varmaan korkein.


      • Anonyymi

        Ei Suomi ollut itsenäinen kuin 78 vuotta. Nyt se on osa suurta ja mahtavaa Eurostoliittoa.
        Jos olisimme tasavertaisia muiden kansakuntien kanssa, meidän ei kai tarvitsisi maksaa enemmän kuin muiden?
        Olemme eurooppalaisittain pieni kansa, ja näyttää siltä, että tässä kerhossa pienen käy huonosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin oltiin osa Ruotsia ja sitten oltiin venäjän vallan alla.

        Ja sitten Neuvostoliiton vallan alla ja kun se hajosi niin tuli kiire liittyä EU:n, koska täytyy olla joku joka sanoo mitä pitää tehdä milloinkin!
        Suomessa ei osata eikä uskalleta olla oikeasti itsenäisiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjen käyttö on ilmeisesti kokonaan kielletty maassamme!

        Järjen käyttö on vihervasemmistolle tuntematon käsite!


      • Anonyymi

        ” mutta ei me pullistella jonossa ja sanota, että me ensin. Miks sanottais?”

        Onko sekään järkevää, että hövelisti annetaan muiden mennä jonossa edellemme, varsinkin kun tiedämme että viimeinen maksaa laskun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin oltiin osa Ruotsia ja sitten oltiin venäjän vallan alla.

        Pitäisi nyt sen verran tietää. että karjalaiset olivat suomalaisia eivätkä muuttaneet maata vaan joutuivat sodan takia muuttamaan paikkakuntaa Suomen sisällä.

        Tunnetusti punikki ei käytä järkeä, koska on kieltänyt sen olemassa olon.


    • Anonyymi

      Eihän täällä osata erottaa edes maahanmuuttajaa maahantunkeutujasta.

      • Anonyymi

        Suomella on resursseja, sosiaalista pääomaa.. Mutta sitä väheksytään, luullen, että sitähän tottakai ymmärretään; ja siksi osataan hyödyntää. Tän maan reaalikompentenssista ei tuoda päivänvaloon promilleakaan. Toistan. Ei. Edes. Promilleakaan.

        Tuo päättyy silloin, kun ulkoiset konglomeroinnit paljastavat todellisimman luonteensa, eli petoksensa

        Tukholman profetia on autenttinen. Valitettavasti se on ehtaa, aitoa tavaraa.

        ei voi muuta tokaista, kuin et:

        huoh


    • Anonyymi

      Oma kansa ensin tarkoittaa sitä että ei makseta jotakin kirgisian tupakki valistuksia näitä oma kansa ensin esimerkkejä on loputtomasti eli ei käyttetäisiin rahat omaan kansaan eikä jaettas sitä ulkomaille kankkulanakaivoon mitä ihemeelisimpiin projekteihin joka vuosi milrdikaupalla tässä nyt pieni esimerkki mitä tarkoittaa oma kansa ensin.

    • Anonyymi

      Hoidetaan omat lapset ja vanhukset ensin, sekä pidetään perusinfra kunnossa.
      Sitten jos jotain jää, niin voidaan harkitusti osallistua maailmanparannukseen.

      • Anonyymi

        Erinomainen, osuva lisä tuo sana "harkitusti".


      • Anonyymi

        Kun tarkastellaan Suomen valtion velkamäärää, niin meiltä ei liikene maailmanparannukseen rahaa useampaan sukupolveen!


    • Anonyymi

      En tiedä kun Suomessa maahantunkeutujat, somalit, irakilaiset sotilaskarkurit, isis terroristitit menevät kaikessa suomalaisen edelle.

      • Anonyymi

        Ota rennosti, kun sota alkaa, heistä jää alle yksi sadasta puolustamaan Suomea - tulevat toistamaan muuttosiirtonsa, sillä, todellisuudessa, harvemmin lujin materiaali vittuun häippäsee, kun siinä omassa lapsuudenympäristöissä toiset tekee naisista ja lapsista jne puolustuskyvyttömistä jauhelihaa. Kyllä tuo se kaikkein löysin materiaali, ilman muuta, on.

        Eri asia sitten he, jotka aidosti Suomesta pitävät ja voivat jopa Suomea sydämissään priorisoida, koska rakastuivat tähän mestaan, aidosti. Eli alta 1:100sta.

        Ukr:ssa oli loistoesme tuontyyppisestä hienostelusta; Kuinka viikkoa ja päivii ennen sodan alkamista kermaperseet suksivat charttereinee helikoptereineen parasitoimaan jtk toista maata, vaihteeksi .. ja ainoastaan se kiintein omistajaluokka - sekä köyhät - sinne jäi.

        On äärimmäisen epätodennäköistä, että edes perus miljonääri jää kuolemaan kansansa puolesta, jolta sen muutama milliä on alunperinkin itselleen "järjestelly". Useimmiten kyseessä on ääriepälojaalisuutta, joka sittemmin ennenaikaisena rintamakarkuruutena ilmenee. Peskovin poika tuosta ehkä paras esimerkki, kun itseään tuhansia kertoja fiksummat poitsun todellisimman minän venäjällä esiintoivat pikku LKP-kuts- jipollaan.


    • Anonyymi

      Eurooppa islamisoituu ( yli 50 milj. muslimia), mene vaikka Itäkeskukseen jos et usko.
      Mksi nuoret sotakuntoiset islamistit tänne tulevat?
      Lue Koraanista vastaus.

      • Anonyymi

        KYLLÄ!

        Juurikin noin. Siittämällä saaria KOKO maailmaan.
        Tiedätsä miks toi tapahtuu? On olemassa universaali laki, joka meneen niin, että jossei hyvä kelpaa, ja sen hylkäät, niin hylkäämishetkellä paha alkaa tyrkyttää itseään sinulle ja sitä tulet sitten elämään.

        Jos kristinuskolle käännetään selkä kaiken maailman oksetuksin, kuten revala-ruotsissa tehtiin, musseja alkaa valua Suomeen SIITTÄMÄÄN saaria maailmanuskonnoksi. Vielä kolmannenkin kerran; siittämään.

        Kerron tuosta, koska olen itse ollut välillä pitkähköjäkin ajanjaksoja sotatoimialueilla, mm. syyriassa, jossa ko. periaate on kaikille immaanien johdolla päivänselvä asia ja kokenut plus 10v lontoota, jk oli alkuun peruslontoo mut londonistaniksi myöhemmin valit. muuttui.

        Jos haluamme tutkia mitä ilami on, katsokaamme ko. hedelmiä lähi-idässä ja nyttemmin ruattiski; omat katupartiommekaan enää jaksa nysvätä turvat tukossa, realiteettei. Ja onneksi noin! Eikä kyse ole segregaatiosta, vaan siitä, että Suomessa on tän maan tavat, joihin kuuluu tämän eurooppalainen kristinusko, ja siihen liittyvä perussivistys. Ja homma menee niin, että maassa maan tavalla, taikka voipi kukin löytää itselleen sopivamman vaihtoehdon muualta.

        toisin, eipä taida heillä olla enää aikaa toteuttaa peliään, sillä venäjäkinuskit ennättääpi omia visioitaan jalkauttaa tänne ensin.

        Olemme kirjaimellisesti niin kaukana yhtenäisyydestä jossa kristinusko on SE yhteinen nimittäjämme, jolla torjuntaa toteuttaa.. niin etäällä vähäpätöisten eripurien sivuuttamisesta kuin ilmaa oisivat vaan, niin etäällä ihmisten välisestä reaaliluotosta ja niin uskomattoman etäällä itsemme ja tän kansakunnan aidosta tuntemisesta, ettei ole ollenkaan omituista, et puhtaasti kaiken maailman omia intressejään ajavat ulkoiset tahot meitä pompottaa - kamikazetuksiimme asti.

        Lyhykäisyydessää, alleviivaten, tämä perikadotus tapahtuu siksi, koska valitsimme sietää taktisen tason ajattelua, strategisen tason ajattelun sijaan. Ja ylivoimaisesti pahinta on se, kun taktisen tason ajattelija näkee itsensä suurenakin strategina. Joista tyhmin olen minä itse.

        Jos haluatte ässätason ajattelijoita, ottakaa koppi lindgreni, toveri, ärsysanna, puheloisista. Siinä teille kirkkainta mahdollista olemassaolevaa. Tai pikemminkin, siinä olisi ollut parasta mahdollista, täyteen potentiaaliinsa noustessaan, jkikinen. Mutta kuinka voisivat taiks oisivat voineet, kun eiväthän edes tunne sitä, keitä ovat..

        Sou, maailma matkaa radallaan, kuten eilenkin, kohti sitä ihkasamaa huomista ja ylihuomista kuin toissapäivänäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYLLÄ!

        Juurikin noin. Siittämällä saaria KOKO maailmaan.
        Tiedätsä miks toi tapahtuu? On olemassa universaali laki, joka meneen niin, että jossei hyvä kelpaa, ja sen hylkäät, niin hylkäämishetkellä paha alkaa tyrkyttää itseään sinulle ja sitä tulet sitten elämään.

        Jos kristinuskolle käännetään selkä kaiken maailman oksetuksin, kuten revala-ruotsissa tehtiin, musseja alkaa valua Suomeen SIITTÄMÄÄN saaria maailmanuskonnoksi. Vielä kolmannenkin kerran; siittämään.

        Kerron tuosta, koska olen itse ollut välillä pitkähköjäkin ajanjaksoja sotatoimialueilla, mm. syyriassa, jossa ko. periaate on kaikille immaanien johdolla päivänselvä asia ja kokenut plus 10v lontoota, jk oli alkuun peruslontoo mut londonistaniksi myöhemmin valit. muuttui.

        Jos haluamme tutkia mitä ilami on, katsokaamme ko. hedelmiä lähi-idässä ja nyttemmin ruattiski; omat katupartiommekaan enää jaksa nysvätä turvat tukossa, realiteettei. Ja onneksi noin! Eikä kyse ole segregaatiosta, vaan siitä, että Suomessa on tän maan tavat, joihin kuuluu tämän eurooppalainen kristinusko, ja siihen liittyvä perussivistys. Ja homma menee niin, että maassa maan tavalla, taikka voipi kukin löytää itselleen sopivamman vaihtoehdon muualta.

        toisin, eipä taida heillä olla enää aikaa toteuttaa peliään, sillä venäjäkinuskit ennättääpi omia visioitaan jalkauttaa tänne ensin.

        Olemme kirjaimellisesti niin kaukana yhtenäisyydestä jossa kristinusko on SE yhteinen nimittäjämme, jolla torjuntaa toteuttaa.. niin etäällä vähäpätöisten eripurien sivuuttamisesta kuin ilmaa oisivat vaan, niin etäällä ihmisten välisestä reaaliluotosta ja niin uskomattoman etäällä itsemme ja tän kansakunnan aidosta tuntemisesta, ettei ole ollenkaan omituista, et puhtaasti kaiken maailman omia intressejään ajavat ulkoiset tahot meitä pompottaa - kamikazetuksiimme asti.

        Lyhykäisyydessää, alleviivaten, tämä perikadotus tapahtuu siksi, koska valitsimme sietää taktisen tason ajattelua, strategisen tason ajattelun sijaan. Ja ylivoimaisesti pahinta on se, kun taktisen tason ajattelija näkee itsensä suurenakin strategina. Joista tyhmin olen minä itse.

        Jos haluatte ässätason ajattelijoita, ottakaa koppi lindgreni, toveri, ärsysanna, puheloisista. Siinä teille kirkkainta mahdollista olemassaolevaa. Tai pikemminkin, siinä olisi ollut parasta mahdollista, täyteen potentiaaliinsa noustessaan, jkikinen. Mutta kuinka voisivat taiks oisivat voineet, kun eiväthän edes tunne sitä, keitä ovat..

        Sou, maailma matkaa radallaan, kuten eilenkin, kohti sitä ihkasamaa huomista ja ylihuomista kuin toissapäivänäkin.

        On totta että vaikka kristinusko, islam ja juutalaisuus ovat samalla alueella syntyneitä monoteistisiä uskontoja, islamin kannattajat ovat usein vähemmän, jos ollenkaan, koulutettuja!
        Heitä on hallittu uskonnon avulla!

        Luonnonvarat ovat pirullinen voima. Kun istuu öljyn päällä, kenenkään ei tarvitse lukea tai kirjoittaa. Kansa on karjaa.

        Meillä ankaran ilmaston Suomessa ollaan tehty töitä savupirteissämme selvitäksemme talven yli. Me ollaan opittu ponnistelemaan ja yrittämään. Kuka tekemään pettuleipää, kuka tuomaan jäniksen kotiin.

        Kuitenkin me ollaan osa ihmiskuntaa. Nyt kun meillä on hyvin,meillä on varaa olla hyviä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta että vaikka kristinusko, islam ja juutalaisuus ovat samalla alueella syntyneitä monoteistisiä uskontoja, islamin kannattajat ovat usein vähemmän, jos ollenkaan, koulutettuja!
        Heitä on hallittu uskonnon avulla!

        Luonnonvarat ovat pirullinen voima. Kun istuu öljyn päällä, kenenkään ei tarvitse lukea tai kirjoittaa. Kansa on karjaa.

        Meillä ankaran ilmaston Suomessa ollaan tehty töitä savupirteissämme selvitäksemme talven yli. Me ollaan opittu ponnistelemaan ja yrittämään. Kuka tekemään pettuleipää, kuka tuomaan jäniksen kotiin.

        Kuitenkin me ollaan osa ihmiskuntaa. Nyt kun meillä on hyvin,meillä on varaa olla hyviä?

        Sama Jumalahan ei ole islamilla suhteessa näihin kahteen muuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta että vaikka kristinusko, islam ja juutalaisuus ovat samalla alueella syntyneitä monoteistisiä uskontoja, islamin kannattajat ovat usein vähemmän, jos ollenkaan, koulutettuja!
        Heitä on hallittu uskonnon avulla!

        Luonnonvarat ovat pirullinen voima. Kun istuu öljyn päällä, kenenkään ei tarvitse lukea tai kirjoittaa. Kansa on karjaa.

        Meillä ankaran ilmaston Suomessa ollaan tehty töitä savupirteissämme selvitäksemme talven yli. Me ollaan opittu ponnistelemaan ja yrittämään. Kuka tekemään pettuleipää, kuka tuomaan jäniksen kotiin.

        Kuitenkin me ollaan osa ihmiskuntaa. Nyt kun meillä on hyvin,meillä on varaa olla hyviä?

        On. Ja hallitaan.

        Samaa mieltä.

        Opittu ponninstelemaan ja yrittämään. Ja sieltä sitten vasta oivallettu menestyksen salat.

        Ollaan, mutta ihmiskunta on kehiä ympärillämme, jotka menevät reealisamaistumisten suuruluokan mukaises järjestykses. Jos haluat saarian Suomeen, minä en, sitä sotatoimialueilla nähneenä ja nyt ukrainan sodassa youtubesta samaa tsetseenien tekemänä havainneena, voi sinua ko. suvaitsevuudessasi tukea, koska et tule tykkäämään siitä, mitä tulevat sinulle tekemään, jos vapaasti saavat alkaa olla saariansa mukaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta että vaikka kristinusko, islam ja juutalaisuus ovat samalla alueella syntyneitä monoteistisiä uskontoja, islamin kannattajat ovat usein vähemmän, jos ollenkaan, koulutettuja!
        Heitä on hallittu uskonnon avulla!

        Luonnonvarat ovat pirullinen voima. Kun istuu öljyn päällä, kenenkään ei tarvitse lukea tai kirjoittaa. Kansa on karjaa.

        Meillä ankaran ilmaston Suomessa ollaan tehty töitä savupirteissämme selvitäksemme talven yli. Me ollaan opittu ponnistelemaan ja yrittämään. Kuka tekemään pettuleipää, kuka tuomaan jäniksen kotiin.

        Kuitenkin me ollaan osa ihmiskuntaa. Nyt kun meillä on hyvin,meillä on varaa olla hyviä?

        Olet sokea tallaaja!


    • Anonyymi

      Oma kansa ensin on täysin typerä määritelmä ja peruste millekkään. Ei ole olemassa mitään maata tai kansaa joka olisi jotenkin muka irrallaan jostain toisesta kansasta tai muusta maailmasta.

      Täydellinen rajamme sulkeminen on täysin sairas ja rasistinen ajatus. Kyllä tänne tulee jokainen Putinin "harhaista" sotaa pakoon pyrkivä pakolainen päästää.

      • Anonyymi

        Tuo on aamun aivopieru.


      • Anonyymi

        Mikä on sun osoite? Voisin tulla käymään. Sullahan ei käsittääkseni ole avainta omaan asuntoon, koska sulla aina varmaan ovet auki sun asunnossa, koska et tykkää rajoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on sun osoite? Voisin tulla käymään. Sullahan ei käsittääkseni ole avainta omaan asuntoon, koska sulla aina varmaan ovet auki sun asunnossa, koska et tykkää rajoista?

        Vuosikymmenen paras!


      • Anonyymi

        ..epärakas tytti, jos sinä tuon kirjoitit, olen sitä mieltä, ettet kuulu Suomen eduskuntaan.


      • Anonyymi

        Kyllä pitää pitää oman maan asioista huolta eikä jättää sen asioita rempalleen, nythän ongelmat ovat kriisytyneet lähes kaikessa.


      • Anonyymi

        Nytpäs tuli esiin tosi harhainen käsitys maailman järjestyksestä! Maailmassa ei ole yhtä yhteistä maata vaan jokaisella maalla on omat rajansa joita pitääkin puolustaa. Kansat ja kulttuurit ovat omanlaisiaan ei yhteneväisiä. Ja ennenkaikkea, jokaisella maalla on velvollisuutensa huolehtia ensisijaisesti omasta maastaan ja kansasta. Emme ole velvollisia turvaamaan emmekä elättämään muita. Jokainen maa voi sulkea rajansa tarpeen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmenen paras!

        Saanko minäkin vielä tulla.


    • Anonyymi

      Oma maa ensin tämän maan rahalla. Kukaan muukaan ei jakeke vaurauttaan muille.

      • Anonyymi

        Mutteihän sellainen johda talousfiaskoon, jota mm. sodanuhalla peitellään. Vaan hyvinvointiin, yhteisöllisyyteen ja onnelliseen masennuksesta irtipääsemiseen.

        Eikä Suomen kansan olemassaolo nyt vaan sitten millään puolla ulkoasanelijoitten mielissä tulevaa; Suomen uhraaminen/taktinen tuhkaaminen maailmanlaajuisen massa-aivopesu oikeutukseksi on nyt toimeenpanossa; eli tää ulkoosanelevien aie ja valit. myös kykynsä false flaggata Suomi venäjän alle, jotta länsi vs. venäjäkinuskit voivat sitten hologrammisoitua ja sitten alkaa, on materialisoitumassa hälyyttävänkin kiihtyvään tahtiin. (Jopa niin lujaa, että minä olen itse päättänyt jo hyväksyä ko. väistämättömän - rukoilla ja antaa kaiken mennä omalla painollaan vaan, kuten kerta kristinusko ei kelvannu).

        Jk sitten laajenee ww3ksi, jnk raunioista nousee sitten uusi "uljas" maailma, niillä 100-400m ihmisillä, joihin suomalainen ei voi kuulua, koska suomalainen, kuten moni, moni muu, on kuullut evankeliumista, ja täten voi rukoilla ja saada suojakuvuttavia kansallistasonkin iskuja vaimentavia - aitoja - mooseksienkin saamia ihmeitä, eli yhtyä elämäntarkoitukseen, suoraan.

        Tällä hetkellä, tosin, totuus on se, että hiukan alta 5.6m sielua mitä Suomes on, menee täältä koko setti suoraan kuolemanjälkeiseen helvettiin. Jos elämässään altruismiin nousivat, on toisen tulemisen tuomiopäivä-ihmetyksessä vielä mahdollisuus olla joutumatta ikuiseen kadotukseen, mutta koska sivistys ei ole pyhyyttä, ja koska Taivas on pyhä tila jonne epäpyhä ei todellakaan ole resoinoimassa kanssaan, homma on sillä viisii kuin tapultetukin jo.

        Enkä tuotakaan enää jaksa murehtia, päivästä toiseen, hetkestä toiseen, kun eihän siitä murehdi edes he, joita asia itseään koskee. Sitäpaitti, minun oma syntivuoreni on jokatapauksessa valtavampi kuin koko loppuSuomen yhteensä, joten eipä ole minulla paljoa varaa ketään ikuisuusasioissaan edes alkaa neuvoa.

        Eikä tälläKÄÄN viestillä yhtään mitään reaalivaikutusta mihinkään ole. Minun on mahdotonta saavuttaa eheyttävii tuloksia täsmätasolla, kun toisia on satoja ja tuhansia jtk kuiskii yhtä sun toista Suomea vahingoittavaa IRL puolella ja saavat rajoituksittakin tavata niitä, joiden piti pitää Suomesta huolta .. ja minun .. ainut keino kertoa Totuus oli naputella asioita uupuneena netin eetteriin..

        Muttei tässä enää energiaa ole taistella.. Kaikki Suomen puolesta eikä ketään vastaan oli liian suuri unelma - tällä skeptisyystasolla mitä Suomessa valittiin testaamatta flitteröidä.


    • Anonyymi

      Mulla tää maa tarjosi koulutusta. Kirjastossa tututstuin YK:n ihmisoikeuksien julistukseen. Tiesin, että olen osa ihmisrotua.

      Voisin kyllä sanoa, että on mulle Suomi suloisin, mut Häme siitä kauhehin:=)


      Ihmiset ovat kaikkialla samanlaisia, hätä on yleismaailmallista. Jos meillä on vara, autetaan!

      • Anonyymi

        Aaah, kirjoitusvirhe! On mulle Suomi suloisin, mut Häme siitä kaunehin! Tarkoitan sitä, järvet,metsät,pellot ja taajamat ja kaupungit!


      • Anonyymi

        Olette osa ihmislajia.
        Rotuja on useita.


      • Anonyymi

        YK: n Ihmisoikeus julistus on pelkkää utopiaa joka ei koskaan toteudu realimaailmassa.


    • Anonyymi

      Oma kansa ensin tarkoittaa, että hoitaa oman maan asiat kuntoon ensin ja siten näyttää mallia muille.

      Eli jos sinulla on perhe ja talo, niin pidät heistä huolta, etkä ole ryyppäämässä ja tuhlaamassa omaisuutta vieraiden kanssa kasinolla.

      Kun koronapaketti tehtiin, niin Mario Draghikin sanoi, että se on uhkapelaamista.
      Tai jotenkin noin ja meidän tyttelit tykkäsivät, onhan oma kansa ensin ajattelu vahingollista.

      • Anonyymi

        "Oma kansa ensin tarkoittaa, että hoitaa oman maan asiat kuntoon ensin ja siten näyttää mallia muille.

        Eli jos sinulla on perhe ja talo, niin pidät heistä huolta, etkä ole ryyppäämässä ja tuhlaamassa omaisuutta vieraiden kanssa kasinolla".

        Hyvin sanottu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oma kansa ensin tarkoittaa, että hoitaa oman maan asiat kuntoon ensin ja siten näyttää mallia muille.

        Eli jos sinulla on perhe ja talo, niin pidät heistä huolta, etkä ole ryyppäämässä ja tuhlaamassa omaisuutta vieraiden kanssa kasinolla".

        Hyvin sanottu!

        "... ja siten näyttää mallia muille."

        Tämä, käänteisesti heikkoitsetuntoisuuteen perustuva ylimielisyys, on suomalaista rasismia.

        Me emme ole minkään "mallin / esimerkin" näyttäjiä maailmassa. Juuri tätä typerää ja ansaitsematonta ylpeyttä ovatkin kaikki maailman rikolliset jo hyväksikäyttäneet. Suomi yrittää rahalla ostaa sellaista, mikä tulisi osoittaa aidosti viisailla sanoilla ja teoilla. Itsetuhoisuus ei ole "esimerkillistä".

        Kansat ovat erilaisia, emme etnisinä kansoina ole edes samaa ihmiskuntaa (vaikka näin meille uskotellaan). Kunkin kansan ja ihmisyksilön elämisen oikeutus mittautuu vain sillä, kuinka se rehellisesti huolehtii itsestään = omistaan.

        Ei maailma katso Suomea minään "esimerkkinä". Heillä on omat tapansa ja näille myös oikeutensa, mutta omassa maassaan ja omassa kulttuurissaan . Koko maailmasta ei pidä typerästi pyrkiä tekemään "suomalaista". Itseasiassa Suomesta onkin jo tehty amerikkalainen, eli vanha sivistys ja kulttuuri on hävitetty, sitä ei (Rkp:n vaatimuksesta) ole enää vuosikymmeniin saanut julkisuudessa esittää. Tämä heidän mukaansa "olisi rasistinen uhka ruotsalaiselle kulttuurille, Suomessa". Mutta tuhoavat roskakulttuurit, etenkin musiikin alalla, on "demokratian" nimissä hyväksytty "saman katon alle".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... ja siten näyttää mallia muille."

        Tämä, käänteisesti heikkoitsetuntoisuuteen perustuva ylimielisyys, on suomalaista rasismia.

        Me emme ole minkään "mallin / esimerkin" näyttäjiä maailmassa. Juuri tätä typerää ja ansaitsematonta ylpeyttä ovatkin kaikki maailman rikolliset jo hyväksikäyttäneet. Suomi yrittää rahalla ostaa sellaista, mikä tulisi osoittaa aidosti viisailla sanoilla ja teoilla. Itsetuhoisuus ei ole "esimerkillistä".

        Kansat ovat erilaisia, emme etnisinä kansoina ole edes samaa ihmiskuntaa (vaikka näin meille uskotellaan). Kunkin kansan ja ihmisyksilön elämisen oikeutus mittautuu vain sillä, kuinka se rehellisesti huolehtii itsestään = omistaan.

        Ei maailma katso Suomea minään "esimerkkinä". Heillä on omat tapansa ja näille myös oikeutensa, mutta omassa maassaan ja omassa kulttuurissaan . Koko maailmasta ei pidä typerästi pyrkiä tekemään "suomalaista". Itseasiassa Suomesta onkin jo tehty amerikkalainen, eli vanha sivistys ja kulttuuri on hävitetty, sitä ei (Rkp:n vaatimuksesta) ole enää vuosikymmeniin saanut julkisuudessa esittää. Tämä heidän mukaansa "olisi rasistinen uhka ruotsalaiselle kulttuurille, Suomessa". Mutta tuhoavat roskakulttuurit, etenkin musiikin alalla, on "demokratian" nimissä hyväksytty "saman katon alle".

        Koko maailmasta ei pidä typerästi pyrkiä tekemään "suomalaista".

        hittovie sinä voit olla suomalaisille kateellinen, kateuden enkat; onneksi olkoon


    • Anonyymi

      Ei pidä teeskennellä tietämätöntä.

      • Anonyymi

        Tätä tää era on; kaksinaismoralismin mekkaa.


    • Anonyymi

      Kaikessa on toimittava niin että oma kansa joka maan on rakentanut, sen asiat hoidettava ensin kuntoon. Ohituskaistat poistettava eräältä uskonnolta.

      Jos oman kansan asiat olisivat niin kunnossa kuin ne yleensä voivat olla, silloin voimme auttaa oikeita hätää kärsiviä kuten kristittyä ja jesideitä. Erään uskonnon väellä joka tänne tulee, ei ole yleensä mikään hätä. Heillä on vain tarkoitus levittää uskontonsa koko maailman kattavaksi.

      • Anonyymi

        Mutta jos ajattelemme kuten demarit "oman kansan etu-ajattelu on vahingollista", niin tämä on tuhoisaa tälle maalle. Me joudumme itse autettaviksi ja maa konkkaan. Se on vihervassujen tarkoitus, unelma. Saada maa konkkaan ja sosialistisen liittovaltion holhouksen alle.


      • Anonyymi

        On selvää että ikinä ei kaikkia epäkohtia saada kuntoon. Mutta nyt suunta on kauhistuttava. Tietoisesti hyväksytään se että eräs uskonto saa meillä valtaa kuten Ruotsissa on käynyt. Silloin aloittajakin joutuu omaksumaan heidän tavat, rukouskäytänteet, kulttuurin, heidän lain (sen kuuluisan). Ei muuta kun aloittajakin viisi kertaa päivässä köntälleen matolle ja kumartamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos ajattelemme kuten demarit "oman kansan etu-ajattelu on vahingollista", niin tämä on tuhoisaa tälle maalle. Me joudumme itse autettaviksi ja maa konkkaan. Se on vihervassujen tarkoitus, unelma. Saada maa konkkaan ja sosialistisen liittovaltion holhouksen alle.

        Ei kai se vahingollista ole? Ehkä vähän itsekästä ja omituista. Ilmasto ei tunne maan rajoja. Sitä pitää suojella. Demokratia ja vapaus on uhattuna. Sitä pitää suojella.

        Me ollaan samaa kaikissa länsimaissa, meidän uhkat on samat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se vahingollista ole? Ehkä vähän itsekästä ja omituista. Ilmasto ei tunne maan rajoja. Sitä pitää suojella. Demokratia ja vapaus on uhattuna. Sitä pitää suojella.

        Me ollaan samaa kaikissa länsimaissa, meidän uhkat on samat.

        Mikä maa ei tässä maailmassa olisi enemmän tai vähemmän itsekäs? Suomi haluaa tekopyhästi näytellä pyhäkoulupoikaa että katsokaa nyt muu maailma kuinka esimerkillisiä me olemme. Muu maailma nauraa meille paskaisen naurun ja sontii Suomen haudalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos ajattelemme kuten demarit "oman kansan etu-ajattelu on vahingollista", niin tämä on tuhoisaa tälle maalle. Me joudumme itse autettaviksi ja maa konkkaan. Se on vihervassujen tarkoitus, unelma. Saada maa konkkaan ja sosialistisen liittovaltion holhouksen alle.

        "maa konkkaan ja sosialistisen liittovaltion holhouksen alle"..

        jossa välivaiheena ovat mm. omaisuuksien että nyttemmin sosiaalisen pääoman patenttioikeuksien pakkolunastukset.

        Tuo on briljanttia, jos toissijaisena aikomuksena on varastaa toisen vapaa tahto. Mutta kohtalokasta kun lävähtääkin täysillä omille näpeille JA tuon hinta on ikuisuus helvetissä..

        hitler halusi myös kansallisSOSIALISMIA, kommunismi on "sosialismia", Palstalla useinkin julkitulevien ceauseskujen sosialismia oli valtio- ja yksityisomaisuuksien hallinnan keskittämistä heille itselleen. Ja kuinkas heille loppupeleissä sitten kävikään; ja sille maallensakin. Neuvostoliitto, sama kuvio. Pohjois-Korea ja lukemattomat muut, joissa tarve holhota valui/-uu mielenterveydelliseen puutostilaansa.

        Suomi on ollut hieno valtio, maa ja kansa, koska ollaa eletty suht kristillisesti, kollektiivisella tasolla. Nyt kun tuon päälle paskannetaan kilpaa, hienous alkaa hitaasti väistyä ja mielivaltainen ulkoamäärätty hirmuhallinto tulla tilalleen. Oudointa tuossa kaikessa on se, että kaikkihan tuosta todellisuudessa hiertyvät. On erityisen epämukavaa rommata yhteiskuntataso sivistyksestä alkukantaiseen kaiken maailman keinotekoisen energiahömpän, elintarvikehintojen ja muun talouskadon kautta. Mutta sen teille kerron, että kun sivistyksessä elänyttä ihmistä aletaan kanavoida kohti itse villiyttä, jota siis mielivaltaisuus, hirmuhallinto jne totalitarismi ovat, tulee sivistynyt ihminen nousemaan maasta ja sanomaan että nyt kuulkaas riitti.

        Ja näistä hyviä esimerkkejä olen jo toistuvasti EKssammekin jopa nähnyt. Valti. tietysti liian vähän ja ehkäpä nyttemmin liian myöhään, mutta jssk kohtaa ne amplifikoituvat vielä kyllä - ja kun tuo tapahtuu, saa ulkoasanelija alkaa imeä omaa rupsahtanutta tuttipulloaan.

        mitä tulee tuppuraiseen, niin toivotan hälle ansaitsemaansa loppuelämää jssk aivan täysin muualla kuin Suomen Eduskunnassa. Tasan ainut "kansanedustaja" joka minua aidosti siellä suorastaan kuvottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä maa ei tässä maailmassa olisi enemmän tai vähemmän itsekäs? Suomi haluaa tekopyhästi näytellä pyhäkoulupoikaa että katsokaa nyt muu maailma kuinka esimerkillisiä me olemme. Muu maailma nauraa meille paskaisen naurun ja sontii Suomen haudalla.

        Ongelmasi tuossa on se, että Suomi todella ON esimerkillinen, lukuisilla eri tavoilla, mutta varsinkin lähimmäisenrakkauden määrässä sekä laadussa, kollektiivisella tasolla.

        Käsitän että tuo aiheuttaa kateellisuutta, jos Suomea ja suomalaisia tuollei vihaa, mutta toista sataa maata nähneenä ja yli 10v ulkomailla asuneena, ja UKssa, sveitsissä, valloissa, espanjassa, monacossa jne paljon aikaa viettäneenä voin kertoa sen, ettei tätä syvällisempää kansaa JA kulttuuria ole olemassakaan, edes.

        Mutta sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi, ja minä taas näen asiat ehkä sinua yksikertaisemmin, sitten.


    • Anonyymi

      Jos oma kansa ensin-ajattelu olisi ollut aina päättäjillä, olisimme toinen Norja. Luonnonvarat oltaisiin käytetty oman kansan hyväksi ja maa olisi velaton. Mihinkään totalitarismiin emme olisi liittyneet. Korkeintaan natoon silloin kun siihen vielä pääsi. Nyt ei pääse enää.

      • Anonyymi

        Norja liittyi Natoon 1949. Toki hienoa, että maa omavarainen öljyineen. Ja ettei pullistele mulle maille. Meillä ei ole muuta kuin kaksi kättä ja ******.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norja liittyi Natoon 1949. Toki hienoa, että maa omavarainen öljyineen. Ja ettei pullistele mulle maille. Meillä ei ole muuta kuin kaksi kättä ja ******.

        Suomi olisi päässyt silloin natoon kun Baltian maat meni. Hyväuskoisuus ei ole hyve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi olisi päässyt silloin natoon kun Baltian maat meni. Hyväuskoisuus ei ole hyve.

        Koska noin ei käynyt, nyt kun sota alkaa, olemme erittäin korkealla tod. näk. ulkona täysperikadon perimetristä, koska eihän meitä tahdottu sotilaliittolaisiksi. Saanemme mekin konventionaalisen osamme, muttemme enää neutronipommituspaskaa - kuten tulee ex-itäblokki valit. prosessinomaisesti saamaan.


    • Anonyymi

      Meidän kuuluukin olla jonossa ensimmäisiä koska olemme maan rakentaneet.

      • Anonyymi

        Mutta eikö ruotsalaiset rakentanut Suomea enimmäkseen, ainakin alkuaikoina?


      • Anonyymi

        Missä jonossa?


    • Anonyymi

      Ihmiset, joille jokin niin umpityhmä käsite kuin "oma kansa" merkitsee ylipäätään mitään, ovat natseja ja ansaitsisivat kuulan kalloon.

      • Anonyymi

        Oma kansa tai oma väestö. Molempi rajoittaa huolenpidon n. 5.6m ihmiseen.

        Mitä tulee taas netissä uhkailuun, että suomalainen joka ajattelee, että "suomalaiset ensin" ansaitsisivat, monikossa, tulla murhatuiksi, niin voisit ensin kysyä itseltäsi sitä, että toivoisitko itse, ko. ihmisten tekevän sinulle tuota samaa jota heille nyt toivot. Lisäten sen, että rakkautesi kohteita on plus 95% tän maan väestöstä..

        Mutta niin, neteissä ajatuksenvirta on laajaa, ja monesti pinnallista kehitysvammaisuutta lisäksi, vaan.


    • Anonyymi

      Kyllä sinä aloittaja vielä arvostat tätä maata mutta vasta silloin kun se on menetetty. Ihminen on siitä kumma kapine että ei osaa arvostaa hyvänä aikana omaansa, vaan korkeintaan silloin kun se on menetetty.

      • Anonyymi

        Minä todella arvostan tätä maata, isänmaatani! Haluan että täällä voivat ihmiset elää vapaina ja ilman pelkoa. Ilman luokituksia kelpoisiin ja epäkelpoihin.
        Ihmisistä olen sitä mieltä, että loulutus ratkaisee. Meille on tullut sotapakolaisina 'paljon' väkeä, joilla ei ole koulutusta eikä länsimaista sivistystä. Mutta se ei ole heidän vikansa. Kukaan ei voi valita mihin syntyy!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä todella arvostan tätä maata, isänmaatani! Haluan että täällä voivat ihmiset elää vapaina ja ilman pelkoa. Ilman luokituksia kelpoisiin ja epäkelpoihin.
        Ihmisistä olen sitä mieltä, että loulutus ratkaisee. Meille on tullut sotapakolaisina 'paljon' väkeä, joilla ei ole koulutusta eikä länsimaista sivistystä. Mutta se ei ole heidän vikansa. Kukaan ei voi valita mihin syntyy!

        Kuule. Kyse on aina ihmisten teoista ja potentiaalisuudesta niihin, joko pahoihin tai hyviin tekoihin. Mistään muusta ei ole kyse tässä maahanmuuttokriittisyydessä.

        Minä ottaisin vaikka miljoona aasialaista koska tiedän että he kotoutuu maahan varmasti ja ovat ahkeria. Kristittyjä ottaisin myös paljon olkoon ihonväri mikä tahansa. Tajusitko pointin? Et tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä todella arvostan tätä maata, isänmaatani! Haluan että täällä voivat ihmiset elää vapaina ja ilman pelkoa. Ilman luokituksia kelpoisiin ja epäkelpoihin.
        Ihmisistä olen sitä mieltä, että loulutus ratkaisee. Meille on tullut sotapakolaisina 'paljon' väkeä, joilla ei ole koulutusta eikä länsimaista sivistystä. Mutta se ei ole heidän vikansa. Kukaan ei voi valita mihin syntyy!

        Rakentakoot omat maansa kuntoon. Me emme ole siirtomaa -velkaa millekään maalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakentakoot omat maansa kuntoon. Me emme ole siirtomaa -velkaa millekään maalle.

        Mitäs sotivat jatkuvasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule. Kyse on aina ihmisten teoista ja potentiaalisuudesta niihin, joko pahoihin tai hyviin tekoihin. Mistään muusta ei ole kyse tässä maahanmuuttokriittisyydessä.

        Minä ottaisin vaikka miljoona aasialaista koska tiedän että he kotoutuu maahan varmasti ja ovat ahkeria. Kristittyjä ottaisin myös paljon olkoon ihonväri mikä tahansa. Tajusitko pointin? Et tietenkään.

        Siinä silmät lepää kun kattelee noita ihania hyväkäytöksisiä aasialaisia jossain työssä missä ovatkaan. Minä rakastan heitä.


      • Anonyymi

        Viisaasti sanottu. Teknisteoreettisesti tilannehan on jo materialisoitumista vailla pulkassa, valitettavasti.

        On erityisen huono asia, maailmanlaajuisesti ajateltuna, Suomi, jossa on lähimmäisenrakkautta merkittävästi ja yleinen energiataso korkea - koska Suomi vetää puoleensa Jumalan armoa, eli energiaa, joka suojakuvuttaa paitsi Suomea, myös koko ihmiskunnan kautta koko tätä luomakuntaakin. Eli hidastaa taikka estää luomakunnan perikadon! Miettikää, jk pikku-Suomi! :))) Mut tuo se totuus vaan on.

        Siksi Suomi on top-target, ulkoosaneleville tahoille.

        He vaan ajattelee kaikesta energiatasolla, ja aikatasolla - kun taas Suomessa molemmat ovat poliittisen spektruminen ulkopuolista huuhaata, jos edes sitäkään. Ja niin, antiikin tuntemus ja tietämys, pesi mennen tullen kaiken sen, mitä me korkeaksi suojaussivilisaatioksi kykenimme ylipäätään edes mieltämäänkään.

        Eikä tuota voi oikein todistaa, kunnolla, ilman samanaikaista kansallistason yhteisrukousta. Ja koska tuota ei edes harkita vaihtoehtopaletille, on homma taputeltuna jo.

        Munkki, säkä, mäihä täs kaikessa oli se, ettei oltu rajamaana sotilasliittoutuneita kun baltioiden konventionaalinen pommitus menee päälle, ja varsinkaan silloin kun puola, pieniltä osin norjakin ja romania neutroniydinisketään mataliks.. Taitoa oli sitten se pelttarin lause "jokainen venäläinen ei ole turvallisuusuhka", joka on luonnollisesti tottakin. ärsysannan "oikeusvaltio" juttunsaki, mutta kevyen kauran tasolla suhteessa reaalipotentiaaliinsa. Keskuspankeille ja kinuskeille aukominen on jo vähän tulisempaa jo. Mutta nuokin ovat lähinnä kevättuulahdustyyppistä sössötystä. Teot ois markkatakas, fixitti sekä omasta kansasta asteittain %set reaalitehot irti - sekä konGreettinen valmistautumine kinuskeja vastaan suunnitelmalla, jk on vedenpitävä. Mutta sannalla .. lienee muita prioriteetteja elämässään, kuten vaikkapa weffin määräämä sananvapauden ja mielipideoikeuden prosessinomainen poistaminen perusihmis(kansalais)oikeuksistamme, olemassaoloasioita ehtiikseen murehtiin.

        mietin tos eilen, koettaessani rukoilla mielen juostessa älyttömänä pois rukouksestas, et jos minulla ois kaikki nää linjoi tekevät edessäni päivän verran, ja jokaista pitäisi tukea minuutin verran edes, niin mistä edes aloittaisin.. ja varmaan vaan halaisin kaikkia sellaiset 45 sekkaa eka ja sitten vasta 15sek kertoisin keitä ovat ja mikä Luojan tahto kohdallaan on.

        Koska jos alkaisin heti puhua, niin kaikki mitä siitä minsastaan heille käteen jäisi olisi ainoostaan kokemus koko ajan itkevästä miehestä vaan.

        No joo, niitä noita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä silmät lepää kun kattelee noita ihania hyväkäytöksisiä aasialaisia jossain työssä missä ovatkaan. Minä rakastan heitä.

        Se on hyvä jos tykkää. Minä ajattelen tuossa kohtaa koiransyntitaipumuksiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä todella arvostan tätä maata, isänmaatani! Haluan että täällä voivat ihmiset elää vapaina ja ilman pelkoa. Ilman luokituksia kelpoisiin ja epäkelpoihin.
        Ihmisistä olen sitä mieltä, että loulutus ratkaisee. Meille on tullut sotapakolaisina 'paljon' väkeä, joilla ei ole koulutusta eikä länsimaista sivistystä. Mutta se ei ole heidän vikansa. Kukaan ei voi valita mihin syntyy!

        Se on nimenomaan heidän oma vikansa että että he eivät sopeudu Suomeen eikä meidän kulttuuriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakentakoot omat maansa kuntoon. Me emme ole siirtomaa -velkaa millekään maalle.

        Kyllä. Heidän pitää vihdoinkin hoitaa omat asiansa kuntoon eikä vaan aina sotia.


    • Anonyymi

      Lähes joka puolella maailmaahan on tajuttu jo, että globalisaatio oli virhe, ja oletaan alettu ajamaan oman kansan etuja. USA:ssa esimerkiksi yritetään olla vähemmän riippuvaisia Kiinasta, koska siitä syntyi ongelmia ja Euroopassa yritetään nyt olla vähemmän riippuvaisia Venäjästä jne.

      Hippien ja globalisaation aika on ohi, nyt tulee nationalismin aika taas. Nationalismi on parempi ilmastolle myös, kun tuotetaan kaikki tavarat omassa maassa ja ei tuoda kehitysmaalaisia kehittyneisiin maihin.

      • Anonyymi

        Kyllä maailmassa on ennenkin koettu protektiorismia. Ei mikään uusi ilmiö.


      • Anonyymi

        Omavaraisuus, lähellä tuotettu ovat myös vihreiden tavoitteita. Kaikki tiedämme, että omassa maassa kasvatettu ruoka on maailman parasta!


      • Anonyymi

        Kyllä, olet oikeassa.

        ..kysymys kuuluu, kuinka ihmeen kummassa voisimme sittenkin selvityy ww3sesta ym.sta tuon kaiken - ja paljon enemmänkin - kansakuntana kokeaksemme .. kun skeptisyys dominoi ja luotto on pintaliitoa vaa.

        Ja vielä enemmän, kui ihmeessä voimme syventää, ilman luottoa? En minä ainakaan näe tuolle mahdollisuutta. Koska.. sille ei sitä ole olemassakaan? Tai on tietysti jos psykasta noustaan metafyysiselle elämystasolle, kuten paavalille kävi kun sauli vielä oli nimeltään..

        Jos minä nyt väitän, että markkatakas siirron kautta, saamme oikeilla siiroilla velkakellon maksettua helvettiin, muttei jossei edes kuunnella yksityiskohtia niin kuinka tuon rakennelman ees teorettinen mahdollisuus voisi mukamas toteutuu? Ei netissä voida käydä tuollaisia yksityiskohtaisii dialogei, täällä vakoilee kinuskit, venäläiset, ja ties ketkä muut. Netissä ei voi keskustella MITÄÄN yksityskohtatasolla. Ja koska minulla ainakaan ei ollut saarikon luokse yhtään mitään asiaa, eli kutsua, niin mitä jossit-jäivät täs lähinnä unholaan.

        Toisaalta, ymmärrän sen kyllä hyvin. saarikko on wef neito .. ja minä taas sellainen, jk kaduin noidenkin johtohahmomegalomaanikon omistajille luomaani, aloin nolona, inspiroimiseni jälkeen Jeesusta seurata ja täysin yksin tuon valintani seurauksena, säteillytettynä vieläpä, bonuksena, jäin.

        Tai niin, yksin kun jätän tyhmänä puuliteriyöni väliin. Puuliiterissäni minä en enää yksin olekaan :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).

        Heh, ois annikakin hetken aikaa ihmeissään jos vuorisaarnan tasoisia elämyksiä pääsis ajoittain kokemaan kanssani. Vois siinä psykoklausille jäädä saarikostakin muisto vaan, käteen. Ja takuuvarmasti jäisikin.

        Muttei kukaan tollasii usko, muutenhan puuliiterini ois Suomen suosituin turistikohde, eikö?

        No joo.. eipä siinä hätiä mitiä.


    • Anonyymi

      Onko Norja erillään maailmasta?

      • Anonyymi

        Onko mikään muu maa erossa maailmasta? Joku pohjoiskorea kuitenkin on. Mutta hei, siellähän on sama aate kuin aloittajallakin todennäköisesti on, eli punainen aate.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mikään muu maa erossa maailmasta? Joku pohjoiskorea kuitenkin on. Mutta hei, siellähän on sama aate kuin aloittajallakin todennäköisesti on, eli punainen aate.

        Ryssä tietenkin itse ajoi itsensä nurkkaan.


      • Anonyymi

        Ei, mutta siellä ole lähdetty huoraamaan rahojaan ja hyvinvointiaan kankkulaan kaivoon, kuten esim. Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta siellä ole lähdetty huoraamaan rahojaan ja hyvinvointiaan kankkulaan kaivoon, kuten esim. Suomessa.

        Joko nekin huoraa? Mutta kyllä he upporikkaina pysyvät jatkossakin. Siitä pitää vihervassujen sössimä energiapolitiikka Euroopassa huolen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko nekin huoraa? Mutta kyllä he upporikkaina pysyvät jatkossakin. Siitä pitää vihervassujen sössimä energiapolitiikka Euroopassa huolen.

        Kuvitelkaa. Vihreät lopetti ydinvoiman Saksasta. Mikä hirvittävä tuhovoima onkaan vihervassut aate.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitelkaa. Vihreät lopetti ydinvoiman Saksasta. Mikä hirvittävä tuhovoima onkaan vihervassut aate.

        Vihervassujen. Kuka hullu äänestää vihervassuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mikään muu maa erossa maailmasta? Joku pohjoiskorea kuitenkin on. Mutta hei, siellähän on sama aate kuin aloittajallakin todennäköisesti on, eli punainen aate.

        Aloittaja kertoo, että on suomalainen työläiskodin kasvatti. Nuorena jo tutustui *Ihmisoikeuksien julistukseen*.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta siellä ole lähdetty huoraamaan rahojaan ja hyvinvointiaan kankkulaan kaivoon, kuten esim. Suomessa.

        Minulla on sinulle kysymys:

        Oletko nähnyt sannan ilmeen, kun von der liar:ille sen oliko n. mrd shekin ojensi?

        Minä olen.

        Ei sanna mikään debiili ole, eikä edes keskivertolahjakas, eikä edes yleisnero.. vaan ihan jtk muuta; paljon, paljon parempaa..

        onKelma on se, ettei sannalle koskaan suotu avainta, oman itsensä avatakseen. huvittavinta liene se, että ko. avaimensa naputtelee sinulle tässä para'aikaa sanna tekohymystä jssk shekkikuvassaan.

        Ja niin venäjä sekos, ja alkoi lanata, ja sanna ei koskaan itseään kohdannut.


    • Anonyymi

      Suomen asiat hoidettava ensin ei olla eun sosiaaliapu jaetaan rahaa ympäri euta

      • Anonyymi

        Oikeassa olet. Suomi rahoittaa useilla miljardeilla Saksan kansaa että pysyisivät lämpimänä ensi talvena. On tämä ylistys hulluudelle. Pieni köyhä Suomi avustaa upporikasta Saksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa olet. Suomi rahoittaa useilla miljardeilla Saksan kansaa että pysyisivät lämpimänä ensi talvena. On tämä ylistys hulluudelle. Pieni köyhä Suomi avustaa upporikasta Saksaa.

        Suomi on todella edistynyt EU-kaudella. Ruoka halpeni, ei mennyt tilistä puolta ruokaan.
        Toki oma valinta.
        Saksa on aina ollut suurin maksaja, myös silloin alkuaikoina, kun olimme nettosaajia. Talousalueen laajentuminen on tuonut meille kaikkea hyvää. Ok, turha kulutus on turhaa kulutusta. Ökyveneet, ökytalot,merkkivaatteet, rikkaitten juhlat!

        EU:ssa olemme tasavertaisia ja meillä on ääni. Muutoin olisimme huutavan ääni korvessa.
        Ehkä jotkut toivoisivat että huutaisimme Putinin äänellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on todella edistynyt EU-kaudella. Ruoka halpeni, ei mennyt tilistä puolta ruokaan.
        Toki oma valinta.
        Saksa on aina ollut suurin maksaja, myös silloin alkuaikoina, kun olimme nettosaajia. Talousalueen laajentuminen on tuonut meille kaikkea hyvää. Ok, turha kulutus on turhaa kulutusta. Ökyveneet, ökytalot,merkkivaatteet, rikkaitten juhlat!

        EU:ssa olemme tasavertaisia ja meillä on ääni. Muutoin olisimme huutavan ääni korvessa.
        Ehkä jotkut toivoisivat että huutaisimme Putinin äänellä?

        Eu kehittyy samanlaiseksi systeemiksi kuin oli neukku. Sananvapautta halutaan riistää aina vaan. Ei punikit kannata mitään huvin vuoksi. Aatteen pitää olla aina mukana.


      • Anonyymi

        Eihän me jaetakaan. Kyllä Suomen sosiaaliturva on ihan vertailukelpoinen muitten maitten kanssa. Tai ainakin keskitasoa. Meillä lääkkeet maksaa, monessa maassa ei. Terveydenhoitoon kuluu enemmän rahaa kuin monissa muissa maissa.

        Meille tulevat turvapaikan hakijat ovat pieni siivu niistä. jotka saapuvat Eurooppaan.
        Se vaan on niin, että jos ei voi elää kotiseudullaan, ihmiset tuppaavat lähteä liikkelle-
        Myönnän. Kulttuurien yhteentörmäyshän siitä tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa olet. Suomi rahoittaa useilla miljardeilla Saksan kansaa että pysyisivät lämpimänä ensi talvena. On tämä ylistys hulluudelle. Pieni köyhä Suomi avustaa upporikasta Saksaa.

        wef tekee Suomesta absurdistanin.


    • Anonyymi

      Kun hallituksessa on liijan nuoria niin eivät uskalla vastustaa päätöksillä euta esim uniper tapaus . ja muut esim unkari ostaa halpaa öljyä venäjältä ja nauraa kun suomen nukke hallitus vikisee

      • Anonyymi

        Juurikin noin. Ja juurikin tuon tähden nuoria sinne valkkasivatkin, ulkoa-sisälle. Mutta Luojalla oli heillekin toisenkinlainen vaihtoehto, kristillinen ote Suomen asioihin. Eivät he mahdollisuuksitta suinkaan jääneet. Kunhan vain valitsivat tos rakkaudellisen vaihtoehdon dissata, siinä kaikki.

        minä teille sen sanon, että ilman pelttarin ynnä muun supon turvallisuuspäätöstä, meitäki oisivat moskovalaiset ukrainoina kohdelleet. Ja kun siellä alkaa tän "erikoisoperaatio" spedeilyn sijaan täyssota isoilla joukkotuhoaseilla, tulee täällä vielä moni kiittämään Luojaansa ettemme valinneet itäblokin loputonta itsetuho-räksytystä, vaan sivistyksen ja rationaalisuuden tien.

        Meillä ei ole akuuttia ydinaseisku-uhkaa tällä hetkellä Suomessa, venäjän puolelta, kiitos pelttarin loistotiimeinee. Se, jos niitä alkaa lentää kohti noita lännestä ylitsemme ja ne päällämme torjutaan... on sitten jo samanaikaista kansallistason yhteisrukousta vaativa kuvio, se sellainen. Se on ainut maksimi suojakuvutus, tuollaisia ja jopa satelliittilasereita ja jopa energiakenttäpulssi-DEWitä vastaan.

        ..enkä voi mennä yksityiskohtiin, koska niist, julkisesti ilmaistuna, on enemmän haittaa kuin hyötyä Suomelle..

        Mutta... hyvä, että sota alkaa ilman, että meidät mieltävät päävihollisekseen sotilasliittoon kuulumisen tähden, ja hyvä että suomenvenäläisässä pelattiin edes neutraalilla tasolla. Kun baltiat alkavat ottaa damagea, meidän pojat pitää nätisti ne kasitoistasemme niillä kiitoradoillaa valmiusasemissa, pelatessaan toivottavasti playstationin lentosimulaattoreita samanaikaisesti, jos sellaisii lentosimu-pelimahdollisuuksia pleikka edes mahdollistaa.

        sitten on harkittava sitä aitaa .. koska siellä tulee menemään homma pipariksi, eikä meillä tule olemaan yksinkertaisesti tarvittavia voimavaroja todella suurien väestöjen paetes putinin mielivaltaa venäjällä.. olen pahoillani, että tätä mieltä olen, mutta on huomioitava myös resurssirealiteetit.

        Ei tarvita mitään vuosii ja satoi miljoonii maksavii tankit pysäyttävii muurei, vaan perus verkkoaitaa, männyistä tukipilarit kuoppaan ja 1344km veto, työttömille ja varusmiehille 2k urakkapalkka tuosta työmaamestareitten alaisuudes toimiessaan). Ja ymmärrys siitä, että jos "vain" 1m epätoivosta kansalaista ylittää rajan, on meillä tuon seurauksena välitön yhteiskuntaromahdus tiedossa.

        on kivuliasta myöntää tuo tosiasia, tuntien se fakta, että tuon teon erilleenvedon seurauksena mahiksensa paeta Suomeen poistuu.. ja johtonsa heidät teurastaa rintamilla, mutta pitää valit. huomioida bruttorealiteettien lisäksi myös nettorealiteetit ja mennä Suomen kansa ensin eteenpäin; psykomichelinrengas lutkuttakoot omia mielipiteitään siellä EUssaan ihan itsekseen avoimien rajojen politiikoillaan.


      • Anonyymi

        Eihän nuo tämän hallituksen nuoret akat mitään mitään järkevää osaa tehdäkään.


    • Anonyymi

      Oma kansa ensin -ajattelu on ihan käytännöstä noussut ilmiö. Kun vuosikausia jatkuu suomalaisten elinolosuhteita vahingoittava politiikka, jossa suomalaiset on maksajia ja kärsijöitä, olisi suoranainen ihme, jos kukaan ei nostaisi esiin ongelmia, sekä kritisoisi ja vastustustaisi, kuin myös vaatisi korjausliikkeitä. Kuitenkin tällaisia täysin normaaleja reaktioita on pyritty kaikin keinoin sensuroimaan ja lokaamaan, sekä kierouttamaan yhteiskunta näkemään vahingollinen poliitikka jotenkin "hyvänä ja oikeana" ja samalla se oikeasti hyvä politiikka "vahingollisena". Hyvä esimerkki on se, kun PS kritisoi Marinin miljardisinnetännepolitiikkaa, joka oikeasti vahingoittaa yhteiskuntaa, niin Marin mahtisormi pystyssä julisti "Tämä on Suomen etu! Suomen etu!", vaikka oikeasti se on Suomen haitta. Kuitenkin kannattajakunta uskoo, että miljardit sinnetänne, muttei meille, on jotenkin suomalaisten etuja ajavaa toimintaa.

      Kyllä se niin on, että tämä yhteiskunta on pistetty päästään aivan sekaisin, eikä siksi ihme, että päätökset ja seuraukset arvioidaan sen perusteella, mistä puolueesta on kyse. Kun SDP kätyreineen tuhlaa miljardit afrikkaan, lähi-itään, italiaan, espanjaan yms., se on "Suomen etu" ja "hyvä työ", mutta kun PS haluaa ohjata ne miljardit esim. korjamaan ongelmia, joille Marinin hallitus ei korvaansa lotkauta, se onkin "Suomelle haitta" ja "paha työ".

      Esimerkiksi koulujärjestelmämme on pitkälle paskottu Marininkin hallituksen teoilla ja tekemättömyyksillä, mutta Marinin hallitus on silti paras ja suosittu. Eihän tähän normaali ihminen voi reagoida kuin "wtf?!". Mutta annapa olla, kun PS nostaa esiin koulujärjestelmää tuhoavia ongelmia vuosi toisensa perään, eikä hallitus tee ongelmille mitään, on PS kuitenkin se "vahingollinen oikeistopopulistipuolue, joka vastustaa kaikkea hyvää".

      Onko tällainen punavihreä ilmapiiri ihan normaali ja terve? No ei niin, mutta näin vain täällä sekopääsuomessa mennään.

      • Anonyymi

        Ainut onni onnettomuudessa on se, ettei sanna taida itse uskoa idiotiaan. On lievempää papukoida ulkoasaneltuja, kuin aidosti uskoa siihen wef-skeidaan. Sanoin taida. Voi olla toisinkin.

        Puhut PS kuin tilanteen pelastajista.. Muttei hyvä ihminen rationaalisuus Suomea enää kykene eheyttämään.. ei täs kuulepa riikan maalaisjärki enää riitä, hei. Vaan vain ja ainoastaan kristinuskon juuret, käytäntö sekä sisäiset toimintamallit. riikan tervejärkisyys ei kapsuloi, tervehdytä ja eheytä tätä kansaa. Vaan rukous ja ihmeet. Onko riikka noista kertaakaan maininnut, ei, koska riikka jne ovat maallisia, inside of the box - ratkaisuja tarjoavia.. tarvitaan taikka oltaisiin tarvittu ihan täysin jtk muuta, tässä kohtaa.

        Ja tuolloinkin ... milloin .. missä tuon tarttema aikajakso? Sota kun alkaa, niin kenraalit vääntävät toisiaan vastaan siitä, keillä on korkeampi strateginen etu suhteessa niihin toisiin.

        Ei villi toimi enää sivistyksen ajatusmaailman parametreis, en minä lippaidenvaihdon yhteydessä sotatoimialuiella miettinyt sitä, että mihinköhän kuukauden päästä tapahtuvat tietyn vyöhykkeen kansallisalueen arvomaailmaparadigmatikat vaikuttaa milläkin todennäköisyydellä. Vaan siinä sitä mietti, "kädestä suuhun", niitä elossapysymisen pitkiä sekunteja. Meinaatsä, että arvomaailma-asioita pohditaan siinä kohtaa kun tulee ryhmiä, joukkueita, komppanjoita jne joka puolelta aikomuksenaan saartaa sinut ja omasi? Ei, ei siinä enää mietitä muuta kuin sitä, että saisikin ne iskemät jalkoihin, vitaalisen alueen sijaan, jotta voisi sitouttaa enemmänkin vihollisväkeä ja luoda itselle se tarvittava sivuexittirepeämä kohti tehtävänannon sitä seuraavaa etappia.. ja ehkä silloin tällöin, kun vuoto linjojen tasolla taikka kehossa on sitten pahempaa, sitä mietti sit niitä omaisiaan - ja kuolemanjälkeisiä realiteetteja.

        Sinulla on paljon hyvinä ajatuksia, mutta maailma ei toimi niin, että sinä kerrot ja muut havahtuu - vaan niin, että kansallinen itsetuho joko manifestoituu ja anarkiapaskat ynnä muut sisällisotapaskat tuosta sitten seuraa, plus venäjä - tai niin, että sisäinen oivallus kussakin itsessään tapahtuu ITSESTÄÄN ja valitaankin elämä kamikaze&imploosiokuoleman sijaan. pelttarihan tuon tekikin jo, sanna.. sanna on kuin koivu, jk on kasvattamassa syvempiä juuria kallioon myskyn ollessa jo päällä - ilman auringon apua..

        Tässä tarvittaisiin kässäritäyskäännös, kuten rallissa ja urut auki aivan täysin eri suuntaan. Ja ENNEN kun EU sulaa, ennen kun ydinaseet alkaa pakkua, ennen kun sisäinen imploosia realisoituu, ja ennen kun yliprosentuaaliset ulkoasanellut tän maan kaikilla mahdollisilla olemassaolovilla tavoilla lanaa.

        Annan ko. em. perusehetymisrynnäkölle tasan 0% mahiksen.. Koska sitä ei voida aikaan saada ilman yhteistä nimittäjää, eikä ole muuta yhtä väkevää yhteistä sidettä kuin tuo lippuunkin asti julistettu kristinuskomme. Ilman samanaikaista kansallistason yhteisrukouksta kuvio on entinen mahd. syntyessäänkin jo.

        Eikä sanna tunne Luojaamme. Ei hän edes usko, että Jeesus on elävä, mahdollistava sekä elävöittävä kokonaisuus. Pääosin sen tähden, koska sanna on ihminen, jolla on aina "muita prioriteetteja". Hänelle KAIKKI muu tulee ennen sitä, että perehtyisi itse elämäntarkoitukseen. KAIKKI.

        ...toivotonta

        ja täten aidosti mahdotonta.
        :(


    • Anonyymi

      Meidän pärjääminen on niin paljon kiinni muista. Putinin hyökkäyssota muutti koko palettia. Kukaan ei halua olla sen kaveri. Mutta ollaan oltu sinisilmäisiä ja rakennettu putkia ja tehty sopimuksia. Ei olis kannattanut. Ei voitu tietää, että valtaan astui valehtelija.


      Suomalaiset pitää huolta omistaan.Suomalaisista- Ei värillä valiä.

      • Anonyymi

        Suomen päättäjien vahingolliset linjat integraatiossa on ollut tiedossa jo vuosi kymmenet. On selvää, että kun hyvinvointijärjestelmää, eli huoltovarmuutta, riippumattomuutta, omavaraisuutta jne. tuhotaan, niin silloin myös kriisitilanteita kestetään huonosti. Jos tullaan riippuvaisiksi velkarahasta ja tuontituotteista (kuten nyt jo ollaan) ja sitten tulee tilanne, että velkarahaa ja tuontituotteita ei syystä tai toisesta saada, niin silloin omavaraisuuden tärkeys tulee äärimmäisen hyvin esille. Jos hyvinvoinnista olisi huolehdittu asianmukaisella tavalla, ei meillä olisi suuria ongelmia selvitä koronasta ja jonkin toisen maan sodasta. Nyt tilanne on toinen ja myös siksi Marinin hallitus kahmii kaksin käsin velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen päättäjien vahingolliset linjat integraatiossa on ollut tiedossa jo vuosi kymmenet. On selvää, että kun hyvinvointijärjestelmää, eli huoltovarmuutta, riippumattomuutta, omavaraisuutta jne. tuhotaan, niin silloin myös kriisitilanteita kestetään huonosti. Jos tullaan riippuvaisiksi velkarahasta ja tuontituotteista (kuten nyt jo ollaan) ja sitten tulee tilanne, että velkarahaa ja tuontituotteita ei syystä tai toisesta saada, niin silloin omavaraisuuden tärkeys tulee äärimmäisen hyvin esille. Jos hyvinvoinnista olisi huolehdittu asianmukaisella tavalla, ei meillä olisi suuria ongelmia selvitä koronasta ja jonkin toisen maan sodasta. Nyt tilanne on toinen ja myös siksi Marinin hallitus kahmii kaksin käsin velkaa.

        Ollaan kuitenki varustauduttu paremmin kuin monet muut maat. Kylmä talvi, jolloin ei mikään kasva, on opettanut!


      • Anonyymi