Jumalan Tarzan-todistus

Koska Tarzan on olemassa, niin Jumalakin on olemassa. M.O.T.

Koska Tarzan seikkailee poikansa kanssa "Tarzan, apinain kuningas" -kirjassa ja elokuvissakin, aivan kuten Jumala ja Hänen Poikansakin seikkailevat "Raamatussa" ja elokuvissakin, niin Jumala ja hänen poikansa ovat olemassa.

Sillä, että Tarzan on joidenkin mielestä lähinnä jodlaava apinaihminen ja Jumala joidenkin mielestä lähinnä taivaassa sijaitsevalla valtaistuimellansa istuva valkopartainen mies, ei ole vaikutus todistuksen rakenteeseen. Tarzan ja Jumala ovat todistaneet olemassaolonsa, kykynsä ja auktoriteettinsa yhtä vakuuttavasti.
11111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olet väärässä. "Tarzan, apinain kuningas" -kirjassa (ensimmäinen Tarzan-kirja) ei vielä esiinny Tarzanin poikaa. (Vertautuu Vanhaan Testamenttiin?). Tarzan ja Jane ei ole edes naimisissa. Muistaakseni Tarzanin poika on kuviossa mukana vasta kolmannessa kirjassa "Tarzanin pedot". Neljäs kirja onkin sitten nimeltään "Tarzanin poika".

Mutta "Tarzan, apinain kuningas" -kirjassa on Tarzanin legendaarinen evoluutiolausuma: "Äitini oli apina."

Äänestä
  • Tarzanin äiti oli kyllä ihan valkoihoinen nainen isä taisi olla loordi arvoltaan, olisi todella rasistista tehdä Tarzan elokuva jossa pääsosaa esittäisi musta mies, apinoiden kuninkaana;-D Tarzan elokuvat lienee tuhottu jo aikaa sitten, en ole nähnyt ainuttakaan näistä mustavalkoisista filmeistä enää kymmeniin vuosiin, harmi sinänsä olivat poikavuosina huikean jänniä katsoa ja kirjatkin selkeitä lukea. Tarzan meni käsittääkseni aikuisiällä naimisiin ihmisen kanssa taisi olla amerikkalainen naisihminen, en muista jäivätkö he kuitenkin asumaan viidakkoon ainaki poika taisi synty oliko Weismullerin roolin aikaan ?

    Äänestä

  • Tuossa on kyllä Tarzanin looginen virhe koska hän oli vain apinoiden kasvattama ja eli niiden keskellä, evoluutio teoria on jo nykytiedon valossa peruttu toistamiseen, ihminen ei periydy apinoista eikä edes afrikkalaisista euroopassa on nykytiedon valossa ollut oma ihmislajinsa ehkä jopa aikaisemmin. Nämä rotu ja lajitutkimukset sotki toisen maailmansodan vaikutukset 1900 luvun alkupuolella tutkimus oli vielä vapaata ja ennakkoluulotonta länsimaissa mm .ruotsissa, briteissä ja tietenkin saksassa sen ollessa johtava tieteen maa, muistelen lukeneeni jotta suomessakin jokunen tutkija oli 2-30 luvulla? Rotututkimus lopahti 2W jälkeen natsien "oppien" vuoksi harmillista sinänsä, kun nykyään törmätään jatkuvasti uusiin afrikasta tuleviin eläinperäisiin tauteihinkin. Tuleehan tauteja muualtakin mutta vaikeat virustaudit on kyllä olleet viimeaikoina tuolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tarzanin äiti oli kyllä ihan valkoihoinen nainen isä taisi olla loordi arvoltaan, olisi todella rasistista tehdä Tarzan elokuva jossa pääsosaa esittäisi musta mies, apinoiden kuninkaana;-D Tarzan elokuvat lienee tuhottu jo aikaa sitten, en ole nähnyt ainuttakaan näistä mustavalkoisista filmeistä enää kymmeniin vuosiin, harmi sinänsä olivat poikavuosina huikean jänniä katsoa ja kirjatkin selkeitä lukea. Tarzan meni käsittääkseni aikuisiällä naimisiin ihmisen kanssa taisi olla amerikkalainen naisihminen, en muista jäivätkö he kuitenkin asumaan viidakkoon ainaki poika taisi synty oliko Weismullerin roolin aikaan ?

    Kirjassa "Tarzan, apinain kuningas" Tarzan kertoo Janelle, että "Äitini oli apina,."
    En väittänyt muuta kuin sen, mitä Tarzan sanoi. En puhunut mitään hänen periytymisestään. Lausumanhan voi tulkita myös symbolisesti - kuten Raamattuakin tulkitaan tarpeen tullen.

    Kun Tarzan kirjaa verrattiin Raamattuun, niin sanotaanhan Raamatussakin kaikkea perätöntä. "Sinapin siemen on siemenistä pienin", "Linnut eivät kerää ruokaa varastoon", jne. Luoja ei näytä tuntevan luomakuntaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kirjassa "Tarzan, apinain kuningas" Tarzan kertoo Janelle, että "Äitini oli apina,."
    En väittänyt muuta kuin sen, mitä Tarzan sanoi. En puhunut mitään hänen periytymisestään. Lausumanhan voi tulkita myös symbolisesti - kuten Raamattuakin tulkitaan tarpeen tullen.

    Kun Tarzan kirjaa verrattiin Raamattuun, niin sanotaanhan Raamatussakin kaikkea perätöntä. "Sinapin siemen on siemenistä pienin", "Linnut eivät kerää ruokaa varastoon", jne. Luoja ei näytä tuntevan luomakuntaa.

    Niin, en minäkään tätä ihan niin kirjaimellisesti ottanut, tarkensin vaan tiedossani olevat tosiasiat Tarzan alkuperästä , uskon ihmisen olevan oma lajinsa.

    Äänestä

  • "Olet väärässä. "Tarzan, apinain kuningas" -kirjassa (ensimmäinen Tarzan-kirja) ei vielä esiinny Tarzanin poikaa. (Vertautuu Vanhaan Testamenttiin?)."

    Tarzanin poika seikkailee joissakin Tarzan-kirjoissa ja Jumalan Poika joissakin Raamatun kirjoissa (40.-?).

    Äänestä

Mutta Apinoiden planeetta -elokuvassa seikkailee Semos. Se on ainoa, oikea jumala. Jumala häviää Semokselle kädenväännössä 5-0, koska Jumalalla ei ole käsiä. Jos Jumalalla olisi kädet, hän olisi kädellinen eli apina. Sellaista vaihtoehtoa uskovaiset eivät sulata mitenkään.

Äänestä
  • Hyvä tiivistys: Jumala on ihan käddetön.

    Äänestä

Jumalan poika on King Kong .

Äänestä
  • Toi on muuten totta! Niin on poika isänsä näköinen että.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koska Tarzan on olemassa, niin Jumalakin on olemassa. M.O.T.

Koska Tarzan seikkailee poikansa kanssa "Tarzan, apinain kuningas" -kirjassa ja elokuvissakin, aivan kuten Jumala ja Hänen Poikansakin seikkailevat "Raamatussa" ja elokuvissakin, niin Jumala ja hänen poikansa ovat olemassa.

Sillä, että Tarzan on joidenkin mielestä lähinnä jodlaava apinaihminen ja Jumala joidenkin mielestä lähinnä taivaassa sijaitsevalla valtaistuimellansa istuva valkopartainen mies, ei ole vaikutus todistuksen rakenteeseen. Tarzan ja Jumala ovat todistaneet olemassaolonsa, kykynsä ja auktoriteettinsa yhtä vakuuttavasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu