Rukoilessa ihminen juttelee itsekseen ja milloin ihminen ei itse tiedosta juttelevansa yksikseen on kyse hämärtyneestä todellisuudentajusta.
Rukoilevainen itse tietysti kiistää asian, mikä on aivan luonnollista, koska hänen hämärtynyt todellisuudentajunsa estää häntä ymmärtämästä omaa surkeaa tilaansa.
Rukoilevainen itse tietysti kiistää asian, mikä on aivan luonnollista, koska hänen hämärtynyt todellisuudentajunsa estää häntä ymmärtämästä omaa surkeaa tilaansa.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Entä yksinään kiroilevat ihmiset ?
Kyse ei ole siitä mitä sanoo vaan siitä tiedostaako ihminen puhuvansa yksin. Rukoilevainen kuvittelee puhuvansa jonkun kanssa vaikka paapattaakin yksikseen.
Ehkä sinä noin, mutta uskovat puhuvat Jumalalle.
Niin minäkin luulin. Puhuin välillä Jeesukselle.
Ei vaikutusta: puhuin seinille. Lopetin rukoilun älyttömänä touhuna.
Hienoa, että sinä huomioit.
Moni ihminen kiroilee itsekseen, varsinkin ateistit ja vapaamieliset. Heillä ei todennäköisesti ole mielenterveysongelmia sen enempää kuin muillakaan, mutta onhan se kiroilu paha tapa. On silti parempi kiroilla itsekseen kuin toisten kuullen. Ymmärrän kyllä ateisteja. Heillä on rankkaa ja kiroilun aihetta on paljon.
Vain 24/7 🤔🤣
Aloituksia tehdessä ihminen ei välttämättä tajua päätyvänsä kehäpäätelmään, mikä on merkki älykkyyden puutteesta. Aloittaja tietysti kiistää tämän, mikä on aivan luonnollista koska hänen alempi älykkyytensä estää häntä näkemästä kehäpäätelmäänsä (ja kyllä, tiedän että näin tämä päätyisi toiseen kehäpäätelmään).
Sinunlaiselle ajatusten Vantaalle ei liene vaikeaa osoittaa miksi aloitus on kehäpäätelmä.
Rohkeasti vaan todistamaan, saadaan sitten kaikki nauraa yhdessä.
Kultapieni, sitä ei pitäisi todistaa, Sen pitäisi olla sinulle itsestäänselvää.
Et kuitenkaan osaa nauraa itsellesi. 🤣
"Sinunlaiselle ajatusten Vantaalle ei liene vaikeaa osoittaa miksi aloitus on kehäpäätelmä."
Toikin on muuten kehäpäätelmä, jos et sattunut tietämään.
Mikä tuossa itsekseen puhumisessa sinua mättää?
Aloittaja pelkää, että se on merkki mielenterveysongelmasta. Hän saattaa olla oikeassa varsinkin kun hänellä on myös voimakas taipumus kehäpäätelmiin.
Pumppaa aivosähkökäyrää https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009116673.html
"Rukoilessa ihminen juttelee itsekseen"
Kun minä rukoilen, en juttele itsekseni. Jumalan vastauksia ei tarvitse korvin kuulla. Hän puhuu suoraan ihmisen henkeen. Uskosta osattoman voi olla tätä vaikea hahmottaa. Tervetuloa rukoilijoiden joukkoon.
Terv.serious
Juuri näin. Rukoilussa on monta puolta. Itse koen sen mieltä rauhoittavana kun tiedän että Jumala kuuntelee minun rukouksiani ilman tuomitsemista ja arviointia. Hän on kärsivällinen ja hyvä. Rukoilen joka päivä ja se todella kannattaa.
Eikä tarvitse kovin yrittääkään. Siunausta sinullekin. T.serious
Muidenkin uskontojen uskovaiset saavat rukous vastauksia jumaliltaan. Joten muutkin jumalat ovat olemassa.
Niin tosiaan herätät.
Älystä osaton yrittää selittää jumalaansa tavalla joka lähinnä herättää säälinsekaista huvittuneisuutta.
Jos ihminen puhuu Jumalalle, sitä kutsutaan rukoukseksi. Mutta jos Jumala puhuu ihmiselle, se on sairaus, koska Jumala ei puhu ihmiselle.
Jumalallinen tieto tulee ylhäältä alaspäin, Korkeammasta lähteestä. Mutta silloinkin on otettava huomioon kyseinen lähde. Myös pahan voimilla on tietoa. Myös pahan voimilla on tietoa tulevista tapahtumista, tulevaisuudesta. Joskus on siis olemassa riski olla väärässä. Tieto tulee ilmestyksestä. Jos ihminen puhuu Jumalalle, sitä kutsutaan rukoukseksi. Mutta jos Jumala puhuu ihmiselle, se on sairaus, koska Jumala ei puhu ihmiselle. Hän voi antaa tietoa sydämen kautta, tietoisuuden kautta, mutta Hän ei puhu ihmiselle. Ihmisen on oltava täysin ilman syntiä, synnitön, puhdas, jotta Jumala puhuisi hänelle. Näin ei kuitenkaan ole. Kuka meistä on täysin synnitön? Joku voi puhua ihmiselle ja sanoa olevansa Jumala. Mutta se ei ole Jumala, se on petos. Kaikenlaiset kanavoinnit ovat esimerkki tästä. Se on hyvin vaarallista. Ihminen luulee olevansa todella tekemisissä Korkeamman kanssa, mutta nämä ovatkin pahuuden voimat, jotka ihmiselle puhuu.
Näistä niin sanotuista kanavoinneista (channeling) tekee hyvin vaarallisia se, että ne ovat osittain totta ja osittain valhetta. Puolitotuus on vaarallisempi kuin täydellinen valhe. Kun kanavoinnin vastaanottaja (uhri) huomaa, että osa siitä, mitä sanotaan, on totta, hän luulee, että kaikki on totta. Usein he antavat itselleen jonkun valoon liittyvän nimen (valon kantaja, valon tuoja, valon veljet jne.), jota käytetään kanavoinnin vastaanottajan pettämiseksi lopullisesti. Loppujen lopuksi "valon tuojat" eivät voi olla pahoja jne.
Myös hyviltä voimilta voi tulla viestejä, mutta kuitenkin on oltava hyvin varovaisia. Näistä kanavoinneista voi lukea kaikkialla. Niitä on niin paljon. Epäilyksemme heräävät, koska nämä kanavoinnit antavat usein ristiriitaisia tietoja. Vaikka jokin asia voi olla totta, meidän on oltava varovaisia. Planeettamme on hyvän ja pahan välinen taistelukenttä. Ne, jotka väittävät olevansa ihmisten puolella, eivät välttämättä ole sitä. Eri ”ilmestyksien” viestit ovat ristiriitaisia. Varo. Myös planeettamme asukkaiden mielistä käydään jatkuvaa taistelua.
Ne ovat osittain totta ja osittain väärin. Puolitotuus on vaarallisempi kuin täydellinen valhe.
Myös pahan voimilla on tietoa. Myös pahan voimilla on tietoa tulevista tapahtumista. Joskus on siis olemassa riski olla väärässä.
”Anna meille jokapäiväinen leipämme, pidä meistä huolta rakkaudella ja anna meille kaikki, mikä tekee tästä maailmasta niin kauniin”. Rukous ei saa olla tällaista. Rukouksen ainoana tarkoituksena tulisi olla — pyytää antaumuksellista omistautumista Jumalalle. Mutta jos meillä on suuria vaikeuksia, on myös luonnollista kääntyä Jumalan puoleen, jotta hän poistaisi vaikeutemme, jos mahdollistaa. Mutta pyyntö on ensisijaisesti antaumuksen pyyntö.
Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille. Jos esimerkiksi lähetyssaarnaaja menee saarnaamaan niille, jotka syövät ihmislihaa, hän ei voi heti kertoa koko totuutta, koska he eivät ota sitä vastaan. Sitten seuraa taso ylöspäin jne. jne.
Myöskään kristinuskossa Jeesus ei myöskään kertonut koko tarinaa, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Joh. 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:
"Minulla on teille vielä paljon muuta sanottavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan".
Maailmassa on monia uskonnollisia käsitteitä. Ne kiertävät kiertoradallaan keskeisen Totuuden ympärillä ja kilpailevat toistensa kanssa ylivallasta. Kristityt uskovat, että pelastus tulee vain Jeesuksen Kristuksen kautta, muslimit Muhammedin kautta…
... Kukin uskonto tarjoaa pyhiin kirjoituksiinsa ja pyhimysten ilmestyksiin perustuen oman käsityksensä Jumalasta ja jumalallisesta maailmasta.
Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.
Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.
Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
Aloittaja huvittaa siksi että hän tietää miten itse rukoilee sen kieltäessään. Ts. hänelle rukoileminen on juuri sitä mitähän siitä sanoo. Hän ei tiedä olevansa hauska,
Tietysti me juttelemme itseksemme, ääneen tai ajatusissamme Varsinkin kirjoittajat tekevät niin. Jos sitä pitää mieliterveyden ongelmana, on kirjoittaminen hyvää terapiaa. Myös kirjan lukija keskustelee tavallaan kirjoittajan kanssa. Entä jos laulaisimme, olisiko se ongelman merkki vai tervettä?
Surkea tila on kyllä tuttua. Joillekin mikään ei ole totta tai arvokasta. Toivokin on kuollut.
Aloittajaa huvittaa kiemurtelusi ja maalitolppien siirtelysi. Itsekseen höpöttäminen on merkki mahdollisesta mielenterveysongelmasta silloin kun itsekseen höpöttäjä alkaa kuvittelemaan käyvänsä todellista keskustelua jonkun toisen kanssa. Tajuamatta itse sitä.
On aina yhtä hauskaa kuinka te uskovaiset haluatte tulla esiin aivopierujenne kanssa nolaamaan itsenne.
Koita nyt rauhoittua. Ei tässä ole mitään hätää. Kaikki on hyvin. Me kaikki olemme Jumalan kädellä ja Jumala on hyvä.
"Tietysti me juttelemme itseksemme, ääneen tai ajatusissamme Varsinkin kirjoittajat tekevät niin. Jos sitä pitää mieliterveyden ongelmana, on kirjoittaminen hyvää terapiaa. Myös kirjan lukija keskustelee tavallaan kirjoittajan kanssa. "
Erittäin terävä havainto.
rukouksesta:
"Rukoilkaa te siis näin: "Isä meidän, joka olet taivaissa ! Pyhitetty olkoon sinun nimesi,; tulkoon sinun valtakuntasi ; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaissa ; anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme; ja anna meille anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi meidän velallisillemme:
äläkä saata meitä kiusaukseen ; vaan päästä meidät pahasta, sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti." Amen. Matt: 6: 9-13
Hyvä. Jumalan tahto mahtaa olla Putin. Ja nälkäkuolemat, joita Suomessa oli 1800-luvulla.
Puhumattakaan, että pitää ihan rukoilla, ettei saata kiusaukseen.
Se on todella yhtä älytöntä kuin yksi Herra Raamatussa, joka keräsi ihmisiltä rahaa heidän henkiensä sovittamiseksi.
Elikkä: rikas antakoon korkeintaan puoli sekeliä ja köyhä vähintään puoli sekeliä.
Hilpeä juttu. Kuten eräs toimittaja kertoi lapsuudestaan, kun isä kysyi kakkua leikatessaan lapsilta, että jaetaanko kristillisesti vai tasan.
Kukapa sinua huomiosi. Äsken hieroin hänen jalkojaan, kuten päivittäin.
Hienoa, että sinä jaksat huomioida.
Sait taas huomioni.
Jeesus kiittää tästä kommentistasi. Amen 🙏
Niin, olen havainnut tuontapaista ongelmaa. Jotkut heiluttelevat jopa sormia ylös alas ilman mitään järkevää syytä sellaisilla mustilla ja valkoisilla palikoilla, kun kuulevat ääniä.
Se ääni saatta kyllä tulla heidän edessään olevasta kirjasta, jossa on poikkiviivoja ja mustia palloja, joita he tuijottavat.
Minä en rukoile koskaan, mutta jonkin verran puhun itsekseni ääneen, kun katson jotain ohjelmia netistä.
Jumalaton savu täällä, eikä pelastuksen paikkaa.
No tuo on varmaan luterilaisen näkemys,mutta todellisuudessa kun Kristuksessa oleva uskova rukoilee niin hän on yhteydessä Jumalaan, Jeesuksen kautta. Et sinäkään puhu itsekses jos puhut kännyyn jollekin ihmiselle.
Mitä yhteys sanoo?
Riippuu varmaan siitä, että mihin se tie vie mihin Jeesusta seurataan...?! Jos sieltä saa henkilökohtaisen puhelun - olettaen, että toisessa päässä ei ole sijaisnäyttelijä, vaikka joku demoni, niin en välttämättä kuitenkaan antaisi pankkitunnuksia hänelle.
Ai eikö sun yhteys toimi?
> Rukoilessa ihminen juttelee itsekseen ja milloin ihminen ei itse tiedosta juttelevansa yksikseen on kyse hämärtyneestä todellisuudentajusta.
Mietitkö koskaan mielessä mitä aiot sanoa? Jos mietit, juttelet yksikseen. Mutta, luultavasti et mieti mitään. :D
Et sitten osaa tehdä eroa itselleen puhumisen ja mielikuvitusolentojen kanssa keskusteleminen välillä.
Väittäjän väite, että rukoileminen kertoo ihmisen hämärtyneestä todellisuudentajusta kertoo väittäjän moraalittomuudesta.
Perustele miten se kertoo aloittajan moraalittomuudesta, niin tarkastellaan sitä sitten yhdessä?
On huonotapaista tulla uskontopalstalle epäilemään uskonnonharjoittajien mielenterveyttä.
Uskonnonharjoittajien moraalittomuus on yhteiskunnallisesti paljon laajempi ja pahempi ongelma . Mitä sille mielestäsi pitäisi tehdä?
Sinä se tämän ketjun" mielenterveysasiantuntija" olet ja tiedät varmaan mieleisesi hoidot.
Seinäjoen Helluntaiseurakunnan hommassa on pelkkää valetta eli moraalittomuutta. Pitää olla evlut.
Eli moraalittomuutesi onkin vain mielenterveysongelma? Ja haluat siihen apua? Sinun kannattaisi varmaan tämän palstan sijaan poiketa paikalliseen mielenterveystoimistoon apua saadaksesi.
Ei ollenkaan. Se on vain asian toteen tuomista ja palstan vakio ullaviivi on taas kerran todistan tässäkin ketjussa asian todeksi :D
Hoitele vain itse moraalittomasi, kun kerran tiedät kaiken. Tuo oli sarkasmia, huom.
Ihmisellä, kaikilla kansoilla ja heimoilla on sisäinen tarve Jumalaan. Aloittaja voi mennä Pohjois-Koreaan nauttimaan ateismin hedelmistä.
Pohjois-Korea ei ole ateistinen maa. He palvovat Kimin suvun edustajia jumalanaan.
Maa käy loistavasta esimerkistä mihin fanaattinen uskovaisuus johtaa. Ja fundikset haluavat tehdä Suomesta samanlaisen uskonnollisen totalitarian.
”Rukoilessa ihminen juttelee itsekseen ja milloin ihminen ei itse tiedosta juttelevansa yksikseen on kyse hämärtyneestä todellisuudentajusta.”
:D Kiitos viikon huumoripläjäyksestä.
Asia on muuten päinvastoin. Tuollaiset sisäiset dialogit ovat arkipäivää melkein kaikille. Samoin itsekseen puhuminen, jota ei välttämättä edes huomaa. Näillä on havaittu olevan paljon positiivisia vaikutuksia, etenkin ne kehittävät itsereflektiota, jota tarvitaan etenkin kriittiseen ajatteluun.
Näin ikkään https://youtu.be/svjPgucPfBg
Onhan tehty tutkimuksia siitä, että yksin viihtyvät ja yksin ääneen ajattelevat ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Itsekseen puhuva ei siis tutkimusten mukaan ole hullu.
Ja toisaalta eihän rukoillessa edes yksikseen ollakaan. Rukoillessa ihminen puhuu Jumalalle.
Tosiaan, tällaisiakin tuloksia on saatu. Ja rukoileminen on ihan hieno juttu.