"Hei taas, saatattekin muistaa minut joiltakin muilta keskustelualueilta", mutta olen siis 20v miespuolinen neitsyt.
Yhden yön jutut -alueella sekä vähän muillakin on gallupoitu sitä, että kuinka paljon seksipartnereita ihmisillä on ollut keskimäärin. Leukani on tipahtanut maahan useampaan otteeseen erityisesti naisten "body counteja" lukiessa.
Tunteettomuus on muotia. On itsessään hyvä asia, että ihmiset eivät etsi "täydellistä rakkautta", koska se tuottaisi vain pettymyksiä. Toisaalta, ihmiset harjoittavat yhden yön juttuja. Siitä huolimatta, että tulen varmasti itsekin omaamaan useita partnereita elämäni aikana, mielestäni tunteeton seksi tuntemattoman kanssa on absurdi asia ja olen miettinyt, että kuinka moni ihminen oikeasti haluaa tällaista vai onko vain kysymys "ideologisesta" asiasta; halutaan tehdä mahdollisimman selkeä "pesäero" "vanhanaikaiseen" seksuaalikäyttäytymiseen.
Tyypillinen peruste partnereiden "keräilylle" on, että "ei sitten myöhemmin tarvitse, kun on nyt niin paljon kokeillut ja kokenut". Minusta vain tuntuu, että jos ja kun me kaikki saamme viidenkympin villityksen, sillä ei ole mitään käytännön merkitystä mitä joskus 25 vuotta sitten on tehnyt. Jos seksielämän laatu on suoraan verrannollinen partnereiden lukumäärään, niin ylivoimaisesti paras seksielämä on ollut pornotähti Rocco Siffredillä, joka on arvioinut omanneensa n. 3000 partneria, puhumattakaan edesmenneestä John Holmesista, joka hoiteli n. 12000 naista muutaman miehen.
Yksi puolustava argumentti yy-jutuille on, että se on "paluuta puskiin", luonnollisen primitiivistä käytöstä parhaimmillaan. -Ehkä, mutta en edelleenkään pidä tästä "luonnollisuuden" ideasta. Luonto ei itsessään välitä siitä, kuinka hyvää seksi on. Ainoa asia jolla on merkitystä on se, että seksi *tapahtuu*; kestäkööt sitten vain 2 minuuttia(esileikki mukaanluettuna ;) .
Olen 180-senttinen, atleettinen ok-naama(veijari on keskikokoinen); jos oikein yrittäisin, olisin hyvinkin voinut "omistaa" ainakin muutaman yyj:n. Viihdyn baareissa kuitenkin erittäin huonosti ja ennen kaikkea katson kyseisenlaatuiset "kokemukset" täysin yhdentekeviksi. Eikö minun ajatusmaailmaani arvosta muut, kuin sellaiset naiset jotka haluavat "pehmoisän" perheelle? En ole mikään nössö; jos joku nainen dumppaa minut neitsyyteni takia, hän on tuskin minun tyyppiäni.
En pystyisi ottamaan tyttöystävää, jolla olisi omannut yli 10 partneria(tietysti tätäkin lukumääräkriteeriä pitää löysätä ajan myötä); en sen takia, että kyseessä olisi "huora"(panettelua sekin) vaan sen takia, että en haluaisi naista jota en pystyisi YMMÄRTÄMÄÄN.
En harrasta "räkäkulttuuria"; en käy baareissa, festareilla ja ruotsinlaivoilla olen vain paikasta toiseen siirtymisen takia. Ryyppään todella vähän; "kännikalenterini" koko vuodelle on syntymäpäivä, vappu, juhannus ja joulun/uudenvuoden aika. Lähes täydellinen alkoholittomuus vaikuttaa vain ikävästi "sosiaaliselta itsemurhalta" suomalaiselle nuorelle.
Monien miespuolisten ikätovereideni tapaan näännyn ja riudun seksuaalisessa puutostilassa. "Älä huoli, kyllä siellä jossain on sopivia naisia sinullekin." -Epäilemättä, mutta siitäkin huolimatta että yritän olla optimistinen, oloni on aika "nurkkaan ahdistettu".
Ja vielä yksi kommentti.. Tiedän, että tästä seuraa verinen vastahyökkäys, mutta elävänkin elämän kautta olen saanut sellaisen käsityksen, että kaikkein innokkaimpia yyj-ihmisiä ovat elämässään-ei-niin-menestyvät; kouluttamattomat, alkoholisoituneet jne.
Partnereiden lukumäärää on gallupoitu tarpeeksi monta kertaa lyhyellä aikavälillä, joten minä kysyn että kuinka yleisiä yyj:t ovat teidän tuttavapiireissä; aloitan omalla vastauksellani: en tunne yhtäkään ihmistä joka moista harjoittaisi(tiedän toki muutaman, mutta ilmiö näyttäisi harvinaiselta).
Lähinnä kiinnostaisi vähän kypsempien(25 ) ihmisten vastaukset; näin vanhat kun tuskin enää elävät sellaisessa paniikkitilassa, että "kaikki sekstaa". Cosmopolitania raamattunaan pitävät yli-ikäiset pissikset "machot" voivat tyytyä lukemaan.
Yhden yön jutut -alueella sekä vähän muillakin on gallupoitu sitä, että kuinka paljon seksipartnereita ihmisillä on ollut keskimäärin. Leukani on tipahtanut maahan useampaan otteeseen erityisesti naisten "body counteja" lukiessa.
Tunteettomuus on muotia. On itsessään hyvä asia, että ihmiset eivät etsi "täydellistä rakkautta", koska se tuottaisi vain pettymyksiä. Toisaalta, ihmiset harjoittavat yhden yön juttuja. Siitä huolimatta, että tulen varmasti itsekin omaamaan useita partnereita elämäni aikana, mielestäni tunteeton seksi tuntemattoman kanssa on absurdi asia ja olen miettinyt, että kuinka moni ihminen oikeasti haluaa tällaista vai onko vain kysymys "ideologisesta" asiasta; halutaan tehdä mahdollisimman selkeä "pesäero" "vanhanaikaiseen" seksuaalikäyttäytymiseen.
Tyypillinen peruste partnereiden "keräilylle" on, että "ei sitten myöhemmin tarvitse, kun on nyt niin paljon kokeillut ja kokenut". Minusta vain tuntuu, että jos ja kun me kaikki saamme viidenkympin villityksen, sillä ei ole mitään käytännön merkitystä mitä joskus 25 vuotta sitten on tehnyt. Jos seksielämän laatu on suoraan verrannollinen partnereiden lukumäärään, niin ylivoimaisesti paras seksielämä on ollut pornotähti Rocco Siffredillä, joka on arvioinut omanneensa n. 3000 partneria, puhumattakaan edesmenneestä John Holmesista, joka hoiteli n. 12000 naista muutaman miehen.
Yksi puolustava argumentti yy-jutuille on, että se on "paluuta puskiin", luonnollisen primitiivistä käytöstä parhaimmillaan. -Ehkä, mutta en edelleenkään pidä tästä "luonnollisuuden" ideasta. Luonto ei itsessään välitä siitä, kuinka hyvää seksi on. Ainoa asia jolla on merkitystä on se, että seksi *tapahtuu*; kestäkööt sitten vain 2 minuuttia(esileikki mukaanluettuna ;) .
Olen 180-senttinen, atleettinen ok-naama(veijari on keskikokoinen); jos oikein yrittäisin, olisin hyvinkin voinut "omistaa" ainakin muutaman yyj:n. Viihdyn baareissa kuitenkin erittäin huonosti ja ennen kaikkea katson kyseisenlaatuiset "kokemukset" täysin yhdentekeviksi. Eikö minun ajatusmaailmaani arvosta muut, kuin sellaiset naiset jotka haluavat "pehmoisän" perheelle? En ole mikään nössö; jos joku nainen dumppaa minut neitsyyteni takia, hän on tuskin minun tyyppiäni.
En pystyisi ottamaan tyttöystävää, jolla olisi omannut yli 10 partneria(tietysti tätäkin lukumääräkriteeriä pitää löysätä ajan myötä); en sen takia, että kyseessä olisi "huora"(panettelua sekin) vaan sen takia, että en haluaisi naista jota en pystyisi YMMÄRTÄMÄÄN.
En harrasta "räkäkulttuuria"; en käy baareissa, festareilla ja ruotsinlaivoilla olen vain paikasta toiseen siirtymisen takia. Ryyppään todella vähän; "kännikalenterini" koko vuodelle on syntymäpäivä, vappu, juhannus ja joulun/uudenvuoden aika. Lähes täydellinen alkoholittomuus vaikuttaa vain ikävästi "sosiaaliselta itsemurhalta" suomalaiselle nuorelle.
Monien miespuolisten ikätovereideni tapaan näännyn ja riudun seksuaalisessa puutostilassa. "Älä huoli, kyllä siellä jossain on sopivia naisia sinullekin." -Epäilemättä, mutta siitäkin huolimatta että yritän olla optimistinen, oloni on aika "nurkkaan ahdistettu".
Ja vielä yksi kommentti.. Tiedän, että tästä seuraa verinen vastahyökkäys, mutta elävänkin elämän kautta olen saanut sellaisen käsityksen, että kaikkein innokkaimpia yyj-ihmisiä ovat elämässään-ei-niin-menestyvät; kouluttamattomat, alkoholisoituneet jne.
Partnereiden lukumäärää on gallupoitu tarpeeksi monta kertaa lyhyellä aikavälillä, joten minä kysyn että kuinka yleisiä yyj:t ovat teidän tuttavapiireissä; aloitan omalla vastauksellani: en tunne yhtäkään ihmistä joka moista harjoittaisi(tiedän toki muutaman, mutta ilmiö näyttäisi harvinaiselta).
Lähinnä kiinnostaisi vähän kypsempien(25 ) ihmisten vastaukset; näin vanhat kun tuskin enää elävät sellaisessa paniikkitilassa, että "kaikki sekstaa". Cosmopolitania raamattunaan pitävät yli-ikäiset pissikset "machot" voivat tyytyä lukemaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Oma tilanteeni on täysin samanlainen kuin sinun, ainoa ero että olen jo 25v mies.
Minun havaintoni on, että ydinkysymys koko naisasiassa muodostuu alkoholinkäytöstä. En juo muuta kuin siideriä, sitäkin vain pari kertaa vuodessa. Tätä ei ymmärrä kaverit - siksi niitä on hyvin vähän - ja naiset ymmärtää vielä huonommin. Ne päättelee, että jätkä on sosiaalisesti lahjaton tumpelo, kun ei osaa viinaa juoda.
Kaikki mitä sanoit nuorista naisista ja heidän käyttäytymisestään, allekirjoitan samantien. Meno on nykyään niin yksilö- ja itsekeskeistä, että miehen on oltava todella macho päästäkseen väliin.
Nyt toukokuussa olen sattumalta ( ja suureksi hämmästykseksi) tutustunut iloiseen ja räväkkään nuoreen neitoseen, joka yllättäen on yhtä raitis kuin minäkin. Hän tuntuu olevan ainoa, joka meikäläistä ymmärtää. Molemmat osataan pitää hauskaa kokonaan ilman alkoholia, ja meillä on paljon yhteisiä periaatteita. Toivon todella, että tästä jutusta tulee jotain. Nimittäin nainen joka ymmärtää raitista miestä, on kuin neula heinäsuovassa. Viisi vuotta on sen etsimiseen vielä lyhyt aika.
Ennen nuoret naiset oli valmiita jakamaan miehen kanssa koko elämänsä, nyt vain enää yhden osan ruumiistaan. Ne pyörii ympäri kuin tuuliviirit, eikä osaa kiintyä mihinkään. "Mä" sitä ja "mä" tätä. Viis toisista. Toivottavasti teillä on hauskaa vielä vanhainkodissa, kun vertailette nuoruutenne seksisaldoja. Siihen se vertailu nimittäin jaa, suurista rakkauksista ja onnistuneista parisuhteista teillä ei ole puhumista. Naiset.
"Bodycount" todellinen arvo on 2. Veikkaan, että kaverini luulevat jotain 10 kieppeillä. Sen verran olen paskaa jaksanut joskus puhua muiden mukana. Uskon että vähintään 50% jutuista on skeidaa, joilla vaan pönkitetään omaa statusta kaveripiirissä ja itselle. Vaikka kaatoja muka tulee joka viikonloppu, ei näyttöä näistä tarinoista ja kaatotaidoista ole minkäänlaista. Pakkohan niitä on vähän epäillä. Toisaalta jos jonkun olo noilla haaveilla tai tarinoilla kohenee niin ei se ole minulta pois. Voin hyvin vastata joka toiseen toteamukseen "joo" ja toiseen "aijaa, huh". :)
"sillä ei ole mitään käytännön merkitystä mitä joskus 25 vuotta sitten on tehnyt"
Ei niin mitään.
"jos joku nainen dumppaa minut neitsyyteni takia"
Ensimmäinen partnerini dumppasi minut noin 2kk seurustelun jälkeen, koska olin niin huono. Arvaa vaan ottiko silloin koville? Enää en jaksa välittää asiasta paskaakaan, enkä näe siitä pahaa unta. Tiedän että nykyisen 6v vakisuhteen jälkeen olen jo hyvä, "treenattuna".
Vaikea puhaltaa sitä optimismia, koska tiedän tasan tarkkaan mitkä fiilikset ja paineet sulla tai kaltaisella voi olla tästä asiasta. No sen verran että 20v ei ole kauheen paljon. Itselläni todelliset kokemukset alkoivat tulemaan juuri 20-21v kieppeillä. Yritä unohtaa nää nettijutut ja aloitaa mielessäsi puhtaalta pöydältä tyttöystävän haussa, jos siis sitä suhdetta tarvitset. Ja baareissa ei ole pakko juoda viinaa. Selvinpäin uusien kavereiden hankinta on helpompaa ja kaikkea ei tarvitse viedä loppuun ekana iltana. Pyydä niitä vaikka leffaan, niin minä tein.
Asiaa sun kirjoitus...
Itse olen 26v mies, sinkkuillut nyt noin 1,5 vuotta ja yyj:tä tullut jokunen kokeiltua, mutta kokoajan on vähenemään päin.
Jokaisen kerran jälkeen vain "vituttaa", Seksissä sinällään ei koskaan ole ollut mitään vikaa, mutta nautintoa vois verrata vaikka kahvin juontiin.
Tykkään tosiaan seksistä, mutta ei se tosiaan tunnu oikein missään, kun ei tunne toista. Toisaalta homma saattaa johtua siitäkin, että ei tulisi mieleenikään alkaa mihinkään vakavampaan tytön kanssa, jonka saa sänkyyn muutaman tunnin tuttavuuden jälkeen.(en kyllä neitsyttäkään etsi)
En todellakaan ole mikään tunteellinen ihminen eikä ole suurempia ideologioitakaan, mutta jokin noissa yhden yön jutuissa on mikä ei todellakaan kiinnosta.
Vanha sanonta pitää ainakin tässä asisassa ja minun kohdalla paikkansa: "Määrä ei korvaa laatua".
Kumppaneita on ollu reilu kymmenen, en ole koskaan kirjaa pitänyt, mutta parasta seksi on ollut pisimmässä suhteessa jota kesti nelisen vuotta.
Loppuun vielä maininta, että en ole mikään pelimies (mikä se sitten lieneekään), mutta ei minua voi pitää pehmoisän malliesimerkkinäkään.
Ja galluppiin, eli tuttavapiiriin kuuluu pari kaveria joille yyj:t ovat jokapäiväistä elämää.
En minäkään yhden illan jutuista tykkää, vaikka miesten muka "kuuluisi" niistä pitää. Kuitenkin, ihan off-topiccina, että kun noin hyvin osaat kirjoittaa, niin etköhän pienellä vaivalla netistä jonkun böönan nappais.
Itsellä on ikää hiukan vajaa 24v ja oma ajatusmaailmani on hyvin lähellä omaasi. Tosin olen ehkä astetta friikimpi, koska en ole ikinä ollut kännissä, enkä aio myöskään ikinä olla. :) Sinänsä en ole hc absolutisti, voin kyllä juoda vaikka lasin viiniä ravintolassa (jos on "pakko"), eikä muiden ihmisten lievä alkoholinkäyttö häiritse. Humalahakuinen juominen on sen sijaan mielestäni puhtaasti luuseritouhua, enkä ikinä voisi esim. seurustella naisen kanssa, joka haluaa välillä kännätä.
Henkilökohtaisesti en minäkään tunne yhtäkään ihmistä, joka noita yhden yön paneskeluja harrastaisi. Tietysti ihminen tuntee hyvin vain muutaman ihmisen elämänpiiristään, joten kyllä varmaan tietämättäni tunnen joitakin sellaisia ihmisiä. Kaverini on sen verran nörttihenkisiä, että suurimmalla osalla heistä ei ole ylipäätänsä mitään kokemuksia naisista, kuten ei kyllä minullakaan. :P
Mitä tulee naisten kumppaneiden määrään, niin ei mua kohtuullinen lukumäärä häiritse. Oikeastaan on ihan hyvä, että nainen ei olisi kokematon. En kuitenkaan itse tunne itseäni ihan tumpeloksi, vaikka en seksiä ole harrastanutkaan, joten mulle neitsyys ei sinänsä ole mitenkään tärkeä asia. Kohtuullinen tarkoittaa kuitenkin vain muutamia partnereita, ei kymmeniä. Yhdenyönjuttuja en hyväksy ainuttakaan. Naisenkin tulisi käsittää, että myö seksissä kannattaa panostaa laatuun, ei määrään. On kuitenkin aika turha väitää, että jostain kännisistä YY-panoista jää naisille mitään positiivista muistoa.
Minä olen melkein 25 vuotias, käytän alkoholia niin vähän että olen melkein absolutisti (parhaimmillaan viina on jälkiruoissa), inhoan baareja ja humalaisia. Olen mielestäni ihan hyvää seuraa, en ole ruma. En ole koskaan seurustellut, seksikumppaineita on ollut yksi (kaksi kertaa, sattumalta, ei ollut kivaa).
Erona muihin on että olen nainen.
Minusta on aina tuntunut ettei miehiä kiinnosta tälläiset naiset. Ainakaan kun en juuri meikkaa tai käytä äärettömän paljastavia vaatteita. En tosiaankaan harrasta yhden yön suhteita enkä kyllä tunne ketään joka niitä harrastaisi, suurin osa ystävistäni seurustelee.
Mikset meikkaa ja käytä seksikkäitä vaatteita? Tämä on täysin normaalia naisen toimintaa ja näin naiset ovat toimineet aikojen alusta saakka vastakkaisen sukupuolen mielenkiinnon herättääkseen. Toki ehostustavat ovat muuttuneet, mutta periaate on sama.
Jos nainen on ulkoisesti (ja sisäisestikin) "hyvä jätkä", niin ei ihmekään, jos ei miesseuraa joka ovista ja ikkunoista sisään tunge. Etenkin jos nainen on vielä "rempseä" eli lihava..
En meikkaa koska se tuntuu vieraalta. Saatan käyttää meikkivoidetta ja puuteria mutta silmieni lähelle en halua laittaa mitään, ne ovat muutenkin tarpeeksi herkät. En pukeudu säkkeihin ja käytän hameita ja paitoja joissa on vähn isommatkin kaula-aukot ja jotka myötäilevät vartaloani, seksikkäillä vaatteilla ajattelen enemmän minihameita ja vastaavia. Ongelmani on se etten oikeastaan edes halua että miehet katsoisivat minua. Hyvältä jätkältä en kyllä missään nimessä vaikuta.
Ymmärrän hyvin etteivät miehet ole minusta kiinnostuneita, tai huomaa minua kun teen parhaani ettei minua huomattaisi. Sen takia rempseä kuulostaa vähän oudolta, vaikka on totta etten ole hoikka.
Niin, lihava ei aina ole "rempseä", mutta "rempseä" on käytännössä aina lihava... :) Muutenkin sana herättää minussa epänaisellisia mielikuvia.
Vaikuttaa siltä, että sinun ongelmasi on huono itsetunto. Jollet itse pidä itsestäsi, niin ei ne muutkaan sitten niin helposti pidä.
Ongelmaasi on varmaan monta ratkaisua, mutta itse suosittelen ensinnäkin painonpudotusta.
vastaukseni on että yhdenyön jutut EIVÄT MISSÄÄN NIMESSÄ OLE TUNTEETTOMIA! itse en koskaan siihen ole pystynyt ilman tunteita, ja epäilen vahvasti ettei kukaan muukaan kyllä! mielestäni on helppo ihastua edes vähän ihmiseen jonka on tuntenut yhden illan, et repikääpä siitä!
Hyvä jos saat yy-suhteista jotain tunteitakin irti. Uskallan kuitenkin väittää, että miehillä se ainoa tunne mikä yy-jutuista irtoaa, sijaitsee navan alapuolella...
Kaikki kunnioitukseni teidän ( alkuperäinen kirjoittaja muut samansuuntaisia mielipiteitä omaavat)elämäntavastanne! Jos ette koe yhden illan juttuja omaksenne,niin teette sitten tosiaan aivan viisaasti,kun ette ole menneet esim.niitä harrastavien kavereidenne mielipiteiden mukana,ja vastoin tahtoanne hypänneet punkkaan.Sama homma dokaamisen kanssa.
Olen itse sitä mieltä, että antaa kaikkien kukkien niin sanotusti kukkia...Jos joku haluaa harrastaa yhden illan juttuja, niin tämä hänelle suotakoon.Samoin, jos joku ei halua niitä harrastaa, niin turha sitä on muiden kummastella.Silti, jos mua joku asia tästä aiheesta käydyssä keskustelussa joskus on pikkusen ärsyttänyt, niin se, miten nämä seksistä kokemuksia omaamattomat puhuvat asiasta kuin parhaatkin "asiantuntijat".Tyyliin: "Minä olen neitsyt,ja kyllä minä tiedän, että kun sen oman vaimoni tapaan, niin en ikuna,ikuna ainakaan tule kaipaamaan mitään muita kokemuksia..." Kun siis se hommahan nyt vaan on niin, ettei neitsyt voi puhua muuta kuin TEOREETTISELLA tasolla seksistä...Ette te neitsyet tiedä, minkälaisia emotionaalisia ja fyysisiä (muuten uskomattomia!)ulottuvuuksia sellaiseenkin asiaan kuin seksi voi liittyä, ja minkälainen mobilisoiva voima sekin voi joskus ihmisen elämässä olla.;) Ja tämän teille kertoo henkilö (tiedoksi vain, ettei tähän joku yhden illan juttujen halveksuja heti tartu ),joka muuten itse ei suuremmin kertakäyttö-kulttuuria ihannoi.
Omasta kaveripiiristäni(kin) olen valitettavasti huomannut seikan, että näiden "neitseenä naimisiin" menneiden kohdalla usein näyttäisi käyvän niin, että myöhemmin kun sitten aviossa päästään sen seksin makuun,niin "ruoho alkaakin, kuin yllättäen, vihertää myös siellä aidan toisellakin puolella", ja niitä nuoruudesta puuttumaan jääneitä kokemuksia onkin sitten pakko jotenkin alkaa "paikkailla".Hyvä homma,jos joku katsoo vaikkapa pystyvänsä elämään ja harrastamaaan seksiä elämänsä aikana vain yhden ihmisen kanssa,mutta harvoin se käytännössä niin menee...
Elämänkokemus vähentää mustavalkoisuutta huomattavasti.;)
On tosiaan totta että, asiasta tietämättömien ei niitä pitäisi arvostellakaan. Tämä on tosi puolin ja toisin. Teoria ei koskaan ole käytäntöön verrattavissa.
"ette te neitsyet tiedä, minkälaisia emotionaalisia ja fyysisiä (muuten uskomattomia!)ulottuvuuksia sellaiseenkin asiaan kuin seksi voi liittyä, ja minkälainen mobilisoiva voima sekin voi joskus ihmisen elämässä olla.;)"
Tämän lauseen olisin vaikka itse voinut kirjottaa, on se kuitenkin joitakin kertoja tullut huomattua. Aamulla sit vain tulee morkkis ja omat arvot mieleen.
"Neitseenä naimisiin" homman voin myös allekirjoittaa ja lyödä leiman päälle. Näinpä kävi itselle aikanaan, mutta jotenkin osasin jo odottaa et näin siinä tulee käymään.
"neitseenä naimisiin" hommaan piti vielä lisätä, että kaveripiirissä on kyllä myös useampi tapaus joihin voi soveltaa vanhaa sananlaskua: kerran... aina... jne.
Jostain pitäis vaan tähänkin löytää se sopiva keskitie.
Moi moi. Vastaan tähän, vaikka olenkin ehkä "Cosmopolitania raamattunaan pitävät yli-ikäiset pissikset" -kategoriassa.
En kelpaisi sinulle, koska minulla on ollut yli 10 seksisuhdetta 20>vuotiaana.
No asiaan.
"Tunteettomuus on muotia. On itsessään hyvä asia, että ihmiset eivät etsi "täydellistä rakkautta", koska se tuottaisi vain pettymyksiä."
Erittäin fiksu mielipide ja ihan totta. Kun kolme ensimmäistä poikaystävää on jättänyt ja seuraavat kolme pettänyt, ei rakkautta oikein viitsi etsiä. En nyt ehkä ihan sanoisi, että tunteettomuus on muotia, koska eihän kukaan pyydä kohtelemaan itseään kusipäisesti. Jotenkin siltä on opittava suojautumaan. Useimmat eivät pettymyksistä huolimatta halua jäädä yksin kotiin istumaan, vaan jatkavat elämäänsä. Näin voi henkilölle tulla useita lyhyitä suhteita.
Niin ja vielä: olen yliopisto-opiskelija ja seurustellut monta vuotta saman miehen kanssa.
Se, että seurustelemme nyt onnellisesti, ei tarkoita, että kumpikaan meistä ei koskaan tulevaisuudessa ihastuisi keneenkään toiseen.
Omassa tuttavapiirissäni olin lähes ainut, joka "harrasti" yhden yön suhteita. Loput moralisoivat sikäli kun kehtasivat. Niin ja enimmäkseen meillä päin ne "kouluttautumattomat alkoholisoituneet" menivät naimisiin 18-vuotiaina.
Olen todella iloinen, että viestini on saanut monenkirjavia mutta samalla asiallisia vastauksia.
Jatkan nyt keskustelua "koosteella" vastauksia teidän vastauksiin.
Nyt on pakko ottaa lainaukset parista vastausviestistä:
Silti, jos mua joku asia tästä aiheesta käydyssä keskustelussa joskus on pikkusen ärsyttänyt, niin se, miten nämä seksistä kokemuksia omaamattomat puhuvat asiasta kuin parhaatkin "asiantuntijat".Tyyliin: "Minä olen neitsyt,ja kyllä minä tiedän, että kun sen oman vaimoni tapaan, niin en ikuna,ikuna ainakaan tule kaipaamaan mitään muita kokemuksia..."
-KUINKA LAPSELLISEKSI OIKEIN MINUA LUULET? On aivan selvää, että jahka neitsyys on menetetty ja seksin perusasiat on opittu, niin "syyhy" epäilemättä kasvaa entisestään. Siitä huolimatta, että katson maailmaa edelleenkin vaaleanpunaisten neitsytlasien lävitse, tiedän yhden asian; haluan maistella pimppejä, mutta en "hurjastella". Minua ei kiinnosta olla mikään "stud". Olisin nyt jonkun kanssa vaikkapa vuoden(tai edes puoli vuotta)..
Ensimmäinen partnerini dumppasi minut noin 2kk seurustelun jälkeen, koska olin niin huono. Arvaa vaan ottiko silloin koville? Enää en jaksa välittää asiasta paskaakaan, enkä näe siitä pahaa unta. Tiedän että nykyisen 6v vakisuhteen jälkeen olen jo hyvä, "treenattuna".
Onko hyvä seksi fyysisenä taitona todellakin rinnastettavissa johonkin itämaiseen kamppailulajiin, jota täytyy harjoitella vuosikaupalla ennenkuin voi edes kuvitella osaavansa jotain? Teknisellä hyvyydellä on epäilemättä suuri painoarvo seksissä, mutta toivottavasti en ikinä törmää niin kanamaiseen naiseen kuin ensimmäisesi; seksi on muutakin kuin "suorittamista", eikö vain? ("tyydytä mut, tyydytä mut!")
En kelpaisi sinulle, koska minulla on ollut yli 10 seksisuhdetta 20>vuotiaana.
-Tuo 10 partneria oli nyt tuollainen kylmiltään lauottu "ohjeellinen" määrä.. en minä naista minkään laskukoneen kanssa ole etsimässä ;) Olet kuitenkin harjoittanut seksielämää jo varmaankin yli 6 vuotta.
Niin ja enimmäkseen meillä päin ne "kouluttautumattomat alkoholisoituneet" menivät naimisiin 18-vuotiaina.
-Hmm.. en tunne yyj-ihmisiä, mutta tuollaisia tapauksia en edes TIEDÄ. Samapa tuo, tämä keskusteluketju on kyllä lähtenyt mielenkiintoisasti liikkeelle :)
"Enköhän pienellä vaivalla netistä jonkun böönän nappaisi?" -Jotenkin tähän kaikkeen sopii se, että juurikin tällä hetkellä mailailen erittäin lupaavanoloisen 19v tytön kanssa; alkujaan vastasin hänen seuranhakuilmoitukseensa IHAN SHOW-MIELESSÄ ;) . Kävi ilmi, että hän ei harrasta ryyppäämistä ja pitää hyvänä asiana sitä, että en minäkään. Tiedän netin seuranhakupalstojen olevan reservi "sioille säkissä", mutta olen nähnyt tarpeeksi monta kuvaa hänestä todetakseni hänen olevan todella kaunis(hän on myös nähnyt minun kuvani). Pitäkää peukkuja ;)
Lupaava tyttö dumppasi minut(oli löytänyt paremman helluntaiheilan, näemmä). Saa nauraa ;)
Pienet takaiskut eivät pahemmin hetkauta, kun on joutunut nielemään paskaa niin paljon muutenkin viimeaikoina..
Tämäkin viestiketju osoittaa miten tärkeä rooli alkoholilla on ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Yksin ovat nimenomaan ne ihmiset jotka eivät kännäämistä harrasta.
Kannattaa aloittaa se alkoholinkäyttö jo teini-ikäisenä, mieluiten ennen 15 ikävuotta. Sitten ei syrjäydy porukoista vanhempana kun on jo nuorena oppinut suomalaiset juomatavat.
Samaa olen miettinyt itsekin kun lukee näitä juttuja joiden jälkeen ei voi kun alkaa tuntea inhoa naisia kohtaan.
Itse en kuvittelekaan muuta kun, että menen naimisiin neitsyen kanssa. Jos siis ylipäätään joskus menen.
Islamissahan miehellä on lupa käydä 'huorissa' ennen avioliittoa, mutta naiselta odotetaan koskemattomuutta edelleen. Kristinusko ei tätä neuvoa enää seuraa.
Näitä 20v naisia on tietysti vähän vaikea löytää suomesta, mutta uskon kohtaloon.
Islamin uskossa on myös miehille säännöt seksistä pidättäytymiseen. Se on eri asia sitten, että moni muslimimies ei välttämättä niitä sääntöjä kuitenkaan noudata.
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että eri miesten hormonitoiminnassa on huomattavia eroja. Itselläni oli 20-vuotiaana mielessä tasan yksi asia: pimppi. Oli yhdentekevää, mitä sen pimpin eteen piti tehdä, oliko se sitten seurustelua, yhden illan juttua tai mitä hyvänsä.
Valinnanvaraa ei juuri ollut, vaan pimppiä piti ottaa silloin kun sitä oli tarjolla. Ei siinä paljon filosofisiin pohdintoihin ollut aikaa tai varaa.
Menetin neitsyyteni juurikin 20-vuotiaana. Sanottakoon vielä rehellisesti, että maksullisen huoran kanssa. Ja olin tuolloin elänyt "puutteessa" periaatteessa jo 8 vuotta... Paineet kasautuivat liian koviksi.
Nyt olen kymmenen vuotta vanhempi, ja panostan jo enemmänkin laatuun kuin määrään. Silti, seksiä tekee mieli kauniiden naisten kanssa, ja suorastaan koen tavallaan miehiseksi "velvollisuudekseni" paritella mahdollisimman monen naisen kanssa. Mulle riittäisi kyllä yksikin tosi hyvä nainen, mutta eihän sellaisia ole. Ehkä minulla on luontainen ominaisuus kerätä kaikki "ongelmatapaukset" puoleeni... Tai sitten suomalaisnaisissa on pahemman luokan suunnitteluvika...
Epäilen suuresti, että kivekseni tuottaisivat yhtään sen vähempää testosteronia kuin sinullakaan.
Yleisesti ottaen en tiedä itkeäkö vaiko nauraa kun juurikin minun ikäiset pojat Seksi-->Neitsyys&Poikuus -aluuella spekuloivat aivan VAKAVISSAAN huoran hankkimista.
Olen puutteessa, mutta en epätoivoinen. Jos kaltaiseni ulkonäöltään ylempää keskitasoa olevan, kaikinpuolisesti terveen miehen pitää MAKSAA seksistä, jonkin täytyy olla pahasti vialla.
"Jos kaltaiseni ulkonäöltään ylempää keskitasoa olevan, kaikinpuolisesti terveen miehen pitää MAKSAA seksistä, jonkin täytyy olla pahasti vialla."
Valitettavasti mies joutuu maksamaan seksistä AINA tavalla tai toisella, tyly tosiasia. Avioliitto on laillistettua prostituutiota, johon nainen tulee useinmiten köyhänä ja lähtee rikkaana, mies jää lehdelle soittelemaan.
Saahan sitä kaikkea epäillä, mutta totuus on, että eri miesten testosteronin ja DHT:n tuotannossa on eroja. Lisäksi luultavasti on eroja miesten "herkkyydessä" testosteronin vaikutuksille... Tämä ilmenee myös siten, että toiset vetävät käteen monta kertaa päivässä, kun taas toiset vain parin viikon välein...
Miehet ovat maksaneet seksistä kautta aikojen. Ehkä se ei ole reilua, mutta se on karu totuus. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaan, vaan mies tarvitsee tavaraa enemmän kuin tavara miestä.
Itse en kadu pätkääkään sitä, että menetin poikuuteni huoralle, vaikka se olikin puhtaassa seksimielessä yksi elämäni huonoimmista seksikokemuksista tähän mennessä. Ammattilaisen asenne oli tuolloin huono, ja hinta-laatu-suhde oli todella surkea. Kuitenkin henkisesti se oli minulle hyvin tärkeä kokemus, ja itsetuntoni koheni hieman. Parin kuukauden päästä oli ensimmäinen kokemus "maksuttoman" naisen kanssa, joka muuten jäi yhden yön jutuksi.
Sinulle seksi ei selvästi ole niin tärkeä asia kuin minulle oli/on, ja tähän ei voi sanoa muuta kuin "good for you". Tavallaan toivoisin, että omakin seksidraivini olisi ollut pienempi aikoinaan. Elämä olisi ollut helpompaa, kun ei olisi kaikkea energiaa tarvinnut uhrata pimpin miettimiseen ja vonkaamiseen.
Ole siis onnellinen.
Millainen sitten on sellaisen sinkkumiehen seksidraivi, joka vetää käteen useita kertoja päivässä mutta ei silti halua harrastaa yhden yön juttuja vaikka voisi?
Se vähäinen seksitraivi voi sitten keski-ikäisenä harmittaa kun on jäänyt yksin eikä saanut omaa perhetta ja lapsia sen takia kun traivi ei pakottanut jahtaamaan naisia.
Totta puhut. Toisaalta jos vähäisen seksidraivin omaava mies onnistuu naisen löytämään, on suhteella todennäköisesti valoisampi tulevaisuus kuin suhteilla keskimäärin.
No jos mies vetää monta kertaa päivässä käteen, niin kyllähän hormonitoiminta aika vilkasta on.
Meitä miehiäkin on monenlaisia epämääräisiä hörhöjä, mutta kyllähän totuus kuitenkin on, että 95% (sinkku-)miehistä ilomielin ryhtyy "yhden yön" suhteeseen tilaisuuden tullen. Niitä tilaisuuksia ei vaan kovin usein tule...
Toisekseen koko "yhden yön jutun" käsite on sikäli harhaanjohtava, että eihän sitä aina voi etukäteen tietää, kuinka monta yötä mikäkin suhde tulee kestämään!? Harvemmin sitä etukäteen kenenkään kanssa sovitaan, että pannaan nyt kerran ja se on sitten siinä...
On totta, että nainen aina "ostetaan". Kaikkein räikein esimerkki tästäkin löytyy niin läheltä kuin suomalaisesta julkkismaailmasta; tarkoitan tietenkin Kimiä ja Jenniä(kuinka moni valokuvamalli olisi "oikeasti" sen urputtavan rääpäleen kanssa).
..mutta jos palataan "tavallisten" ihmisten pariin, niin epäilemättä minäkin tulen "ostamaan" naisen siinä vaiheessa kun menen naimisiin; olen luottavainen, että olen (melko)korkeapalkkaisessa työssä siihen mennessä.
Alkujaan pidin häpeällisenä seksin NIMENOMAISTA ostamista(jopa asian alkujaan esilleottanut äijä myönsi tämän). Minulla ei ole fyysisiä epämuodostumia tai invaliditeettia joka minua sellaiseen pakottaisi.
Kuinka moni vähänkään hienompi nainen ottaa vakavasti miehen joka on käynyt huorissa?
Opittavaa elämästä. Loppuu tuo sinunkin pinnallisuutesi jossain vaiheessa, totuushan on että iso osa heteromiehistäkin alkaisi olemaan kimin kanssa jos vain kelpaisi muijista puhumattakaan.
Aivan, eikä kysymys todellakaan ole (pelkästään) rahasta, kuten moni luulee, vaan vallasta ja yhteiskunnallisesta asemasta.
Kimi on alfa-uros (vaikka ulkoisesti onkin erittäin epätyypillinen sellainen), ja naiset käyvät tästä syystä kuumana häneen. Kimillä luultavasti riittäisi naisia, vaikka olisi tyhjätasku.
Minun mielestäni Kimi teki tavallaan virheen, kun lankesi heti ensimmäiseen kohdalle osuneeseen mallityttöön... Olisi nyt suosiolla rellestänyt pari vuotta ja hankkinut kokemuksia. Voi joskus vanhoilla päivillä kaduttaa, kun koko maailman naiset olivat tarjolla, eikä mies käyttänyt tilaisuutta hyväkseen.
(Mahtaa kyllä kaduttaa Kimin ex. tyttöystävääkin, kun ei halunnut lähteä Kimin mukaan maailmalle, vaan opiskelut olivat hänelle tärkeämpi asia.)
Niin kyllä minusta tasan tyhmintä toimintaa on ne keskipitkät suhteet, pari ei vaan toimi, ei luoteta toisiin yhtään mutta avoparia pitää vain väkisin leikkiä kun ei yksinkään uskalleta olla. Jos päässä olisi yhtään järkeä homma jäisi siihen yhteen yöhön ja sen oikean haku jatkuisi sen sijaan että nysvättäisiin sen sopimattoman kanssa.
Meikä esimerkiksi on herkkä mies, jos menee rakastumaan johonkin niin siinä sitä sitten riudutaan jos ei vastarakkautta tule. Siksipä tulee skipattua lyhytaikaiset seksisuhteet liian kiinnostavien tapausten kanssa mitä toimintaa nuo tunnevammaiset kaverit ei tajua sitten alkuunkaan, eikä kyllä useimmat muijatkaan. Ikinä en kuitenkaan kuvittelisi olevani kimpassa eukon kanssa vain seuran ja seksin vuoksi, jotain rajaa siinä epätoivossakin pitää olla.
"Dokailu ja pokailu" on niin "de facto" -tapa pariutua, että kukaan ei uskalla edes kyseenalaistaa sitä(paitsi minunkaltaiseni "nörtit").
Olisi todella mielenkiintoisaa saada tietää onko seksuaalikäyttäytyminen muissakin maissa tällaista(ja tarkoitan nyt nimenomaan seksuaalisesti vapaita länsimaita!).
Suomalaiset ovat ainakin EU:n alkoholisoitunein kansa ja erityisesti nuorten humalahakuisessa juomisessa olemme aivan maailman "kärkimaita".
En edelleenkään ole absolutisti, juon kyllä tuopillisen tai viinilasillisen illallisen yhteydessä tai otan kaljan saunan jälkeen.
Alkoholittomat(tai yhtä vähän kanssani käyttävät), seksuaalisesti aktiiviset naiset, nyt on teidän vuoro käyttää puheenvuoronne: millaisia suhteita olette toteuttaneet, mistä olette löytäneet miehiä, miten muut suhtautuvat jne.. ?