Tämän tästä tänne ilmestyy fundis-puolelta tylyjä kirjoituksia, joissa vaaditaan ei-fundksia poistumaan heti palstalta. Perusteluna on että tämä olisi uskovien palsta. No tämähän ei pidä paikkaansa sitten alkuunkaan.
Tämä on palsta jossa tulee keskustella luterilaisuudesta. Puolin ja toisin. Ynnä näin kyse on ihan normaalista "debatista" ja siihen liittyvästä länsimaisesta sananvapaudesta. Monipuolinen keskustelu on sananvapautta.
Samoin palsta toimii normaalin markkinatalouden pelimerkkien mukaisesti. Kun on lukijoita ja keskusteluun osallistuvia, niin on myös mainoksia. Ilman näitä tuloja palstaa yllä pitävä yritys on pian entinen yritys.
Fundisten vaade ei-fundisten sensuurista paljastaa heidän yhteiskunnallisen näkemyksensä. Nimittäin heidän johtamassaan yhteiskunnassa ei olisi sijaa todelliselle demokratialle, koska siellä ei sallittaisi sananvapautta. Vain yksi ääni saisi puhua.
Tämä on palsta jossa tulee keskustella luterilaisuudesta. Puolin ja toisin. Ynnä näin kyse on ihan normaalista "debatista" ja siihen liittyvästä länsimaisesta sananvapaudesta. Monipuolinen keskustelu on sananvapautta.
Samoin palsta toimii normaalin markkinatalouden pelimerkkien mukaisesti. Kun on lukijoita ja keskusteluun osallistuvia, niin on myös mainoksia. Ilman näitä tuloja palstaa yllä pitävä yritys on pian entinen yritys.
Fundisten vaade ei-fundisten sensuurista paljastaa heidän yhteiskunnallisen näkemyksensä. Nimittäin heidän johtamassaan yhteiskunnassa ei olisi sijaa todelliselle demokratialle, koska siellä ei sallittaisi sananvapautta. Vain yksi ääni saisi puhua.
Vastaukset 194
Vanhimmat
No näihän se on. Mutta juuri kai tuon vuoksi täältä saa niin hyvät naurut. Palsta on netin yksi parhaita tahattoman komiikan lähteitä. Tosin välillä kyllä arveluttaa että voiko tosiaan joku olla niin totaalisen pihalla kun nämä ääriuskovaisten?
ArtoTTT
Täällähän taitaa olla 90% kirjoittajista ateisti pilkkaajia ym.
Teillä hihhuleilla on ihme käsitys "pilkkaamisesta". Ei se että joku sanoo että ei usko jumalaanne ole mitään pilkkaa. Se on uskonvapautta. Ei se että joku sanoo että ei usko aasin puhuvan ole mitään pilkkaa. Se on tervettä järkeä. Ei se että joku sanoo että raamatussa on selviä ristiriitoja tieteen kanssa ole mitään pilkkaa. Se on tutkimuksella saatua tietoa.
Ynnä vielä se, että ei se ole mitään sananvapautta kun joku teikäläisistä puhuu ummet ja lammet omaa asiaansa. Se on propagandaa. Se sen sijaan on sananvapautta, että toimittaja keskeyttää hänet ja kysyy kriittisen kysymyksen. Se ei ole mitään sensurointia kuten tällä palstalla väitettään.
"Teillä hihhuleilla on ihme käsitys "pilkkaamisesta". "
"...siellä ei sallittaisi sananvapautta."
"täältä saa niin hyvät naurut."
" Palsta on netin yksi parhaita tahattoman komiikan lähteitä. "
"Tosin välillä kyllä arveluttaa että voiko tosiaan joku olla niin totaalisen pihalla kun nämä ääriuskovaisten?"
Et sitten voi sanoa pelkästään asiallisesti ettet usko Jumalaan? Ei antoisia keskusteluja herätetä naureskelemalla toisten ihmisten vakaumuksille.
Terv.serious
Ei ole. Ja kirjoituksista suuri osa on yhden ja saman monella nikillä ja nikittä esiintyvän aitouskovan palstavahdin käsialaa.
PS. Sinulle on pilkkaa kaikki kritiikki uskomuksianne kohtaan?
Ed. -a-teisti-
Serious, mihin Jumalaan uskotaan ja millä perusteella?
Teillä AA- tyypeillä (AA= aivottomat ateistit), on outo tapa "keskustella", kuten nytkin, alat ensimmäisessä lauseessa v***uilemaan ja puhumaan muutenkin läpiä päähäsi /s-reikä.
Kristinuskon jumalaan koska tämä palsta on sellainen palsta.
Miten sinusta näkyy että ateistit ovat "aivottomia"? Voistiko mainita asiasta muutaman esimerkin?
Sinusta kyllä näkee, että olet nilviäinen.
Mähän sanoin jo, olet aa /s-läpi
Mutta kuule kun sinun perustelusi eivät tulleet mistään ilmi...
Räyhäämisesi on tullut hyvin ilmi.
Mutta totta toinen puoli.
Täällä uskovilla on esittää vain luulojaan. Ei kukaan usko.
Esität tosiaan IuuIojasi.
Vain tyhmā Kuutio uskoo niihin.
Huono vastaus. Kysy vaikka siltä joka on professori. Yksi on minun sukulainen.
Vain Kuutio uskoo tosiaan Iuuloihisi.
Naurat, kun et kykene ymmärtämään?
"Räkänokastakin mies tulee, muttei tyhjän naurajasta".
Vanha suomalainen sananlasku
Kun ei asiaa ymmärrä, niin aina voi pistää nauruksi. Nauru kyllä pidentää ikää, muttei paranna sen laatua.
Muutamia lahkolaisista ns. viidesläisistä ja helluntailaisita asuu palstalla. Yhdellä siitä sakista on useita nimimerkkejäkin joilla sitten peukuttaa omia höpinöitään, mutta etupäässä ne esiintyvät anonyymeinä.
Minä sinun antisi tälle palstalle noin omasta mielestäsi on ?
Miten laadukasta ja asiallista ( IR opettaja ) sinun oma antisi tälle palstalle noin omasta mielestäsi on ?
Eikö sinulle saisi kommentoida samalla mitalla kuin itse täällä kirjoitat?
Jokainen kommenttisi sisältää solvausta, mitä muuta odotat itse saavasi
Ihan omaa sairasta mölinääsi ja haluasi jankuttaa asoita joihin sinulle on vastattu jo kymmeniä kertoja.
Mene kuule johonkin seurakuntaan aukoon päätäsi ihan livenä, ei taida sinulla olla miestä siihen?🤣
Koskaan en ole saanut vastausta joka selittäisi asian tieteelliseltä eli teologiselta pohjalta.
Jäi kysymättä että mikä minua "uhkasi" fundis-seurakunnassa jos menisin sinne kyselemään näitä asioita? Lohdukseksi voin myös kertoa että olen kysellyt näitä samoja asioista ihan suoraan aikanaan paikkallistelkkarissa piispa Laulajalta.
Hän myönsi että ne ovat hankalia kysymyksiä, joihin on yritetty vastata - osiin jo vuosisatojen ajan - mutta aivan vaan ne ovat ilman vastausta. Ja tulevat sitä olemaan jos ja kun tieteen vapaus ja sananvapaus pitää pintansa.
Mene kuule johonkin seurakuntaan kyseleen ihan livenä, ei taida sinulla olla miestä siihen?🤣
Kitinääsi täällä on todella rasittavaa seurata.
Sulle kävis varmaan samoin, kuin Putinin yhdelle oligarkille Vladivostokissa, sitä kommentoi aamu tv,ssä J. Saarikivi hirvittävästi, putos kuin eno veneestä.
Niin sulle varmaan kävisi.
Hirvittävästi = huvittavasti.
Olet ollut huonossa seurassa.
Kerro toki rasittavasta kitinästäsi niin tarkastellaan sitä täällä yhdessä!
Tarkkana nyt ullaviivi ipadin näppiksen kanssa!
"Mene kuule johonkin seurakuntaan kyseleen ihan livenä, ei taida sinulla olla miestä siihen?🤣"
Haluatko, että hän menee itse vai lähettääkö hän jonkun miehen sinne?
Otapa ihan rauhallisesti, Repe.
Seurakunnissa puhutaan palturia.
Eipä ole Repeä palstalla näkynyt, joten kuinka rauhallisesti hän pitäisi ottaa?
Miksi sinua kiinnostaa torren puuhailut niin paljon, että niistä kommentoit päivästä toiseen?
Jos edes olisi niitä "puuhailuja"
Sellaista siis haikailet.
Toki on Anona kymmenine nikkeineen.
Nyt en ymmärrä, kuka on ullaviivi ?
Toinen juttu on ipad, en omista sellaista, tuo "huvittavasti" muuntui samsungin tabletilla hirvittävästi- sanaksi, kun painoin lähetä nappia, vaikka tiettävästi ennakoiva kirjoitus on pois päältä.
Oletko sinä tuo /;s läpi itse ?
Hengellisiä tulee tutkia hengellisesti eikä tieteellisesti.
Sen vuoksi ristiriitoja syntyy kun asioita ei tutkita oikeilla tutkimusmenetelmiä.
Eihän fyysisiä vaivojakaan tutkita psykologisin keinoin.
Hieno sosiologinen ilmiö se on jos Helluntaipalstalla oli lakia vaativia toraisteja ja nyt Luterilaisuuspalstallakin on fundamentalisuutta.
Vaatimus palata aivan juurille liberaalien opista on tietenkin Galatiassa kirottua puuhaa lopulta.
Ei ole miestä eikä naista, ei vapaata eikä orjaa vaan kaikki Kristuksessa .....
Tuo sana on toteutumassa liberaalien ajamana kaikin tavoin. Seksuaalisuus on tullut sivuseikaksi.
Juutalaiset juuret voisi ehkä esillä pitää jollakin toisella tavalla kuin kirousuhan alaisena......
0 Pyhyys
1 Rakkaus
2 Toivo
3 Usko
4 Oikeus
5 Laupeus
6 Totuus
7 Rauha
Jne.
Tuo pyhyys on juutalaisen juuren asia jos kenenkään enää nykyaikana.....
Shalom!
Juu, Israelin Jumalan asia on pyhyys, jota Jeesus opetti, mutta juutalaiset aloittivat temppelikaappauksen jo ennen ajanlaskun alkua Jahve-Jumalalla, joka on Baal-jumala eli Saatana.
Nyt teidän kuvittelema Israelin Jumala on teidän Jumala ja 'Pyhyys', jota Jeesus Raamatussa sanoo itse perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi. Ja todellisuudessa te uskonnossa uhraattekin Jesuuksen Israelin Jumalana, jota tämä opetti.
Juutalaiset samalla temppelivallankaappauksella varastivat myös israelilaisten identiteetin.
Teitä on huijattu.
Jo 1870-luvulta on olemassa kirje italiaspoliitikolle, että kolmannella maailmansodalla tullaan tuhoamaan kristinusko - sen hyöty juutalaisille on nyt käytetty loppuun.
Isompi hyöty on nyt shokeerata koko maailma, että kristityt palvoivatkin Saatanaa Jeesuksen uhrilla tosi Jumalana.
Tarkoitus ei tietenkään ole kenenkään tajuta koko jutun juutalaishuijausperustaa, vaan laittaa syy Jeesuksen Kristus-nimelle, jolla nimellä Raamatun mukaan todellisuudessa kuuluisa juutalainen rabbi johdattaa seuraajansa itse tekemällään evankeliumilla helvetin tuleen 1.Kor.3:11-13.
Ja näin on tarkoitus tuhota niin kristinusko kuin Jeesuksen nimikin!
Luomansa kristunuskon tuhotkoon, mutta Jeesuksen nimen tahrimisen teette vain minun kuolleen ruumiini yli!
Tiedä sitten miten lähellä sekin on! Mutta näemmä kristityt eivät tässä taivaallisessa sodassa ainakaan Jeesuksen säilyttämisen puolella ole - hehön vain tulevat kokemaan, että Jeesus olikin se joka heidät petti, eikä juutalainen Paavali.
Ei mikään ole niin viisas kuin juutalainen tekemään näitä källejä, totesi jo Luther viitaten Esterin kirjan Mordokaihin.
Vai että vain sinun kuolleen ruumiisi yli? No tässähän tämä nyt taas tuli. Eli jos sanon että en usko jeesuksesi jumalallisuuteen ja koko kyseisen henkilön historiallisuus on kyseenalaista, niin tätäkö en saa sanoa? Että minun pitää "tappaa sinut" ennen kuin voin sanoa näin?
Rauhoitu, IR!
Huomenna pääset taas lasten kimppuun.
Lohdutukseksi voi sanoa, että minulla on nyt kymmenen oppilasta joista kahdeksan on huonosti suomen kieltä hallitsevia muslimeja...
Pura heihin se vihasi ihan kasvotusten äläkä täällä anonyyminä!
Mikä ihmeen viha? Sinähän täällä tahdistat tekstiäsi huutomerkillä......
PS. Koska olen viimeksi käynyt tarkistamassa verenpaineesi?
Muista muutkin kuin siniset pillerisi, IR! 🤣
Minusta on parempi purkaa vihaansa keskustelupalstalla kuin ihmisten ilmoilla kasvotusten.
Ai jaa. Ei minulla ole sellaisia. Mutta sinulla ilmeisesti on kun tiedät värinkin noin tarkasti...
Mikäli hän on impotentti, niin mihin hän sinisiä pillereitä tarvitsee?
Vastauksessa ns."kristitty" päättää sittenkin mennä helvettiin,vai oliko niin että Jeesus määräsi antamaan väärän todistuksen lähimmäisestään?
Raukkojen puuhaa huudella täällä.
No kerro toki missä tavataan? Ja koska?
Todella huvittavaa ettö sinä uv puhut täällä impoteista. Kun kaikkihan tietävät että sinulla ei ole vaimoa, ei tyttöystävää etkä ole koskaan edes harrastanut seksiä. Näin siksi että jos olisit harrastanut, niin olisit rikkonut uskoasi vastaan. Sehän kieltää seksi harrastamisen ennen avioliittoa....
Olen nainen, tuskin sinä minusta olet kiinnostunut.
Että siis sellaiseen "vaivaan" niitä käytetään. Empä ole ennen tiennyt. Sitä vaan ihmettelen että mihin sinä niitä käytät kun sinulla ei ole vaimoa eikä tyttöystävää. Näinhän sinä olet täällä itse kertonut. Etkä ole koskaan edes harrastanut seksiä koska silloin olisit tehnyt syntiä, koska uskosi kieltää seksin ennen papin aamenta.
Niin, olethan sinä enemmän kuin huvittava. 🤣🤣🤣
Sellaista sinulla jo monta vuotta.
Turre varmaan antaisi sinulle.
Mitä väliä sillä on mitä sukupuolta olet? Nyt on kyse uskonnollisaatteellisesta keskustelusta. Ei yliopistossakaan koskaan aatehistorian tunnilla luennolle menty sen mukaan mitä sukupuolta luennon pitäjä sattui olemaan. Eli koska ja missä tavataan?
Kerro sinä, mihin hän niitä sinisiä pillereitä tarvitsee?
Sinä haluat tavata vain miehiä.
Miksi muuten sinut pitäisi tavata kun pelkät kirjoituksesi jo saavat voimaan pahoin?
Veren kertymiseen penikseen.
Kerro toki missä minä sanon että haluan tavata pelkkiä miehiä? Ynnä että itse sinä väitit että minä en uskalla muka tavata ketään. Nyt sinä itse et uskalla.
Tuskin hän uskaltaa sinua tavata.
Näin sinä kirjoitit:
"Raukkojen puuhaa huudella täällä."
Oletko sinä siis raukka?
Kävitkö korjausleikkauksessa vai oliko se pelkkä ilmoitusasia?
Kerro sinä miksi sinut pitäisi tavata kun pelkät kirjoituksesi jo saavat voimaan pahoin?
Tapaa sinä sitten jos kiinnostaa.
Sinä nimittelit minua "raukaksi" joka ei uskalla tavata ketään. Kumpikiko nyt on "raukka"?
En minä ole raukka. Minä uskalla tavata. Mutta fundis-puolelta teistä ei kukaan uskalla tavata minua. Otan osaa.
Heh heh hee. Jos ei usko jumalaanne kuten te tahdotte niin sitten on "vajakki". Ja sitten syytetään siitä että minä "vit...len" täällä ihmisille ja haukun heitä. Ynnä että olen "raukka" joka ei uskalla tavata ketään. Heh heheh eheh hee. Olette te hihhulit huvittavia....
Ei kiinnosta. Mutta en myöskään kirjoita, että on raukkojen puuhaa huudella täällä.
Ei minuakaan. Seinäjoen porukka halusi tänne parantamaan, mutta kyse oli heillä siitä kuka lähtee minun pilkattavaksi.
Lopputulos, että he ilmoittivat, että eivät kyenneet parantamaan. Se oli siis jo päivänselvää.
Mutta miksi jonkun pitäisi tavata sinut jos sinä oksetat häntä?
Taidat olla Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väkeä.
Luennoi ja naureskele muslimioppilaillesikin islamin uskon, Jumalan, Muhamedin ja profeettojen ja Koraanin kertomusten typeryydestä, kuten täällä teet kristityille.
Miten olisi? Pääsi pyörisi kohta mäkeä alas, niinkuin Ranskassa kävi.
Miettii.serious
Ei kaikki jumalattomat täällä käy keskustelua yhtä ylimieliseen ja pilkalliseen tyyliin
Heh ehhe heh hee. Voi taata että te hihhulit luotte itsestänne täällä todella säälittävän kuvan. Kerro toki että miksi kirkosta eronneiden määrä koko ajan kasvaa mutta teidän äärihihhuleiden määrä laskee kuin lehmän häntä?
Miksi ei yksikään teidän aloittamista kansalaisaloitteista ei etene edes eduskuntaan? Johon abortin vastaiseen vetoomukseen te saatte muutaman tuhat nimeä ja sillä määrällä ei pääse käymään edes eduskunnan vessassa...
Tulit vastailemaan ilmeisesti ketjun aloittajan puolesta. Älä vastaa, jos et tiedä mistä puhutaan. On tämä vaikeata. T.serious
Miksi jonkun pitäisi tavata sinut kun pelkät kirjoitiksesikin saavat oksentamaan?
No ei ihme, että ovat huonosti Suomen kieltä hallitsevia kun ovat sinun opissa. Ehkä tarvitsisivat paremman opettajan.
Ja kun minä puhun luterilaisuudesta ja Lutherista ja uskovaisten Jumala Jahvesta Jeesuksen teurastamisella tosi Jumalana, niin minun käsketään mennä jahvettamaan muualle?!
Ongelman nimi on se, että te ette edes tiedä mihin teidät Raamatun mukaan käsketään uskomaan.
Jeesus tosin sanoi Kaikki jotka tulivat ennen minua olivat ryöväreitä ja murhaajia eikä lampaat kuunnelleet heitä.
Siitä ei pidä vetää ekstriimisiä tulkintoja Jahven teoista ja ominaisuuksista.
Kolossalaiskirje kertoo että Kristuksessa oli kaikki Jumaluudet sisässään kun hän toimi ja meni ristille?
Ehkä myös Jahve jossain määrin ja jossain mielessä. Tietenkin oma tulkintani on myös heikko, mutta kuitenkin kehotan olemaan tulkitsematta Raamattua kaksiteräisellä miekalla sohien.
Shalom!
Ja tässä on nyt kirkolla mielenkiintoinen pelitilanne - heistä itsestää piispoista, papeista ja teologeista on kiinni, että miten he onnistuvat kääntämään kirkon opin niin, ettei koko kirkkoa onnistuta tuhoamaan.
Minulla ei ole mitään käsitystä siitä ovatko he kaikki aivopestyjä tosi kristyttäjä vai tietävätkö he tuon saman totuuden Raamatusta, jonka voin myös todistaa?!
Yksi nimi ylitse muiden
Se nimi on Jeesus Kristus.
Aku Ankka!
Aku Ankan toitottajat eivät ole sivistyneitä, lukevia ihmisiä.
Ette te mahda minulle mitään. Varaan lisää nimerkkejä jos ette muuten usko.
t: Aito_lainen😸
Mikset sitten kirjoita yhdelläkään rekatullasi, Anoliini Pallopää? 🤣
Ethän sinäkään niin tee.
Ajatelkaa: kun löytää Kristuksen siitä ilosta se kokemus halutaan jakaa toisille, eikä pitää omanaan, Jeesus kuuluu kaikille. Kokemus on toisesta maailmasta yhteys, oikeaan rakkauteen.
Omitushaluiset narsistit koittaa hyödyntää salaisuudet optimaalisesti omaksi hyödykseen, - epäsosiaalista ainesta.
Jeesus on ihan toista maata ja toisesta luomakunnasta joka pelastaa maailman tuholta.
Narratiivi on rakkaudellinen ei muuta kun pistää käytäntöön, se on Pyhän Hengen voima evankeliumi.
Kiitos ja ylistys on Jeesuksen Kristuksen.
Mitenkähän tämän 'oikean rakkauden' pitäisi ymmärtää, jos uskolla sitten teurastetaan tosi Jumala uhrilampaana, jonka nimi on Kristus ja Saatanalla on valta sekä uskova menee Raamatun mukaan helvettiin. Ehtona on myös, että on perannut taivasten valtakunnan pois ja pelastuu palvelemasn synnun lakia lihalla?!
Mikä tämä eufoorinen olo tästä on? Sekö kun syyllisyyden tunne poistuu?
Jahvekultti, mene pois!
Kristinusko on Jahven kultti siksi se kiinnostaakin, samoin Islam on, myös jehovalaisuus. Jeesuksen opetus ei ole, Jeesus opetti Israelin Jumalasta, joka on taivasten valtakunnan Jumala . Jahve on alhaalta ((Joh.8) ja synnin valtakunnan Jumala. Taivasten valtakunta on ylhäältä. Ja kaikki alhaalta olevat on Jahven kulttia, VT:n Baal-jumalaa, joka on Saatana minkä kristinuskosta selvästi näkeekin koska uhrina ln tosi Jumala..
Mene jahveihin !
Totta kai minut, totuuden puhuja, haluttaisiin silmistä pois, luultavasti hakattaisiin ristiin tai kivitettäisiin jumalanpilkasta kuoliaaksi kuin Stefanos muinoin, kun en suostu kumartamaan ilmestyskirjan puhuvaa pedonkuvaa.
Mutta vaikka minä puhuisin enkelien kielellä , antaisin kaiken omaisuuteni köyhille, jopa jos täytän lain lähes täysin? Mutta minulta puuttuisi rakkaus en minä mitään olisi.......
Missä määrin foorumin kirjoittajat ovat rakkaudessa? Itse en jaksa lukea kuin murto-osan viesteistä. Ne kumisevat kuin vaski?
Olen kuullut että islamin Sunna on jotain muuta kuin sharia Laki. Nykyisin sunnaa pidetään lakina, mutta ei se oikeesti sitä ole.
Se on kuulemani mukaan tie rakkauden sopiviin käytöstapoihin. Rakkaus ei käyttäydy sopimattomasti ja sunna osoittaa sopivat käytöstavat, jotka kuuluvat rakkauteen.
Rakkaudessa on toki paljon muutakin kuin sopivat käytöstavat, mutta niistä voisi alkaa.....
Tuleeko rakkaus ennen pyhyyttä vai pyhyys ennen rakkautta vai ovatko ne täysin eri maailma?
Tällä foorumilla on luultavasti pyhyyteen ja rakkauteen pyrkiviä sekaisin?
Ongelma on se, että islamissa on täysin sama Baal-jumala kuin kristinuskossakin, joka on VT:n Saatana.
Ateistille kaikki jumalat on samoja. 🤣🤣🤣
Niinpä, etkä sen suurempaa ateistia löydäkään kuin uskovaisen, joka teurastaa Jmalankin uhrilampaana.
Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä ja pahalla TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi, ja ennen kuin pyritään yhtään mihinkään, täytyisi pystyä edes tieto erottamaan hyvänä vai pahana, joka on sen pyrkimyksen perustana.
Onko hyvää tietoa
- Jumalan teurastaminen
- Jumalan kiroaminen
- taivasten valtakunnan pois perkaaminen
- pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia
- syödä Jumala teurastettuna uhrilampaana
- syödä tämä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä
- julistaa tällä syömisellä Herran kuolemaa
- päätyä tällä uskolla fyysiseen ylösnousemuseen
- joutua lopulta tulen liekkeihin
Joka kohta Raamatusta. Onko tämä hyvää tietoa?
Pääsi on taas ihan sekaisin!
Eikös Jeesus uhrattu jo 2000 vuotta sitten.
Yritä sinäkin jahvekultti päästä elämässäsi eteenpäin. 🥱
Ymärätkö symboliikka esikuvallisuutta?
Matteuksen evankeliumi: 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
Käy nyt jokin allegoriakurssi ja apukoulu loppuun.
Hyvät ystävät! Rukoilkaa hänen puolestaan, miten syvissä syövereissä hän tuntuu olevan.
Vain teurastettu Karitsa häntä voi auttaa.
Tapahtukoon sinun tahtosi!
Mistähän sinä olet tullut
Miksi jumalattomat pitäisi poistua tältä palstalta. Hehän ovat luterilaisen kirkon suojeluksessa ja samalla meidän uskovien sparraajia.
Ongelmaksi kyllä aina muodostuu, että jumalattomat kun eivät oikein tahdo pärjätä niin suuttuvat ja suuntaavat viestinsä ad honimem ja alkavat haistatella, mutta mehän aina silloin poistumme ketjusta ja suuntaamme toisaalle.
Jaa. Kerro toki missä ei tiede pärjää uskonnolle?
Mihin tiede on ratkaisu?
Sinäkö edustat sitä tiedettä?
No kuule miten olisi vaikka tämä kone jonne sinä näitä "kommenttejasi" kirjoitat? Onko sen tehty tieteen mahdollistamia keinoilla vaiko rukoilemalla? Onko tämä internet sekin syntynyt raamatun ohjauksella? Onko syövän sädehoito kehitetty uuden vaiko vanhan testamentin pohjalta? Niin ja mistä psalmista on peräisin korona-rokote? Tai mikä virsi kertoo kaavan E = MC 2?
Olen omaksunut tieteellisen maailmankatsomuksen. Sinulle se tuntuu olevan täysin vieras. Näin siitä huolimatta että koko ajan käytät hyväksi tieteen tuomia mahdollisuuksia.
Et sinä tieteestä mitään ymmärrä. Olet pelkkä räyhäävä trolli.
Hihi osuiko sinua arkaan paikkaan kun taas tulit todistaneeksi miten typerä olet? :D
Uhraus pou 2000 v sitten, silloin Jumala teki Poikansa kanssa uuden liiton Jeesuksen veressä synnit anteeksi,. Juridinen oikeudenmukaisuus toteutui, synnit sovitettiin verellä, ei uhria enää tarvita. Synti ei hukuta vaan epäusko hukuttaa.
Jotka ei tunnusta Jeesusta sovitus uhriksi ei vastaa synneistään, ei rikkomuksistaan, he ovat sivistyneitä perkeitä koska he eivät ole uudestisyntyneitä, se erottaa heidät Jeesuksen yhteydestä. Omassa voimassaan ei voi pahuutta voitta, se on syntisessä olemuksessa joka edustaa vanhaa syntistä ihmistä.
ArtoTTT
Saattaisihan täällä olla asiallisiakin keskusteluja, jos "pilkkalössi" ei majailisi täällä?
Tai ilman sinua, joka etsii kummallisia avioliittoja.
Ja heillä on täysi oikeus olla tällä palstalla. Ei tämä ole mikään uskovien palsta.
Näillä keskustelupalstoillakin on sääntönsä. Ei näillä palstoilla pitäisi olla pilkkaamistarkoituksessa.
No miksi te uskovat sitten pilkkaatte?
Uskontoja ja varsinkin niitten erilaisia lahkoja on niin paljon, ettei palstatila millään voi riittää kaikille.
Siksi tämä onkin luterilaisen lahkon palsta.
Helluntailaisille on varattu oikein oma palstakin, mutta ei ne siellä pysy. Viidesläisillä räsäsläisillä ei taida olla omaa palstaa ja yksi niistä riehuu ja peukuttaa joka puolella.
Viidesläiset ovat luterilaisia.
Mutta mitä s i n ä tällä palstalla teet?
Ei täällä ole mitään omia palstoja kenellekkään, vaan nämä ovat jaettu aihealueiden mukaan. Kuinka vaikea näin yksinkertainen asia on ymmärtää?
Tieteellinen maailmankuva ei ole vakaumus se on eri asia.
Vakaumus on sisäinen olemus, ja tiede on työkalu, objektiivinen, kokeet voidaan toistaa, joten onko uskova vai ateisti, tieteellinen koe ei sitä erota, koska tulos pitää olla sama. Joten puolet aivoista on käyttämättä ateistilla.
Ateistilla ei ole synnintuntoa, uskova ajattelee toisen etua ja hyvinvointia, usko tulee toisesta luomakunnasta se ei tämän maailman järkeen sopivaa, koska se on pyyteetöntä altruistista jossa eletään armossa.
Ei voi kun ylistää Jumalan ylittämätöntä viisautta ja rakkautta syntistä ihmistä kohtaan. Siksi se on annettu lapsenmielisille.
Hölynpölyä. Miksi sitten tiede usein kumoaa aikaisemman tieteen?
Kumpi tiede on valetta??
Korjaan.
Tiede on hölynpölyä ja jatkuvasti muuttuva,.
MUTTA Raamattu on muutumaton tosiasia.
Niinkö? Eli siis aurinko kiertää maata ja aasi puhuu? Ynnä että "rakastava" jumalasi käskee murskaamaan lasten kallot, viiltämään raskaana olevilta naisilta vatsan auki sekä tappaamaan kaikki vieraan heimon jäsenet. Otan osaa. Oletpas sinä valinnut "rakastavan" jumalan seuraksesi....
"Ateistilla ei ole synnintuntoa, uskova ajattelee toisen etua ja hyvinvointia, usko tulee toisesta luomakunnasta se ei tämän maailman järkeen sopivaa, koska se on pyyteetöntä altruistista jossa eletään armossa. "
Hyvä homma! Me tarvitaan kurissa ja nuhteessa eläviä lampaita, vai pitäisikö sanoa tässä tapauksessa karitsoja. Oma ajattelu on täysin yliarvostettaua ja siksi teidän kannattaa lukea vaan raamattua ja jättää ajattelu muille.
Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väki ajattelee ensin omaa etua. Kuten myös Meller.
Ensin oli kärrytie, sitten soratie, myöhemmin pikitie, ja asfaltti. Myös juoksurata on kovasti muuttunut
Mutta ei pidä halveksia pioneereja.
Voi kiesus. Voiko joku tosiaan olla näin pihalla siitä miten tiede toimii....
Nuo ovat älyttömiä ihmisiä.
Kyllä sinä näköjään voit, IR! 🤣🤣🤣🤣
Olipas lapsellinen kysymys:) Aikuiset ovat avoimia uudelle tiedolle. Sen vuoksi tiedekin korjaa itseään.
Mistänäitäoikeintulee.
Tämähän on kristinusko palsta, siksi täällä kuuluisi olla kristittyjä ja kristinuskosta kiinnostuneita. Miksi sinä olet vihaasi purkamassa. Mistä sinä oikein tulet??
Kuule lueppas uudestaan tuo kärjessä oleva ohje. Siellä sanotaan näin:
"Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä. Palstalle kirjoitettujen viestien tulee vastata palstan aihetta ja olla Suomi24:n sääntöjen ja käyttöehtojen mukaisia."
Niin että semmoista. Miten sinulla on tuo lukemisen ymmärtäminen? Ynnä että jos vaikkapa tämän keskustelu ei täytä palstan kriteerejä, niin silloinhan sen pitäisi poistua. Miksi se kuitenkin säilyy koko ajan täällä? Miksi se ei poistu?
Mitkä ihmeen kriteerit? Ei tälle palstalle ole mitään muuta kriteerejä kuin puhua aiheesta. Ei näitä palstoja ole jaettu käyttäjien mukaan, vaan aiheiden.
Onhan niitä aloituksiasi poistettu, kun eivät ole liittyneet palstan aihepiiriin ja/tai ovat olleet tyyliltään loukkaavia.
Älkää nyt, hyvät ihmiset, ruokkiko tuota trollia! Tämä "opettaja" on monilla nikeillään yrittänyt saada ihmiset vihaisiksi ihan tarkotuksellisesti jo monilla nikelillään vuosien ajan. Yrittää herättää alhaista kirjoittelua saadakseen syyn trollata lisää.
Heh hehe hehe hee. Ja juuri kun täällä väitettiin että minä käyn ihan kuumana palstalla. Mutta nyt käykin ilmi että olen saanut ihmisiä "vihaiseksi". Samalla yritetään väittää että minulla olisi ollut useita nikkejä. No eipä ole ollut. En ole "vaihtanut väriä" kuten uv.....
Ai sinä puhut nyt itsestäsi?
Heh itsellesi, kun et osaa lukea tai ymmärtää tekstiä: "Tämä "opettaja" on monilla nikeillään yrittänyt (huom sanan merkitys) saada ihmiset vihaisiksi ihan tarkotuksellisesti..."
Jos tarkkoja ollaan, niin meillä kaikilla on pissaa päässä.
Onpa ihmiset heikkoja jos he tulevat totuudesta vihaiseksi. :(
Ei hihuleille tämä palsta.menkööt muualle tekopyhäilemään.
Kun maailmasta tuli aurinkokeskeinen ei luonnossa tapahtunut mitään muutosta, se muutos tapahtui aivoissa. Havainnot silti pysyi samana. Aurinko nouse idästä ja laskee länteen nyt ja silloinkin.
Tiede tutkii muuttumattomia luonnonlakeja, löytää niitä lisää ja korjaa itseään.
Ihminen luotiin valmiiseen maailmaan, maailma oli silloin jo valmis.
Matematiikka löydetään, se on ajatonta. Se on muuttumatonta ideaoppia, Metafysiikkaa.
Näin juuri. Mutta ei tämä homma aukea fundiksille.
"Tiede tutkii muuttumattomia luonnonlakeja, löytää niitä lisää ja korjaa itseään."
Uskovat luottavat tosiasialliseen tietoon ja tiede "luottaa" taasen poliittiseen ja asenteelliseen "tietoon" ja tästä syystä me uskovat emme aina voi luottaa tieteen saavutuksiin koska tulokset ovat politisoituneet vakavalla tavalla.
Uskovathan me perustimme aikoinaan tieteen tutkimaan tosiasioita, emme poliittisia välineitä ja aseita.
Luuletko, että kukaan uskoo juttujasi?
Oikeastaan evoluutiomanipulaatio on niitä ainoita kompastuskiviä, koska se "tiedettä" mikä ei perustu tosiasioihin, vaan poliittiseen agendaan.
Ainoastaan fundikset a k a kretut puhuvat evosadusta.
Vai niinkö meinaat? No kuule juuri uusin Nobel-palkinto meni evoluution tutkijalle. Mutta sinulta on varmaan tämäkin jäänyt väliin...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009109768.html
"No kuule juuri uusin Nobel-palkinto meni evoluution tutkijalle."
Hyvä huomio sinulta, siis todistit että tiede mitätöi itseään palkitsemalla huuhaata.
Ei kukaan vaIheitasi tosiaan usko.
Siinä et ole uskottava. Olet vain uskonnollinen.
Ei vaIheitasi kukaan usko.
Luovuta jo.
Voi sinua!
Ei sillä ole ja on sen myöntänytkin.
Torren perässä juokseva hemmo ei ole uv. Se sinisistä pillereistä puhunut kylläkin on uv.
Saiko oikein kiksit sinisistä pillereistä 😂
Edellä kysytään, että kun en ymmärrä symboliikkaa?!
Miten erotetaan hyvä tieto ja paha tieto, että voitaisiin erottaa Raamatusta Jumala ja Saatanasta, jos molemmista käytetään Jumalan nimeä?
Pyhää symboliikkaa on teidän mielestä teurastaa Jumala uhrilampaana, kirota tämä ristille, perata pois taivasten valtakunta, ja syödä Jumala teurastettuna ja kirottuna uhrina kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, että pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tehdään sitä pahaa mitä vihataan, eikä pystytä olemaan tekemättä ja mennä sitten helvetin tuleen?
Onko pahaa symboliikkaa sitten, kun Jeesus kehottaa julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, jonka te pyhällä symboliikalla perkaatte pois ja sanoo, että Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä, eikä sanokaan, että siellä on synnin valtakunta ja julistaa, että voittaja saa paratiisissa syödä elämän puusta, eikä puhu mitään, että siellä palaisi tuli, kuten teidän pyhässä symboliikassa?
Jumala otti itse vastuun siitä mikä meni pieleen ja sovitti juridisesti sen Jeesuksen veren kautta. Ilman verta ei ole sovitusta, siihen aikaan ja lopetti uhrauksen täydellisellä urilla.
Saatana ei tarvitse Jeesusta, se on perkeleen omavoimainen ja vastustaa Jumalaa kaikin tavoin. Eikä kanna vastuuta pahuudestaan, naa siirtää ne syyn ja seurauksen lain alle jatkuvaan kiertokulkuun.
Eikö ole saatanallinen sielu, joka haluaa syrjäyttää rakastavan Jumalan pois hallinnasta.
Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä.
Vähän on uudestisyntyneitä mutta sivistyneitä perkeleitä on maa pullollaan.
Siellä missä on Jeesus siellä on myös taivasten valtakunta.
Saatana on tehnyt ihmisestä jumalan kanssa tasa-arvoisen. Se on synti.
Jumalan luoma ihminen ei ole Jumala. Ontologinen ero.
Oikea uskova on Jumalakeskeinen, ei ihmiskeskeinen.
2.Mooseksen kirja: 20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Jeesus on tosi Jumalana, Israelin Jumalana teille kirottuna helvetissä. Totta, siellä on teidän taivaanne. 1.Kor.3:13, mutta ei sentään taivasten valtakunta, joka Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillä, jotka emme ole peranneet sitä pois tekemällä uuden liiton Baal-Jumalan kanssa, emmekä särkeneet Raamatun Jumalan tekemää ikuista liittoa.
Johan taas herjaat Jumalaa, joka kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen.
Lisäystä. Mutta oikein hyvä esimerkki siitä, että mikä on teidän Baal-jumalanne mihin uskotte Jeesuksen teurastamisella ja kiroamisella tosi Jumalana.ristiin, jota Jeesus sanoo perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi.
No noinhan se hyvin pitkälle on ja puolestani jokainen voi noudattaa vaikka niitä Mooseksen kirjoja mutta siihen ei ole oikeutta, että vaaditaan muitakin noudattamaan.
Jeesus ei lähettänyt meitä vaatimaan uskoon, vaan Jeesus lähetti meidät julistamaan evankeliumia ja sitten Jumalan valitut evankeliumia kuultuaan tulee uskoon ja ottaa Herramme Jeesuksen elämäänsä ja alkaa elää aivan uudessa todellisuudessa, missä rakkaus vallitsee. Ylistys Jumalan. Amen
Uskominen on ihan tahtolaji niin myös Raamatun mukaan.
Kristinuskon kohdalla voisi ehkä jo todeta, että hei "kaikki" tietää ja jos asia kutsuu niin ei muuta kuin kirkkoon seuraavaan jumalanpalvelukseen.
Mutta ei siellä julisteta Jeesuksen käskemää evankeliumia taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle, vaan hänen vastustaman Jahven evankeliumia, jonka Paavali teki Jeesuksesta teurastettuna Jumalana?!
Jos et ole huomannut tai tajunnut, niin sinä on synnin mentävä ero.
Missä ihmeen siellä ?
”Tämän tästä tänne ilmestyy fundis-puolelta tylyjä kirjoituksia, joissa vaaditaan ei-fundksia poistumaan heti palstalta. Perusteluna on että tämä olisi uskovien palsta.”
Tämä ilmiö näemmä vahvistuu aina, kun joku kokee jääneensä vähän alakynteen jossain keskustelussa.
Tosiaan, tämä ei ole uskovien palsta, vaan kaikille avoin palsta. Eri teemaluetteloita on runsaasi, eli jokainen saa vapaasti valita sen palstan, mihin sitten kommentoi.
Jostain syystä moni palsta on hyvin hiljainen täällä Suomi24:ssakin. Samoin ovat eri alustojen pitämät keskustelupalstat hiljentyneet vuosi vuodelta.
Eri keskustelupalstojen pitäjiä on siis useita, joista jokainen saa ja voi valita vapaasti sen, mikä kiinnostaa.
”Samoin palsta toimii normaalin markkinatalouden pelimerkkien mukaisesti.”
Aivan Palvelun omistaa City Digital Group, joka osti Suomi24:n Aller Medialta. Yrityksen tulee siis tuottaa tulosta.
Sinä ja aloittaja olette juuri sitä alakynnessä olevaa sakkia joiden elämän tehtävä näyttää olevan uskovien rääpiminen.
Osoitit juuri olevasi yksi heistä joka on keskusteluissa jäänyt alakynteen.
Juuri näin. Ja tälläistä aivan yksinkertaista asiaa tämä hihhuliporukka ei ollenkaan ymmärrä. Kertoo hyvin paljon siitä, millainen on heidän käsityksensä yhteiskunnasta ja sen rakenteesta.
Räksytystä, räksytystä vuodest toiseen, mutta missä on se kuuluisa viisautesi eli faktat ja todisteet, opettaja. Ei niitä taaskaan löytynyt. Siispä trolli.
”Sinä ja aloittaja olette juuri sitä alakynnessä olevaa sakkia joiden elämän tehtävä näyttää olevan uskovien rääpiminen.”
Yleensä se on päinvastoin. Kun ei osata enää asiallisesti keskustella, alkaa mm. se minun rääpiminen.
Eikä uskovia tarvitse koskaan henkilöinä rääpiä, olenhan itsekin sellainen.
Todiste erosta todellisella yhteiskunnallisella ja demokratialaiselle asemalle oli siis mikä? Lisäksi todistus kaikessa vastaisuudessa. Kiukutella ei kannata juuri enää.
Ei ole mitään fundis- tai hihhuliporukkaa. Jos virallesesti kristinuskon Jumala on VT:n uhrikulttijumala Jeesuksen teurastamisella Jumalana, niin se on.
Jotkun mielellään sotkisivat joukkoon Jeesuksen opetuksia tai taivasten valtakuntaa tai jopa sielua. Ei ne kuulu uhrikultti- ja syntioppiin
No onhan se ymmärrettävää, ettei uskon perusteiden julkinen kyseenalaisaminen ole kivaa uskovaisille. On varmasti hankalaa, kun omaan identiteettiin kuuluu uskominen, joka perustuu vain uskomiseen.
Heh. Siinäpä melkoinen kehäpäätelmä....
Näin on - uskominen on vain uskomista!
Hepr. 11:1
Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Eikä Jumala meitä häpeään tässä jätä! Amen
Luterilaisuus on uskontoa ja jotkut kirjoittajat saattavat olla jopa uskoviakin. En nyt sanoisi, että tämä olisi erityisesti ateistellekaan tarkoitettu.
Enemmän täällä ovat luterilaiset uskovat omalla palstallaan kuin ateistit, jotka eivät uskonnosta välitä.