Käräjäoikeus/= käräjänotaari teki mielestäni väärän päätöksen ja valitin siitä.
Saiko käräjäoikeus lähettää valituksen minulta kysymättä hovioikeudelle?
En olisi itse ruvennut valittamaan päätöstä hovioikeudelle - koska se maksaisi vain.
Minulle ei käräjäoikeus ilmoittanut, että oli lähettänyt valituksen edelleen hovioikeuteen.
Olisiko käräjäoikeuden pitänyt ilmoittaa minulle?
Olisin sanonut, että antaa olla.
Saako käräjäoikeus lähettää valituksen hovioikeudelle automaattisesti?
Anonyymi-ap
8
174
Vastaukset
- Anonyymi
Selvennyt; - että "antaa olla - en lähetä enää valitusta hovioikeudelle".
- Anonyymi
Selvennys:
- Anonyymi
Huh, huh, tällaista se on, kun ei tiedä näistä asioista mitään.
Olet valittanut päätöksestä. Se huomioidaan, jos se on tapahtunut seitsemän vuorokauden sisällä. Sen jälkeen sinun on laadittava erillinen valitus hovioikeuteen 30 vrk:n kuluessa, jos haluat, että hovioikeus ottaa siihen kantaa. Valitus toimitetaan käräjäoikeuteen. Ellet sitä tee, niin käräjäoikeuden päätös saa lain voiman, kun 30 vrk on kulunut.- Anonyymi
Olet oikessa että en tiedä mitään, siksi kysyn täällä.
Minä en laatinut erillistä valitusta hovioikeudelle, - vaan käräjäoikeus lähetti valituksen hovioikeudelle omin päin, kysymättä minulta.
Koska kaikki maksaa ja yleensä hovioikeus hyväksyy kaiken mitä käräjäoikeus päättää, niin en olisi siis valittanut, vaan tyytynyt käräjäoikeuden päätökseen. Ja ei olisi maksanut lisää.
Tiedän myös että tämän ko käräjäoikeuden ent tuomari istuu nykyisin hovioikeudessa tuomarina, ja siksikään ei olisi kannattanut.
Käytännössä minulle tulee näin ollen hovioikeuden kulut maksettavaksi, vaikka en itse lähettänyt sinne valitusta.
Olisiko käräjäoikeuden pitänyt ilmoittaa minulle päätöksestään - ennen kuin lähetti minua kuulematta valituksen hovioikeudelle?
- Anonyymi
Nyt on puurot ja vellit sekaisin.
"Käräjäoikeus/= käräjänotaari teki mielestäni väärän päätöksen ja valitin siitä"
Niin, käräjäoikeuden tuomiosta valitetaan hovioikeuteen. Valituskirjelmä kyllä toimitetaan siihen käräjäoikeuteen, jonka päätöksestä valitetaan, mutta käräjäoikeus sitten toimittaa valituksen eteenpäin hovioikeuteen.
"Saiko käräjäoikeus lähettää valituksen minulta kysymättä hovioikeudelle"
Joo. Ja pitääkin. Ei se muuten hovissa käsittelyyn tule.
"En olisi itse ruvennut valittamaan päätöstä hovioikeudelle - koska se maksaisi vain"
Ilmeisesti kuvittelet, että saatoit valittaa käräjäoikeuden tuomiosta vain sinne käräjäoikeuteen?
Et saattanut. Käräjäoikeuden tuomiosta nimenomaan valitetaan hovioikeuteen. Ei se käräjäoikeus sitä asiaa valituksesi vuoksi uudelleen käsittele.
"Minulle ei käräjäoikeus ilmoittanut, että oli lähettänyt valituksen edelleen hovioikeuteen.
Olisiko käräjäoikeuden pitänyt ilmoittaa minulle"
Ei käräjäoikeus sillä valituskirjelmälläsi mitään muuta olisi voinut tehdä. Käräjäoikeuden on toimitettava sen päätöksestä tehty valituskirjelmä hoviin. Sieltä sinulle sitten ilmoitetaan, kun asia tulee vireille.
...ja sitten jotkut ihmettelevät, että mihin niitä "sijanajajia" oikein tarvitaan. No tässä yksi hyvä esimerkki.
Mutta aloittaja voi toki mahdollisesti vielä vetää valituksensa pois. Jos se tapahtuu ajoissa, ei oikeudenkäymismaksua pitäisi tulla.- Anonyymi
Niinpä, käräjäoikeudelta ei mennyt puurot ja vellit sekaisin, vaan juridiikkaa hallitsemattomalta kysyjältä.
- Anonyymi
Olennaista on, miten tulkitaan avauksen: "Käräjäoikeus/= käräjänotaari teki mielestäni väärän päätöksen ja valitin siitä".
Eli mitä "valitus" on sisältänyt. Ensinnäkin valituksen pitää olla osoitettu hovioikeudelle. Yleensä valituskirjelmä alkaa sanoin vaadin hovioikeudelta muutosta käräjäoikeuden päärökseen. Jollei tällaista valituskirjelmässä ole, käräjäoikeus ei voi omin päin tulkita valitusta hovioikeudelle osoitetuksi valitukseksi. Siinä tapauksessa on tehty menettelyvirhe.
Käräjäoikeudella on palveluperiaate huomioon ottaen oikeus kysyä asianosaiselta, mitä hän on takoittanut "valituskirjelmällään", jollei edellä sanottu käy ilmi kirjelmästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olennaista on, miten tulkitaan avauksen: "Käräjäoikeus/= käräjänotaari teki mielestäni väärän päätöksen ja valitin siitä".
Eli mitä "valitus" on sisältänyt. Ensinnäkin valituksen pitää olla osoitettu hovioikeudelle. Yleensä valituskirjelmä alkaa sanoin vaadin hovioikeudelta muutosta käräjäoikeuden päärökseen. Jollei tällaista valituskirjelmässä ole, käräjäoikeus ei voi omin päin tulkita valitusta hovioikeudelle osoitetuksi valitukseksi. Siinä tapauksessa on tehty menettelyvirhe.
Käräjäoikeudella on palveluperiaate huomioon ottaen oikeus kysyä asianosaiselta, mitä hän on takoittanut "valituskirjelmällään", jollei edellä sanottu käy ilmi kirjelmästä."Jollei tällaista valituskirjelmässä ole, käräjäoikeus ei voi omin päin tulkita valitusta hovioikeudelle osoitetuksi valitukseksi."
Tämä on siis yksiselitteisesti väärin. Se on hovioikeuden velvollisuus selvittää ja päättää, onko valitus muodollisesti oikein tai ei, ja kynnys sille, että käräjäoikeus jättäisi valituksen toimittamatta on siis äärimmäisen matala. Valittajahan voi kaiken lisäksi vielä täydentää valitustaan jälkeenpäin.
Jos käräjäoikeus jättäisi valituksen toimittamatta, vaikka siinä on esim. sana valitus, niin käräjäoikeus toimisi väärin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1881341Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221148- 70870
- 48864
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva49753- 53712
- 33692
- 60689
- 47670