Yhteisen asunnon omistaminen

Juuri siltä mitä yllä sanoin, eli että tässä on nyt jokin ajattelutapaero, jota en ymmärrä. Siksipä kyselen, jos joku osaisi tuota ajattelutapaa avata.

Eipä ole ei ja minusta tuo idea on mieheltä taloudellisestikin aivan tolkuttoman huono. Mitä järkeä olisi ruveta maksamaan korkoa pankille, kun hän voisi vain asua ja pistää sen mitä asumisessaan säästää, johonkin haluamaansa kohteeseen (vaikka nyt sitten sijoittaa). Mä en kykene lainkaan tajuamaan miten hän ton ajattelee.

Tästä yhteen muttamisesta on siis puhuttu jo jonkin aikaa ja nyt sitten mies yhtäkkiä paukautti tämän ideansa. Ei siitä nyt varsinaista riitaa saatu aikaiseksi, mutta sanoin luultavasti ajatukseni vähän turhankin suoraan, että eihän tuossa ole järjen häivää ja mies selvästi otti asiasta nokkiinsa. Mä en tiedä oliko kyse vain siitä tavasta, jolla mä itseäni ilmaisin vai eikö mies ollut tullut ajatelleeksi noita millä sen ajatuksen hölmöyttä perustelin.

Pyrkii hyötymään ostamalla puolet asunnosta? Miten se on hyötymistä?

Miksi hän olisi kenenkään vallan alla? Hänhän saa vapaasti sijoittaa asumisjärjestelyssä säästämänsä rahat. Hän saa vaikka ostaa itselleen sijoitusasunnon, jos tahtoo. Mitä järkeä olisi ottaa pankki mukaan jo kerran velattomaksi maksettuun asuntoon? Onko sitten parempi olla pankin vallan alla?

Eikö tämä mies voi "ottaa lainaa" naiselta, lyhentää sitä maksamalla naiselle, omistaen asunnosta yhä enemmän ja enemmän, kunnes on puolet maksettu? Pahoittelut, nyt tuli täysin asiasta tietämättömän kommentti

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämä mies voi "ottaa lainaa" naiselta, lyhentää sitä maksamalla naiselle, omistaen asunnosta yhä enemmän ja enemmän, kunnes on puolet maksettu? Pahoittelut, nyt tuli täysin asiasta tietämättömän kommentti

Lue lisää

Voi kai sitä noinkin tehdä, mutta vain hullu lähtee parisuhteessa tuollaiseen kuvioon.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kai sitä noinkin tehdä, mutta vain hullu lähtee parisuhteessa tuollaiseen kuvioon.

Samaa mieltä. Varma tapa tuhota liitto on tehdä keskinäistä velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Varma tapa tuhota liitto on tehdä keskinäistä velkaa.

Niin no parempihan se olisi, että omistaa sen verran, mihin milläkin hetkellä on varaa

Käyhän sitä välillä hassuja ajatusvirheitä. Hyvä, että tarkemmin pohdittuaan tajusi!

No hyvä, että pääsitte sopuun.

Ymmärrän kyllä hänen ajatusvirheen, että sinä hyötyisit jotenkin hänen osallistumisesta vastikkeeseen.

Minusta sinun ei kannata ainakaan alussa myydä osuutta asunnostasi, koska olette vasta muuttamassa yhteen. Nyt tavallaan arki vasta astuu parisuhteeseenne ja jos se arki ei sujukaan, on yhteisomistuksesta liian monimutkaista ja kallista pyrkiä irti.

Sitten kun olette asuneet muutaman vuoden yhdessä, minusta on täysin ok, jos toinen ostaa puolet asunnosta. Kannattaisin kuitenkin, että ostaja ottaa pankkilainan täysin omiin nimiinsä, etkä sinä joudu missään kohtaan hankalaan välikäteen "lainottajana".

Yogamies kirjoitti:

No hyvä, että pääsitte sopuun.

Ymmärrän kyllä hänen ajatusvirheen, että sinä hyötyisit jotenkin hänen osallistumisesta vastikkeeseen.

Minusta sinun ei kannata ainakaan alussa myydä osuutta asunnostasi, koska olette vasta muuttamassa yhteen. Nyt tavallaan arki vasta astuu parisuhteeseenne ja jos se arki ei sujukaan, on yhteisomistuksesta liian monimutkaista ja kallista pyrkiä irti.

Sitten kun olette asuneet muutaman vuoden yhdessä, minusta on täysin ok, jos toinen ostaa puolet asunnosta. Kannattaisin kuitenkin, että ostaja ottaa pankkilainan täysin omiin nimiinsä, etkä sinä joudu missään kohtaan hankalaan välikäteen "lainottajana".

Lue lisää

En mä missään tapauksessa tule myymään tästä mitään. Jos halutaan yhetinen asunto, niin sitten ostetaan toinen yhdessä. En todellakaan ota pankkia enää osakkaaksi asuntoon, joka on jo kerran velattomaksi maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

En mä missään tapauksessa tule myymään tästä mitään. Jos halutaan yhetinen asunto, niin sitten ostetaan toinen yhdessä. En todellakaan ota pankkia enää osakkaaksi asuntoon, joka on jo kerran velattomaksi maksettu.

Lue lisää

Korkojen maksaminen asunnosta, joka on kerran velattomaksi maksettu, on aivan kahjo ajatus minusta. Se on kahjoa, vaikka sitä maksaisikin vain mies. Ei siinä ole mitään järkeä, varsinkaan jos korot pysyvät näissä lukemissa.

Anonyymi kirjoitti:

Korkojen maksaminen asunnosta, joka on kerran velattomaksi maksettu, on aivan kahjo ajatus minusta. Se on kahjoa, vaikka sitä maksaisikin vain mies. Ei siinä ole mitään järkeä, varsinkaan jos korot pysyvät näissä lukemissa.

Lue lisää

En kyllä ihan tajua sinun ajatusmaailmaasi. En ymmärrä mitä menetettävää sinulla on, jos mies ostaa puolikkaansa lainalla. Sinä voit laittaa rahasi säästöön ja jos mies ei pysty omaa puolikastaan maksamaan, niin ostat sen pois.

No teillä on parisuhde vielä niin alkutaipaleella, että ainakin aluksi on hyvä ja viisasta pitää omaisuus erillään ja mies voi vaikka ostaa kesämökin tai veneen jos raha polttelee taskussa.

Itse mielelläni myisin vaimolleni puolikkaan asunnostani, koska silloin minulle yllättäen irtoiaisi 200 000 €, joka olisi sijoitettuna parinkymmenen vuoden päästä eläkkeelle jäädessäni 700 000 ja minulla olisi vielä maksaja asunnon hankintoihin ja remontteihin 50% osuudella.

Jos taas en myisi, omaisuus kyllä karttuisi asunnon arvon noustessa, mutta vähemmän ja siitä luultavasti hyötyisivät vain minun lapseni ja vaimoni, jos he elävät minun jälkeeni.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä ihan tajua sinun ajatusmaailmaasi. En ymmärrä mitä menetettävää sinulla on, jos mies ostaa puolikkaansa lainalla. Sinä voit laittaa rahasi säästöön ja jos mies ei pysty omaa puolikastaan maksamaan, niin ostat sen pois.

No teillä on parisuhde vielä niin alkutaipaleella, että ainakin aluksi on hyvä ja viisasta pitää omaisuus erillään ja mies voi vaikka ostaa kesämökin tai veneen jos raha polttelee taskussa.

Itse mielelläni myisin vaimolleni puolikkaan asunnostani, koska silloin minulle yllättäen irtoiaisi 200 000 €, joka olisi sijoitettuna parinkymmenen vuoden päästä eläkkeelle jäädessäni 700 000 ja minulla olisi vielä maksaja asunnon hankintoihin ja remontteihin 50% osuudella.

Jos taas en myisi, omaisuus kyllä karttuisi asunnon arvon noustessa, mutta vähemmän ja siitä luultavasti hyötyisivät vain minun lapseni ja vaimoni, jos he elävät minun jälkeeni.

Lue lisää

Ole vapaasti tajuamatta. Mä taas en tajua miksi antaa rahaa pankille täysin tyhjästä. Mielummin säästän mieheltä senkin rahan, kun ei sen tuhlaamiseen ole minkäänlaista tarvetta. Pistäköön ne koroista säästämänsä rahat vaikka omaan osakkeisalkkuunsa, jos ei niille itsellään käyttöä.

Kuten sanottu, niin ennemmin sitten vaikka toinen yhteinen asunto, mutta ei kahta kerta korkoja samasta asunnosta.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä ihan tajua sinun ajatusmaailmaasi. En ymmärrä mitä menetettävää sinulla on, jos mies ostaa puolikkaansa lainalla. Sinä voit laittaa rahasi säästöön ja jos mies ei pysty omaa puolikastaan maksamaan, niin ostat sen pois.

No teillä on parisuhde vielä niin alkutaipaleella, että ainakin aluksi on hyvä ja viisasta pitää omaisuus erillään ja mies voi vaikka ostaa kesämökin tai veneen jos raha polttelee taskussa.

Itse mielelläni myisin vaimolleni puolikkaan asunnostani, koska silloin minulle yllättäen irtoiaisi 200 000 €, joka olisi sijoitettuna parinkymmenen vuoden päästä eläkkeelle jäädessäni 700 000 ja minulla olisi vielä maksaja asunnon hankintoihin ja remontteihin 50% osuudella.

Jos taas en myisi, omaisuus kyllä karttuisi asunnon arvon noustessa, mutta vähemmän ja siitä luultavasti hyötyisivät vain minun lapseni ja vaimoni, jos he elävät minun jälkeeni.

Lue lisää

Ja siis minähän en ylipäänsä tule koskaan pistämään rahoja yhteen, eli sinällään hyvä, että mies saa laittaa nuo omat rahansa mihin tahtoo. Mä en tee miehen rahoilla mitään, eikä hänellä ole tarvetta mun rahoilleni.

Sinällään toivon, ettei mies keksi ainakaan mökkiä tai venettä ostella, kun mä en kuitenkaan tule hänen kanssaa sellaisissa aikaaniviettämään. Ne eivät ole yhtään mun juttuni. Tai toki saa hankkia, jos haluaa sitten yksikseen noissa aikaa vietellä. Eihän sekään sinällään mun asiani ole. Tosin en usko hänellä tuollaisia ajatuksia olevan, kun ei ole hänkään lainkaan mökki-ihminen.