Suomen heimojen liittyminen läntiseen maailmaan alkoi jo kristinuskon tulosta silloiseen suomea puhuviin heimoyhteisöihin 1 100-luvulta alkaen.
Tie on ollut pitkä, ensin Ruotsin,sitten Venäjän yhteydessä ja lopuksi itsenäisenä.
Länsimainen sivistyspohjamme mahdollisti kansallisen kehittymisen autonomian aikana ja lopuksi itsenäistymisen äärivasemmiston vastusteluista huolimatta.
Itsenäisenä valtiona oli luonnollinen paikkamme länsimaiden joukossa. Matka sinne oli pitkä ja välillä mutkainenkin. Ensi harppaus oli Kansainliiton jäsenyys jo 1920.
Naton täysjäsenyys on lopullinen tavoitteemme.
Kenties vielä tänä vuonna!
Tie on ollut pitkä, ensin Ruotsin,sitten Venäjän yhteydessä ja lopuksi itsenäisenä.
Länsimainen sivistyspohjamme mahdollisti kansallisen kehittymisen autonomian aikana ja lopuksi itsenäistymisen äärivasemmiston vastusteluista huolimatta.
Itsenäisenä valtiona oli luonnollinen paikkamme länsimaiden joukossa. Matka sinne oli pitkä ja välillä mutkainenkin. Ensi harppaus oli Kansainliiton jäsenyys jo 1920.
Naton täysjäsenyys on lopullinen tavoitteemme.
Kenties vielä tänä vuonna!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Presidentti Niinistö tulee ilman muuta jäämään suurten presidenttiemme joukkoon.
Tien länteen avasi jo Mannerheim valtionhoitajana. Hänen presidenttikaudellaan länsisuuntaus oli sattuneesta syystä hieman heikossa hapessa.
Unkari ratfioinee Suomen ja RuotsinNato-hakemukset tässä syksyn aikana.
Turkki pelaa omaa peliään,ellei sitten Ruotsin uusi oikeistohallitus saa paremmin sanomaansa läpi kuin demarijohtoinen.
Ratkaisun onnistumista kuvaa parhaiten putleristien ( ent.stallarit) voimaton raivo tapahtuneen tosiasian edessä.
Muuta keinoa ei ole,kuin yrittää väittää valkoista mustaksi eli selittää Nato-ratkaisu jonkinlaiseksi takinkäännöksi ja laskuvirheeksi.
Sitähän se eiole,vaan pitkän kehityksen tulos,jota Herr Putlerin Ukrainan harharetki rajusti vauhditti.
ruotsi-SUomi ois paras ratkaisu...
Hehe, ei EU tai Nato ole mitään "läntisiä" yhteisöjä, onko Turkki muka jokin länsimaa, tai Albania, Puola, Romania Bulgaria jne.?
EU oli ennen itälaajentumista arvoiltaan länsimainen, mutta ei ole enää Itä-Euroopan kehitysmaiden liityttyä mukaan.
Ja lisää näitä Itä-Euroopan rytöläjiä yrittää tunkea mukaan!
EU:n ja Naton uusien jäsenmaiden on aina täytettävä länsimaisen arvoyhteisön vaatimukset ennen jäsenyyden hyväksymistä.
Kaikki Itä-Euroopan maat käyvät siis läpi pitkän kehitysprosessin ehdokasjäseninä ennen EU:iin hyväksymistä.
Ei EU ole mikään "länsimainen", älä jauha paskaa!
EU-jäsenmaiden on hyväksyttävä länsimaiset arvot ja noudatettava niitä.
Jäseneksi ei muuten edes voi pyrkiä.
Valehtelet, ei ole EU: n pääsemisen minään kriteerinä "länsimaiset arvot"
Itä-Eurooppa pysyy Itä-Eurooppana, riippumatta EU- jäsenyydestä.
Suomihan alkaa olemaan tosiasiassa Itä-Euroopan maa, jos asiaa tarkastellaan varallisuuden pohjalta.
Eurooppa on varallisuudeltaan jakautunut ja jakautumassa viiteen kastiin. Ylhäisessä yksinäisyydessään on klassisen liberalismin oppien mukaan operoiva Sveitsi, jolle globaalisti kykenee panemaan kampoihin vain Yhdysvallat. Seuraavassa kastissa ovat lähes kaikki muut ”vanhat EU-maat” UK mukaan lukien. Kolmannen ryhmän muodostavat kyydistä tipahtavat länsimaat – Portugali, Kreikka ja Suomi.
Näiden jälkeen tulee EU:hun liittyneiden entisten itäblokin maiden ryhmä, joka alkaa kuumottaa aivan liian lähellä Suomen kantapäitä. Jugoslaviaan kuulunut Slovenia on jo miltei tasoissa.
Tämä käy ilmi Credit Suissen tuoreimmasta varallisuusraportista.
Linkki tähän varallisuusraporttiin:
https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html
Tosi pitkä on tie, ei se koskaan perille vie.