Kun olen kertonut, että jokin asia on sallittu, sitä on vastustettu tällä feministien valloittamalla palstalla sanomalla, että on oikeus valita toisin. Tästä ollaankin ihan samaa mieltä. En tosiaan tyrkytä, vaan sanon vain, että myös näin voi hyvin omintunnoin tehdä.
Mutta eräässä asiassa palstan feministit ovat OMAA VALINTAA VASTAAN. Kun olen ajanut asiaa, että valinnan kohdistuminen myös lähisukulaiseen tulisi olla vapaa, he ovat jyrkästi vastaan. Lienevätkö edes huomanneet epäjohdonmukaisuutta.
Lähisukulaisia on moninmoninkertaisesti vähemmän kuin ei-sukulaisia. Siten on paljon todennäköisempää, että rakastuu ei-sukulaiseen. Sangen harvoin tapahtuukin toisin. Kun rakastuu sisarukseensa, feministi sanoo, että EI SAA.
Hänen mielestään siis korkein arvo, RAKKAUS, on kielletty, vaikkei siitä olisi mitään harmia. Olen ilman muuta sillä kannalla, että aikuisen ja varsinkin naispuolisen lapsen välillä sen tuleekin olla kielletty ja rangaistava, koska monet TYTÖT aikuiseksi tultuaan kuvailevat vakaviksi traumoja, joita ovat lapsena saaneet kokea aikuisen miessukulaisen käsissä.
Miehet muistelevat poikkeuksetta lapsena aikuisenkin kanssa harjoittamaansa sukulaisseksiä mieluisana, ainakin näissä nettikeskusteluissa.
Jos on ollut kahden aikuisen vapaaehtoista kanssakäymistä, EI KUKAAN kerro saaneensa siitä traumoja. Ei kukaan kerro myöskään saaneensa traumoja lapsuuden lääkärileikeistä, eli toistensa sukupuolielimien hypistelemisestä ja katselusta.
Mutta ei, vaikka sukulaisseksi ja seurustelu olisi kahden lapsen tai kahden aikuisen omasta halusta ja RAKKAUDESTA tapahtuvaa, se ei saisi kuulemma toteutua.
Käsitykseni on, että pahan tuottaminen tulee olla ehdottomasti kielletty ja rangaistava, mutta vapaaehtoista kahden lapsen tai kahden aikuisen sukulaisrakkautta ei voi kieltää tekemättä heille VÄKIVALTAA ja ottamatta heiltä pois IHMISOIKEUKSIA ja PÄÄTÄNTÄVALTAA OMASTA ITSESTÄÄN. 🌹👀
Mutta eräässä asiassa palstan feministit ovat OMAA VALINTAA VASTAAN. Kun olen ajanut asiaa, että valinnan kohdistuminen myös lähisukulaiseen tulisi olla vapaa, he ovat jyrkästi vastaan. Lienevätkö edes huomanneet epäjohdonmukaisuutta.
Lähisukulaisia on moninmoninkertaisesti vähemmän kuin ei-sukulaisia. Siten on paljon todennäköisempää, että rakastuu ei-sukulaiseen. Sangen harvoin tapahtuukin toisin. Kun rakastuu sisarukseensa, feministi sanoo, että EI SAA.
Hänen mielestään siis korkein arvo, RAKKAUS, on kielletty, vaikkei siitä olisi mitään harmia. Olen ilman muuta sillä kannalla, että aikuisen ja varsinkin naispuolisen lapsen välillä sen tuleekin olla kielletty ja rangaistava, koska monet TYTÖT aikuiseksi tultuaan kuvailevat vakaviksi traumoja, joita ovat lapsena saaneet kokea aikuisen miessukulaisen käsissä.
Miehet muistelevat poikkeuksetta lapsena aikuisenkin kanssa harjoittamaansa sukulaisseksiä mieluisana, ainakin näissä nettikeskusteluissa.
Jos on ollut kahden aikuisen vapaaehtoista kanssakäymistä, EI KUKAAN kerro saaneensa siitä traumoja. Ei kukaan kerro myöskään saaneensa traumoja lapsuuden lääkärileikeistä, eli toistensa sukupuolielimien hypistelemisestä ja katselusta.
Mutta ei, vaikka sukulaisseksi ja seurustelu olisi kahden lapsen tai kahden aikuisen omasta halusta ja RAKKAUDESTA tapahtuvaa, se ei saisi kuulemma toteutua.
Käsitykseni on, että pahan tuottaminen tulee olla ehdottomasti kielletty ja rangaistava, mutta vapaaehtoista kahden lapsen tai kahden aikuisen sukulaisrakkautta ei voi kieltää tekemättä heille VÄKIVALTAA ja ottamatta heiltä pois IHMISOIKEUKSIA ja PÄÄTÄNTÄVALTAA OMASTA ITSESTÄÄN. 🌹👀
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.