Nykyinen pirstaleinen sosiaaliturva on monimutkainen ja raskas. Eri luukuilta haettavat tuet voivat vaikuttaa toisiinsa, jatkuvien selvitysten tekeminen on raskasta ja byrokratia kuormittaa hakijaa. Perustulo on oikeudenmukainen ja helppo tapa saada Suomen sosiaaliturva kuntoon. Tavoite olisi nyt siirtyä asteittain kohti vastikkeetonta perustuloa ja näin vahvistaa hyvinvointiyhteiskuntaa.
Tavoitteena on yhdistää työmarkkinatuki, peruspäiväraha, kansaneläke, sairaus- sekä vanhempainpäivärahat, kotihoidontuki, opintoraha ja yrittäjien starttiraha. Kun nykyinen byrokraattinen ja moniluukkuinen malli puretaan, voidaan resurssit kohdentaa paremmin tukea tarvitseville. Maailmalla tehtyjen perustulokokeilujen tulokset ovat olleet rohkaisevia – sen ansiosta esimerkiksi ihmisten terveys ja koulutustaso ovat nousseet, osassa maista jopa merkittävästi.
Perustulokokeilu tehtiin vuosina 2017 – 2018. Kokeilua haittasi kuitenkin porvarihallituksen luotsaama aktiivimalli. Kokeilun tuloksista ilmenee, että se paransi kohderyhmän yleistä hyvinvointia. Ihmiset kokivat pystyvänsä osallistumaan yhteiskunnan toimintoihin paremmin esimerkiksi vapaaehtoistoimintaan osallistumalla tai toimimalla omaishoitajana.
Perustuloa tuleekin viedä aktiivisesti eteenpäin ja
tehdä kokeilusta riittävän pitkä, että sen tulokset ovat myös pidemmällä aikavälillä todennettavissa.
Perustulo ei kuitenkaan voi olla ainoa sosiaaliturvan lähde. Esimerkiksi erityistä tukea tarvitsevat henkilöt tulisi edelleen olla oikeutettuja kohdennettuihin etuuksiin.
Ihmiseltä on viety nykymaailmassa kaikki ns. jokamiehenoikeudet eli tulee pelata täysin yhteiskunnan sääntöjen mukaan ja silloin myös ihmisen tulee pystyä pärjätä ilman, että aikuisia ihmisiä kohdellaan kuin kaitsimista tarvitsevia lapsia aktiivimalleineen ja kuntoutuksineen jne. ellei löydä tai saa työpaikkaa. Ihminen tarvitsee perustulon pärjätäkseen eikä jatkuvaa kiusantekoa ja useimmille kiusantekoa joka ei mitenkään johdu työttömästä itsestään!
Tutkimustulos: Perustulo toimisi parhaiten!
88
713
Vastaukset
- Anonyymi
Niin kun oikein tuota miettii niin ihmisellä ei tosiaankaa ole juurikaan oikeuksia mutta velvollisuuksia. Et voi päättää, että rakennampa tuohon metsikköön itselle mökin sillä aina joku omistaa maat ja kaikki on aina jonkun aluetta tms. Pitää olla lupia ja lappoja jos johonkin asiaan ja jo lapsesta saakka on velvollisuuksia aina atmeijaa myöten mutta silti jos ei löydä työpaikkaa kostetaan se karmivalla nöyryyttävällä tavalla piinaamalla työtöntä joka voi ajaa ihmisen masennukseen vain sen takia ettei nyt kukaan valinnut töihin kun et ollut sopiva tehtävään.
- Anonyymi
näinhän se on ja pahemmaksi vaan menee jahtaaminen ...kohta on ruoskat kourassa..
- Anonyymi
Ei tarvitse kuin pienen varaston rakentaa esim. 40m2, niin johan alkaa käsi ojossa olemaan erilaisia tyhjästä maksamista olevia tahoja esim. rakennusvalvonta, pakollinen rakennusmestari "valvonta ja suunnittelu", kiinteistövero nousee taas, verottaja ahdisteleeettä millä rahoilla on maksettu ja kenelle.
Pikku venäjähän Suomi on kaiken kaikkiaan, ei täällä kannata mitään enää tehdä eikä yrittää, tavisten kyylääminen on täällä herrojen verissä ja itse nuo hyväkkäät varastavat ja syövät kuormasta yhä suuremman palasen ja hyvä veli rinki suojelee toisiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse kuin pienen varaston rakentaa esim. 40m2, niin johan alkaa käsi ojossa olemaan erilaisia tyhjästä maksamista olevia tahoja esim. rakennusvalvonta, pakollinen rakennusmestari "valvonta ja suunnittelu", kiinteistövero nousee taas, verottaja ahdisteleeettä millä rahoilla on maksettu ja kenelle.
Pikku venäjähän Suomi on kaiken kaikkiaan, ei täällä kannata mitään enää tehdä eikä yrittää, tavisten kyylääminen on täällä herrojen verissä ja itse nuo hyväkkäät varastavat ja syövät kuormasta yhä suuremman palasen ja hyvä veli rinki suojelee toisiaan.Sinimusta puolue joka on mukana vuoden 2023 eduskuntavaaleissa ensimmäistä kertaa, kannattaa 750 euron perustuloa kaikille yli 18-vuotiaille Suomen kansalaisille.
- Anonyymi
Kyllä ainakin mitä vanhemmaksi ihminen tulee niin perustulo sitä mukaan esim. 50v se olisi jo täysin automaattinen, sillä sen jälkeen kilpailu työpaikoista on liian raadollista nuorempia vastaan!!
- Anonyymi
Tuet pitäisi pääosin lopettaa ja ihmisten olisi opittava elämään omillaan.
- Anonyymi
Silloin pitäisi olla ne jokamiehenoikeudet joita ei nykyään ole. Kukin saisi elää niinkun parhaakseen ilman, että joku puuttuu asiaan.
- Anonyymi
Se ei ole tuki vaan korvaus epäonnistuneelta yhteiskunnalta ja pieni on. Saisi ainakin triplata suoranaisesta elämän haaskauksesta
- Anonyymi
Rahat tulee enterin painalluksella printteristä Kyllä sieltä riittää työttömyyskorvauksiinkin.
https://yle.fi/uutiset/3-11383181 - Anonyymi
Kyllä Yritystuet pois heti
Ja yrittäjätkin maksamaan veroja ja alv n itse
- Anonyymi
Tottakai perustulo olisi toimivin. Valtavat rahamäärät säästyisi kun jäisi pois tämä nykyinen touhu johon uppoaa älyttömästi rahaa ja vielä aivan turhaan!
- Anonyymi
On täysin järjetöntä työttömien kyttäämistä ja vainoamista ja samalla hukataan resursseja "työvoimapalveluihin" jotka ovat turhaa hommaa ja suojatyöpaikkoja jostain raportoinneista ja enemmin tehdään vahinkoa kuin siitä hommasta olisi yksilölle mitään hyötyä.
Kun ihmistä ahdistaa niin se on työkyvytön ja kun laitetaan karenssi niin ihminen on valmis eläkkeelle. Potkimalla päähän ei yksikään työllisty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin järjetöntä työttömien kyttäämistä ja vainoamista ja samalla hukataan resursseja "työvoimapalveluihin" jotka ovat turhaa hommaa ja suojatyöpaikkoja jostain raportoinneista ja enemmin tehdään vahinkoa kuin siitä hommasta olisi yksilölle mitään hyötyä.
Kun ihmistä ahdistaa niin se on työkyvytön ja kun laitetaan karenssi niin ihminen on valmis eläkkeelle. Potkimalla päähän ei yksikään työllisty.Työvoimapalvelut on luotu kymmenien tuhansien demarinaisten suojatyöpaikoiksi, tosin nykyään siellä on myös vihreitä ja kommunistinaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työvoimapalvelut on luotu kymmenien tuhansien demarinaisten suojatyöpaikoiksi, tosin nykyään siellä on myös vihreitä ja kommunistinaisia.
Hyvä heitto ilman perudteirs
Miten sitten Yritystuet ilmaista sosiaali rahaa rikkaille voitollisille yrityksille. miljardii
- Anonyymi
Kaikilta terveiltä kansalaisilta pitäisi poistaa kaikki vastikkeettomat sosiaalituet asumistukea myöden ja ne korvattaisiin vastikkeellisella perustulolla. Vastike olisi yhteiskuntaa hyödyttävät työtehtävät valtion, kuntien ja kaupungin palveluksessa kansalaisen kykyjen mukaan. Perustulo voisi olla esim. 10 euroa tunti ja työvastikkeen tekeminen olisi vapaaehtoista, mutta ellei sitä tee, ei tule perustuloakaan. Tunteja voisi tehdä 0-160 tuntia kuukaudessa sen mukaan paljonko tarvitsee rahaa.
- Anonyymi
Eli kaupungin työntekijä. Sehän on keksitty jo kauan sitten ja toimiiko?
- Anonyymi
Osa-aikatyölliset sitten pitäisi lukea työllisiksi työnhakijoiksi. Ainoastaan työttömiä olisivat he, jotka eivät tee sekuntiakaan töitä yhtään missään. Jos teet sekunninkin töitä palkkaa vastaan tai jos on yksikin nollasoppari voimassa olevana olet työllinen työnhakija ja näin ollen kuvailemasi stasilainen pakkotyö valtiolla ja kunnilla ei olisi heillä mahdollista eikä velvoittavaa. Lisäksi valtio ei voi päättää kuka on ammatiltaan mitäkin. Jos joku ei halua olla valtion virkamies Pasilan neukkuvirastotaloissa niin kenenkään ei ole pakko. Kaikille ei kuitenkaan riitä valtion virkamiestöitä, ei vaikka teetettäisiin ilmaiseksi.
- Anonyymi
Voisit mennä itse kokeilemaan ehdottamaasi järjettömyyttä.
Kauankohan menisi että alkaisi mölinä kun omalla kohadalle osuisi? - Anonyymi
Yritystuki on sosiaalietuutta ja mastaloustukikin
On kommari en hommaa.
Rikkaat yritykset ei sossua tarvii
Ja ilmaudtyöläidi
Msksakas alv vero huijarit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa-aikatyölliset sitten pitäisi lukea työllisiksi työnhakijoiksi. Ainoastaan työttömiä olisivat he, jotka eivät tee sekuntiakaan töitä yhtään missään. Jos teet sekunninkin töitä palkkaa vastaan tai jos on yksikin nollasoppari voimassa olevana olet työllinen työnhakija ja näin ollen kuvailemasi stasilainen pakkotyö valtiolla ja kunnilla ei olisi heillä mahdollista eikä velvoittavaa. Lisäksi valtio ei voi päättää kuka on ammatiltaan mitäkin. Jos joku ei halua olla valtion virkamies Pasilan neukkuvirastotaloissa niin kenenkään ei ole pakko. Kaikille ei kuitenkaan riitä valtion virkamiestöitä, ei vaikka teetettäisiin ilmaiseksi.
Jos valtio keksisi lisää valtion pikkuvirkoja kaikille työttömille? Saataisiin työttömyys nollaan.
- Anonyymi
vastikkeeton perustulo ei vahvista hyvinvointiyhteiskuntaa. Jos kaikki saisivat vapaamatkustaa ilmaisen perusturvan varassa niin kuka sen leivän silloin leipoo.
Vastikkeeton perusturva moninkertaistaa vapaamatkustajien lukumäärän eksponentiaalisesti. Lopputuloksena paljon vapaamatkustajia ja vähän leivän leipojia. Ei sellainen ole mikään hyvinvointiyhteiskunta vaan rappiotilaan mädäntyvä yhteiskunta.- Anonyymi
Itse voi leivän leipoa. Ei siihen apumiestä tarvii. Velalla tämä p..ka valtio jokatapauksessa elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse voi leivän leipoa. Ei siihen apumiestä tarvii. Velalla tämä p..ka valtio jokatapauksessa elää.
Ei leipureistakaan voi vääntää väkisin valtion virkamiestä. Jos leipuri haluaa olla leipuri eikä valtion virkamies niin silloin hän on leipuri eikä valtion virkamies. Vaikka häneltä vietäisiin oikeus tehdä leipurin töitä niin ei se hänestä tee valtion virkamiestä. Katsos kun kukaan ei ole niin jumala, että voisi päättää toisen ihmisen ammatin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse voi leivän leipoa. Ei siihen apumiestä tarvii. Velalla tämä p..ka valtio jokatapauksessa elää.
Sanoo yritytuki loinen
Jos et saa yritytuker oot nappikauppias ja etjsdi ajaa paremmin sdp
- Anonyymi
Kai sinä aloittaja muistat mainita, että työttömillä perustulo on alhaisempi kuin nykyiset työttömyysetuudet?
- Anonyymi
Tottakai tämä tulisi paljon halvemmaksi toteuttaa kuin nykyinen. Samalla ihmisten hyvinvointi paranisi ja stressi ja ahdinko vähenisi. Tämä taas saa aikaan iloisempia ihmisiä jotka on hyväksi yhteiskunnalle.
Tämähän on perustulo jolla yrittää pärjätä kun monet luulevat, että kaikki lopettaisi työnteon siihen paikkaan. Ai lopettaisiko hyvssä virassa olevat ja hylkäisi suuren hyvän palkkansa ja tyytyisi perustuloon... tuskin. Ei ole pelkoa, että ihmiset lopettaisi työnteon päinvastoin moni yrittäisi entistä enemmän jotta saisi tienattua sen Mersun. Kyllä rikkaaseen elämään tarvitaan enemmän kuin perustulo jolla matkata vaikka Malediiveille. Miten tyhmä pitää olla, että kaikki jäisivät perustulon turvin makaamaan sohvalle? Kuten sanoin päinvastoin tämä perustulo innostaisi yrittämään enemmän ja parempaa ja ne jotka eo työllisty pärjäisivät edes jotenkin. Myös jyvät erottuisi akanoista. Perustulossa ei ole kuin hyvää!!!- Anonyymi
Todella hyvin sanottu! Viisain kommenttti mitä olen tällä palstalla koskaan lukenut!
- Anonyymi
Kokoomus ideologiassa pitää olla paljon hyväksikäytettyjä ja köyhiä joten tätä ei haluta koskaan toteuttaa, samoin demarien oikeistosiipi on valtavirtaa kyseisessä puolueessa niin eipä jää muutokselle sijaa jatkossakaan missään hallitus kokoonpanossa.
Suomi on paska maa missä rahat valuvat vain ylöspäin. - Anonyymi
moni työtön ei hakeutuisi kuin vain niihin lyhyisiin keikkatöihin. Kyllä makoilijoiden määrä lisääntyisi elsponentiaalisesti. Etenkin niissä max. 2500 euron kk- tuloluokissa niin tulisi tapahtumaan. Perustulo tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
moni työtön ei hakeutuisi kuin vain niihin lyhyisiin keikkatöihin. Kyllä makoilijoiden määrä lisääntyisi elsponentiaalisesti. Etenkin niissä max. 2500 euron kk- tuloluokissa niin tulisi tapahtumaan. Perustulo tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan.
Tjaa onko Suomi mielestäsi vielä hyvinvointiyhteiskunta?
Mielestäni Suomi on epäonnistunut valtio ja samalla viivalla jo itäeurooppalaisten persläpi valtioiden kanssa, elintaso on heikkoa olit töissä tai työtön.
Kaikki palkat duunaritasolla on täysin jälkeenjääneitä ja samoin kaikki yhteiskunnan avustukset, ainoastaan herrojen edut ja palkat ovat karanneet jo omiin sfääreihinsä ja huvittavinta on että valtion ja kaupunkien palkatut johtajat ovat palkoissaan yksityisä edellä eli varastavat verorahoja itselleen näennäisellä työnteolla tuottamatta mitään.
- Anonyymi
Kuin niin raskas?
- Anonyymi
1500e perustulo on asiaa.
- Anonyymi
Nostaisin tuota kyllä hieman. Eihän tuo tee kuin vaivaiset 81 Mrd€.
- Anonyymi
Suomeen kansalaispalkka, nyky mallit ja koko virastobyrokratia kuntakokeiluineen päivineen roskakoriin.
- Anonyymi
Rahaa riittää valtiolla mielinmäärin miljarditolkulla mm.pakolaisille ja erityisesti sotaan mutta omia kansalaisia orjuutetaan 9€ kulukorvauksella!
- Anonyymi
niinpä. Nämä muille valtioille tehtävät avustukset heikentävät valtiotamme. Oma kansa ensin motto pitäisi olla hallitukselle ja eduskunnalle itsestäänselvyys
- Anonyymi
Tottakai kun olisi jonkinlainen turva eli perustulo se kannustaisi ihmisiä yrittämään eri aloilla kun tietää ettei putoa jos jotain yrittää niin tyhjänpäälle jos meneekin asiat pieleen. Nyt tämä nykyinen malli toimii siten, että vaikka kuinka yrität ja haluat hyvää ja menestyä ja jos epäonnistut vaikka yrittäjänä olet tuhoon tuomittu kuntoutettava pelle. Perustulo auttaisi ihmisiä uskomaan huomiseen jos asiat menee päin peetä. Nyt ei ole mitään turvallisuudetunnetta ja on vain mm. karenssiuhkia ja pakottamisia sellaiseenkin mitä ei normaalisti tekisi. Ihmisellä pitää olla usko huomiseen ja perustulo olisi suuri osa tätä uskoa tulevaan vaikka ei onnistukaan kaikessa.
- Anonyymi
Tuo on muuten totta!
- Anonyymi
Hetkinen, eikös työttömän asema ole suoraan verrannollinen vankiin jota kidutetaan (Guantanamo Bayn tyyliin)?
Viedään pois itseluottanus lannistamalla ja kyykyttämällä, otetaan pois turvallisuuden tunne ja kaikki usko paremmasta tulevaisuudesta, annetaan tilalle jatkuva säännöllinen pelko ja tuskatila erilaisilla uhkauksilla ja kiristämisillä, tämä tilanne luonnollisesti sairastuttaa ihmisen henkisesti ja ruumiillisesti.
Työttömältä siis viedään Suomessa valtion toimesta pois ihmisoikeudet ja mahdollisuus arvokkaaseen normaaliin elämään.
- Anonyymi
Järkevä aloitus?! Kiitos hyvästä aiheesta
- Anonyymi
Perustulo takaisi parhaimmillaan sen, ettei ihmisten tarvtsisi tehdä töitä kohtuuttoman pienillä palkoilla tai huonohenkisissä työpaikoissa. Jos vaihtoehtona on selvitä riittävän perustulon turvin, niin tällaisten työpaikkojen olisi pakko parantaa työolojaan, että saavat työvoimaa. Vapaus johtaisi näin parempiin työpaikkoihin.
- Anonyymi
Tottakai jos on perustulo se innostaa yrittämään enemmän kuin se, että ei ole mitään varmuutta tulevaisuudesta. Ihminen on sellainen, että kun uhkaillaan karensseilla kuntoutuksilla, ilmaistöillä jne. tulee ihmisestä negatiivinen kun yhteiskunta tavallaan kääntyy häntä vastaan näillä aktiivimalleillaan. Sitten ihmetellään miksi työtön masentuu ja alkaa käyttäytyä negatiivisesti. Tottakai alkaa kun oikein alistetaan ja nöyryytetään vaikka on parhaansa tehnyt löytääkseen työpaikan. Nykyinen malli on todella haitallinen yksilölle ja koko yhteiskunnalle
- Anonyymi
miksi perustulo innostaisi yrittämään enemmän. Juurikin epävarmuus ja riskinnotto on kaiken yrittämisen idea. Jos on turvattu paluutie niin eihän silloin kehity vaan jää ikuisen puuhastelijan tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi perustulo innostaisi yrittämään enemmän. Juurikin epävarmuus ja riskinnotto on kaiken yrittämisen idea. Jos on turvattu paluutie niin eihän silloin kehity vaan jää ikuisen puuhastelijan tasolle.
Kyllä moni uskaltaisi ottaa riskejä enemmän ja uudelleen kun perusturvallisuudentunne on kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä moni uskaltaisi ottaa riskejä enemmän ja uudelleen kun perusturvallisuudentunne on kunnossa.
eihän se sellainen ole riskin ottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän se sellainen ole riskin ottamista.
Kyllähän on! sillä eikö siinä ole valtava riski kun yrittää menestyä siten, että tavoittelee miljoonatuloja ja putoaakin perustulolle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi perustulo innostaisi yrittämään enemmän. Juurikin epävarmuus ja riskinnotto on kaiken yrittämisen idea. Jos on turvattu paluutie niin eihän silloin kehity vaan jää ikuisen puuhastelijan tasolle.
Tuolla logiikalla Suomen pitäisi olla johtava maa liiketaloudellisessa mielessä, kuitenkin jostain syystä olemme niissä asioissa 20-vuotta muita pohjoismaita jäljessä... yrittäjiä vihataan ja halveksitaan ihmisten ja valtion toimesta.
- Anonyymi
vuosien 2017-2018 perustulokokeilu ja pilotti tuotti mitatun ja tutkitun lopputuleman. Raha kelpasi muttei saanut perustuloa saaneita ihmisiä muuttamaan käyttäytymistänsä, Työttömät pysyivät työttöminä ja työssä olevat jatkoivat töissä oloansa. Suurin yllätys oli se että työttömät olivat tyytyväisiä runnsaasti lisääntyneistä tuloistansa mutteivät motivoituneet hakeutumaan töihin työmarkkinoille tai aloittamaan yrittäjyyttä. Porkkana maistuu siis hyvältä mutta porkkana ei muuta ihmistä yhtään sen aktiivisemmaksi. Ihmisen perusluonetta on mahdoton ulkoapäin kehittää. Ihminen on sisäsyntyisesti joko a) toimelias ponnistelija tai b) mukavuudenhaluinen siipeilijä c) edellisten sekamuoto ja risteytymä. https://www2.helsinki.fi/en/news/nordic-welfare-news/the-basic-income-experiment-in-finland-yields-surprising-results
- Anonyymi
No miten nämä työhaluttomat sitten muka aktiivimalleilla innostuu työnteosta? Kuka haluaa palkata sitten töihin sellaisen joka itse ei halua. Kumpi tulee kalliimmaksi perustulo vai se että työhalutonta pompotetaan eri virkailijoille ja kuntouttaviin jne. Ei ne ilmaisia pompotteluja ole. Perustulo erottelisi jyvät akanoista. Kuvitteleeko joku, että kaikki lopettaisi työnteon esim. lääkärit, opettajat, virkamiehet jne joilla suuri palkka ja nämä jättäisivät työpaikkansa ja tyytyisivät perustuloon?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten nämä työhaluttomat sitten muka aktiivimalleilla innostuu työnteosta? Kuka haluaa palkata sitten töihin sellaisen joka itse ei halua. Kumpi tulee kalliimmaksi perustulo vai se että työhalutonta pompotetaan eri virkailijoille ja kuntouttaviin jne. Ei ne ilmaisia pompotteluja ole. Perustulo erottelisi jyvät akanoista. Kuvitteleeko joku, että kaikki lopettaisi työnteon esim. lääkärit, opettajat, virkamiehet jne joilla suuri palkka ja nämä jättäisivät työpaikkansa ja tyytyisivät perustuloon?!
Työllisten joukossa on heitäkin joita helppo raha kiinnostaa. Sieltä sitä sakkia etsiytyisi perustuloapajille jos sellainen mahdollisuus heille suodaan. Etenkin duunaritason matalalapalkkaisista se osa työvoimasta jolla ei mitään ammatillista pohjakoulutusta ole hankittuna peruskoulun jälkeen helposti hyppää pois työelämästä. Vastikkeeton perustulo voi olla 2030 luvun relevantti juttu sille osalle väestöstä jolla kapasiteetti
( äly kädentaidot) ei riitä kompleksisten työtehtävien suorittamiseen. Perustuloa ei ole järkevää ulottaa heihin jotka menestyvät muutenkin omien lahjojensa ja kyvykkyyksiensä avulla. Kysymys kuuluu kuinka suuri osa ihmisistä kyetään elättämään ilman että aktiiviväestö lyö hanskat tiskiin. Mikä on se yhteiskuntamalli joka sen pystyy hyväksymään. Demokratia kapitalismi on nykyinen länsimainen malli. On se ainakin parempi kuin vaihtoehtoiset autoratiiriset mallit ilman demokratiaa ja ihmisoikeuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten nämä työhaluttomat sitten muka aktiivimalleilla innostuu työnteosta? Kuka haluaa palkata sitten töihin sellaisen joka itse ei halua. Kumpi tulee kalliimmaksi perustulo vai se että työhalutonta pompotetaan eri virkailijoille ja kuntouttaviin jne. Ei ne ilmaisia pompotteluja ole. Perustulo erottelisi jyvät akanoista. Kuvitteleeko joku, että kaikki lopettaisi työnteon esim. lääkärit, opettajat, virkamiehet jne joilla suuri palkka ja nämä jättäisivät työpaikkansa ja tyytyisivät perustuloon?!
Työttömäthän ovat materiaalia virkamiehille jotka näin oikeuttavat olemassaolonsa ja oman työpaikkansa "auttamalla" työtöntä löytämään työpaikan"... siis työnharjoittelun tai muun kurssin tms. mikä taasen työllistää kolleegoja sekä eri firmoja tekemään tyhjästä rahaa turhalla toiminnalla.
Lopputulos on että työtön on toimenpiteidenkin jälkeen edelleen työtön eikä palkkatyöpaikkaa koskaan löydy, eikö tällainen edellämainittu dielemma ole laillistettua varastamista ja korruptiota pahimmillaan?
Rahat meni yritysten laariin ja virkaköpien palkkoihin ja puuhastelut jatkuvat samalla kaavalla vuodesta toiseen ja määrärahat ovat edelleenkin järjettömiä tällaisesta puuhastelusta. - Anonyymi
No ei niitä töitä edes kaikille ole. Se 100 % työllisyys oli ainoastaan Neuvostoliitossa, eikä todellisuudessa sielläkään. Ja eiköhän se Microsoft ja Google pysy pystyssä muutenkin.
- Anonyymi
Eli perustulomallilla saataisiin vähennettyä työttömien mielenterveysongelmia ilman lisäkuluja nykyiseen verrattuna? Toisinsanoen valtio säästäisi mielenterveyskuluissa?
- Anonyymi
Perustulo olisi paras pitkän aikavälin ratkaisu teknologian kehityksen aikaansaamaan murrokseen. Perustulon on nähty olevan joustava tapa taata ihmisille vähimmäistoimeentulo tilanteessa, jossa yhtäältä kaikkien työlle ei enää riitä kysyntää, toimeentulon lähteet ovat moninaisia, eivätkä sosiaaliturvan jäykät jaottelut työllisiin ja työttömiin enää päde. Tarvetta perustuloon on perusteltu myös sosiaaliturvajärjestelmän yksinkertaistamisella, sen aukkojen tilkitsemisellä ja kannustinloukkujen purkamisella. Automaatio ja robotit tulevat viemään yhä enemmän työpaikkoja pois ihmisiltä. Toki suurelle osalle jää yhä työpaikka jota ei automaatio korvaa mutta esim. arkinen kaupassa käynti niin moniko enää oikeasti tarvitsee kaupassa kassaa jossa istuu ihminen? Kaupan kassat ovatkin seuraava katoava työpaikka ja kohta vain muisto ja nyt on jo tänäpäivänä tilanne jolloin istuvaa kassaihmistä ei tarvita enää lainkaan!
- Anonyymi
Perustuloa on kritisoitu muun muassa siitä, että se heikentäisi ihmisten työhaluja ja -motivaatiota. Itse näen tämän asian hieman päinvastoin ja kuka ylipäätänsä haluaisi edes työntekijäkseen sellaisen joka ei sitä itse halua? Tuskin perustulo muuttaisi työhalutonta suuntaan tai toiseen ja turhat aktiivimallit vain tulevat kalliimmaksi kuin se, että työhaluton olisi perustulolla. Samoin osatyökykyiset joiden on lähes mahdoton saada työpaikkaa ja samaten vähän kouluttautuneet jne. Jos pienituloisen käteen jäävä osuus työnteosta kasvaisi, tämä kannustaisi työn vastaanottamiseen ja tekemiseen. Nykymallissa ansiotulo leikkaa melko nopeasti työmarkkinatukea. Myös asumistuki ja toimeentulotuki saattava leikkautua saman tien. Työmarkkinatuen ohella saa tienata korkeintaan 300€/kk ilman että tuki leikkautuu.
- Anonyymi
Olisi pitänyt tutkia sitä miten ihmisten mielenterveyden tasoa voitaisiin parantaa. Nyt selvisi että perustulomallissa ihmisillä on enemmän aikaa ja voivat henkisesti paremmin, kun taas nykyisellä mallilla he elävät jatkuvassa pelossa ja ovat masentuneita. Molemmat mallit maksavat yhtä paljon veronmaksajille.
- Anonyymi
Mksi tätä ei voisi kokeilla ihan tosissaan eikä siten kuin Suomessa muutama vuosi sitten ja aivan liian pienelle ihmismäärälle.
- Anonyymi
Ja todennäköisesti ihmiset oli etukäteen valittu niin, että kokeilu ei vaikuta heihin, vaikka toista väitetään ja näin saadaan itselle sopiva lopputulos.
- Anonyymi
Taatusti toimisi ja asiat selkeentyisi!
- Anonyymi
Miten perustulo motivoisi työllistymään?
- Anonyymi
Miten sen puute?
- Anonyymi
Perustulo olisi tosiaan monella tapaa erittäin fiksu parannus nykyiseen tukihelvettiin, joka vain passivoi ja aiheuttaa stressiä. Mutta mikä olisi mielestäsi sille sopiva suuruus?
Perustulosta löytyy muuten mielenkiintoisia kirjoituksia täältä:
https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2022/10/ilmaista-rahaa-kaikille-kirjan.html
https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2022/10/kalifornialaisen-kaupungin-kokemuksia.html- Anonyymi
perustulohan juurikin passivoi ihmisen. Se tulisi kuin manulle illallinen. Ei tarvitse edes nähdä sitä pientä vaivaa että on haettava itsellensä tukea ja avustusta. Nykyinen systeemi on periaatteessa aika hyvä. Ongelmissa oleva Ihminen hakee juurikin korvamerkitysti sitä tukea mihin oikeasti on tarvetta. Viranomainen tsekkaa onko kyseiseen tukeen oikeutettu vai ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
perustulohan juurikin passivoi ihmisen. Se tulisi kuin manulle illallinen. Ei tarvitse edes nähdä sitä pientä vaivaa että on haettava itsellensä tukea ja avustusta. Nykyinen systeemi on periaatteessa aika hyvä. Ongelmissa oleva Ihminen hakee juurikin korvamerkitysti sitä tukea mihin oikeasti on tarvetta. Viranomainen tsekkaa onko kyseiseen tukeen oikeutettu vai ei ole.
Mutta entä ne osatyökykyiset? Miten he voivat taistella ja olla jaksamassa tässä mallissa kun terveillekin se on jo osalle raskasta. Tässä mallissa on täysin terveet ja koulutetut laitettu samalle linjalle osatyökykyisten ja kouluttamattomien kanssa... Ei tule toimimaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
perustulohan juurikin passivoi ihmisen. Se tulisi kuin manulle illallinen. Ei tarvitse edes nähdä sitä pientä vaivaa että on haettava itsellensä tukea ja avustusta. Nykyinen systeemi on periaatteessa aika hyvä. Ongelmissa oleva Ihminen hakee juurikin korvamerkitysti sitä tukea mihin oikeasti on tarvetta. Viranomainen tsekkaa onko kyseiseen tukeen oikeutettu vai ei ole.
"Nykyinen systeemi on periaatteessa aika hyvä."
Et taida koskaan olla joutunut tappelemaan työkkärin kanssa ja tajuamaan miten järjetön ja epäreilu systeemi se on? Sen verran naiivia tekstiä kirjoittelet siellä.
- Anonyymi
Siis 500€/kk nettona ja tuet pois olisi parasta ihmiselle?...
Maksalaatikkokin maksoi markka aikaan 60 penniä rasia ja euroissa ,se sama maksaa nyt 12 mk tarjouksessa! Palkat ei ole samassa suhteessa ole nouseet!
Ihmiskuntaa on vedätetty pahemmin kuin koskaan! - Anonyymi
Perustulo sen verran korkeaksi (mielellään 2000 e) että ei tarvii tehdä töitä ollenkaan!
- Anonyymi
jess.Kannatetaan. Kaikki vain pötköttelisivät ja nyhtäisivät rahnaa seinästä taikaluukusta. Sellainen on ihanne hyvinvointiyhteiskunta. Kauppaan menisi eikä siellä olisi henkilökuntaa ollenkaan vaan tavara tulis jostain takaluukusta hyllylle. Nostaisi tavarat ostoskärryyn ja hiippailisi kotiin. Sitte kun tulisi oikein oikein sairaaksi menisi sairaalaan jossa ei olisi lääkäreitä eikä hoitajia kun kaikki ovat perustulolla kotonansa. Riisuis takkinsa ja hyppäisi leikkaussalin hoitopöydälle ja herättyänsä olisi sydän vaihdettu uuteen parempaan pumppuun. Kukaan ei tekisi töitä mutta palvelu pelaisi aina 100 prosenttisella teholla. Kannnatetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jess.Kannatetaan. Kaikki vain pötköttelisivät ja nyhtäisivät rahnaa seinästä taikaluukusta. Sellainen on ihanne hyvinvointiyhteiskunta. Kauppaan menisi eikä siellä olisi henkilökuntaa ollenkaan vaan tavara tulis jostain takaluukusta hyllylle. Nostaisi tavarat ostoskärryyn ja hiippailisi kotiin. Sitte kun tulisi oikein oikein sairaaksi menisi sairaalaan jossa ei olisi lääkäreitä eikä hoitajia kun kaikki ovat perustulolla kotonansa. Riisuis takkinsa ja hyppäisi leikkaussalin hoitopöydälle ja herättyänsä olisi sydän vaihdettu uuteen parempaan pumppuun. Kukaan ei tekisi töitä mutta palvelu pelaisi aina 100 prosenttisella teholla. Kannnatetaan.
Miksi kukaan lääkäri jäisi 2000 euron perustulolle jos olisi mahdollisuus tienata huomattavasti enemmän työllä ja koulutuksen avulla? Siksihän he ovat opiskelleet vuosia ja taas vuosia, että tienaisi enemmän. Monella lääkärillä varmaan hienot talot, autot, ulkomaanmatkat, opintolainat, ei niitä 2000 euron perustulolla makseta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jess.Kannatetaan. Kaikki vain pötköttelisivät ja nyhtäisivät rahnaa seinästä taikaluukusta. Sellainen on ihanne hyvinvointiyhteiskunta. Kauppaan menisi eikä siellä olisi henkilökuntaa ollenkaan vaan tavara tulis jostain takaluukusta hyllylle. Nostaisi tavarat ostoskärryyn ja hiippailisi kotiin. Sitte kun tulisi oikein oikein sairaaksi menisi sairaalaan jossa ei olisi lääkäreitä eikä hoitajia kun kaikki ovat perustulolla kotonansa. Riisuis takkinsa ja hyppäisi leikkaussalin hoitopöydälle ja herättyänsä olisi sydän vaihdettu uuteen parempaan pumppuun. Kukaan ei tekisi töitä mutta palvelu pelaisi aina 100 prosenttisella teholla. Kannnatetaan.
Vai luuletko, että lääkärin palkka on 2000 euroa? Ei todellakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai luuletko, että lääkärin palkka on 2000 euroa? Ei todellakaan.
Lääkärin käteen jäävä palkka laskisi dramaatisesti jos kaikille halukkaille jaettaisiin 2000 euroa vastikkeetonta perustuloa. Jostainhan ne perustulorahat on nappaistava eli lääkärille mätkäistäisiin 90 % tuloveroa. Lääkäri huomaisi että perustulolla hänelle jää enempi cashia kuin työnteosta lääkärinä . Lääkärikin siirtyisi onnellisten soffalla makaavien joukkoon maailmaa parantamaan
- Anonyymi
Nnimpä.... Ihmisiä ramppaa kahdenvuodenvälein röissä nollaamassa päivät ja osan on kuntouttavalla... Näitä on kynmeniä tuhansia suomessa jotka ei ikinä työllisty tai löydä töitä vaikka haluaa..nyt tähän rumpaan sotkettiin vielä yli 57 vuotiaat... Ihan kuin liito päiväraha olisi eläke tai toimeentuloraha ....
- Anonyymi
Voi voi. Jotkut ovat ihan koko elämänsä tuossa rumbassa nuoresta iästä eläkeikään asti..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi. Jotkut ovat ihan koko elämänsä tuossa rumbassa nuoresta iästä eläkeikään asti..
Niimpä.. Siitä saa kiittää koulukiusaamiset, työpaikkakiusaamiset pahoinoitelyt jne... Et voi voi sullekkin.. Itse olin ala asteelta ammatikoulun lopuun asti kiusattu..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä.. Siitä saa kiittää koulukiusaamiset, työpaikkakiusaamiset pahoinoitelyt jne... Et voi voi sullekkin.. Itse olin ala asteelta ammatikoulun lopuun asti kiusattu..
Elon Musk oli koulukiusattu ja rääkätty ja nyt hän on varsin varakas mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elon Musk oli koulukiusattu ja rääkätty ja nyt hän on varsin varakas mies.
Kiusaamisesta eroon pääsy onkin ainut tapa hankkiutua eroo kiusaajista. itsenäistyä omiin töihin Ja olla oman itsenä herra. Tämä vaan ei ole kaikille mahdollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä.. Siitä saa kiittää koulukiusaamiset, työpaikkakiusaamiset pahoinoitelyt jne... Et voi voi sullekkin.. Itse olin ala asteelta ammatikoulun lopuun asti kiusattu..
Voi voi sinullekin. Minäpä olen ollut koko elämäni lapsesta saakka kiusattu, koulukiusattu sekä työpaikkakiusattu monta kymmentä vuotta nuoruudesta pitkälle aikuisuuteen ja jatkuu yhä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elon Musk oli koulukiusattu ja rääkätty ja nyt hän on varsin varakas mies.
Sanoo ihminen jota ei koulukiusattu
- Anonyymi
Olettekos työ raskaannutetut niin olevinanne
https://youtu.be/F5pinBuBRwE - Anonyymi
kylläkait tuo 60v ja yli toimisi ihan hyvin...jotuuhan vakltio ja kunta nytkin maksamaan kuntavelvoitteen ...eli 2kertaa tyäyden palkan ja liitonrahan päälle eläkkeelle asti,,,,siitäpä laskee ..kuukausituloksi jaa 60-65 v...1500e kk min.
perustulo olisi valtiolle kannattavampi kuin se että kytätään miljoonien eurojen edestä hakeeko töitä vai ei.. - Anonyymi
Kyllä... En näe tässä uudessa aktiivimallissa mitään hyvää.....
- Anonyymi
Aktiivimalli on pelkkää työttömän kiusaamista "työllistymisen nimissä"
Tasapäistäminen työttömissä on tyhmyyden ylistys ja sitähän meidän poliitikot harrastavat.
Voisikin kysyä että millä oikeudella poliitikot voivat ihmisiä tuomita lähes rikollisiksi?
- Anonyymi
Juuri näin!!!
- Anonyymi
perustulon ongelma on siinä että perustulo houkuttelisi kuin raato kärpäsiä. Perustulosta aiheutuisi työkuntoisten ihmisten joukkopako pois työelämästä. Jo nytkin on suuria ongelmia ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa jossa on runsaasti yhteiskunnan tarjoamia ilmaispalveluja. Palvelut ja palveluketjut ovat monin osin jo pahasti kriisiytyneet.
Yhteiskunnan tarjoamat lukuisat ns. ilmaispalvelut ja tuet ovat mahdollisia vain työtätekevän väestön (työntekijät, yrittäjät jne. ) tuottamilla verotuloilla. Perustuloa ei voi tietenkään antaa kaikille. Perustulolle täytyy olla selkeät kriteerit kuten työkyvyn pysyvä alentuma, terveysongelmat, korkea ikä. Pieni palkka sinänsä ei voi olla perusteena myöntää perustuloa. Terve työikäinen ihminen ei voi olla oikeutettu perustuloon. Mikään yhteiskunta ei sellaista rahanjakoautomaattia kestäisi ajautumatta totaaliseen kaaokseen.- Anonyymi
periaatteessa 60 hieman sairas on jo perustulolla mutta joutuu täyttään hakemuksia....kalliimaksi tulee maksaa palkka te.toimiston kyttääjällä kuin että olisi reservissä llistoilla perustulolla..
- Anonyymi
Sinä vouhkaat tätä täällä koko ajan. Laita nimi alle. Unohdat vaan mainita että perustulo on pienempi kuin nykyiset tulot. Älkää ihmiset menkö lankaan tämän agitaattorin kanssa!
- Anonyymi
Kelan 500 on perustuloa, mutta ei se kuulemma riitä mihinkään?...
Tarkoittiko aloittaja että 3000€ olisi hyvä perustulo ja se olisi hyvä ja toimiva idea???- Anonyymi
Yksinäisen Työttömän kannattaa ennemmin asua kaupungissa vuokralla kuin omakotitalossa maalla .. Vertaa Kelan laskurit..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri201750- 281339
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631229Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha101143Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291085Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111056- 51040
Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61010Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301009