Vasemmistolaisethan ovat kovasti yrittäneet väittää, että kansallissosialistit eivät olleet sosialisteja.
"Yksi argumentti natsien sosialismia vastaan on se, että natsit veivät toisen maailmansodan aikaan sosialisteja keskitysleireille ja teloittivat paljon sosialisteja. Natsit myös sotivat kommunistisia periaatteita ihannoivaa Neuvostoliittoa vastaan.
Tässä kysymyksessä on kuitenkin oltava varsin pragmaattinen: sosialistit eivät aina tule toimeen keskenään. Sosialistien kesken on ollut historian saatossa paljonkin verisiä yhteenottoja. Erityisesti kommunismin sisällä – joka on vain yksi sosialismin alalaji – on ollut eripuraa siitä, mikä on puhdasoppista kommunismia. Näissä konflikteissa aina joku on ollut väärässä ja päätynyt eliminoitavaksi.
Natsit yksityistivät omaisuutta, eikö tämä tee natseista kapitalisteja?
Natsit hylkäsivät sekä kapitalismin että marxismin ironisesti samasta syystä: ne olivat molemmat Hitlerin mielestä liian juutalaisia vaihtoehtoja. Sen sijaan natsit halusivat luoda rotusosialistisen unelman, arjalaisen rotuvaltion, jota puolue hallitsee. Natsit kuitenkin toivoivat markkinoiden kilpailumekanismin säilyvän sotataloutta varten, koska heillä ei ollut resursseja toteuttaa täydellistä sosialistista utopiaa. Ennen kuin Saksan valloitussota olisi sodittu, sosialismia tulisi toteuttaa maltillisesti."
"Yksi argumentti natsien sosialismia vastaan on se, että natsit veivät toisen maailmansodan aikaan sosialisteja keskitysleireille ja teloittivat paljon sosialisteja. Natsit myös sotivat kommunistisia periaatteita ihannoivaa Neuvostoliittoa vastaan.
Tässä kysymyksessä on kuitenkin oltava varsin pragmaattinen: sosialistit eivät aina tule toimeen keskenään. Sosialistien kesken on ollut historian saatossa paljonkin verisiä yhteenottoja. Erityisesti kommunismin sisällä – joka on vain yksi sosialismin alalaji – on ollut eripuraa siitä, mikä on puhdasoppista kommunismia. Näissä konflikteissa aina joku on ollut väärässä ja päätynyt eliminoitavaksi.
Natsit yksityistivät omaisuutta, eikö tämä tee natseista kapitalisteja?
Natsit hylkäsivät sekä kapitalismin että marxismin ironisesti samasta syystä: ne olivat molemmat Hitlerin mielestä liian juutalaisia vaihtoehtoja. Sen sijaan natsit halusivat luoda rotusosialistisen unelman, arjalaisen rotuvaltion, jota puolue hallitsee. Natsit kuitenkin toivoivat markkinoiden kilpailumekanismin säilyvän sotataloutta varten, koska heillä ei ollut resursseja toteuttaa täydellistä sosialistista utopiaa. Ennen kuin Saksan valloitussota olisi sodittu, sosialismia tulisi toteuttaa maltillisesti."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Natsit kielsivät työväenyhdistykset, joten he eivät voi olla sosialisteja!
"Todellisuudessa natsipuolue kansallisti kaikki yksityiset ammattiliitot yhdeksi suureksi ammattiliitoksi. Tämän ammattiliiton nimi oli DAF – Deutsche Arbeitsfront, ja sen tehtävänä oli sulauttaa ammattiliittotoiminta valtioon. Tätä sulautumista vastustaneet ammattiliitot tuhottiin, mutta loput yhdistyivät maanlaajuisen DAF:in kanssa.
Lisäksi on mielenkiintoista, kuinka Lenin oli tehnyt samoin ammattiliitoille Neuvostoliitossa kuin mitä Hitler natsi-Saksassa. Molemmissa maissa ”yksityiset” ammattiliitot oli kansallistettava ja puolueelle uskolliset ”julkiset” ammattiliitot perustettiin. Sosialisteille luontevaa on, että valtio otetaan hoitamaan kaikkia asioita, eivätkä he halua tuotantovälineitä yksityisen sektorin alaisuuteen, oli se sitten ammattiliitto tai yritys. Näin ollen ammattiliittojen kansallistaminen ja sulauttaminen osaksi DAF:ia on vain todiste siitä, miten sosialistinen natsipolitiikka oli."
Natsit olivat yksinkertaisesti huijareita. Niin nationalismia kuin sosialismiakin käytettiin vain kansan huijaamiseen jotta saksalaiset suostuisivat murhaamaan ja kuolemaan natsi-imperiumin puolesta. Imperiumissa sitten Hitler olisi yksinvaltias ja natsijengi kansaa sortava ja riistävä elitti. Lisäksi tietenkin tarvittiin myös sortoa käytännössä toteuttava kätyrijoukko, gestapo ja ss. Tämä oli ja on karu totuus kaiken totalitaarisen teatterin takana. Nationalismilla on mahdollista huijata, sosialismilla on mahdollista huijata. Demokratiassa on aattena se hyvä puoli, että demokratialla on vaikeampi huijata, mutta kyllä sitäkin yritetään. Kaikenlaista kulissidemokratiaa kyllä diktatuureissa ja imperiumeissa on yritetty pitää pystyssä, mutta helppo sellaisen läpi on nähdä.
Stalin huijasi, Hitler huijasi, samaa pazkaa.
Natsit istuivat äärioikealla Weimarin tasavallassa, joten natsit eivät ole vasemmistoa.
"Joidenkin mielestä natsit eivät voi olla sosialisteja tai poliittisella kartalla muutenkaan vasemmalla, koska he istuivat Weimarin tasavallan aikaan parlamentissa oikealla. Tämä argumentti on yhtä huono kuin että ”kansallissosialismi on sosialismia, koska se näkyy nimessä”. Oikeastaan jopa paljon huonompi."
Muistakaa äänestää tätä erinomaista ehdokasta Uudella Maalla. SAADAAN Kokoomuksestakin läpi edes ykai järkityyppi.
Binga Tupamäki #80
https://www.binga.fi/
Korjausliike Petri Roininen 290 Helsinki.
Ei nyt selvinnyt tuosta, mitä Binga ja Petri aikovat ajaa Eduskunnassa. Ilmeisesti sosiaalidemokraattien julistamista natseiksi.
En aivan äkkiä keksi, mitä hyötyä siitä olisi minulle. Tai kenellekään.
Vasureilla ihan äly riitä ymmärtämään kansallissosialismissa sitä sosialismi-sanaa, liian monimutkaista kun siinä on vähän niinkuin kaksi sanaa yhdessä.
Kyllä natsit olivat kommunisteja. Se ei vain sopinut myöhempään agendaan kun Hitleristä päätettiin leipoa jokin äärimmäinen paha, joten alettiin kutsumaan niitä ääroikeistolaisiksi. Paljon pahemmat kommunistijohtajat kuten Stalin ja Mao taas on jätetty käytännössä täysin vailla huomiota, heitä ei sentään yritetty kääntää oikeistolaisiksi propagandalla.
Persut kääntävät päät.
Omansa nurinniskoin nimittäin.
🤤
Hitler kuului Kansallissosialistiseen puolueeseen.
Hitlerin nostivat valtaan Saksan suurkapitalistit.
Historian väärennys ei tule onnistumaan friikit.
Jep, eli kommunisti. Hitler perusti myös Vihreän liikkeen mistä ne pahimmat natsit löytyy yhä tänäkin päivänä.
Ite olet vihreä mies Orion tähti sumusta.
Viherkommusmi 😫 😫 💪
Parisen vuotta sitten Mikko Paunio loikkasi SDP:stä persuihin, koska hän kyllästyi SDP:n rotuteoriaan. Näköjään demareissa mennään natsihengessä.
"Käytännössä valtaan päästyään sekä marxilaiset että kansallissosialistit saattoivat harjoittaa kansanmurhia, rasismia, suosia joitain yrittäjiä ym., mutta silloinkin he kannattivat valtiojohtoista taloutta."
No eihän vasemmistolainen marxilaisuus mitenkään eroakaan natsismista.
Ihan kuin olisin muutama vuosi sitten tukenut Bingaa opinnoissaan, hän sitten auttoi minua kuten nuori neito vaan voi auttaa. Noo, varmaan muistelen väärin.
Jos kysyisi NSDAP:n vasemmisto-oppositiolta, siis siltä jonka Hitler tuhosi Saksan liike-elämän ja armeijan toiveesta pitkien puukkojen yössä, niin he eivät luultavasti pitäisi Hitlerin kansallissosialismia erityisen sosialistisena.
Itse asiassa alkuperäinen natsiajatus oli sosialistinen. Ernst Röhm surmattiin sen vuoksi että hän ajoi vallankumouksen loppuunviemistä, vastoin Hitlerin näkemystä. Hitler oli reaalipoliitikko ja tiesi että yrittämällä sosialisoida teollisuuden ja muun liike-elämän hän menettäisi sekä teollisuuspiirien että armeijan tuen eikä kykenisi nousemaan valtaan. Sensijaan koska toimi kuten toimi hän loi win-win -asetelman: liike-elämän rahoittamaan valtaannousemistaan ja armeijan tuen taakseen. Liike-elämä pääsi hyötymään valtavista valtion tilauksista ja armeijan upseereille aukesi houkuttelevia uramahdollisuuksia.
Alkuperäisessä puolueohjelmassa oli sosialisteilta lainattuja juttuja. Hitler oli jo nuorena miehenä Wienissä pyöriessään nähnyt sosialistien mielenosoituksia ja tajunnut, ettei poliittinen liike voi menestyä ilman työväestön tukea. Kun valtaa oli saatu ja puolutoverit alkoivat kysellä sen luvatun sosialismin perään, tuli kiitokseksi kuula kalloon.