Poliittinen ruumis alkoi olla. Tämä selvä. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6d90b75f-9236-42e5-a7b2-fb1096f3cb36
Trussin Lissu lentää - tulihan se sieltä
Anonyymi-ap
10583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Lähtee koska Venäjä voitti sodan
Niin minkähän sodan?
Oolannin sodassa Venäjä yritti voittaa Britit, mutta otti pataan. Siitäkin sodasta on sen verran aikaa, että vaikka Venäjä olisi voittanut, se tuskin olisi johtanut lähes 200 vuotta myöhemmin Trussin eroon.
Tähtien sodan. Ei tullut uutta TÄTSERIÄ, ikävä kyllä
ja kun se oli niin nättikin.
Noin ne kokoomus-korruptiot alkaa tippuun vallasta pois-
maailma vapautuu-
nyt meni brittien Liz Truss kun ei pystynyt riistämään kansaa tarpeeksi tehokkaasti- poistettiin-
Tanskan kokoomus-pääministeri Fogh Rasmussen tutkinta- pankista kavallettu 150 miljoonaa euroa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17604851/emtanskaemn-kokoomus-paaminist
kokoomus-huijaus ei enää toimi.
Milloin Suomessakin .
vaihdetaan kansan-pressa Väyrynen pressaksi.
Haahaahaaahaaaaaa.
Oiskohan lehtomäelläkin sormensa ko geississä?
Britannia on sentään sen verran vakavasti otettava valtio että sielä ei tuollainen osaamaton hönö tytteli voi roikkua pääministerinä kovinkaan pitkään
Trussin olisi pitänyt yrittää Suomen pääkanisteriksi, olisi saanut törttöillä ja ryssiä miten paljon tahansa, niin ei olisi tarvinnut erota.
Trus oli aito persussuomalainen kuten halla-aho ja piurra!
Ja vale kuninkaallisten aika on ohi. Done and Gone. Joka maassa.
Klownit. Khazarian mafia. Muurarit. Truss korut mason ja nyt viimeksi ympyrä, käärme jewish käyttivät sitä O aiemmin nimikirj asemesta. Heh.. Pelle show boris ym.
Liz Truss voitti konservatiivipuolueen sisäisessä vaalissa vastaehdokkaansa lupaamalla massiivisia veronkevennyksiä yrityksille ja suurituloisille. Vastaehdokas Rishi Sunak varoitti Trussin suunnitelmista ja kannatti maltillisempaa talouspolitiikkaa. Kun Truss alkoi toteuttaa lupauksiaan, se sai aikaan markkinoilla kaaoksen ja Britannian keskuspankin piti tulla apuun, kun punta romahti ja paniikki alkoi levitä. Truss perui lupauksensa joilla oli voittanut Sunakin, joka oli ollut siis varoituksineen oikeassa.
Näillä eväillä on vaikea jatkaa.
Oleellista on uusi laitaoikeiston talousajattelun (tai ajattelemattomuuden) nousu. Ennen oikeistolainen talouspolitiikka oli yritysten ja markkinoiden ehdoilla tehtävää, julkisia palveluita ja tulonsiirtoja leikkaavaa ("köyhiä kyykyttävää") politiikkaa. Nyt idealistiset uusoikeistolaiset saavat nimen omaan markkinat sekaisin, kun ideologia voittaa kaiken järjen.
Mielenkiintoista seurata mikä puolue lupaa Suomen ensi kevään eduskuntavaaleissa veronalennuksia velkasi?
No ainakin tiedämme mitkä puolueet lupaavat tuhlausta velaksi...
Olihan tuo Lissun ohjelma pöyristyttävä, mutta on siinä myös sellainen filosofinen kanta, että kumpi on parempi: voit itse käyttää tulosi kuten parhaaksi katsot vai se että valtio päättää puolestasi mihin tulosi käytetään,
Virhe tässä tietysti on se, että tuo kysymys pitäisi esittää silloin kun kysymyksen kumpaankaan puoleen rahoitus ei tule valtion velkaantumisesta.
Nainen ei ole uskottava konservatiivi koska konservatiivi nainen on kotiäiti
Suomessa valtio esimerkiksi on päättänyt että korkeakouluopiskelu on mahdollista kaikille eikä vain rikkaiden perheiden lapsille. Se on valtava etu myös yrityksille, kun koulutettua työvoimaa on pienessä maassa paljon. Kaikki voittavat kun "valtio on päättänyt meidän kaikkien puolesta", että koulutus on Suomessa ilmaista ja maksamme sen veroissamme.
Konservatiivien kilvassa loppukilpailuun pääsi hurmahenkinen valkoinen nainen ja intialaistaustainen realistisempi mies. Mahtoi olla monelle konsevatiiville paha paikka.
Asiaa kirjoitat.
Niin TOTTA.
Tuo koulutuksen veroilla maksettu "ilmaisuus" on kuitenkin asia, joka ei suoraan näy kansakunnan menestyksessä. Joten tuon "kaikki voittavat"-väitteen voi vähintään kyseenalaistaa.
Maailman taloudellisesti menestyneimpien maiden kärjessä ovat maat, joissa koulutus ei ole suuressa mittakaavassa verovaroilla kustannettua. Eikä koulutuksen maksullisuus tee kouluista saavuttamattomia lahjakkaille, mutta vähävaraisille. Tosin vähävarainen joutuu esimerkiksi Yhdysvalloissa ponnistelemaan paitsi pääsykokeet, niin myös joutuu ponnistelemaan stipendin saamiseksi, mutta siinä järjestelmässä on stipendejä käytännössä saatavissa kaikille keskimääräistä lahjakkaammille.
Niin ja ulkomaalaiset saavat opiskella ilmaiseksi Suomessa. Täysin järjetöntä, varsinkaan kun ne eivät jää Suomeen.
Itsellesikö vastailet? Kumma että teillä nikatuilla vassareilla on noita joo-miehiä heti kehumassa viestikaupalla.
Miten niin ei näy? Monellakohan Nokian insinööristä olisi ollut varaa maksaa itse koulutuksensa?
Suomi on pieni maa ja jos korkeakoulutuksen saisi vain he joilla on siihen kyky ja halu SEKÄ riittävän varakkaat vanhemmat koulutus maksamaan, niin akateemisesti koulutettujen porukka olisi aika pieni. Hirveä määrä kyvykkyyttä heitettäisiin hukkaan.
Kysymys on järjestelmän erosta. Ei erosta siinä, kuinka paljon korkeakoulu tuottaisi valmistuneita. Suomessa stipendijärjestelmä on ei ole kovin tuttu, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi myös osoittautunut toimivaksi järjestelmäksi. Korkeakoulutuksen maksullisuus tuo myös koulutukselle arvostusta. Jos lukuvuosi lääkäriopinnoissa maksaisi 25 000€, ei sinne kermaperse-kakaratkaan menisi vain kokeilemaan onko se kivaa.
Suomessa opintoja keskeytetään todella runsaasti ja osasyy siihen on se, että ilmanen ei tunnu minkään arvoiselta.
Valehtelee porvari.
Ok.
Mikä stipendijärjestelmä? Linkki siihen, kiitos.
Tuo väite siitä, että muut järjestelmät eivät pysytyisi Suomen kokoisessa valtiossa tuottamaan hyviä tuloksia on aivan tuulesta temmattu ja kertoo siitä, että omaa ideologiaa ei osaa kyseenalaistaa.
Suomalainen systeemi loppujen lopuksi jopa lisää tuloeroja kun hyvän palkan varmistavan koulutuksen saa verovaroista maksettuna silloinkin kun se olisi varaa itse kustantaa.
Mikäli korkeakouluissa otettaisiin käyttöön joustava rahoitusmalli voitaisiin opiskelijoista saada myös maksimihyöty yhteiskunnalle.
Esimerkiksi lääkärin opinnot ajateltuna vähän suomalaisen laatikon ulkopulelta:
Lukukausimaksu 20 000€ = n.120 000€
Tämän voisi maksaa itse tai ottaa velkana ja valmistuttuaan olisi vapaa valitsemaan työpaikkansa.
Tai koulutuksen saisi veloituksetta, mutta samalla sitoutuisi taulukkopalkkaiseen lääkärin pestiin osoitetussa terveyskeskuksessa tai muussa pisteessä 5 vuoden ajan. Jos sopimuksesta lipsuisi tulisi siitä sanktiota 25000€/puuttuva vuosi.
Ja väitän, että lääkärin tutkintojen määrä Suomessa ei vähentyisi, eikä taso ainakaan laskisi. Mutta veronmaksajat pääsisivät aika lailla win-win tilanteeseen.
Ei sellaiseen ole mitään yksittäistä linkkiä.
Mutta olkoot tässä yksi esimerkki:
https://recruiting.army.mil/News/Article/2995500/medical-school-stipend-program/
Tämä vaatii vastapalveluita, jos ei halua liittyä armeijaan niin sitten voi etsiä muita itselle sopivampia stipendivaihtoehtoja.
Kokoomus ja persut! Verot varastamista! Heh, heh. Ja tyhmät uskoo.
Mikään puolue Suomessa ei halua luopua ilmaisesta koulutuksesta. Se kertoo jo aika paljon sen merkityksestä koko taloudelle.
No sillä lailla! Korkeakoulujen maksullisuuden lisäksi siirryttäisiin palkka-armeijaan. Sekö olisi kustannustehokasta?
USA:n terveydenhoito on hyvä huono esimerkki yksityistämisestä ja "veronmaksajalle edullisesta" ratkaisusta. USA:ssa käytetään per capita valtavasti enemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin Suomessa, mutta koko väestön tasolla tulokset ovat järkyttävän paljon huonommat. Veroina terveydenhuollosta eikä lääkärien koulutuksesta toki joudu USA:ssa maksamaan, mutta muuten sitäkin enemmän ja tuloksena on keskimäärin huonompi terveydenhuolto.
No persut ja kokoomus. Johan ne sitä on väläytelleet.
Näin on. Köyhien lapsilla ei muuten olisi mahdollista kouluttautua. Hyvä Hallitus @
No varmasti oli.
Ja vähemmän lahjakkaatko voi heittää susille ?
Osa jää osa ei.
No niitähän siellä piisaa.
Se on suorastaan katastrofi.
TOTTA
Persut vie melkein kaikkien tyhmien äänet!
Halla-ahon ja Thatscherin risteytys Truss ei toiminut/osannut, täysin ulapalla politiikan teosta ja maansa johtamisesta.
Varoittava esimerkki suomalaisillekin.
Tuli lähtö kun lupasi rikkaille veroalennuksia. Näin olisi ollut tehtävä Sipilän hallituksen aikana. Mutta ei, annettiin vaan suheerata ja kyykyttää köyhiä. Ei ole ihme että keput rämpii suossa ja siellä pysyy. Ei tämäkään hallitus kaksinen ole tuon ilmaisen velkarahan jakelussa.
Uusi huolestuttava piirre on että oikealta laidalta tulevat ovat ulapalla taloudesta ja siitä miten markkinat toimii.
Thatcherin kanssa ei voi puhua samana päivänäkään. Maggie nosti Britannian 10 vuoden valtakautenaan moderniksi maaksi.
tätserporsaasta en muista muuta kuin kaivosmiesten nöyryyttämisen ja falklandin sodan.
sikamainen porsas.
Olihan hölmö vertauskuva.
Täti oli armon työläisiä kohtaan ja sitä ei työväenluokka anna koskaan anteeksi. Asiat olisi voinut hoitaa inhimillisemmin.
Suomessa on oma varoittava esimerkki, Sanna Marin. Ottanut 50 mrd. velkaa ja ryssinyt melkein kaikki, on huumekohua, bilekohua, puhelinkohua, aamupalakohua, äksyilykohua. Ja silti saa jatkaa. Truss olisi kateellinen, mutta Trussilla lienee enemmän selkärankaa erota kuin Marinilla.
Laidalla on aina niitä, jotka ovat tipahtamassa laidalta. Näitä on molemmilla laidoilla.
Se mikä on huolestuttavaa on se että Suomessa liike on laitoja kohti. Esimerkiksi Demarit ovat Rinteen ja Marinin kaudella siirtyneet hyvin lähelle omaa laitaansa, jopa niin lähelle, että en minä ainakaan erota enää Vasureiden ja Demareiden politiikkaa millään tavalla.
Oikeassa laidassa sentään erottaa Persut ja Kokoomuksen toisistaan, Joskin mitä tulee talouspolitiikkaan niin persujen avaukset ovat yleensä olleet sellaisia, joissa taklataan Demareita ja Vasureita, mutta päädytään itse vasemmasta laidasta yli
Sanoo vassari. Suomessakin Marinin hallitus on "ymmärtänyt" taloudesta ottamalla 50 mrd. velkaa ja jakamalla ulkomaille miljardikaupalla. Paperittomille puuhailevat terveyspalveluita ja koko maan terveydenhoito on sekaisin. Suhteet tuhottu täysin Venäjään vaikka ei olla edes Natossa.
Ei tästä pahemmaksi voi enää pistää.
Ja te vassarit vielä kehtaatte teeskennellä ymmärtävänne jostain jotain. 🤣🤪😂
Jauhojengi-Marin tirautti itkut Lahden torilla minkä olisi pitänyt kertoa kaikille että ei ole sovelias pääministeriksi. Erotkoon jo!
Totta.
Aivan.
Mikäli Suomessa olisi nyt porvarihallitus (kepu, kokoomus ja PS) sekin olisi ottanut valtiolle lisää velkaa vakavan koronaepidemian hoitamiseen. Valtion lisävelalla on tuettu suomalaisia yrityksiä jotta ne eivät menisi konkurssiin koronan takia ja tuettu kuntia niiden hoitaessa koronapotilaita sairaaloissa.
Perskeko olisi jättänyt pandemian hoitamatta. Olisi turvauduttu laumasuojaan. Persut olisi kieltänyt rokotteet ja tarjonnut kansalle pissan juomista parannuskeinona.
Moni muu Euroopan maa velkaantuu korona-aikana enemmän. Pelkän velan tuijottaminen on populistista. Joskus velan ottaminen on oikeaa politiikkaa ja joskus se on vastuutonta. Se riippuu tilanteesta.
Koronan yritystuet eivät varmasti kaikki menneet oikeaan osoitteeseen. Pitää kuitenkin ymmärtää kriisin äkillisyys ja se millä pieteetillä rahaa on mahdollista kohdistaa konkurssiaallon uhatessa.
Hyvä kommentti.
Voivoi.Sanna on toiminut ihan oikein. Aamupalat on maksettu. Bileet oli ihan tavalliset ja suosio on suuri. Lissu pakotettiin eroamaan.
Persut tippuu aina sieltä litteältä maapallolta.
Mitään ei ole mihinkään lähetetty.
Ei ole aihetta.
Totta puhut.
No ei persut sitä ymmärrä. Ja kun suurin osa näistä velasta huolehtijoista on tyhjä taskuja ,jotka ei veroja maksakaan ,niin vähän naurattaa.
Oman työväen nöyryyttäminen on kyllä häpeällistä. Mutta se oli sentään hienoa, että näytti kukkoileville latinodiktaattoreille kuka hallitsee yhä merta.
Väitteesi on totta joka sana, mutta samalla unohdat miljardien merkityksen.
On eri asia otetaanko velkaa 30 vai 50 miljardia. Tai sillä lisätäänkö pysyviä kuluja 0 vai 2 miljardilla / vuosi.
No uurnilla tavataan, eikä tällä hetkellä näytä siitä että tuhlaritytöt tekisi paluuta.
No paha tilanne olisikin, mikäli suomi olisi koroa-aikana velkautunut Euroopan maista eniten. Harvaan asutussa maassa ei mikään tauti leviä kulovalkean lailla, joten koronan suorat kustannukset ovat olleet täällä ihan eri luokkaa kuin tiheään asutuissa ja suomalaisia sosiaalisempien kansojen keskuudessa.
Suurin syy koronan aikana velkaantumiselle ei ollut sairaanhoito, vaan koronan ja koronarajoitusten vaikutus talouteen.
Lyhyempi pesti kuin Jäätteenmäellä?
"Britannia on sentään sen verran vakavasti otettava valtio että sielä ei tuollainen osaamaton hönö tytteli voi roikkua pääministerinä kovinkaan pitkään"
Ja tilalle halutaan kuka..?
---Boris Johnson!
Siinä se Britannian vakavasti otettavuus.
Twitterissä olikin jonkinlainen aikalaskuri jonka aihe oli "kumpi kestää kauemmin, Truss vai keräsalaatti?"
Hehehahahahahh!!!!
Miten nuo sutturat ei pärjää tuolla politiikassa!
Jos saadaan uudet vaalit, tulee labour valtaan ja brittien tuki Ukrainalle loppuu ja Putin kiittää.
Tuskinpa. Jeremy Corbyn, Labourin edellinen johtaja, voitiin kai lukea jossain määrin Venäjämieliseksi, mutta nykyinen, Keir Starmer, taitaa olla Ukrainamielisempi.
Tässä Google-käännöstä:
"Jotta se tapahtuisi, meidän on tehtävä puhdas tauko epäonnistuneesta lähestymistavasta Putinin käsittelyyn.
Mikä Georgian, Krimin ja Donbasin jälkeen on ruokkinut hänen uskoaan, että aggression hyödyt ovat kustannukset suuremmat. Meidän on vihdoin näytettävä hänelle, että hän on väärässä. Tämä tarkoittaa, että teemme kaikkemme auttaaksemme Ukrainaa puolustamaan itseään. Tarjoamalla aseita, varusteita ja taloudellista apua sekä humanitaarista tukea Ukrainan kansalle.
Meidän on kiireesti vahvistettava ja rauhoitettava Nato-liittolaisiamme Itä-Euroopassa, jotka ovat nyt Putinin aggression rajalla. Ja Putinin hallintoa vastaan on ryhdyttävä ankarimpiin pakotteisiin. Se on eristettävä. Sen talous jäädytetty. Sen toimintakyky heikkeni. Se tarkoittaa Venäjän sulkemista SWIFTin kaltaisten rahoitusmekanismien ulkopuolelle ja Venäjän valtion velkakaupan kieltämistä."
Ai se kuka halunnut paina punanappia tuhoaksen maapalloa? Näin menee jos paljon halua🤣
Muistaakos kukaan yhtään onko Iso-Britannian taloudessa tai politiikassa tapahtunut jotain positiivista Brexitin jälkeen? Maastahan piti tulla suoranainen onnela ja paratiisi.
Truss oli kai viimeisiä brittikonservatiivien kovia pro-Brexit nimiä. Yksi kerrallaan ovat sössineet omat ja valtionsa asiat. Maan merkitys maailmalla pienenee koko ajan, varsinkin taloudessa.
https://www.theguardian.com/politics/2022/oct/20/european-press-pin-blame-on-brexit-for-uk-political-insanity
Ja mitä pitempään sössitään sitä todennäköisemmäksi tulee Skotlannin itsenäistyminen. Taidetaan myös Pohjois-Irlannissa olla aika kypsiä Brexit-Lontoon komentoon.
Tottakai. Sitä se brexit teki. Mitä meillä persut kehui maasta taivaisiin. Nyt miljoonat jättävät aterian syömättä kun raha ei riitä.
Brexitiä ei olisi pitänyt tulla ollenkaan. Mutta tyhmiä narrattiin.
EU:lla on tyhmiä narrattu. Mitä hyötyä on EU:sta ollut Suomelle???
Miljardin nettomaksut joistakin "sisämarkkinoista" pitää nytkin maksaa.
Kaikki yhteistyö voitaisiin toteuttaa ILMAN UNIONIA... mutta tollo ei tätä tajua.
MIkä siinä perseen myymisessä Brysselille on niin mahtavaa? Itsenäisyydestä pitäisi pitää kiinni.
En ihmettelisi vaikka Iso-Britannia vielä joskus ottaisi hatun kiltisti käteen ja hakisi uudelleen EUn jäseneksi. Epätodennäköistä se ehkä on, mutta jos maan talous romahtaa nykyistä vauhtia, ei mahdotonta. Skotlanti tulee todennäköisesti piankin eroamaan Iso-Britanniasta ja hakemaan EU-jäsenyyttä sen jälkeen melko nopealla aikataululla.
Kestihän tuo pitkään, jopa monarkki ehti vaihtua ennen kuin pääministeri. Ja monarkit ovat sentään hitaasti vaihtuvaa sorttia Britanniassa.
Trussin Lisdulle kävi kuin Jätteenmäen Anskulle 🤑
Seuraava saattaa olla hindu Rishi Sunak joka nostaa demonit johtamaan maata turmioon joogan voimalla.
Mielikuvitusolennot eivät johda muuta kuin sinun mielikuvitustasi.
Sunak on sentään järkevä.
Helppo tuo oli arvata. Ei veroalet rikkaille nyt käy. Ei meilläkään.
Vanhoillinen ja äärimmäisen oikeistolainen Lizzu tukehtui ahneuteensa yrittäessään toteuttaa rikkaimmmille veroalet .... niin kuin perskokkareet ovat esitelleet toteuttavansa S.uomessa.
Erittäin varoittava esimerkki Suomen kansalaisille ensi keväänä.
Huomattavaa on, että juuri markkinat eli yrityselämä hermostui Trussin vastuuttomista veronalennuksista. Koronan ja Venäjän hyökkäyssodan aihettamat kriisit ovat havahduttaneet siihen että myös yritykset tarvitsevat vahvaa valtiota.
Pahinta tässä oli se, että Liz yritti toteuttaa veronalennukset VELKARAHALLA, ja niinpä markkinat säikähtivät.
No ei ihan noin.
Ihan ok jos vaihda sanan vahvaa tilalle vastuullista.
Markkinat säikähtivät liian oikeistolaista talouspolitiikkaa. Ei tapahdu kovin usein.
Erityisen noloa tämä on konservatiivipuolueelle. He kannattivat kaaokseen johtanutta talouspolitiikkaa ajanutta Trussia ja oikeassa ollut ja Trussin linjauksista varoittanut Rishi Sunak hävisi. Asiantuntemus ja realismi ei ollut konservatiivien suosiossa.
Truss teki virheen, kun alkoi peruuttaa talouspolitiikassaan.
Pörssi ja korot olisi kyllä palautuneet pian ennalleen.
Hyvän talousuudistuksen peruminen johti uskottavuuden menettämiseen.
Boris Johnson takaisin pääministeriksi!!!
Yksi parhaita eurooppalaisia poliitikkoja!
Brittien ei tarvi maksaa EU:n järjettömiä velkapaketteja Brexitin ansiosta.
Heh. No miksi ihmeessä Iso-Britannialla sitten menee nykyään taloudellisesti niin paljon heikommin kuin vielä EU-aikana?
Sanna Mariinin voi lähettää britteihin, Sanna pelastaa.
Nyt jos konservatiivit vielä päätyisivät valitsemaan Boris Johnsonin uudestaan pääministeriksi, niin homma olisi jo täysi farssi tai sitä se on tietenkin jo nyt.
Boris Jonsson on eliitin rakastama WEF perseennuolija, kuten Sanna Marin suomessa.
PM joka aikoo parantaa kansan hyvinvointia rikkaita verottamalla, on äkkiä entinen PM.
Pelkkää teatteria tuolla briteissä, Boris laitettiin vain hetkeksi sivuun, tehtiin uudesta pääministeristä pelle ja kansa saadaan uskomaan, että Boris on sittenkin paras vaihtoehto. Boriksen ongelma oli tietenkin vain liian näkyvä sikailu, sikailla saa, mutta vain jos kansa ei saa tietää. Sannalla sama tilanne, paitsi että Suomessa oppositio ei pysty erottamaan ministereitä, hallituspuolueiden pitää se itse tehdä ellei ministeri itse tajua lähteä. Sannahan ei tajua
Joojoo. Turtiainen yksinvaltiaaksi, eiks je?
Eliitti ei tietenkään hyväksy hallitusta, joka verottaa oikeasti rikkaita, rikkaiden tehtävä on rikastua lisää, ei jakaa rahojaan muille.
Mistä tunnistaa tosi rikkaan, no rahaa on ja mikään ei maksa mitään, miettikää miten paljon kaikkea valmiiksi rikkaat saakaan, he toimivat jonkun firman toimarina tai johtajana, on auto ja asuntoedut, tekevät töitä mikäli haluavat, palkan ja bonarit
ja osinkotulot nostavat pääomatuloina, verot kierretään niistäkin, omaisuus valtava, rahaakin miljoonia.
Näitä PM olisi halunnut mukaan talkoisiin, ei herranjumala sellainen käy päinsä.
Suomen PM hoitaa alijäämät valtionvelalla, eliitti on ekstaasissa kun ylivelkainen sätkyakka tottelee kiltisti 🤭
Äkkilähtö tuli nopeasti