Takavuosina syntyi kalabaliikki, kun poika oli kysynyt tyttöystävältään, voisiko tämä antaa vittua myös pojan kaverille, joka kärsi ankaraa puutetta.
Mielestäni tyttö voi ehdottomasti kieltäytyä, mutta saa myös suostua. Vieläpä uskon, että tyttö saa entistä laajemman kuvan poikaystävänsä luonteesta, toisen huomioonottamisesta ja lähimmäisenrakkaudesta.
Poika on todella eläytynyt kaverinsa kurjaan tilanteeseen. Luultavasti hän ajattelee, että vitunantaminen kestää vain niin kauan, kun kaverilla ei vielä ole tyttöystävää. Poikaystävä kuitenkin tuntee, mitä on puute.
Arvelen, että suostuessaan tyttö luo entistä kiinteämmät välit poikiksensa kanssa ja poikiskin havaitsee, miten kultaisen tytön hän on löytänyt. 🌹👀
Mielestäni tyttö voi ehdottomasti kieltäytyä, mutta saa myös suostua. Vieläpä uskon, että tyttö saa entistä laajemman kuvan poikaystävänsä luonteesta, toisen huomioonottamisesta ja lähimmäisenrakkaudesta.
Poika on todella eläytynyt kaverinsa kurjaan tilanteeseen. Luultavasti hän ajattelee, että vitunantaminen kestää vain niin kauan, kun kaverilla ei vielä ole tyttöystävää. Poikaystävä kuitenkin tuntee, mitä on puute.
Arvelen, että suostuessaan tyttö luo entistä kiinteämmät välit poikiksensa kanssa ja poikiskin havaitsee, miten kultaisen tytön hän on löytänyt. 🌹👀
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos poikakaverini olisi tuollaista kysynyt hän olisi entinen poikakaverini. Jos poikakaveri miettii poikakaverinsa parasta enemmän kuin oman tyttöystävänsä niin se vaan on voivoi.
"Jos poikakaverini olisi tuollaista kysynyt hän olisi entinen poikakaverini."
Jos olisit jo pelkästä kysymyksestä jättänyt poikiksesi, olisi ollut onni, että olisit jo tässä vaiheessa poistunut. Olisihan ollut mahdollista, että myös tyttis, jolta poikis kysyi, olisi ollut ystävällinen ja poikiksensa pyynnöstä mielellään antanut vittua ja herttaillut. 🌹👀
Sitä hetkeäkö sinä etsit, jolloin sinut jätettiin henkisesti? Ei nainen anna säälistä, vaan aina itsensä. Miksi etsit puukkoa joka sinuun iskee?
Hyötyihän tuosta tyttönenkin, sai kahta erilaista munaa.
Kaikenlaisia yhteishyviä niitä on ja näkee. Menee yli mun ymmärryksen tuon sortin auttaminen, tyystin.
-Jasu-
Olisihan siinä ollut tytöllä mahdollisuus osoittaa herttaisuuttaan, edellyttäen että hän todella oli herttainen. 🌹👀
Eli lähtö-, ja henk. kohtaisesti odotat automaattisesti jokaiselle jakamista?
En odota lähtökohtaisesti mitään, sillä kysyä saa ja saa myös kieltäytyä. Luulisin, että monetkin kieltäytyisivät. 🌹👀
Se on sitä polyamoriaa. Itse en tuohon taivu, mutta muut toimikoon miten haluavat.
Just olin sanomassa samaa.
Oletko aikuinen ihminen? Mietin, että mikä sun ongelma on? Näistä kirjoituksista tulee kuva, että sellainen ongelma nyt on, mutta en tiedä, koskeeko se aloituksessa kuvattua ongelmaa.
No sepä on hyvä että sinulla on mielipide tytön oikeudesta sanoa kyllä/ei.
Päätäntavalta on ITSELLÄ, eikä sitä saa loukata edes suostuttelemalla. Mutta on ehdottomasti SAATAVA KYSYÄ. Kysyä saa vain kerran, ja vastaukseen on tyydyttävä PYSYVÄSTI. Jos toinen tulee mielenmuutokseen, hän ITSE kertoo siitä. Sen mahdollisuuteen ei tule puuttua kysymällä uudestaan. 🌹👀
Kirjoitan ristiriitaisesti mutta jopa hiekkalaatikon tasolle jääneen odottaisi käsittävän, mitä on soveliasta kysyä?
Jos olisi voimassa kysymiskielto, koko sosiaalinen käyttäytyminen romahtaisi, koskisipa kielto sitten 'hiekkalaatikon tasolle jääneitä' tai kaikkia.
Vaimoni kertoi, kuinka työpaikalla, jossa oli vain naisia, syntyi keskustelu aiheesta, saako mies kysyä, olisiko nainen halukas yhdyntään. Kaikki muut, paitsi vaimoni, olivat sitä mieltä, että sellaista ei saa kysyä.
Eivät ajatelleet, mitä sellaisesta kiellosta seuraisi. Ikuinen pompottelu tai pariseksistä kieltäytyminen, kun toisaalta vaaditaan, että miehen tulee olla VARMA, sillä muuten on kyse mahdollisesti raiskauksesta. Kyllä katastrofi yltäisi naisiinkin ja aiheuttaisi pariseksittömyyden. 🌹👀
Aloitus on kuin Menolippu Mombasaan -elokuva vuodelta 2002. Siinähän tämä yksityiskohtana esiintyi. Katsottava.
Mielipide: Kysyä voi mitä vaan. Itse en ryhtyisi, on aika iso kynnys muutenkin uusi seksisuhde. Toinen voisi suhtautua toisella lailla.
En ole katsonut elokuvia, joten ne eivät ole voineet vaikuttaa näkemykseeni. Se ei myöskään ole tieteellinen, koska tiedosta, miten on, ei voida johtaa päätelmää, miten tulisi olla. Ks. Humen giljotiini. 🌹👀
Matuthan tuota harrastaa
Kumpiko tuossa jutussa on se yksinkertaisempi tapaus, jakorasiaksi mahdollisesti muuttuva tyttöystävä vaiko henkisesti vesselin tasolle jäänyt poika?
Mikä suhde tai puuttuminen sulla on käyttämääsi VIT.. sanaan? Ymmärrän sen olevan miesten halutun purkautumiskolon.
Osaat muotoilla kirjoitukset halutessasi kauniimmin ja houkuttelevamminkin.
Muotoilen kirjoitukseni, jotta niistä tulisi selkeästi esiin, mitä ajattelen. Mielestäni viikinkikielestä, fornnordiska, periytynyt sana 'vittu' on erityisen kaunis ja ainoa käytettävissä oleva, jolla voi edes likimääräisesti kuvata kaikkein kauneinta, mitä mies on koskaan nähnyt.
Sana on saanut pejoratiivisen sävyn, kun sitä on käytetty naisen halventamiseen, kirosana ja välimerkin omaisesti. En käytä sanaa koskaan leikittelevästi, mutta tunnen tehtäväkseni edes pieneltä osaltani vaikuttaa, että sen konnotaatio ja tyyli muuttuisi.
Vertauksen vuoksi mainittakoon, että ruotsin samaa kantaa olevaa sanaa 'fittan' moni ei näe pejoratiivisena. Sitä käytetään asiapuheessakin. 🌹👀
"Ymmärrän sen olevan miesten halutun purkautumiskolon."
Mies, joka hellästi ja pyyteettömästi rakastaa kumppaniaan, ei näe vittua 'purkautumiskolona', vaan suloisen naisen ihanuuden keskittymänä, paikkana johon keskittyy naisen koko naisellisuus ja herttaisuus. Se on myös herttaisen luonteen fyysinen ilmentymä.
Ei ole erikseen seksuaalista ja henkistä rakkautta. On vain yksi kaiken kattava rakkaus, mutta jotkut eivät ole saaneet sitä vielä kokea. Kun nainen oikein rakastuu mieheen, vittu ei enää olekaan purkautumiskolo, vaan se näyttää tien sulautua yhteen, niin että koko oma persoona katoaa yhteiseen valoon ja ihanuuteen.
Jos olet ajatellut miehistä, että vittu on heille vain purkautumiskolo, voi olla, että olet luullut siten myös sellaisista miehistä, jotka ajattelevat toisin. Et kai ole karkottanut heitä tuomalla sanoissasi tai asenteellasi ilmi yleistävää odotustasi.
Jos tällainen erehdys on tapahtunut, olet kyllä karkottanut hyvän miehen. Mies ei diggaa tyttöä, jolla on tällaiset etukäteisodotukset. 🌹👀
Jokainen on omanlaisensa? Itse ajattelisin tällaisesta poikaystävästä, että pitääkö tyttöystävää mieleisenä? Ehkä oon enemmän mustasukkaista tyyppiä kuin avointa mieltä omaavaa. Olen myös valikoiva kumppanin suhteen, etten kenen tahansa kanssa alkaisi olemaan suhteessa.
Nyt kun työstän ajatusta enemmän, voisin ajatella poikaystävä statusta niin, jos löytäisin hyvän naisen rinnalleni ja ymmärrys myös toisesta sellainen, että on luotettava ja hyvä minulle, voisin joustaa asiassa, jos se tuntuisi hyvältä myös kumppanista? Pelin oltava reilua silloin (hyvä jälkimaku ajatuksesta ja toteutuksesta/ tulevasta).
Ymmärrys oltava toisia kunnioittava, reilu ja tunne sellainen eteenpäin vievä. Jos molemmat ajattelee asiasta samoin voi se olla elämää avartava, mut epäonnistuessa eristävä ja etäännyttävä. Pelot ja epävarmuus harvemmin ruokkii tällaista tapaa toimia. Paljon riskejä myös epäonnistua.
Jos omat asiat ovat hyvin, silloin on valmiimpi vastaanottamaan myös kaikenlaista uutta ja mielenkiintoista. Kaikki varmaan kiinni myös siitä (markkinointi), kuinka asiaa käsitellään yhdessä. Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, huonosti suunniteltu voi olla pettymys. Riskit hyvä olla tiedostettuja.
Suhtaudut juuri, niin kuin kysyjällä lienee tarkoituskin, mietit ja harkitset, punnitset odotettavissa olevia herttaisuuksia ja haittoja. Punnittuasi sinulla on edelleen oikeus kieltäytyä. Ja jos epäilet kykyäsi olla herttainen myös poikiksesi kaverille, lienee kieltäytymiselle myös peruste, mutta perusteeksi riittää vain, että vastaat kieltävästi.
Suoraan sanoen olin iloinen punnitusta vastauksestasi. 🌹👀