"IS:n tietojen mukaan urheilupersoona Aleksi Valavuori, toimittaja-vaatturi Arman Alizad sekä eräs radiojuontaja ovat saaneet syytteet yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Toisin kuin moni tiedotusväline, syytetyt ovat käsitelleet paljon julkisuutta saanutta elatusmaksuasiaa asianosaisten oikeilla nimillä tai muilla yksilöintitiedoilla, kuten Twitter-tilillä.
Asiaan osallinen suomalaisäiti ja tämän poika ovat kokeneet, että heille on aiheutunut tästä vahinkoa sekä kärsimystä.
Valavuori on toivonut alusta lähtien Riston tapaukselle mahdollisimman suurta julkisuutta, koska hänen mukaansa se rikkoo ”kaikkien ei-isien oikeuksia törkeällä tavalla”. Valavuori kiistää syyllistyneensä rikokseen.
– Mä menen erittäin mielelläni oikeuteen. Mä olen jopa onnellinen siitä, että joudun syytteeseen, Valavuori sanoo Ilta-Sanomille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009144288.html
Hieno mies tuo Valavuori, onneksi joku uskaltaa vastustaa femakkoja ja pitää miesten puolta.
Suomalaista tasa-arvottomuutta pahimmillaan
27
67
Vastaukset
- Anonyymi
Toivottavasti juttu menee Euroopan ihmisoikeiustuomioistuimene saakka ja horo joutuu maksamaan kalliisti horoilustaan ja ahneudestaan. Kolmasosa miesten omana pitämistään lapsista vieraille miehille, jokaisen pitäisi teettää DNA-testi ja vaatia perusteettomasti maksetut elatusmaksut ja muut kulut takaisin.
- Anonyymi
Nyt jo vitunhajuinen pääfemakko anna kontulakin syytellyt uhria sen sijaan että vaatisi lakiin korjausta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009149882.html- Anonyymi
Lain porsaanreijät tulisi aina korjata mitä pikimmiten, oli kyse sitten mistä laista tahansa.
- Anonyymi
Suomessa hallitseva femakkomafia on tunkeutunut kaikille yhteiskunnan sektoreille aivan kuten Venäjällä ja Italiassa sikäläiset rikollismafiat.
- Anonyymi
"Ristolle" pitäisi myöntää korkein tasa-arvon ajamisesta saatava palkinto kun jaksaa taistella femakkoja ja räikeää miesten sortamista vastaan. Ihmetyttää miksi EU:ssa ei ole vaadittu jo lakien muuttamista tasa-arvoisiksi ja oikeudenmukaisiksi.
- Anonyymi
Suomessa on akoilla 4. eniten etuoikeuksia EU:ssa, juuri kerrottiin uutisissa. Pitäisi saada pian saada miesten oikeudet kuntoon.
- Anonyymi
No ei muuta kun ajamaan miesten oikeuksia. Vai meinasitko että sekin on naisten tehtävä teidän puolesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei muuta kun ajamaan miesten oikeuksia. Vai meinasitko että sekin on naisten tehtävä teidän puolesta?
Hyvää vauhtia viherfemakot syrjäytyy länsimaissa. Teidän onnenne jos ei musut pääse valtaan, sitten teille kävisikin huonosti :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei muuta kun ajamaan miesten oikeuksia. Vai meinasitko että sekin on naisten tehtävä teidän puolesta?
se on kun ei meidän oikeastaan tarvitse niitä ajaa. Mehän otamme ne takaisin heti kun katsomme sen aiheelliseksi. Jo pelkkä fyysinen voimamme on ylivertaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei muuta kun ajamaan miesten oikeuksia. Vai meinasitko että sekin on naisten tehtävä teidän puolesta?
Ajaahan sitä Sexpokin, mutta mitään ei tapahdu kun miehistä kyse, heti kun femakot vaatii lisää etuoikeuksia naisille tai seta poikkeaville, niin ne on kiire toteuttaa.
"Sexpo: Isyyshuijauksen pitäisi olla rikos – ”Ristolla” on Suomessa satoja kohtalotovereita
Isyyshuijauksen tekijän pitäisi joutua teostaan rikosvastuuseen, vaatii ihmissuhteiden asiantuntijasäätiö Sexpo."
https://www.is.fi/perhe/art-2000009165194.html
Miksi leuaton femakko bajamaja ei kuuntele asiantuntijoita, sen sijaan hommannut jo avoleskillekin töysin järjettömän miehen maksaman eläkkeen, vaikka olisi pitänyt poistaa muiltakin leskiltä. Transuille vaatimassa sukupuolen muuttamista ilmoitusasiana, paperittomille laittomasti maassa oleville kansalaisuutta ja ties mitä muita idioottimaisuuksia. Tuollainen hullu pitäisi laittaa tahdonvastaiseen hoitoon.
- Anonyymi
Täyshullu femakko oikeusministerinä, edistyy vain miehiä syrjivät ja akoille lisää etuoikeuksia tuovat lait. Toivottavasti joku musu hoitelee sen kun haluaa niitä maan täyteen.
- Anonyymi
Henkilö joutuu siis maksamaan elatusmaksuja lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole. Isyyslain mukaan isyyden kumoamista tulee hakea kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen.
Entä jos selviää, ettei ole lapsen biologinen isä yli kahden vuoden jälkeen? Onko oikein että silloinkin joutuu maksamaan elatusmaksuja? Biologisen isänhän pitäisi ne maksaa. Jos ei tiedä kuka biologinen isä on, niin se on sitten voi, voi.- Anonyymi
Selvä petos ja kiristys, siitä tuomittavakin, lisäksi maksettava isot korvaukset henkisistä kärsimyksistä.
- Anonyymi
Miehellä oli mahdollisuus testata isyytensä eikä niin tehnyt joten ihan oma vika. Oikeuden tuomio oli täysin oikea.
- Anonyymi
Mistä tiedetään ettei ole biologinen isä, jos testiä ei ole tehty. Takuulla on testi tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedetään ettei ole biologinen isä, jos testiä ei ole tehty. Takuulla on testi tehty.
Mutta ei määräaikaan mennessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei määräaikaan mennessä.
Ei tehnyt määräaikaan mennessä, koska oli henkisesti lamaantunut saatuaan tietää joutuneensa erittäin törkeän petoksen kohteeksi.
Mitäs jäi, eiks niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei määräaikaan mennessä.
Mikä helvetin määräaika, ei sellaista kuulu ollakaan, suurin osa saanut tietää vasta vuosien kuluttua, eikä DNA-testejä ole voinut kauaa tehdäkään. Jokainen horo laitettava maksamaan kaikki rahat takaisin korkoineen.
Miksi "raiskauksissa" ei ole määräaikaa, pitäisi mennä tutkimuksiin heti kun muka tapahtunut ja kun voisi vielä tutkia, eikä viikkojen tai vuosien kuluttua, ei miehiä kuulu tuomita pelkillä horojen väitteillä ilman mitään todisteita. Ihan oma vika jos ei määräaikaan mennessä ole tehnyt ilmoitusta. Perättömistä syytöksistä horot seivästettäväksi torille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei määräaikaan mennessä.
Onko vaikea asia muuttaa lakia siten, että määräaikaa ei enää ole? Onko tällainen muutos hirveä naisten oikeuksien loukkaus ja jos on, niin miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vaikea asia muuttaa lakia siten, että määräaikaa ei enää ole? Onko tällainen muutos hirveä naisten oikeuksien loukkaus ja jos on, niin miksi?
Raiskausilmoituksille taas pitää asettaa määräaika, mahdotonta tutkia enää kun käynyt pesulla saati vuosien kuluttua.
- Anonyymi
Joissain tapauksissa oikeus kuitenkin peruu isyyden, kuten tässä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009196562.html
Ei se voi olla niin, että elatusmaksujen aikana ei voi perua kun femakko haluaa rahastaa miestä, isyys peruttava aina kun todetaan ettei ole isä. - Anonyymi
Jokainen valitsee ihan itse kenen kanssa perheen tai tässä tapauksessa "perheen" perustaa. Tuollaisella välttyy kun elelee yksikseen. Tälläkin palstalla voisi luulla ettei naiset kiinnosta yhtään, mutta silti ulinaa riittää vuodesta toiseen?
- Anonyymi
Miksi kirjoitat isästäsi tuolla tavalla?
- Anonyymi
Eihän se ole oma valinta perhee perustamisesta jos horo hankkiutuu paksuksi vieraan miehen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ole oma valinta perhee perustamisesta jos horo hankkiutuu paksuksi vieraan miehen kanssa.
Jos mies ei halunnut isäksi niin naisen syrjähyppy olisi paljastunut heti. Onnessaan on kuitenkin laittanut paljaalla. Jos nainen ei olisi kertonut asiasta niin elelisi edelleen onnellisena isänä. Jos ei halua lapsia niin käyttää kumia tai elelee yksikseen, helppoa eikö vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mies ei halunnut isäksi niin naisen syrjähyppy olisi paljastunut heti. Onnessaan on kuitenkin laittanut paljaalla. Jos nainen ei olisi kertonut asiasta niin elelisi edelleen onnellisena isänä. Jos ei halua lapsia niin käyttää kumia tai elelee yksikseen, helppoa eikö vain.
Raskaaksi voi tulla vaikka kumpikaan ei haluaisi, täysin varmaa ehkäisyä ei olekaan. Eikä horo kertonut, vaan mies löysi itse tiedon.
Jos haluaa horoilla niin pitää mennä bordelliin töihin eikä esittää aviopuolisoa, helppoa eikö vain.
- Anonyymi
Tälläisiä femakot ovat, laittavat miehen maksamaan vaikka ei olisi edes isä tai sitten eivät antaisi tavata lasta, syyttävät jopa pedofiiliksi ja kaappaavat lapsen ulkomaille, eikä poliisikaan halua tehdä mitään. Onneksi tässä tapauksessa KRP puuttui asiaan ja lapsi saatiin takaisin Suomeen.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009177996.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691840Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641489- 1251265
- 881262
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491180Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-270979- 75942
- 107895
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi101836Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36684