https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2c55463c-80f0-4e32-b6c7-ecd34da53749
" joka tappoi toisessa maailmansodassa jopa 100 000 ihmistä"
Hirveä määrä ja mihin se perustuu?
"Arvioiden mukaan katastrofissa kuoli 5 000–100 000 ihmistä."
No jopas on laaja haarukka arvio.
Mutta propagandaa sopii otsikoihin se kaikkein karmein vaihtoehto herättämään kauhua.
Toimii toisinkin päin
Suomen EU maksut "vain" 2 miljardia kun haarukka on 2-40 miljardia.
Mitä sitten jos näin voisi tapahtua?
No tietenkin jos on mahdollista, niin kannattaisi evakuoida alue kenties?
Vai saisikohan siitä parempaa hyötyä kun jättää evakuoimatta ja omat sabotäärit asialle ja tapansa mukaan voi syyttää kaikesta Venäjää.
" joka tappoi toisessa maailmansodassa jopa 100 000 ihmistä"
Hirveä määrä ja mihin se perustuu?
"Arvioiden mukaan katastrofissa kuoli 5 000–100 000 ihmistä."
No jopas on laaja haarukka arvio.
Mutta propagandaa sopii otsikoihin se kaikkein karmein vaihtoehto herättämään kauhua.
Toimii toisinkin päin
Suomen EU maksut "vain" 2 miljardia kun haarukka on 2-40 miljardia.
Mitä sitten jos näin voisi tapahtua?
No tietenkin jos on mahdollista, niin kannattaisi evakuoida alue kenties?
Vai saisikohan siitä parempaa hyötyä kun jättää evakuoimatta ja omat sabotäärit asialle ja tapansa mukaan voi syyttää kaikesta Venäjää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pitäiskö lännen tehdä ennaltaehkäisevä isku - ei ehkä ydinasein vaan muilla tehokkailla rotuuliannoksilla ja ottaa pelistä pois kerralla koko tset tset wag ynnä ylin johto - tämä saattaisi rauhoittaa pahimman hihhuloinnin ja kenties tiltun propagandalörinätkin lopettaa samalla.
Ehkäpä jo ennen kuin tiltuismi lilliputinoinnin psykoositoikkaroijat posauttaa länsirannalta pakoon luikkiessaan sen padon hajalleen, taktiikka on aikas lailla samaa kuin aatulla aikoinaan.