Molemmat käänsi takkinsa ultranopeasti Naton suhteen, vaikka molemmat olivat vielä vähän aikaa sitten ehdottomasti Natoon liittymistä vastaan.
Anderssonin ja vas.liiton kohdalla takinkääntö oli megalomaaninen, koska Nato on ollut niin vihattu siellä.
Tätä lähihistoriaa ei vasemmisto mielellään muistele.
Anderssonin ja vas.liiton kohdalla takinkääntö oli megalomaaninen, koska Nato on ollut niin vihattu siellä.
Tätä lähihistoriaa ei vasemmisto mielellään muistele.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Osaako ne hävetä?
Tyypillinen salaliittoihin uskova siinä...hehehee.
Ei.
Tuskin höperö Biden edes ymmärtää asiaa.
Pelko kun iski persauksiin.
Sanna Marin ja Li Andesson, heillä tuntuu olevan yhteisymmärrys NATO.
-yhteen hiileen Sanna Marin, nyt Sanna Marinin takki tanakasti päällä ja menee hyvin todellakin,........ei luulisi, venäläiset uhkaile enää.
Venäläisille itselleen suuri helpotus, eikös Marija Zaharova varmasti kiittää.
Tskinkääntö oli tietysti mitä fiksuin teko. Ei pidä jääräpäisesti pitäytyä jossakin kannassa, kun maailma ympärillä on muuttunut täysin.
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan viime helmikuussa, niin nekin, joille ei vielä siihen mennessä ollut selvinnyt Putinin Venäjän vaarallisuus, heräsivät karuun todellisuuteen. Yhtäkkiä valkeni kaikille, että vain kolme Venäjän rajanaapureista ei ole natomaa. Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi.
Valko-Venäjän on Putin jo ’hoidellut’ mieleisekseen, Ukraina on ’työn alla’, joskin taitaa ollakin liian kova pala sittenkin, ja Suomi vielä jonossa viimeisenä, mutta takuulla vuoro olisi ollut tulossa ellei Suomi olisi hakeutunut Natoon.
Viro oli kauan varoitellut venäjästä, mutta ei länsi ei uskonut.
Itse asiassa niin varoittivat kaikki entiset Neuvostoliiton kynsissä olleet ex-varsovan liiton maat, jotka liittyivät onnekseen Natoon.
Myös Unkari, vaikka nyttemmin on ajautunut ’ymmärtämään’ Putinia ja luopumaan demokratiasta monilta osin autoritäärisyyden hyväksi. Sinänsä mielenkiintoista, että Puola, joka Unkarin tavoin on luopunut osin demokratiasta, on päätynyt täysin päinvastaiseen näkemykseen Putinista kuin Unkari. Puola on yksi tiukimpia toimia Putinin hyökkäyssotaa vastaan ajava maa, kun taas Unkari vastustaa suurinpiirtein kaikkia niitä.
Natoon liittyminen tekee Suomesta ydinohjusten maalitaulun voiko typerämpiä päättäjiä olla?🤦🤦🤦
Mistäs niin luulet?
Onko Balttian maat ydinohjusten maalitauluja? Jos on, niin se ei heitä haittaa, ohjuksia kun ei käytetä.
Suomi on aina ollut maaalitaulu kun putin on ollut johdossa joka ikinen päivä.
Ovat, kaikki natomaat ovat Venäjän ydinaseiden ensi-iskujen kohteita, jos yhtään mitään sodan eskaloituessa vihollisuuksista tajuat.
Ja tiedätkö minkä kohteena venäjä itse on.....heheheeee?
Sinne on nytkin suunnattu ydinohjuksia paljon.
Se käänty aika monella jopa kansalaisilla naton kannatus oli vuosi sitten 40% ja nykyään yli 80%.
nykyään kansalaisista enää 20% natomielisiä.
Kyllä natokannatus on suomessa edelleen yli 80% sinulla väärää tietoa.
höpöhöpöä, tuohon et itsekään usko.
Sanoo kommunisti.
Jos olisivat edelleen vastustaneet, kokoomusnatomedia ja natoöyhösome olisi räjähtänyt KISSAN KOKOISIN KIRJAIMIN kirkumaan ja tuomitsemaan.
Sehän olisi ollut itsemurha.
Siksi koko eduskuntakin oli vastoin tahtoaan natomielinen.
Vain 8 rohkeaa ja rehellistä löytyi vastustamaan parlamentistamme.
Keväällä kansa voi äänestää noita naton vastustajia eivät tule menestymään vaaleissa eivät siis saa valtaa.
epävarmuus paistaa mielipiteestäsi
Ok anoska.
Kun katsoo ketkä nuo 8 ’rohkeaa’ olivat, niin monikohan uskaltaisi antaa noiden käsiin Suomen itsenäisyyden tai olemassaolon? Tai ylipäänsä yhtään mitään valtaa päättää Suomen ja suomalaisten asioista....
Se nähdään kohta vaaleissa en uskoa että tuo 8 saa mitään valtaa.
No ei todellakaan. Se olisi itsenäisen Suomen tuho. Se johtaisi lähinnä samanlaiseen tilanteeseen kuin missä Valko-Venäjä on nyt.
Tuo on vahvin argumenttisi 🤣🤣
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/51324bbb-3474-4c3b-a099-f8cc127fb719
Mika Aaltola mukaan joukkoon
Se on tehokas mannekiini tuo putin natolle ei voi muuta todeta. Tuleva nato allekirjotuskynä ei kuulu museoon se kyllä kuluu lahjoittaa mister natottaja putinille.
Mä lahjoittaisin kynän kokoomusnatomedialle, joka olemattomalla venäjäuhalla sai mainipuloitua herkkäuskoiset pelkotilaan.
Miksi pelkäät suomijenkkinatoa?
Totta. Putin sai omilla tekosillaan nostettua natojäsenyyden kannatuksen reilusta n 20% aina lähes 90%:iin ihan muutamassa kuukaudessa. Tuohon ei kyllä mikään suomalainen poliitikko olisi ikimaailmassa pystynyt.
En pelkää, mutta sotajärjestöön liittyminen ei ole viisas eikä välttämätön päätös.
"Miksi pelkäät suomijenkkinatoa?"
Miksi sinä pelkäsit olematonta venäjäuhkaa?
Kuullosta tosi herkkuskoiselta ja pelokkaalta sekä mainipuloidulta miten olet tuollaiseen kantaan päätynyt?
Miksi pelkäisin? suomijenkkinato on maailman suurin ja mahtavin siksi putin sitä pelkää.
Tilanne on myös päinvastoin, siksi järjetön.
Venäjä ei pärjää edes Ukrainassa.
Siellä on käytössä vain nallipyssyt.
Ethän vaan toivo ydinaseita otettavan käyttöön?
Historiamme suurin kusetus oli kokoomusmedian manipuloitu natokampanja olemattomine venäjäpelkoineen.
Höpsistä se vaan tuntuu sun anokuplassa tuolta olet niin pahasti manipuloitu anolainen.
Jos pystyisit ajattelemaan, ymmärtäisit että nyt olet väärässä.
En ole väärässä vaan sun anolaisajatukset on väärin et toki ymmrä kun elät anokuplassasi.
Et siis pysty ajattelemaan, surullista.
Suuri ellei peräti suurin osa suomalaisista käänsi takkinsa nopeasti Nato- kysymyksessä. Kuka nyt haluaisi vähemmistöön kuulua, se ei passaa laumaihmiselle...
Kyllä anolaisillakin on oma vkk lauma missä kertovat teorioitaan ja ovat suuri ennemistö sekä ovat kaiken oikean tiedon tietäjiä kertomuksiensa mukaan semmonen on anon vkk lauma.
Sä olet rauhanvastustaja, miksi nato on päähänpinttymä sulle.
Eikö rauha kelpaa puolueettomana maana?
En ole rauhan vastustaja eikä suomi ole puolueeton me kuulumme eu ja pian natoon ja siksi rauha säilyy suomessa koska olemme eu ja nato maa.
Kuten jo ylempänä mainittiin, natomaana ei säily rauha vaan tilalle tulee uhka, koska natomaana olemme sodan eskaloituessa venäjän ydinaseiden ensi-iskujen kohteena.
Kaikki natomaat Venäjän vihollisina ovat sitä.
Ja Venäjällä on 6200 ydinkärkeä...
EU on talousliitto, ei sotajärjestö niinkuin Nato.
Olet varmasti lukenut ryssien hyökkäyssodasta Ukrainaan ? Sama syy sai monen muun mielipiteen muuttumaan Naton suhteen.
Ei liity Suomeen mitenkään, vieläkään.
Sota on siellä, ei kosketa meitä.
Paitsi että natohakemuksella muutuimme Venäjän vihollismaaksi.
Venäjä on aina ollut suomen vihollismaa ja vielä ainut vihollinen siksi meillä on nykyin armeijakin ja iso reservi väkilukuun suhteuttetuna koska vihollinen venäjä on naapurissa.
Paskapuhetta, meillä on ollut hyvät diplomaattiset suhteet ja kaupankäynti 77 vuoden ajan.
uskoisin näiden takinkääntäjien olevan vaarallisia Suomen turvallisuudelle, he uskottelevat olevansa Suomen puolella mutta tosiasiassa heihin ei kriisiaikana voi luottaa, ovat vihollisen palvelijoita soluttautuneena yhteiskuntaan, ainoa johon voimme todella luottaa tilanteessa kuin tilanteessa on Orvon johtama Kokoomus!
Orpopiruun ei koskaan kannata luottaa, kuten huomasimme PersKeKossa.