https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/51324bbb-3474-4c3b-a099-f8cc127fb719
”Kun eri skenaarioita katselee, niin voihan siellä sellaisiakin olla, joissa se [Nato-jäsenyys] on niin kuin mielekäs tapa toimia, mutta siinä niin kuin Venäjä asetetaan aikamoiseen pinteeseen eli Venäjä sellaisen haasteen alle, että se ei ehkä taipuisi näistä etupiirihaaveistaan, jotka koskee Suomea ja jotka Venäjällä on isovenäläisessä ajattelussa hyvin niin kuin hallitseva piirre nyt Putinin kaudella ollut.”
– Suomeksi: Natoon ei kannata hakea, Aaltola summaa.
”Kun eri skenaarioita katselee, niin voihan siellä sellaisiakin olla, joissa se [Nato-jäsenyys] on niin kuin mielekäs tapa toimia, mutta siinä niin kuin Venäjä asetetaan aikamoiseen pinteeseen eli Venäjä sellaisen haasteen alle, että se ei ehkä taipuisi näistä etupiirihaaveistaan, jotka koskee Suomea ja jotka Venäjällä on isovenäläisessä ajattelussa hyvin niin kuin hallitseva piirre nyt Putinin kaudella ollut.”
– Suomeksi: Natoon ei kannata hakea, Aaltola summaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pystyykö Yle tekemään Aaltolasta presidentin? 600 miljoonaa euroa käytettävissä vaalityöhön.
Helposti pystyy ei tuu ano pärjäämään aaltolalle.
Kotro mottaa Aaltolaa olan takaa, ja aivan aiheesta.
Aaltola on takinkääntäjä Naton suhteen, kuten iltalehden uutisesta voimme todeta.
Muutkin käänsi takin kansalaisia myöden. Teitä jäi enään alle 5% kansalaisista vastustamaan natoa ei teillä ole mitään valtaa asian suhteen tuolla kannatuksella.
mutta että asiantuntija ei sitten ollutkaan asiantuntija 🤣🤣🤣
Jokainen ajatteleva tolkun ihminen tajuaa kyllä että tuo on juuri se ainoa asia joka provosoi Venäjän liikkeelle.
On hyvä panna muistiin, että Aaltola olisi presidentti joka tiukan paikan tullen soittaisi ensimmäiseksi Kremliin. Kysyäkseen miten hänen pitäisi toimia, että se Kremlin isäntää miellyttää. Eihän Aaltola olisi tässä periaatteessa mitään uutta, vaan olisi poliittisesti presidentti-Halosen ja pääministeri-Lipposen linjan jatketta.
Kotron päässä ovat poliitikon ja tutkijan roolit sekaisin. Tutkija ei esittele omia, tai puolueensa kantoja, saati sitten kerro mitä Suomen pitäisi tehdä. Hänen tehtävänsä on analysoida eri skenaarioita ja niiden mahdollisia seurauksia.
Aaltolan puheiden ajankohta on tässä tapauksessa tärkeä. Häntä haastateltiin 28.2.
- samana päivänä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Venäjä oli juuri vaatinut Ukrainaa, Suomea ja Ruotsia etupiiriinsä. Yksi skenaario olisi tosiaan ollut, että Venäjä olisi Ukrainan lyötyään reagoinut Suomen Nato-jäsenyyteen rankastikin. Tuossa vaiheessa KUKAAN ei ollut vielä valmis lähettämään hakemusta. Kansalaiset eivät olleet valmiita, hallitus ei ollut valmis, ja Natollakin oli parempaa tekemistä.
Tilanne muuttui dramaattisesti, kun kävi ilmi, että Ukraina pystyykin puolustautumaan. Se tarkoitti, että Venäjä joutuu keskittämään resurssinsa Ukrainaan pitkäksi aikaa. Avautui samanlainen ikkuna, kuin Suomen itsenäistyessä. Tuli Aaltolan mainitsema oikea tilanne, jolloin Nato-jäsenyydellä oli riittävä kannatus, ja sitä kannatti hakea.
No niin, tässähän meni sitten kerralla kaikki Aaltolan "asiantuntijalausunnot" kerralla viemäristä alas.
Kyllä Putinin toimet aiheuttivat isolle osalle suomalaisistakin järkytyksen ja tarpeen arvioida uudelleen suhden diktaattoriin, jonka puheita ei kehtais käyttää edes vessapaperina, kun ne ovat jo sitä itteään!
Venäjä ei ollut hyökänny Ukrainaan vielä viime Joulukuussa, eikä Suomalaisista monikaan kannatanu Natoa tuolloin. Mutta tilanne muuttui Helmikuussa täysin! Venäjä uhkaili lähes kaikkia naapurivaltioita joten ei ihme, että suurin osa Suomalaisista käänsi takin..onko mikään ihme, että Aaltoilakin siinä kuin moni Kansanedustajakin? Kukapa olisi uskonut, että kuinka hankalaksi Venäjä tai oikeammin Putin heittäytyi!