Tuntuuko jo kukkarossa?

Tilastojen mukaan kuluttajahinnat ovat olleet melkoisen raivokkaassa vauhdissa, tilastot vain vähättelevät todellisuutta?

Eurostatin ennakkotietojen mukaan energia kallistui viime vuoden syyskuusta 40,8 prosenttia, jalostamattoman elintarvikkeet 12,7 prosenttia. Jalostettujen elintarvikkeiden hinnannousua ei ole kehdattu edes laittaa ennakkotietoihin, ne ovat nousseet vähintään 15-20 %, tuotteesta riippuen.

Vaikuttaako hintojen nousu jo kulutustottumuksiinne, mitä olette jättäneet useimmiten kaupan hyllyyn, jotain sellaista mikä aikaisemmin olisi tipahtanut ostoskoriin?

Kuluttajahintojen nousemista pyritään hillitsemään oudolla keinolla.
”Euroopan keskuspankin on syyskuun inflaatiotietojen perusteella väistämättä jatkettava ohjauskorkojen nostamista. Markkinat hinnoittelevat tälle vuodelle kahta isoa koronnostoa. Tämä voi tarkoittaa 0,75 prosenttiyksikön ja 0,50 prosenttiyksikön koronnostoa”, sanoo finanssiryhmä OP:n pääekonomisti Reijo Heiskanen.

Tuo voi tarkoittaa vain sitä ettei pelkkä hintojen nousu ole riesana vaan myös lainojen korkojen nouseminen. Molemmat vaikuttavat siihen miten paljon varoja kansalaisilla jää erilaisten palvelujen ostamiseen, tai siihen mihin voivat investoida.

Ei hyvältä näytä.

AV
3287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Kyllä tuntuu jo kukkarossa. Kaikki menot ovat kasvaneet kautta linjan, mutta tulot pysyneet jo vuosia lähestulkoon samana. Talouttani kurittaa eritoten kilpaurheileva nuori, jonka harrastuksiin uppoaa leijonanosa palkastani. Kausimaksujen, lisenssien ja vakuutusten lisäksi päälle tulee peliasut ja -varusteet muut urheiluvaatteet, pelimatkat, turnaukset, bensat, omat yöpymiset yms. En ole kuitenkaan halunnut lapseni rakkaista harrastuksista karsia, joten säästökohteena olen minä itse ja sen kyllä huomaa 😄

Äänestä
  • Jep, samaa huomannut omassa taloudessani. Minulla kun on monta lasta ja vaikka osa on jo omillaan asuvia voi tulla puhelu jonka lähtökohtana on "isä, olisiko sinulla antaa rahaa".
    Huomaan siis ainakin nuoremmilla olevan jo melkoisen haastavaa hallita omia menokehyksiään hintojen laukatessa.

    Ja kyllä nuorten harrastamiset maksavat vaikka harrastushintoihin ei ole mielestäni vielä tullut samaa korotusta mitä yleinen inflaatio on ollut.

    Olo on joskus vähän sama mitä Al Bundyllä sarjassa Pulmuset, love and married:)

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jep, samaa huomannut omassa taloudessani. Minulla kun on monta lasta ja vaikka osa on jo omillaan asuvia voi tulla puhelu jonka lähtökohtana on "isä, olisiko sinulla antaa rahaa".
    Huomaan siis ainakin nuoremmilla olevan jo melkoisen haastavaa hallita omia menokehyksiään hintojen laukatessa.

    Ja kyllä nuorten harrastamiset maksavat vaikka harrastushintoihin ei ole mielestäni vielä tullut samaa korotusta mitä yleinen inflaatio on ollut.

    Olo on joskus vähän sama mitä Al Bundyllä sarjassa Pulmuset, love and married:)

    AV

    Minun lapseni harrastuskulut nousivat, kun harrastustaso nousi kilpatasolle eli nykyään tulee perusmaksujen päälle paljon noita reissumaksuja, yöpymisiä, kuljetuksia yms kun pelejä ja turnauksia on podemmän matkan päässä. En halua estää lapseni kehittymistä, joten maksan mukisematta. Moni ajattelee, että lapsi saa ilmaiseksi liikuntaa metsässäkin ja se on totta, mutta kun lapsi rakastaa tehdä jotain, niin en todellakaan halua viedä häneltä pois sitä.

    Äänestä

Mitä outoa tuossa keinossa on? Koronnosto on ihan perinteinen keino inflaatiota vastaan. Tehdään rahasta kalliimpaa, niin sitä ei haluta niin paljon tuhlata.
Outoa on ollut se, että korkojen ollessa nollassa, tai jopa miinuksella, inflaatio on ollut mitätön.

-keinovaginamies-

Äänestä
  • Ja tilastot eivät vähättele tai liioittele. Ne kertovat toteumaa.
    Aina vaan muutaman kuukauden vanhaa, kun täytyy olla jotain todellista toteumaa, ennen kuin mitään voidaan laskea ja julkaista.

    -keinovaginamies-

    Äänestä

  • "Outoa on ollut se, että korkojen ollessa nollassa, tai jopa miinuksella, inflaatio on ollut mitätön".

    Johtuukohan siitä etteivät palkat ole nousseet juuri ollenkaan kymmeneen vuoteen?

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Outoa on ollut se, että korkojen ollessa nollassa, tai jopa miinuksella, inflaatio on ollut mitätön".

    Johtuukohan siitä etteivät palkat ole nousseet juuri ollenkaan kymmeneen vuoteen?

    AV

    Tuosta samasta syystä koron nosto tutuu kummalliselta kun palkat eivät ole keulineet ja aiheuttaneet inflaatiokierrettä. Ovatko ihmiset sitten eläneet velkarahalla?

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Outoa on ollut se, että korkojen ollessa nollassa, tai jopa miinuksella, inflaatio on ollut mitätön".

    Johtuukohan siitä etteivät palkat ole nousseet juuri ollenkaan kymmeneen vuoteen?

    AV

    Kyllä se on joku isomman tason valuvika tässä euroaluekokeilussa.
    Monien palkat ja elintaso on nousseet reilusti, mutta inflaatio silti lähellä nollaa nollakorkojen aikana???

    -keinovaginamies-

    Äänestä

Ei tunnu. Aika pitkä matka 90-luvun talouslaman tilanteeseen.

- Sheena

Äänestä
  • Tuo ei oikea analyysi jos miettii sitä mikä se aika oli, se oli "itsemurhien surullista aikaa".
    Suomi ei devalvoi seurauksena. Ei kai ole korrekti vertailukohde.

    Mutta jo nyt maaseudulla huomaa miten vanhojen asuntojen hinnat ovat tippuneet 25 % vuodentakaisesta. Tuohon jos tippuu vielä yleinen palvelualojen kulutustottumus ja seuraa konkursseja voidaan päästä outoon aikakauteen jossa palkat eivät nouse, työttömyys lisääntyy, hinnat nousevat, verot nousevat...

    Jos ei kuitenkaan mentäisi 1990-luvulle jolloin päivän korko oli jopa 18 %, ei monelle raha riittänyt edes vaikka kävi kahdessa työssä.

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuo ei oikea analyysi jos miettii sitä mikä se aika oli, se oli "itsemurhien surullista aikaa".
    Suomi ei devalvoi seurauksena. Ei kai ole korrekti vertailukohde.

    Mutta jo nyt maaseudulla huomaa miten vanhojen asuntojen hinnat ovat tippuneet 25 % vuodentakaisesta. Tuohon jos tippuu vielä yleinen palvelualojen kulutustottumus ja seuraa konkursseja voidaan päästä outoon aikakauteen jossa palkat eivät nouse, työttömyys lisääntyy, hinnat nousevat, verot nousevat...

    Jos ei kuitenkaan mentäisi 1990-luvulle jolloin päivän korko oli jopa 18 %, ei monelle raha riittänyt edes vaikka kävi kahdessa työssä.

    AV

    Se on ehdottoman osuva analyysi. 90-luvun lama kolhaisi perhettäni pahiten. Lähes kaikkia ystäviä, ystävien ystäviä, tuttavia, tuttavan tuttavia, ihan kaikkia, joilla oli a) yritysvelkaa b) asuntovelkaa c) opintovelkaa d) takausvelkaa. Monilla oli noita kaikkia, etenkin yrittäjillä. Eivätkä yrittäjät olleet ainoita kärsiviä, vaan heidän kaikki läheisensä, sukunsa. Erottiin, koska oli rahallisesti mahdotonta asua yhdessä, lapsetkin piti elättää. Yksikin tuttu DI.ksi valmistunut velkainen yrittäjä erosi, asunto ja kaikki myytiin (tappiolla kuinkas muuten). Hän sai varastokomeron, jossa asui pimeästi pitkään, söi fazerin sinistä; se piti nälkää parhaiten ja sopi varastonkomeron keittiöolosuhteisiin; niitä kun ei ollut.

    Se on selvää, että asuntojen hinnat laskevat, kun ihmisillä on vähemmän rahaa ja korot nousee. Asuntojen hinnat ei voi jatkuvasti nousta, edes pk seudulla. Asunto ei ole sijoituskohde, vaikka se sellaiseksi usein mielletään. Alhaiset korot ovat nostaneet asuntojen hintoja.

    Vaikka 90-luku oli karsea, niin eipä monet saaneet nauttia 80-luvun juppikaudestakaan. Yleisesti ottaen tavallisella palkalla sai itselleen pikkuruisen asunnon, jonka vuokra oli valtava, se vei nettotuloista 70%. Jos asunnon olisi ostanut, niin lainan maksukin olisi vienyt saman 70% tuloista. Siinä oli sekin hankaluus, ettei pankki myöntänyt lainaa.

    Joskus lähitulevaisuudessa tukijärjestelmä, ilmaisen rahan jakelu päättyy omaan mahdottomuuteensa. SE tulee tuntumaan aika monen kukkarossa.

    - Sheena

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Se on ehdottoman osuva analyysi. 90-luvun lama kolhaisi perhettäni pahiten. Lähes kaikkia ystäviä, ystävien ystäviä, tuttavia, tuttavan tuttavia, ihan kaikkia, joilla oli a) yritysvelkaa b) asuntovelkaa c) opintovelkaa d) takausvelkaa. Monilla oli noita kaikkia, etenkin yrittäjillä. Eivätkä yrittäjät olleet ainoita kärsiviä, vaan heidän kaikki läheisensä, sukunsa. Erottiin, koska oli rahallisesti mahdotonta asua yhdessä, lapsetkin piti elättää. Yksikin tuttu DI.ksi valmistunut velkainen yrittäjä erosi, asunto ja kaikki myytiin (tappiolla kuinkas muuten). Hän sai varastokomeron, jossa asui pimeästi pitkään, söi fazerin sinistä; se piti nälkää parhaiten ja sopi varastonkomeron keittiöolosuhteisiin; niitä kun ei ollut.

    Se on selvää, että asuntojen hinnat laskevat, kun ihmisillä on vähemmän rahaa ja korot nousee. Asuntojen hinnat ei voi jatkuvasti nousta, edes pk seudulla. Asunto ei ole sijoituskohde, vaikka se sellaiseksi usein mielletään. Alhaiset korot ovat nostaneet asuntojen hintoja.

    Vaikka 90-luku oli karsea, niin eipä monet saaneet nauttia 80-luvun juppikaudestakaan. Yleisesti ottaen tavallisella palkalla sai itselleen pikkuruisen asunnon, jonka vuokra oli valtava, se vei nettotuloista 70%. Jos asunnon olisi ostanut, niin lainan maksukin olisi vienyt saman 70% tuloista. Siinä oli sekin hankaluus, ettei pankki myöntänyt lainaa.

    Joskus lähitulevaisuudessa tukijärjestelmä, ilmaisen rahan jakelu päättyy omaan mahdottomuuteensa. SE tulee tuntumaan aika monen kukkarossa.

    - Sheena

    Menee ehkä vähän ohi aiheen, mutta totta tuo Fazerin sinisen syönti, vie todellakin nälän! Siinä on hurjasti energiaa.

    xLiner

    Äänestä

En oo vielä mitään huomannu. Vuokra sähkö ja vakuutus ei oo noussu. Ruoat tilaan lähinnä ravintolasta Woltilla.

Äänestä

Jos sanon rehellisesti, niin en ole huomannut juuri mitään muutosta. Mä olen oikein ihmetellyt mistä keuhkotaan, Kun ei ole velkaa, niin ei esim. koronnosto vaikuta muhun suoraan.

Äänestä
  • Esimerkiksi sähkölaskut ovat mulla laskeneet, kun olen laskenut kulutusta, mutta sopimus on sama. Asunto on oma ja velaton, ei vastiketta. Vesilaskut ovat laskeneet, kun olen vähentänyt kulutusta. Jos nyt ruokaan menee joku parikymppiä kuussa enemmän, niin se tulee jo noista takaisin.

    Äänestä

Kaupoissa monien tuotteiden hinnat ovat kohonneet liikaa, ei ole järkeä ostaa niitä.
Kun tekee itse saa parempaa ja terveellisempää ruokaa halvemmalla.

Äänestä
  • Kalan hinta noussut pahimmillaan 200 %, eräät juustolaadut yli 50 %. kaikki muukin samaa rataa. Keväällä vielä maksoi ostoskassilliseni noin 11 euroa, nyt jo 25 euroa. Sisältö suunnilleen samaa eli S-kaupan punalaputettuja 60 % alennuksella. Bensan hinta nousi pahimmillaan 50 %, sähkön 400 % jpoten saunan sulakkeet irrotin ja joka toisen lampun kiersin irti...
    Inflaation valehdellaan olevan noin 10 % ja eläkkeitä aiotaan korottaa noin 7 %. Todellisuudessa inflaatiota ei ole ollenkaan, koska palkkoja ja eläkkeitä ei olla nostettu. Kyseessä on siis vain rahvaan kurjistaminen, ei inflaatio. Ja tämähän on maailman todellisen varjohallinnon tavoite: depopulaatio kohti tämän pallon noin 0,5 miljardia orjaa, jotka Todellista Eliittiä palvelemaan tarvitaan.

    Äänestä

Ei tunnu missää. Kela maksaa. tänääm myin kalaa 9 kiloa 180 eurolla. Rahaa on siis.

Äänestä

Mtv3 tekstitv sivulla on ollut uutisointeja 1 ettei suomalaiset halua ostaa halpaa öljyä ja bensaa ja dieseliä 2 suomalaiset haluaa halvat ruuat pois kaupoista eli suomalaiset ei halua ostaa halpaa ruokaa 3 suomalaiset ei tykkää ostaa halpaa sähköä vaan kalliimpaa sähköä ja nytkin vain media ja uutiset sanoo hinnat nousseet ja ihmettelevät suomalaiset ostaa vain merkkivaatteita ja kesko takoo raakaa uskomatonta voittoo ja suomalaisilta kysytään toivovat että hinnat nousisi ei suomalaiset ole sanoneet mitään ja media luuli että esim 2 euroa litra polttoainetta olis kipuraja ja autoilu loppuu mutta ei vaan lisääntyi suomalaiset sanoo polttoaineen kuuluukin maksaa ja on liian halpaa ilmatteeks myydään täytyis saada yrittäjänkin katetta samoin ruoka sähkö ym ym

Äänestä

Ei tunnu mikään missään!

Äänestä

En ole huomannut ei ruoka polttoaineet sähkö moottorikelkat ym mitä vain maksa mitään hakee vain kaupasta tai tilaa kotiin ei ole koskaa tarvinnut maksaa mitään ja kun maksan firman kortilla niin saan saman summan takaisin veronpalautuksina eli haen kaupasta esim 10 000e ruokaa en maksa mitään ja poistoon ja saan 10 000 euroa takaisin en ymmärrä mikä maksaa

Äänestä
  • Eli hakekaa kaupasta ilmaiseksi ruokaa ja sähköä voi käyttää vapaasti poistoon eli ei maksa mitään ja työntekijöiden palkatkin menee poistoon eli en maksa mitään mut palkkoja voitais laskea rajusti en minäkään saa palkkaa ilmaiseksi raadan palkat pois minusta takaisin aika eli isännät omistaa rengit ja piiat ja omistaja saa tehdä mitä tykkää omaisuudelle

    Äänestä

Eipä mainittavasti. Olen kyllä huomannut hintamuutokset käyttämissäni tuotteissa, joissain tosiaan huomattavat muutokset, mutta vielä ovat itselleni olleet marginaalisia ne.

Se mikä tästä inflaatiosta kannattaa ehkä eniten huomioida, on se, että ne hinnat eivät enää takaisin menneisiin putoa. Ehkä joissain tuotteissa hieman, mutta nämä hinnannousut ovat pääosin pysyviä, enemmän tai vähemmän.

Äänestä

Mäkkäri jäänyt täysin ja namit on useammin jäänyt hyllyyn. Nyt oli keksipaketti 1,49, mikä oli 0,98 joskus vielä vuoden alussa. En halua sitä keksiä enää, ei se niin hyvää ole.Munat ja jogurtit jääneet hyllyyn, samoin useat valmisruuat. Lihaa en syö juuri ollenkaan, mut jotain oon ostanut kanaa kun on ollut tarjous.

Tänään oon syönyt pikkupizzan, ruisleivän juustolla 1/3 Lidl-lasagnesta, yhden kasvissushirullan ja yhden omenan, kahvia, energiajuoman ja 2 lasia appelsiinimehua ja vähän limuakin:)) Eli jotain 5€

Äänestä

Vaimo tuhlailee, meikkeihin menee satanen kuussa vaikka minä sanoin ettei ne meikit sinua kauniimmaksi tee.

Äänestä
  • No mitä vaimo siihen?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No mitä vaimo siihen?

    Ei ole sanonut viikkoon mitään...

    Äänestä

Ei tunnu kukkarossa.

Olen oikein innolla karsinut kaikkea turhaa kauppalistasta. Pakastimessa on metsästä kerättyjä syötäviä pitkälle talveen.

Säästän omassa taloudessani hurjasti sähköä entiseen verrattuna, olen lähes puolittanut kulutukseni.

Velkaa mulla ei ole, eikä tule.

Mä näen tämän nykyisen tilanteen enemmän mahdollisuutena kuin uhkana. Olen aina varautunut siihen, ettei asiat tule sujumaan jatkossa niin hienosti miten ne sillä hetkellä sujuivat. En ole ottanut tyhmiä riskejä.

Takaisin perusasioiden äärelle.

xLiner

Äänestä

Nyt pidetään lompsa kiinni pari viikkoa. Ei voi vaan tuhlata enää.

Äänestä

50 prosenttia on elintarvikkeet kallistuneet ja sähkö satoja prosentteja.
Meikäläisellä on vanha rahapussi ja kolikot meinaa karata, kun on kolikko pussissa isoja reikiä.
Pitäs ostaa uusi rahapussi, mutta ei ole edullista tullut vastaan.

Äänestä

Velalla eletään, otetaan lisää jos tarvitaan. Hallituskin tekee niin.
Toukokuussa 2022 luottolaitoksista nostettiin vakuudettomia kulutusluottoja 368 milj. euron edestä, mikä on 15 % enemmän kuin vuosi sitten vastaavana aikana ja enemmän kuin koskaan aikaisemmin kuukauden aikana.

Äänestä

Ei nyt vielä mutta tilanne saattaa muuttua melko nopeastikin.

Meillä saattaa alkaa yt-neuvottelut sillä firman tilanne on huonontunut nopeasti. Tilauksia on ja toimitukset lähtee sekä työntekijöistä on jopa pulaa. Nyt vain kustannukset ovat niin hurjasti nousseet että kassa alkaa tyhjetä kun kustannuksien vaikutusta ei ole saatu siirrettyä tuotteiden hintoihin. Jos lomautuksia tulee niin se sitten yhdessä kohonneiden elinkustannuksien kanssa jo pistää miettimään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tilastojen mukaan kuluttajahinnat ovat olleet melkoisen raivokkaassa vauhdissa, tilastot vain vähättelevät todellisuutta?

Eurostatin ennakkotietojen mukaan energia kallistui viime vuoden syyskuusta 40,8 prosenttia, jalostamattoman elintarvikkeet 12,7 prosenttia. Jalostettujen elintarvikkeiden hinnannousua ei ole kehdattu edes laittaa ennakkotietoihin, ne ovat nousseet vähintään 15-20 %, tuotteesta riippuen.

Vaikuttaako hintojen nousu jo kulutustottumuksiinne, mitä olette jättäneet useimmiten kaupan hyllyyn, jotain sellaista mikä aikaisemmin olisi tipahtanut ostoskoriin?

Kuluttajahintojen nousemista pyritään hillitsemään oudolla keinolla.
”Euroopan keskuspankin on syyskuun inflaatiotietojen perusteella väistämättä jatkettava ohjauskorkojen nostamista. Markkinat hinnoittelevat tälle vuodelle kahta isoa koronnostoa. Tämä voi tarkoittaa 0,75 prosenttiyksikön ja 0,50 prosenttiyksikön koronnostoa”, sanoo finanssiryhmä OP:n pääekonomisti Reijo Heiskanen.

Tuo voi tarkoittaa vain sitä ettei pelkkä hintojen nousu ole riesana vaan myös lainojen korkojen nouseminen. Molemmat vaikuttavat siihen miten paljon varoja kansalaisilla jää erilaisten palvelujen ostamiseen, tai siihen mihin voivat investoida.

Ei hyvältä näytä.

AV

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu