USA tuki Neuvostoliittoa jatkosodassa

USA kappasi vallan Venäjällä 1917, ja asensi nukkehallituksen, kuten se teki Ukrainassa ja tuki Neuvostoliittoa aseellisesti tällä samalla Lend-Lease periaatteella.

Anonyymi00002 kirjoitti:

USA kappasi vallan Venäjällä 1917, ja asensi nukkehallituksen, kuten se teki Ukrainassa ja tuki Neuvostoliittoa aseellisesti tällä samalla Lend-Lease periaatteella.

Suomi käytti tilaisuuttaan ja julistautui itsenäiseksi. Kiitti USA !

Vallankumous johtui Venäjän huonosta menestyksestä ensimmäisessä maailmansodassa. Aina se on ollut sotimassa jossakin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vallankumous johtui Venäjän huonosta menestyksestä ensimmäisessä maailmansodassa. Aina se on ollut sotimassa jossakin.

Venäjä kyllä voitti senkin sodan. USA:n agentit Lenin ja Trotsky käyttivät viekkaasti hyäkseen sodan väsyttämän maan olosuhteita.

Sotarikollinen venäjä aloitti sotarikollisen diktaattori Stalinin käskystä hyökkäyssodan Suomea vastaan 1939 ja syyllistyi useisiin YK:n vastaisiin ihmisoikeusrikollisiin.

Stalin kävi jo -17 voulukuussa täällä lietsomassa vallankunousta. Punakapina alkoikin sitten tammikuussa -18. Mutta reisille meni ja Suomen liittyminen suureen ja mahtavaan jäi haaveeksi. Asiaa yritettiin korjata -39 ja sitten -44. Mutta edelleen Suomen ongelma on vailla "lopullista ratkaisua".

Provoilet huviksesi.
Kaikki suomalaiset kyllä tietävät, että Stalin hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939. Sehän oli Stalinille etupiirisopimuksen käytännön toteutusta, sopimuksen, jonka Hitler ja Stalin olivat yhdessä tehneet. Se oli jokseenkin periaatteessa samanlainen kuin mitä Putinin hallinto esitteli viime joulukuussa, muistaaksen, naapurimailleen, Natolle ja EU:lle. Putin vain ei löytänyt kumppania, liittolaista kuten Hitleri ja Stalin olivat, tämän toteuttamiseksi. Onneksi, koska edellinen Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimus johti toiseen maailmansotaan.

Vielä lisänä tuohon Stalinin hyökkäykseen Suomeen, niin Suomella ja Neuvostoliitolla oli tuolloin voimassaoleva hyökkäämättömyyssopimus, mutta kuten hyvin tiedämme niin itänaapurimme ei koskaan ole välittänyt tekemistään sopimuksista, niin ei tuolloinkaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Provoilet huviksesi.
Kaikki suomalaiset kyllä tietävät, että Stalin hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939. Sehän oli Stalinille etupiirisopimuksen käytännön toteutusta, sopimuksen, jonka Hitler ja Stalin olivat yhdessä tehneet. Se oli jokseenkin periaatteessa samanlainen kuin mitä Putinin hallinto esitteli viime joulukuussa, muistaaksen, naapurimailleen, Natolle ja EU:lle. Putin vain ei löytänyt kumppania, liittolaista kuten Hitleri ja Stalin olivat, tämän toteuttamiseksi. Onneksi, koska edellinen Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimus johti toiseen maailmansotaan.

Vielä lisänä tuohon Stalinin hyökkäykseen Suomeen, niin Suomella ja Neuvostoliitolla oli tuolloin voimassaoleva hyökkäämättömyyssopimus, mutta kuten hyvin tiedämme niin itänaapurimme ei koskaan ole välittänyt tekemistään sopimuksista, niin ei tuolloinkaan.

Niin ja Neuvostoliiton liittolaiset Iso-Britannia, Kanada ja Australia julistivat myös sodan roistovaltio suomea vastaan.

Liittoutuneet tulivat lännestä ja puna-armeija idästä. Kilpajuoksu Berliiniin pelasti Suomen. Moni muu maa jäi telaketjukommunismin jalkoihin vuosikymmeniksi. Nato perustettiin jo -49 patoamaan telaketjukommunismia. Islamistinen Turkki otettiin mukan myös tästä syystä jo heti alkuvaiheessa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Liittoutuneet tulivat lännestä ja puna-armeija idästä. Kilpajuoksu Berliiniin pelasti Suomen. Moni muu maa jäi telaketjukommunismin jalkoihin vuosikymmeniksi. Nato perustettiin jo -49 patoamaan telaketjukommunismia. Islamistinen Turkki otettiin mukan myös tästä syystä jo heti alkuvaiheessa.

Neuvostoliitto ja länsiliittoutuneet olivat sopineet lännen hyökkäyksen pysäyttämistä Elbelle. Stalin ei luottanut sopimukseen vaan kuvitteli lännen moraalin samaksi kuin itsellään ja niin tuli hätä ehtiä Berliiniin.
Kannakselta neukut vetivät joukkoja ja materiaalia Berliinin hyökkäykseen.
Mihin neukut pääsivät niin eivät poiskaan lähteneet.
Meiltä ne kähmivät vielä alueet rintamien takaakin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Liittoutuneet tulivat lännestä ja puna-armeija idästä. Kilpajuoksu Berliiniin pelasti Suomen. Moni muu maa jäi telaketjukommunismin jalkoihin vuosikymmeniksi. Nato perustettiin jo -49 patoamaan telaketjukommunismia. Islamistinen Turkki otettiin mukan myös tästä syystä jo heti alkuvaiheessa.

Oikeasti Suomen pelasti paljon aiemmin pidetty Teheranin konfrenssi, jossa USA, Britannia ja Neuvostoliitto sopivat keskenään mm. Suomen ja Baltian maiden kohtalosta.
Suomea saa kurmuuttaa sopivasti, saa määrätä sotakorvauksia hyökkäyssodan vuoksi, saa vaatia alueen sotilastukikohdalle, mutta ei saa miehittää.
Näinhän Neuvostoliitto sitten tekikin, eikä Suomella ollut nokan koputtamista asiassa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Oikeasti Suomen pelasti paljon aiemmin pidetty Teheranin konfrenssi, jossa USA, Britannia ja Neuvostoliitto sopivat keskenään mm. Suomen ja Baltian maiden kohtalosta.
Suomea saa kurmuuttaa sopivasti, saa määrätä sotakorvauksia hyökkäyssodan vuoksi, saa vaatia alueen sotilastukikohdalle, mutta ei saa miehittää.
Näinhän Neuvostoliitto sitten tekikin, eikä Suomella ollut nokan koputtamista asiassa.

Teheranin konferenssi oli vuoden -43 lopussa. Kesällä -44 Stalin yritti vielä ratkaista Suomen kysymyksen omalla tavallaan eli massiivisella hyökkäyksellä, joka kuitenkin kuivui kasaan ja joukkoja tarvittiin Eurooppaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Teheranin konferenssi oli vuoden -43 lopussa. Kesällä -44 Stalin yritti vielä ratkaista Suomen kysymyksen omalla tavallaan eli massiivisella hyökkäyksellä, joka kuitenkin kuivui kasaan ja joukkoja tarvittiin Eurooppaan.

Ja suomi antautui ennätysvauktia ja alistui suomettumiselle

Ongelmana on ydinasearsenaali. Jos hitlerillä olisi ollut ydinase, no ei viitsi edes kuvitella...

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ongelmana on ydinasearsenaali. Jos hitlerillä olisi ollut ydinase, no ei viitsi edes kuvitella...

USA käytti ydinasetta pakottaakseen Japanin antautumaan. Nyt ydinaseit aon jo monilla mailla, mutta niitä ei ole sittemmin käytetty. Kauhun tasapaino on kestänyt 77 vuotta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

USA käytti ydinasetta pakottaakseen Japanin antautumaan. Nyt ydinaseit aon jo monilla mailla, mutta niitä ei ole sittemmin käytetty. Kauhun tasapaino on kestänyt 77 vuotta.

Enää tuo ydinaseilla rauhaan pakottaminen ei toimi, koska niitä on jo niin monella maalla. Myös vaarallisilla diktaattoreilla.
Kauhun tasapaino perustuu siihen, että ydinasevalloilla on järkevä johto ja hallinto, joka ymmärtää sen, ettei ydinsodassa ole voittajia. Vain heti tuhoutuvia ja vähän myöhemmin tuhoutuvia häviäjiä. Nyt vähän näyttää siltä, että näiden diktatuurimaiden piirissä näyttää olevan niitä, joille tämä käsitys on hämärtynyt.

Diktaattoreilla muutenkin on tilanne se, ettei heillä juuri koskaan ole valoisaa tulevaisuutta tai tulevaisuutta laisinkaan, jos heidät syrjäytetään, joten heillä henkilökohtaisesti ei ole menetettävää vaikka maailma tuhoutuisi. Ja se on vaarallista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Enää tuo ydinaseilla rauhaan pakottaminen ei toimi, koska niitä on jo niin monella maalla. Myös vaarallisilla diktaattoreilla.
Kauhun tasapaino perustuu siihen, että ydinasevalloilla on järkevä johto ja hallinto, joka ymmärtää sen, ettei ydinsodassa ole voittajia. Vain heti tuhoutuvia ja vähän myöhemmin tuhoutuvia häviäjiä. Nyt vähän näyttää siltä, että näiden diktatuurimaiden piirissä näyttää olevan niitä, joille tämä käsitys on hämärtynyt.

Diktaattoreilla muutenkin on tilanne se, ettei heillä juuri koskaan ole valoisaa tulevaisuutta tai tulevaisuutta laisinkaan, jos heidät syrjäytetään, joten heillä henkilökohtaisesti ei ole menetettävää vaikka maailma tuhoutuisi. Ja se on vaarallista.

Ei Kiinan tilannekaan kovin hyvältä näytä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

USA käytti ydinasetta pakottaakseen Japanin antautumaan. Nyt ydinaseit aon jo monilla mailla, mutta niitä ei ole sittemmin käytetty. Kauhun tasapaino on kestänyt 77 vuotta.

Huvittava kommentti, oikeasti usalle tuli kiire testata kahta erityyppistä ydinpommia ennen kuin Japanin ehtii antautua.

Jos USA olisi halunnut tuhota Venäjän, niin siihen olisi ollut monta mahdollisuutta. Kun Neuvostoliitto hajosi, niin puhuttiin jopa Naton lopettamisesta tarpeettomana. Sitten putler nousi valtaan ja kylmä sota alkoi uudestaan. Kommunismi on unohdettu, mutta elkeet ovat entiset.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jos USA olisi halunnut tuhota Venäjän, niin siihen olisi ollut monta mahdollisuutta. Kun Neuvostoliitto hajosi, niin puhuttiin jopa Naton lopettamisesta tarpeettomana. Sitten putler nousi valtaan ja kylmä sota alkoi uudestaan. Kommunismi on unohdettu, mutta elkeet ovat entiset.

Mutta miksi nämä maailmansodan aikaiset liittolaiset eivät tulleet sitten toimeen? Mikä se erimielisyys oli joka johti kylmään sotaan?

Juuri näin.

nyt usa on ukrianan natsien puolella. Usasta on ollut vain vahinkoa euroopalle, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.

Vasta silloin voi ihminen sanoa olevan isänmaallinen jos kummankin tuomitsee.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vasta silloin voi ihminen sanoa olevan isänmaallinen jos kummankin tuomitsee.

Ja haluaa eroa eurostoliitosta.

USA naton hyökkäysliittoineen on tappanut enemmän siviilejä kuin maailmansodat yhteensä!