JT miesten parta

Kun katsoin netistä uuden JT uskontoon kouluttamista taisi olla Portugalissa, niin parransänki täytyi ajaa pois. Mutta sekään ei riittänyt, vasn pulisongit täytyi myös leikata pieniksi. Ei ole helppoa monilla miehilläkään, jotka pitävät parrasta ja pulisongeista, jos JT uskonnosta kiinnostuvat. Heidän täytyy ottaa malliksi liikemiehen kuva, ja leikata parta ja pulisongit pois.
13147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

JT miehen kasvojen täytyy olla paljaat kuin lapsen kasvot. Kaikki karvat täytyy ajaa pois.

Äänestä

Arkitodellisuus on toista mm. pitkin EU-maita missä osalla todistajamiehistä, vanhimmilla ja joskus kieppareillakin voi olla ja on joko siistit viikset, osaparta tai kokoparta.

Mutta tämäkään ei ole se oleellinen asia Vartiotorniseuran suhteen vaan se, onko sen hallintoelimellä itse itsestään väittämänsä rooli vai ei.

Oleellisinta todistajalle tai todistajuudesta kiinnostuneelle on selvittää itselleen tuon väittämän todenperäisyys tai ei-todenperäisyys. Kun tuo megalomaninen rooliväittämä osoittautuu pätemättömäksi, niin koko Vartootorniseuran olemassaololta putoaa pohja pois.

"Faithful and Discreet Slave"

- https://jwfacts.com/watchtower/faithful-discreet-slave.php

Asukoodit ymv. ovat täysin olemattomia ja ajanhukkaisia lillukanvarsia oleellisten kysymyksien rinnalla.

Äänestä
  • Niin varmaan ovat täysin toissijaisia asukokonaisuudet. Mutta joileekin niillä voi olla suuri merkitys oman identiteetin kannalta. Toisille on ihan sama, mitä päälleen laittavat. Mikä olisi sitten sellaista, joka todistaa, että heidän rooliväiitämänsä ei ole totta. Muuta en osaa sanoa asiaan syvällisemmin perehtymättömänä, että hallintoelimellä ei ole suoraa yhteyttä Jumalaan, eikä heidän kirjoittamansa kirjallisuus ole Jumalan henkeyttämää. Myöskään heidän lopun ennustuksensa ja moni muukaan asia ole pitänyt paikkaansa. Kun on mennyt noin pieleen, miksi Jumala noin epäselvästi viestittää heille kaikesta, jos kerran heillä on sanomansa rooli?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Niin varmaan ovat täysin toissijaisia asukokonaisuudet. Mutta joileekin niillä voi olla suuri merkitys oman identiteetin kannalta. Toisille on ihan sama, mitä päälleen laittavat. Mikä olisi sitten sellaista, joka todistaa, että heidän rooliväiitämänsä ei ole totta. Muuta en osaa sanoa asiaan syvällisemmin perehtymättömänä, että hallintoelimellä ei ole suoraa yhteyttä Jumalaan, eikä heidän kirjoittamansa kirjallisuus ole Jumalan henkeyttämää. Myöskään heidän lopun ennustuksensa ja moni muukaan asia ole pitänyt paikkaansa. Kun on mennyt noin pieleen, miksi Jumala noin epäselvästi viestittää heille kaikesta, jos kerran heillä on sanomansa rooli?

    Jotta hallintoelimella voisi olla jokin yteys tähän Jehovaan, Jehovan täytyisi olla olemassa muutenkin kuin kirjan lehdillä, mielikuvissa ja puheissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jotta hallintoelimella voisi olla jokin yteys tähän Jehovaan, Jehovan täytyisi olla olemassa muutenkin kuin kirjan lehdillä, mielikuvissa ja puheissa.

    Niin, sehän sen lähtökohdan täytyisi olla, että Jehova on olemassa. Mutta kun uskonnosta on kyse, niin uskoa se vaatii.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Niin, sehän sen lähtökohdan täytyisi olla, että Jehova on olemassa. Mutta kun uskonnosta on kyse, niin uskoa se vaatii.

    Vartiotornihan on kirjoittanut että sen oikeampi nimi todennäköisesti on Jahve, mutta koska vartiotorni on vakiinnuttanut jehovan, niin käyttäköön vartiotornikaupustelijat sitä.

    Vartiotornikirjoituksista päätellen on niin, että jos Jahve on tosiaan oikea nimi, niin puhuttelusanalle Jehova ei tuo Jumala lotkauta korvaansa. Niin paljon on lahko käyttänyt paperia nimestä kirjoittamiseen ja niiden tylyttämiseen, jotka sen mielestä ovat väärää nimeä käyttämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vartiotornihan on kirjoittanut että sen oikeampi nimi todennäköisesti on Jahve, mutta koska vartiotorni on vakiinnuttanut jehovan, niin käyttäköön vartiotornikaupustelijat sitä.

    Vartiotornikirjoituksista päätellen on niin, että jos Jahve on tosiaan oikea nimi, niin puhuttelusanalle Jehova ei tuo Jumala lotkauta korvaansa. Niin paljon on lahko käyttänyt paperia nimestä kirjoittamiseen ja niiden tylyttämiseen, jotka sen mielestä ovat väärää nimeä käyttämässä.

    JT lähdön jälkeen kasvatin parran ja se on ja pysyy.
    Vaimokin sanoo( ei jt), että sitä ei saa ajaa pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vartiotornihan on kirjoittanut että sen oikeampi nimi todennäköisesti on Jahve, mutta koska vartiotorni on vakiinnuttanut jehovan, niin käyttäköön vartiotornikaupustelijat sitä.

    Vartiotornikirjoituksista päätellen on niin, että jos Jahve on tosiaan oikea nimi, niin puhuttelusanalle Jehova ei tuo Jumala lotkauta korvaansa. Niin paljon on lahko käyttänyt paperia nimestä kirjoittamiseen ja niiden tylyttämiseen, jotka sen mielestä ovat väärää nimeä käyttämässä.

    Vartiotorni ei ole tässäkään asiassa johdonmukainen. Ovathan esimerkiksi vanha ja uusi testamentti vakiintuneita nimityksiä, silti järjestö puhuu mieluummin heprealaisista ja kreikkalaisista kirjoituksista. Risti puolestaan on kristinuskon symboli ja asiantuntijoiden (muidenkin kuin "erään tutkijan") mukaan todennäköinen teloituspuun muoto tuohon aikaan, mutta se ei kelpaa, vaan paalu se olla pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    JT lähdön jälkeen kasvatin parran ja se on ja pysyy.
    Vaimokin sanoo( ei jt), että sitä ei saa ajaa pois.

    Parta ei kai haittaa niin monissa yhteyksissä, mutta JT uskonto vetoaa ja haluaa vedota konservatiivisiin liikemiehiin. Liike-elämässä ei katsota hyvällä partaa ja viiksiä. Jos ei itse ole liikemies tai vastaavalla alalla töissä, ei parta eikä viikset muita haittaa yleensä, kunhan on siisti. Mutta sekin on jokaisen oma asia. Minua eivät parta eikä viikset haittaa, kunhan tosiaankin ovat vain siistejä. Ja siisteys koskee myös vaatteita. Siistiä ihmistä on mukava katsella, ja hänen lähelläänkin on miellyttävä olla. Mutta tyylin ei minun makuni mukaan tarvitse olla liikemiehen tyyli.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Parta ei kai haittaa niin monissa yhteyksissä, mutta JT uskonto vetoaa ja haluaa vedota konservatiivisiin liikemiehiin. Liike-elämässä ei katsota hyvällä partaa ja viiksiä. Jos ei itse ole liikemies tai vastaavalla alalla töissä, ei parta eikä viikset muita haittaa yleensä, kunhan on siisti. Mutta sekin on jokaisen oma asia. Minua eivät parta eikä viikset haittaa, kunhan tosiaankin ovat vain siistejä. Ja siisteys koskee myös vaatteita. Siistiä ihmistä on mukava katsella, ja hänen lähelläänkin on miellyttävä olla. Mutta tyylin ei minun makuni mukaan tarvitse olla liikemiehen tyyli.

    Mikä siihen on syynä, että JT uskonto on ottanut esikuvakseen liikemiehet? Ehkä he saavat rahalahjoituksia heiltä niin paljon, että heitä täytyy miellyttää.

    Äänestä

Nyky opin mukaan saa olla parta, kunhan ei niin pitkä että joku siihen kompastuisi.

Äänestä
  • Sitä sanotaan lahkoslangilla uudeksi valoksi, kuten nykyistä oikeutta ottaa osaa
    Lotto -arpapeliin.
    Aikaisempien kieltojen aikaan näiden asioiden tottelemattomuudesta langetettiin mököttämistuomiot

    Kaikki joukolla mököttämähän
    mököttämähän
    Sillä kaikki pätemä'ähän
    pätemä'ähän

    Äänestä

Kaikki karvat on raakattava säännöllisesti pois. Myös rektum- ja kikkelikarvat vähintäin kerran päivässä, eli jonkun verran vaivaa siitä aiheutuu. Tosin runsas henkistytty Peräilman päästely tekee sen, että pakoputken ympärillä on normaalia vähemmän karvoitusta. Samoiten Raappahousut kuluttavat karvoitusta, sillä joka henkistyytyneesti kenttäilee usein.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun katsoin netistä uuden JT uskontoon kouluttamista taisi olla Portugalissa, niin parransänki täytyi ajaa pois. Mutta sekään ei riittänyt, vasn pulisongit täytyi myös leikata pieniksi. Ei ole helppoa monilla miehilläkään, jotka pitävät parrasta ja pulisongeista, jos JT uskonnosta kiinnostuvat. Heidän täytyy ottaa malliksi liikemiehen kuva, ja leikata parta ja pulisongit pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu