Uusi aborttilaki läpi selvin numeroin

Eduskunta on hyväksynyt uuden aborttilain selvin numeroin äänin 125 - 41. Lain mukaan raskaana olevalla olisi omaan pyyntöön perustuva oikeus raskauden keskeyttämiseen kahdennentoista raskausviikon loppuun eikä keskeytykseen tarvittaisi enää kahden lääkärin lausuntoa.

Nyt pitää kysyä, että tuoko tämäkin taas Sodoman Suomen ylle? Kun tuolla hehkutettiin että jos trans-laki menee läpi, niin silloin jumala kostona Suomea uhkaa Sodoman kohtalo. Lisääkö uusi aborttilaki tätä uhkaa? Ja koska tämä kosto tapahtuu? Koska me palamme poroksi?

Ynnä mitkä tulevat olemaan suhteet USA:han jos ja kun Trump valitaan uudelleen pressaksi? Trump ajoi Korkeimpaan oikeuteen tuomarikaartin, joka ajaa tiukkaa aborttilakia. Katkaiseeko Trump siis diplomaattisuhteet Suomeen jos hän nousee uudelleen maan johtoon?

331

1204

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tällä palstalla tuon seurauksena lähinnä saamme joidenin kohdalla todistaa hampaiden kiristystä ja "lapsi tapetaan äitinsä kohtuun" -kitinää.

      • Niinpä niin. Mutta sitä ihmettelen että kuinka tämä lakiesitys on edennyt eduskunnassa suhteellisen "rauhassa" ilman että sitä ei ole räävitty tällä palstalla "palasiksi"? Kuten nyt esim translain kanssa tapahtuu. Vai onko niin että kaikenlaiset "luonnottomuudet" kiinnostavat (=kiihoittavat) aitolaisia paljon paljon enemmän...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niinpä niin. Mutta sitä ihmettelen että kuinka tämä lakiesitys on edennyt eduskunnassa suhteellisen "rauhassa" ilman että sitä ei ole räävitty tällä palstalla "palasiksi"? Kuten nyt esim translain kanssa tapahtuu. Vai onko niin että kaikenlaiset "luonnottomuudet" kiinnostavat (=kiihoittavat) aitolaisia paljon paljon enemmän...

        Aitouskovien loputon ja vuosia homo- ja transasioiden kestokiinnostus on omituista, suorastaan luonnotonta, erityisesti jos ovat heteroita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aitouskovien loputon ja vuosia homo- ja transasioiden kestokiinnostus on omituista, suorastaan luonnotonta, erityisesti jos ovat heteroita.

        Niin ja se melkoinen todiste siitä, että aitolaisten porukassa on runsaasti kaappihomoja. Tämä näkyy jo siinä, että kun tänne tehdään homoaloitus, niin kohta siellä on useita aitolaisia riekkumassa asiasta. He kun tykkäävät homojen seurasta. Esimerkkeinä vaikka Patrick Tiainen ja Markku Koivisto. Kumpikin saarnasi homoutta vastaan, mutta kumpikin paljastui lopulta homoksi....

        https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005900874.html

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Koivisto


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niinpä niin. Mutta sitä ihmettelen että kuinka tämä lakiesitys on edennyt eduskunnassa suhteellisen "rauhassa" ilman että sitä ei ole räävitty tällä palstalla "palasiksi"? Kuten nyt esim translain kanssa tapahtuu. Vai onko niin että kaikenlaiset "luonnottomuudet" kiinnostavat (=kiihoittavat) aitolaisia paljon paljon enemmän...

        ArtoTTT

        KD vastusti yksimielisesti.

        https://www.kdlehti.fi/2022/10/26/eduskunta-hyvaksyi-aborttilain-muutokset-kaikki-kristillisdemokraattien-kansanedustajat-aanestivat-lakimuutoksia-vastaan/


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Mitätön vähemmistöpuolue vastusti. Voi voi sentään.

        Ovatko vähän kuin juutalaiset väärässä maassa vai?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja se melkoinen todiste siitä, että aitolaisten porukassa on runsaasti kaappihomoja. Tämä näkyy jo siinä, että kun tänne tehdään homoaloitus, niin kohta siellä on useita aitolaisia riekkumassa asiasta. He kun tykkäävät homojen seurasta. Esimerkkeinä vaikka Patrick Tiainen ja Markku Koivisto. Kumpikin saarnasi homoutta vastaan, mutta kumpikin paljastui lopulta homoksi....

        https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005900874.html

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Koivisto

        Ne on näet niitä "eheytyneitä" ihan kuten nuo mainitsemasi tyypit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on näet niitä "eheytyneitä" ihan kuten nuo mainitsemasi tyypit.

        Höpö höpö. Oikea "eheytynyt" voi olla vain esim. vapaan ideologisen muodin voimasta sukupuolensa vääräksi korjannut henkilö tai muu vastaava edistyneiden oikeassaolijoiden lempityyppi.


      • Anonyymi

        ...Vapaamieliset uskonnottomat uhrautuvat toisinaan myös heittäytymällä hieman homofobisiksi, jos uskovat näin voivansa lyödä ideologisia vihollisiaan nivusiin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei yllätä ketään. Krisselit vastusti myös naisen oikeutta omaan sukunimeensä ja vaimon hakkaamisen asettamista yleisen syytteen alaiseksi rikokseksi.

        Huvittavaa on se, että krisselit aikoinaan vastustivat naisen oikeutta omaan sukunimeen, niin he perustelivat sitä samoilla nooteilla kun vastustivat homoliittoa. Eli että perheinstituutio häviää ja lasten parasta ei ajatella ollenkaan. Huvittavaa asiassa on vielä se, että nyt puoluetta johtaa nainen, joka on pitänyt oman sukunimensä....


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Totta. Abortilla lopetetaan ihmisyksilön elämä jo äitinsä kohdussa. Eikö mielestäsi saa puolustaa ihmisoikeuksia eli toisten oikeutta omaan elämäänsä? Onko ihmisyksilön alun oikeuksien korostaminen jotenkin epänormaali reaktio?

        Miten tuleekaan mieleeni trollien epäjohdonmukaisuus tässäkin tapauksessa!


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Abortilla lopetetaan ihmisyksilön elämä jo äitinsä kohdussa. Eikö mielestäsi saa puolustaa ihmisoikeuksia eli toisten oikeutta omaan elämäänsä? Onko ihmisyksilön alun oikeuksien korostaminen jotenkin epänormaali reaktio?

        Miten tuleekaan mieleeni trollien epäjohdonmukaisuus tässäkin tapauksessa!

        Voitko tarkentaa, miksi maailmaan pitäisi syntyä enää yhtään lisää syntisiä ihmisiä?
        Olette itse todenneet kaikki ihmiset syntisiksi eli Jumalan tahdon vastaisiksi, miksi yhtäkään ihmistä pitäisi pakottaa syntymään Jumalan tahdon vastaiseksi ihmiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Abortilla lopetetaan ihmisyksilön elämä jo äitinsä kohdussa. Eikö mielestäsi saa puolustaa ihmisoikeuksia eli toisten oikeutta omaan elämäänsä? Onko ihmisyksilön alun oikeuksien korostaminen jotenkin epänormaali reaktio?

        Miten tuleekaan mieleeni trollien epäjohdonmukaisuus tässäkin tapauksessa!

        Kun ette tee sitä johdonmukaisesti. Teille kelpaa sieltä vain uskon vapaus ja yritätte pakottaa muut taipumaan uskonne mukaiseen normistoon mikä ON VASTOIN IHMISOIKEUKSIEN JULISTUSTA.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Huvittavaa on se, että krisselit aikoinaan vastustivat naisen oikeutta omaan sukunimeen, niin he perustelivat sitä samoilla nooteilla kun vastustivat homoliittoa. Eli että perheinstituutio häviää ja lasten parasta ei ajatella ollenkaan. Huvittavaa asiassa on vielä se, että nyt puoluetta johtaa nainen, joka on pitänyt oman sukunimensä....

        Muut puolueetko edustajineen ja näkemyksineen eivät ole ajansaatossa lainkaan muuttuneet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muut puolueetko edustajineen ja näkemyksineen eivät ole ajansaatossa lainkaan muuttuneet?

        Kuule kun täällä te hihhulit vetoatte jatkuvasti siihen että raamattu on ikuinen ja pysyvä niin nytkö se sitten ei sitä ollekkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Abortilla lopetetaan ihmisyksilön elämä jo äitinsä kohdussa. Eikö mielestäsi saa puolustaa ihmisoikeuksia eli toisten oikeutta omaan elämäänsä? Onko ihmisyksilön alun oikeuksien korostaminen jotenkin epänormaali reaktio?

        Miten tuleekaan mieleeni trollien epäjohdonmukaisuus tässäkin tapauksessa!

        Ihmisoikeudet alkavat syntymästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeudet alkavat syntymästä.

        Joidenkin ryhmien arvoa ja oikeuksia voidaan polkea ”laillisesti”, kuten Natsi-Saksassa tehtiin.
        Se ei ole kuitenkaan hyvien arvojen mukaista.
        Ihmisoikeuksia tulee puolustaa elämän alusta saakka. Kyseessä on siinä vaiheessa täysin se sama ainutlaatuinen yksilö, joka tulee todennäköisesti kehittymään loppuun ja syntymään ilman sen estämistä.


    • Anonyymi

      Toivottavasti ihmiset kuitenkin ajattelisivat, että kun itse on saanut mahdollisuuden elämään, miksi sitä ei anna toiselle, joka on jo hyvää vauhtia tulossa. Onko mahdollista tehdä jotain, ettei tulisi raskaaksi, jos ei lasta halua. Voikaa hyvin!

      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Oma itsekkyys maksatetaan syntymättömän lapsen elämällä.


      • Anonyymi

        Vahinkoja tapahtuu vaikka ehkäisyä käytettään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Oma itsekkyys maksatetaan syntymättömän lapsen elämällä.

        Palstaa lukiessa väistämättä tulee eteen lasten kohtalo heidän synnyttyään maailmaan.
        Piskuista joukkoa teitä Aitouskovia lukuuottamatta ainakin 99% ihmisistä palkitaan ikuisella kärsimyksellä, koska ei osata uskoa Jumalaan teidän hyväksymällänne tavalla.
        Tai on syntynyt: naiseksi, seksuaaliselta suuntautumiseltaan samasta sukupuolesta pitäväksi, kehitysvammaiseksi, vasenkätiseksi etc.

        Abortti on parasta, mitä jokainen vastuuntuntoinen nainen voi tehdä lapselleen. Pahimpana taas voidaan pitää pakottamista syntymään syntiseksi, eli Jumalan tahdon vastaiseksi ihmiseksi.
        Uskovien lanseeraama Raamatullinen viha elävää elämää kohtaan siis puoltaa aborttien puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstaa lukiessa väistämättä tulee eteen lasten kohtalo heidän synnyttyään maailmaan.
        Piskuista joukkoa teitä Aitouskovia lukuuottamatta ainakin 99% ihmisistä palkitaan ikuisella kärsimyksellä, koska ei osata uskoa Jumalaan teidän hyväksymällänne tavalla.
        Tai on syntynyt: naiseksi, seksuaaliselta suuntautumiseltaan samasta sukupuolesta pitäväksi, kehitysvammaiseksi, vasenkätiseksi etc.

        Abortti on parasta, mitä jokainen vastuuntuntoinen nainen voi tehdä lapselleen. Pahimpana taas voidaan pitää pakottamista syntymään syntiseksi, eli Jumalan tahdon vastaiseksi ihmiseksi.
        Uskovien lanseeraama Raamatullinen viha elävää elämää kohtaan siis puoltaa aborttien puolesta.

        Eikö tuo nyt mene jo vähän alkeelliseksi olkiukkoiluksi? Elävän eläväiseltä ja vihattomalta uskonnottomalta ahdasmielisyydeltä loppuvat ajatukset ja pitääkin alkaa keksiä tarinoita.

        Omien arvojen perustoja (Raamattu) kohtaan hyökkäily on tietysti vaikea rimpuilun laji.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo nyt mene jo vähän alkeelliseksi olkiukkoiluksi? Elävän eläväiseltä ja vihattomalta uskonnottomalta ahdasmielisyydeltä loppuvat ajatukset ja pitääkin alkaa keksiä tarinoita.

        Omien arvojen perustoja (Raamattu) kohtaan hyökkäily on tietysti vaikea rimpuilun laji.

        On siis ahdasmielisyyttä ja olkinukkeilua kirjoittaa millaisen tulevaisuuden palstan aidot uskovat ovat todistaneet Raamatulla koituvan meidän tawallisten ihmisten kohtaloksi.

        Ainahan voit lukea palstalta mitä herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien maksawat jäsenet ovat varanneet meille tavallisille ihmisille ja kaikille joita ei ole siunattu heidän hyväksymällään tavalla uskomaan Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vahinkoja tapahtuu vaikka ehkäisyä käytettään.

        Mutta vahingon seurauksena syntynyt uusi ihmiselämä ei ole koskaan vahinko, vaan toivottu, Jumalan luoma ainutlaatuinen yksilö, yhtä arvokas kuin muut.


    • Anonyymi

      Taasko nähdään, miten uskonnonvihaajat ovat ajan ahdasmielisin ja kiihkoilevin lahko?

      Oman "edistyksensä" mainostajat samassa maailmanideologiassa vihailemassa kaikkea ulkopuolista ja erilaista.

      Ylekin teki oikein jalkapuu-uutisen eduskunnan äänestyksestä. Siellä ollaan kilvan inhimillisiä, kehittyneitä ja vapaita, eli tuomitaan väärin äänestäneitä sekä näiden identiteettejä, ajatuksia ja mielipiteitä. Todella hienoa ja vapaata...

      • Anonyymi

        ...Jos kommentoit puoli kyseenalaistavaa sanaa, niin moderointi sensuroi. Kuten muuten ilmeisesti täälläkin.

        "Yksilönvapaata" nyky-"demokratiaa".


      • Siis missä näkyy tämä "jalkapuu-uutinen"? Mitä se siis tarkoittaa käytänössä? Ihan normaali uutinen eduskunnan äänestyksestä. Samanlainen kuin esim NATO-äänestys oli. Kerrottiin jopa että neljä kepulaista vastusti lakia.

        Ja miten tässä nyt ollaan "uskonvihaajia"? Vai onko tarkoitus hankkia itselleen "vainopisteitä" jotta voi hehkuttaa kuinka uskovia on "vainottu"? Edelleen kysyn että kerro toki historiallinen valtio, jossa sinä haluasit asua? Missä sinua & co olisi vainottu vähemmän?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis missä näkyy tämä "jalkapuu-uutinen"? Mitä se siis tarkoittaa käytänössä? Ihan normaali uutinen eduskunnan äänestyksestä. Samanlainen kuin esim NATO-äänestys oli. Kerrottiin jopa että neljä kepulaista vastusti lakia.

        Ja miten tässä nyt ollaan "uskonvihaajia"? Vai onko tarkoitus hankkia itselleen "vainopisteitä" jotta voi hehkuttaa kuinka uskovia on "vainottu"? Edelleen kysyn että kerro toki historiallinen valtio, jossa sinä haluasit asua? Missä sinua & co olisi vainottu vähemmän?

        Äläpä nyt venkoile siinä enempää ylempänä näkyvien roskapuheidesi jälkeen. Suvaitsemattomuutesi ja ihmisvihasi tuli jo oikein selväksi. Ei tarvitse kieroilla yhtään enempää.

        Kuvailin jo, miten kyse on jalkapuu-uutisesta kommentteineen. Sieltä voi mennä lukemaan, ja yrittää kommentoida kriittisesti, tuoda esiin muita näkökulmia. Ei onnistu, sensuuri toimii. Ja tuomiovalta on yksimielistä.


      • Anonyymi

        ..."Vainopisteet" tms. lätinä ei kiinnosta, kiitos vaan. Hyvin riittää, kun näytetään umpiahdasmielisille "edistyksellisille" vähän peiliä erinäisissä aiheissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä nyt venkoile siinä enempää ylempänä näkyvien roskapuheidesi jälkeen. Suvaitsemattomuutesi ja ihmisvihasi tuli jo oikein selväksi. Ei tarvitse kieroilla yhtään enempää.

        Kuvailin jo, miten kyse on jalkapuu-uutisesta kommentteineen. Sieltä voi mennä lukemaan, ja yrittää kommentoida kriittisesti, tuoda esiin muita näkökulmia. Ei onnistu, sensuuri toimii. Ja tuomiovalta on yksimielistä.

        Siis kyseessä on ihan normaali uutisointi. Siinä annettiin tilaa kummallekkin puolelle. Käsittämätön miten tästä saadaan muka "puolueellinen" uutinen. Kyllä pitää olla todella uskonnolla pyöritetty että asia kääntyy tuohon suuntaan.

        https://yle.fi/uutiset/3-12667270

        Juuri samalla tavalla uutisoitiin myös NATO-äänestys. Silloinkin kansalaiset saivat itse käydä katsomassa miten oma puolue / ehdokas oli äänestänyt. Miksi tuolloin ei asiasta noussut suurta "haloota", vaan asia kuitattiin olan kohautuksella?

        https://yle.fi/uutiset/3-12449416


    • Anonyymi

      Taas nähdään, miten uskonnonvihaajat ovat kiihkossaan ajan ahdasmielisin ja vihaisin lahko?

      "Edistyksellisyytensä" mainostajat sitten laajempi maailmanideologia. Kaikki ulkopuoliset tuomitaan.

      Ylekin teki oikein jalkapuu-uutisen aiheesta. Siellä ollaan kilvan kehittyneitä, eli tuomitaan väärin äänestäneitä ja näiden identiteettejä. Kyseenalaistavat kommentit sensuroidaan. Kuten täälläkin.

    • Anonyymi

      Mikä muu eläinlaji tappaa omia jälkeläisiään? Vielä laillisilla oikeuksilla.
      Sikiö ei ole naisen kehoa, se on oma yksilö kuten sinäkin, et ole äitisi.
      Minkälaiset seuraukset syntyy psyykkeelle? Kovettuu kuin kivi ja tuotta raakuutta ja julmuutta, muistakaa natsien raivottaret. Yhtäläisyyksiä löytyy.

      • Ai mikä eläinlaji? No kuule aika moni. Esim kotoinen hauki on melkoinen kannibaali. Jääkarhu uros syö omia jälkeläisiään mutta välttelevät ihmistä. Naaraat ovat huomanneet tämän ja siksi ne tuovat pentunsa usein "ihmisten ilmoille". Ynnä lukemattomat muut lajit harrastavat kannibalismia.

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000005521168.html

        Ehkä yksi makabeerin esimerkki on hietahai. Se synnyttää lukuisia poikaisia suoraan kohtuun. Kuitenkin vain yksi noista poikasista selvityy "ulos" saakka. Ja mitä siis tapahtuu? No kohdussa hietahain kohdussa hain poikaset alkavat syödä toisiaan.

        Lopulta on siis jäljellä vain yksi tai kaksi. Kaikki muut on syöty. Emo voi jopa tuottaa lisää munasoluja, jotta voittajalla / voittajilla riittää syötävää. Että tälläisen järjestelmän se sinun jumalasi on luonut jos et halua uskoa evoluutioon...

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000008226270.html


      • Anonyymi

        Millainen älyllinen olento tekee lapsia, joista tulee syntisiä ihmisiä, siis Jumalan tahdon vastaisia olentoja?


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai mikä eläinlaji? No kuule aika moni. Esim kotoinen hauki on melkoinen kannibaali. Jääkarhu uros syö omia jälkeläisiään mutta välttelevät ihmistä. Naaraat ovat huomanneet tämän ja siksi ne tuovat pentunsa usein "ihmisten ilmoille". Ynnä lukemattomat muut lajit harrastavat kannibalismia.

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000005521168.html

        Ehkä yksi makabeerin esimerkki on hietahai. Se synnyttää lukuisia poikaisia suoraan kohtuun. Kuitenkin vain yksi noista poikasista selvityy "ulos" saakka. Ja mitä siis tapahtuu? No kohdussa hietahain kohdussa hain poikaset alkavat syödä toisiaan.

        Lopulta on siis jäljellä vain yksi tai kaksi. Kaikki muut on syöty. Emo voi jopa tuottaa lisää munasoluja, jotta voittajalla / voittajilla riittää syötävää. Että tälläisen järjestelmän se sinun jumalasi on luonut jos et halua uskoa evoluutioon...

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000008226270.html

        Miksi hihhulit eivät millään tavalla kommentoi tätä kirjoitusta? Vai onko taas niin että he eivät ole tienneet asiasta mitään kun kaikki tarmo on mennyt sen 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitettuun vuohipaimenten kirjoittamaan opukseen....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai mikä eläinlaji? No kuule aika moni. Esim kotoinen hauki on melkoinen kannibaali. Jääkarhu uros syö omia jälkeläisiään mutta välttelevät ihmistä. Naaraat ovat huomanneet tämän ja siksi ne tuovat pentunsa usein "ihmisten ilmoille". Ynnä lukemattomat muut lajit harrastavat kannibalismia.

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000005521168.html

        Ehkä yksi makabeerin esimerkki on hietahai. Se synnyttää lukuisia poikaisia suoraan kohtuun. Kuitenkin vain yksi noista poikasista selvityy "ulos" saakka. Ja mitä siis tapahtuu? No kohdussa hietahain kohdussa hain poikaset alkavat syödä toisiaan.

        Lopulta on siis jäljellä vain yksi tai kaksi. Kaikki muut on syöty. Emo voi jopa tuottaa lisää munasoluja, jotta voittajalla / voittajilla riittää syötävää. Että tälläisen järjestelmän se sinun jumalasi on luonut jos et halua uskoa evoluutioon...

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000008226270.html

        Siinä on toinen luonnoton eläinlaji!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on toinen luonnoton eläinlaji!

        Tuossa kyllä lueteltiin koko joukko eri eläilajeja, jotka kaikki ovat teidän mukaanne jumalanne luomia. Myös niiden lisääntyminen ja ruokailutottumukset...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Miksi hihhulit eivät millään tavalla kommentoi tätä kirjoitusta? Vai onko taas niin että he eivät ole tienneet asiasta mitään kun kaikki tarmo on mennyt sen 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitettuun vuohipaimenten kirjoittamaan opukseen....

        Ihminen on syntynyt ahvenesta jotkut on jäänyt hauki asteelle, aatoksista päätellen.
        Ei ihme että neuroverkot on epämuodostuneet. Projektio aivoista heijastaa sitä luokkaa.
        Sanat ei riitä kertomaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on syntynyt ahvenesta jotkut on jäänyt hauki asteelle, aatoksista päätellen.
        Ei ihme että neuroverkot on epämuodostuneet. Projektio aivoista heijastaa sitä luokkaa.
        Sanat ei riitä kertomaan?

        "Khihi hih hiih ...Hietanen on ahvena..."


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        "Khihi hih hiih ...Hietanen on ahvena..."

        Tuo kyllä saattaa olla joidenki Aitouskovien biologian ymmärryksen taso oikeastikin. Sellaisen käsityksen olen itse saanut heistä.


    • Anonyymi

      Valitettavasti monen palstalaisen kohdalla homma on auttamattomasti myöhässä ja pitäisi keskittyä ajamaan eutanasiaa.

      • Anonyymi

        Sinulle murhanhimoiselle ei yksin lapset riitä.


    • Anonyymi

      Luuk. 17:37

    • Anonyymi

      Lääkäriliitolla luonnoton ihmiskäsitys abortista, : ihmisoikeus tappaa ihmiselämää, joka sikiö ei ole äidin kehoa. Luonnottomuutta ja julmuutta kutsutaan perverssiydeksi.
      Missä inhimillinen sivistys ja elämän kunnioitus?

      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa, millä tavoin sinä itse hoitaisit toteamasi ihmisoikeudellisen epäkohdan?
        Olisiko sinulla jonkinlainen vaihtoehto antaa julkisuuteen, ettei yhtään raskauden keskeyttämistä enää tehtäisi?
        Lain tiukentaminen saattaisi johtaa laittomiin raskauden keskeyttämisiin, joita Suomessakin tehtiin ennen raskauden keskeyttämisien hyväksymistä, joten sinulla on varmaan sitten tarjota jokin paremmin toimiva vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa, millä tavoin sinä itse hoitaisit toteamasi ihmisoikeudellisen epäkohdan?
        Olisiko sinulla jonkinlainen vaihtoehto antaa julkisuuteen, ettei yhtään raskauden keskeyttämistä enää tehtäisi?
        Lain tiukentaminen saattaisi johtaa laittomiin raskauden keskeyttämisiin, joita Suomessakin tehtiin ennen raskauden keskeyttämisien hyväksymistä, joten sinulla on varmaan sitten tarjota jokin paremmin toimiva vaihtoehto.

        Ei saattaisi vaan johtaisi. Jos nainen ei voisi saada aborttia laillisesti hän hankkisi sen laittomasti. Niin on aina tehty ja tullaan jatkossakin tekemään. Vaikka sitten ruuttaamalla epämääräisiä aineita kohtuun tai kaatumalla "vahingossa" vatsalleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saattaisi vaan johtaisi. Jos nainen ei voisi saada aborttia laillisesti hän hankkisi sen laittomasti. Niin on aina tehty ja tullaan jatkossakin tekemään. Vaikka sitten ruuttaamalla epämääräisiä aineita kohtuun tai kaatumalla "vahingossa" vatsalleen.

        Lukuisia muitakin rikoksia tehdään ja tullaan aina tekemään, vaikka ne ovat laittomia.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Persut kolmema poikkeusta lukuun ottamatta: ei. Keskusta: neljä sanoi ei. KD: kaikki tosesivat ei. Yhden miehen Valta Kuuluu Kremlille: ei. Demarit, Kokoomus: kaikki paikalla olleet: kyllä. Samoin Vihreät, Vasemmistoliito, RKP ja Harkimo.

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Kokoomuksesta konservatiivisempia oli tarkoituksella äänestyksestä pois, samoin voi olla muiden puolueiden kohdalla, että jokunen tarkoituksella pois. Äänestämällä he eivät olisi voineet vaikuttaa lopputulokseen, mutta olisi ollut arvostettavaa olla paikalla äänestämässä näin merkityksellisestä asiasta, hallituspuolueistakin useampi hallituksen esitystä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksesta konservatiivisempia oli tarkoituksella äänestyksestä pois, samoin voi olla muiden puolueiden kohdalla, että jokunen tarkoituksella pois. Äänestämällä he eivät olisi voineet vaikuttaa lopputulokseen, mutta olisi ollut arvostettavaa olla paikalla äänestämässä näin merkityksellisestä asiasta, hallituspuolueistakin useampi hallituksen esitystä vastaan.

        Tyyli on vähän sellainen usein(kin) eduskunnassa, että jakavissa tai muutoin vaikeissa kysymyksissä ei ilmestytä saliin lainkaan kun on äänestyksen aika. Onhan se munatonta äänestäjien kosiskelua, ei haluta pyllistelellä, kun on tosiaankin helpompaa vedota vaikkapa siihen, että tulos oli jo ennalta jo selvä.

        Hyvin tämä nähtiin hiljattain hoitajien pakkotyölaiksi kutsutun asian käsittelyssä, melkoinen joukkokatohan salissa tuolloin kävi.

        -a-teisti-


    • Anonyymi

      Luonnoton ihmiskäsitys voitti, mutta lunta tulee tupaan koko ajan eikä loppua näy.
      Onko loiset päässyt pilaamaan aivot?

    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Tappamisesta on ajassamme tehty oikein "hyve".

      • Raamatussa on tarinoita siitä kuinka jumalasi käskee tappaamaan kaikki imeväiset, viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki ja tappamaan kaikki vihollisista aaseista alkaen. Ynnä edelleen jumalsi abortoi itse puolet hedelmöityneistä munasoluista. Kysymys kuuluu että pääsevätkö nämä tsygootit taivaaseen? Ne kun ovat ihmisiä teidän mukaan koska ihmiselämä alkaa teidän mukaanne hedelmöityshetkestä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Raamatussa on tarinoita siitä kuinka jumalasi käskee tappaamaan kaikki imeväiset, viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki ja tappamaan kaikki vihollisista aaseista alkaen. Ynnä edelleen jumalsi abortoi itse puolet hedelmöityneistä munasoluista. Kysymys kuuluu että pääsevätkö nämä tsygootit taivaaseen? Ne kun ovat ihmisiä teidän mukaan koska ihmiselämä alkaa teidän mukaanne hedelmöityshetkestä.

        Hyvin olet sisäistänyt tappamisen. Mutta väärin.
        Jos Jumala ei lopettaisi pahuutta niin ei Hän olisi rakastava Jumala. Sodoma ja Gomorra.
        Jeesus on Vanhan Testamentin täyttymys.
        Täytyy sisäistää asia, silloin sen vasta ymmärtää.
        Kertokaa jotain pahaa Jeesuksesta, - sääli sikoja!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin olet sisäistänyt tappamisen. Mutta väärin.
        Jos Jumala ei lopettaisi pahuutta niin ei Hän olisi rakastava Jumala. Sodoma ja Gomorra.
        Jeesus on Vanhan Testamentin täyttymys.
        Täytyy sisäistää asia, silloin sen vasta ymmärtää.
        Kertokaa jotain pahaa Jeesuksesta, - sääli sikoja!

        Seko seko. Ota nyt tuosta sitten selvää? Mutta kerro nyt jos sinä pääset taivaaseen mutta lapsesi ei sinne pääse vaan joutuu helvettiin, niin etkö sinä koskaan kaipaa omaa lastasi? Taas toisaalta toivon että sinulla tosiaankaan ei ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle pitäisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet vaaraaksi heidän mielenterveydelle...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Seko seko. Ota nyt tuosta sitten selvää? Mutta kerro nyt jos sinä pääset taivaaseen mutta lapsesi ei sinne pääse vaan joutuu helvettiin, niin etkö sinä koskaan kaipaa omaa lastasi? Taas toisaalta toivon että sinulla tosiaankaan ei ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle pitäisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet vaaraaksi heidän mielenterveydelle...

        Luukkaan evankeliumi:
        6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luukkaan evankeliumi:
        6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.

        Olispas hyvin "selkeä" vastaus. Juuri sellainen jonka vain hihhuli voi laittaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin olet sisäistänyt tappamisen. Mutta väärin.
        Jos Jumala ei lopettaisi pahuutta niin ei Hän olisi rakastava Jumala. Sodoma ja Gomorra.
        Jeesus on Vanhan Testamentin täyttymys.
        Täytyy sisäistää asia, silloin sen vasta ymmärtää.
        Kertokaa jotain pahaa Jeesuksesta, - sääli sikoja!

        Niin. Miksi tämä Jumala ei ole jo lopettanut pahuutta? Miksi Se edes teki pahuuden lähtökohtaisesti? Vai onko jokin korkeampi voima joka estää Sitä tekemästä mitään asialle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Miksi tämä Jumala ei ole jo lopettanut pahuutta? Miksi Se edes teki pahuuden lähtökohtaisesti? Vai onko jokin korkeampi voima joka estää Sitä tekemästä mitään asialle?

        ArtoTTT

        Jos Jumala lopettaisi pahuuden, niin se tarkoittaisi ihmiskunnan tuhoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin olet sisäistänyt tappamisen. Mutta väärin.
        Jos Jumala ei lopettaisi pahuutta niin ei Hän olisi rakastava Jumala. Sodoma ja Gomorra.
        Jeesus on Vanhan Testamentin täyttymys.
        Täytyy sisäistää asia, silloin sen vasta ymmärtää.
        Kertokaa jotain pahaa Jeesuksesta, - sääli sikoja!

        Poistiko Raamatussa kerrottu tappaminen pahuuden ihmiskunnasta, vai onko kuitenkin Raamatun Kirjoitusten sisäistäminen kesken itsekullakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Jos Jumala lopettaisi pahuuden, niin se tarkoittaisi ihmiskunnan tuhoa.

        Tarkoitatko oikeasti Raamatullisen pahuuden olevan ihmiskunnan olemassaolon kannalta välttämätöntä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin olet sisäistänyt tappamisen. Mutta väärin.
        Jos Jumala ei lopettaisi pahuutta niin ei Hän olisi rakastava Jumala. Sodoma ja Gomorra.
        Jeesus on Vanhan Testamentin täyttymys.
        Täytyy sisäistää asia, silloin sen vasta ymmärtää.
        Kertokaa jotain pahaa Jeesuksesta, - sääli sikoja!

        Jeesus ilmoitti että jos ei usko häneen ja ota kastetta hänen nimessään päätyy ikuiseen kärsimykseen kuoltuaan. Siihen me juutalaisetkin olemme joutumassa joka ikinen jos uskomme mitä JHWH ilmoitti. Tora pitää hylätä jos aikoo pelastua Jeesuksen julistamalta ikuisrangaistukselta ja kuitenkin Jeesusta nimitetään VT:n täyttymykseksi !


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Seko seko. Ota nyt tuosta sitten selvää? Mutta kerro nyt jos sinä pääset taivaaseen mutta lapsesi ei sinne pääse vaan joutuu helvettiin, niin etkö sinä koskaan kaipaa omaa lastasi? Taas toisaalta toivon että sinulla tosiaankaan ei ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle pitäisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet vaaraaksi heidän mielenterveydelle...

        Tuolla lapsiin viittaavalla puheella osoitat hyvin minkä tason moukkia olet.


    • Anonyymi

      Jos ihmiskunta seuraisi Raamatun opetuksia ja Jumalan tahtoa, niin mitään abortteja ei tarvittaisi.

      • Niin silloin toteltaisiin jumalanne ääntä ja mentäisiin ja iskettäisiin imeväisten kallot seinää, viilettäisiin raskaana olevien naisten vatsat auki ja tapettaisiin kaikki he jotka eivät usko niin kuin jumalasi haluaa....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin silloin toteltaisiin jumalanne ääntä ja mentäisiin ja iskettäisiin imeväisten kallot seinää, viilettäisiin raskaana olevien naisten vatsat auki ja tapettaisiin kaikki he jotka eivät usko niin kuin jumalasi haluaa....

        Onpa paha olla? Ei ihme kun tuollaisia vatvoo. Jeesus rakastaa sinuakin!
        Jeesuksella ei ole vaikeita tapauksia, - Jeesus pelastanut vaikeimpiakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpa paha olla? Ei ihme kun tuollaisia vatvoo. Jeesus rakastaa sinuakin!
        Jeesuksella ei ole vaikeita tapauksia, - Jeesus pelastanut vaikeimpiakin.

        Ei ole vaikeita tapauksia kun jumalasi tappaa ne jotka ovat vaikeita tapauksia...


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin silloin toteltaisiin jumalanne ääntä ja mentäisiin ja iskettäisiin imeväisten kallot seinää, viilettäisiin raskaana olevien naisten vatsat auki ja tapettaisiin kaikki he jotka eivät usko niin kuin jumalasi haluaa....

        Kas näin:

        Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
        1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

        Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
        Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

        Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
        4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
        1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
        Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
        5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa paha olla? Ei ihme kun tuollaisia vatvoo. Jeesus rakastaa sinuakin!
        Jeesuksella ei ole vaikeita tapauksia, - Jeesus pelastanut vaikeimpiakin.

        Jeesus teki abortin eikä sitä ole sen jälkeen näkynyt.


    • Anonyymi

      Tuskin kukaan sitä epäillään, ettei menisi läpi. Onhan nyt vihervasemmisto hallitus, mutta toivoahan aina saa.

      • Kaikki kokkarit äänestivät lain puolesta plus kepulaisista suurin osa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kaikki kokkarit äänestivät lain puolesta plus kepulaisista suurin osa.

        Sitä ihmettelinkin, ettei kokoomuksessa ollut yhtään aborttilakia vastustajaa. Taitaa syynä olla vaalien läheisyys. Eivät uskaltaneet asennoitua abortin vastustajaksi kun gallupit on nyt heidän puolellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ihmettelinkin, ettei kokoomuksessa ollut yhtään aborttilakia vastustajaa. Taitaa syynä olla vaalien läheisyys. Eivät uskaltaneet asennoitua abortin vastustajaksi kun gallupit on nyt heidän puolellaan.

        No eipä tarvitse äänestää kokoomusta seuraavissa eduskuntavaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä tarvitse äänestää kokoomusta seuraavissa eduskuntavaaleissa.

        Esittämäsi tarve tuskin on haitallinen yhdellekään puolueelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esittämäsi tarve tuskin on haitallinen yhdellekään puolueelle.

        Eikö se olekaan niin, "että äänestämällä voi vaikuttaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se olekaan niin, "että äänestämällä voi vaikuttaa".

        Ihminen joka ennenkään ei ole äänestänyt jotakin tiettyä puoluetta, tuskin äänestäisi sitä kyseisestä lakimuutoksesta huolimattakaan.


    • Anonyymi

      On selvää että on syitä, miksi abortti on välttämätön, sairaudet, raiskaukset ...

      Mutta ehkäisynä käytettäessä, ettei vaan välitä käyttää ehkäisyä, ja usein piipahtaa samassa operaatiossa, se on valtavaa terveydenhuoltoresurssien tuhlausta. Ei enää voi sanoa että tuli vahinko.
      Silläkin ajalla ja niilä henkilöillä nopeutettaisiin monen sairaan parantumista.

      • Sinusta siis sellainen äiti joka vähät välittää ehkäisystä ja elää muutenkin kuin haluaa olisi hyvä äiti, joka huolehtisi hyvin lapsistaan?


      • Anonyymi

        Abortti tehdään lääkkeillä eikä se ole enää mikään operaatio.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinusta siis sellainen äiti joka vähät välittää ehkäisystä ja elää muutenkin kuin haluaa olisi hyvä äiti, joka huolehtisi hyvin lapsistaan?

        En tarkoita heitä äideiksi, jätin edellisessä meilissä sanomatta. Sellainen nainen joka tulee toistamiseen abortiin, että tulipa taas vahinko, pitäisi ennestään sovittujen käyntien määrän täyttyessä sterilisoida. Tiedän että väitteeni on raju, mutta onko vaihtoehtoja. Ja tämä mielipiteeni vain terveyden hoitoresurssien käyttämiseksi sairauden hoitoon, eli sinne minne se kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tarkoita heitä äideiksi, jätin edellisessä meilissä sanomatta. Sellainen nainen joka tulee toistamiseen abortiin, että tulipa taas vahinko, pitäisi ennestään sovittujen käyntien määrän täyttyessä sterilisoida. Tiedän että väitteeni on raju, mutta onko vaihtoehtoja. Ja tämä mielipiteeni vain terveyden hoitoresurssien käyttämiseksi sairauden hoitoon, eli sinne minne se kuuluu.

        Esittämälläsi periaatteella ylipainoiset-, päihderiippuvaiset-, anorektitot-, kaikki elintasosairauksista kärsivät-, tupakoitsijat-, makeisriippuvaiset-, liikunnastaan ja terveydestään huolimattomat, huonoja elintapoja noudattavat-, etc. pitäisi jättää hoitamatta julkisessa terveydenhuollossa?

        Kaikki ihmisen terveyttä vaarantava toiminta (vast) mikä johtuu ihmisen omista tietoisista valinnoista, pitäisi kommenttisi mukaan jättää ihmisen itsensä hoitovastuulle?
        Moniko syöpäpotilaskin pitäisi jättää julkisen ulkopuolelle, jos sairauden todetaan johtuneen esimerkiksi tupakoinnista?


      • Abortit tehdään nykyään pääsääntöisesti lääkkeellisesti, ei se resursseja vie, mutta jos ehkäisy on pettänyt ja nainen huomaakin vasta myöhään että on raskaana asia muuttuu. Raiskatut naiset eivät välttämättä kaikki ole sellaisia jotka ehkäisyä käyttävät, ei jokaisella ole pysyvää parisuhdetta tms, mutta ei silti naista voi pakottaa synnyttämään raiskaajan lasta mikä ilmeisesti sekin on abortin vastustajien tahto. Helppohan on vierestä toisten elämää määrätä, silti ja ehkä siksi juuri se on joidenkin uskovien itselleen ottama oikeus ilman että sen olisi heille kukaan antanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esittämälläsi periaatteella ylipainoiset-, päihderiippuvaiset-, anorektitot-, kaikki elintasosairauksista kärsivät-, tupakoitsijat-, makeisriippuvaiset-, liikunnastaan ja terveydestään huolimattomat, huonoja elintapoja noudattavat-, etc. pitäisi jättää hoitamatta julkisessa terveydenhuollossa?

        Kaikki ihmisen terveyttä vaarantava toiminta (vast) mikä johtuu ihmisen omista tietoisista valinnoista, pitäisi kommenttisi mukaan jättää ihmisen itsensä hoitovastuulle?
        Moniko syöpäpotilaskin pitäisi jättää julkisen ulkopuolelle, jos sairauden todetaan johtuneen esimerkiksi tupakoinnista?

        Nyt menit ihan eri svääreihin. En ole puhunut mitään terveyttä vaarantavasta toiminnasta. Raskaaksi tuleminen ei ole sitä, ihan terve ihminen panee ilman ehkäisyä, tulee raskaaksi, menee aborttiin, panee, raskaaksi, aborttiin, panee rask..... jne.
        Hän vie toiminnallaan sairailta ihmisiltä, myös ylipainoisilta ja liikkumattomilta, jos nämä sairastavat.
        Vai tarkoitatko että sadat nuoret naiset, jotka tulevat tämän tästä aborttiin, ovat seksiriippuvasia. Jos näin on, parin abortin jälkeen haastatteluun ja sen näyttäessä riippuvuutta, hoitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menit ihan eri svääreihin. En ole puhunut mitään terveyttä vaarantavasta toiminnasta. Raskaaksi tuleminen ei ole sitä, ihan terve ihminen panee ilman ehkäisyä, tulee raskaaksi, menee aborttiin, panee, raskaaksi, aborttiin, panee rask..... jne.
        Hän vie toiminnallaan sairailta ihmisiltä, myös ylipainoisilta ja liikkumattomilta, jos nämä sairastavat.
        Vai tarkoitatko että sadat nuoret naiset, jotka tulevat tämän tästä aborttiin, ovat seksiriippuvasia. Jos näin on, parin abortin jälkeen haastatteluun ja sen näyttäessä riippuvuutta, hoitoon.

        Tuttua, tahallista väärinymmärrystä häneltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuttua, tahallista väärinymmärrystä häneltä.

        Kiitos! terv. 2022-10-27 20:32:53


    • Anonyymi

      Kansan valitsemien edustajien enemmistö on siis päättänyt vahvistaa ja lujittaa suomalaisten kuolon kujaa.

      Samalla käy selväksi että kun ihmisillä on monenlaisia psyykkisiä mielenterveysongelmia sekä yhä enemmän tarvetta vanhus- sekä muillekin sosiaalisille palveluille niin kauniiden ja hyssyttelevien sanojen lisäksi ei varsinaista tarvetta ole aikomustakaan täyttää.

      • Kansa valitsema enemmistö on päättänyt vahvistaa ja lujittaa suomalaisten omaa tahtoa tehdä omia ratkaisuja. Eikä lähteä noudattamaan minkään pienen uskonnollisen lahkon toiveita, jotka ovat täysin vastakkaisia suurelle enemmistölle ja järkevälle logiikalle...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kansa valitsema enemmistö on päättänyt vahvistaa ja lujittaa suomalaisten omaa tahtoa tehdä omia ratkaisuja. Eikä lähteä noudattamaan minkään pienen uskonnollisen lahkon toiveita, jotka ovat täysin vastakkaisia suurelle enemmistölle ja järkevälle logiikalle...

        Niin, ja eikä se tahto ole kovinkaan lapsimyönteinen.


    • Anonyymi

      Faktahan on että abortteja tehdään Suomessa liukuhihnalta, jo se asia että raskaana olevia äitejä ei tueta tarpeeksi, on retuperällä. Olisi oltava vaihtoehto vaikka adoptioon.

      • Ai jaa ja nytkö ei sitten muka ole? Kuka tai mikä sen kieltää? Siis adoption? Mikä lakipykälä?


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai jaa ja nytkö ei sitten muka ole? Kuka tai mikä sen kieltää? Siis adoption? Mikä lakipykälä?

        Niin edelleen odotan että kerrot kuka Suomessa estää adoption? Mikä on se lakipykälä joka näin säätää?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin edelleen odotan että kerrot kuka Suomessa estää adoption? Mikä on se lakipykälä joka näin säätää?

        Sorry kun en päivystä täällä 24/7. En tarkoittanut että laki sen estää vaan yleinen yhteiskunnan mielipide. Aborttia pidetään jotenkin luonnollisena vaihtoehtona tehdä, aivan liian helposti. Hoitaa homma pois alta. Itse en tiedä ketkä yhteiskunnassa ovat niitä, jotka puuttuisivat tuohon liukuhihnaan, ja sanoisivat, Hei voit pitää sen lapsen tai jos et, anna hänelle edes elämä adoption kautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sorry kun en päivystä täällä 24/7. En tarkoittanut että laki sen estää vaan yleinen yhteiskunnan mielipide. Aborttia pidetään jotenkin luonnollisena vaihtoehtona tehdä, aivan liian helposti. Hoitaa homma pois alta. Itse en tiedä ketkä yhteiskunnassa ovat niitä, jotka puuttuisivat tuohon liukuhihnaan, ja sanoisivat, Hei voit pitää sen lapsen tai jos et, anna hänelle edes elämä adoption kautta.

        Jaa, että ihan yleinen mielipide? No jopas nyt jotain. Ja sinulla on tietenkin esittää tähän tukimus joka puoltaa outoa väitettäsi? Vai ihan itsekkö näin päättelit kun huomasit millaisen sammakon suustasi päästit....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jaa, että ihan yleinen mielipide? No jopas nyt jotain. Ja sinulla on tietenkin esittää tähän tukimus joka puoltaa outoa väitettäsi? Vai ihan itsekkö näin päättelit kun huomasit millaisen sammakon suustasi päästit....

        Kyllä.


    • Anonyymi

      Avioerossakin on puolen vuoden tmv harkinta-aika, miksei ihmiselämällä olisi sama? Kaksi lääkäriä olisi hyvä siksi, että jos ensimmäinen on huono,niin toinen voi olla järkevä. Nyt ei ole enää sitäkään. On tämä maa mennyt moraalittomaksi. Ei ihme että uskotonkin ihmettelee kostaako Jumala meille.

      • Siis täh? Vai että harkinta-aika? No onneksi sinä et ole kansanedustaja sillä tuollainen ehdotus naurettaisiin pihalle....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis täh? Vai että harkinta-aika? No onneksi sinä et ole kansanedustaja sillä tuollainen ehdotus naurettaisiin pihalle....

        Minusta harkinta-aika abortin suhteen on aivan järkevä ehdotus. Eihän siinä ihminen muutenkaan ajattele järkevästi, jos on tullut raskaaksi suunnittelematta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta harkinta-aika abortin suhteen on aivan järkevä ehdotus. Eihän siinä ihminen muutenkaan ajattele järkevästi, jos on tullut raskaaksi suunnittelematta.

        Niinkö meinaat? Ja kuinkahan pitkä tämän ilmeisesti pakollisen harkinta-ajan tulisi olla?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niinkö meinaat? Ja kuinkahan pitkä tämän ilmeisesti pakollisen harkinta-ajan tulisi olla?

        Voisihan se olla pari kuukautta? En tunne aborttilakia, mitkä viikot sen määrää milloin sen saa viimestään tehdä vai muuttuiko sekin tuossa uudessa laissa? Mutta kyllä harkinta-aika olisi hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisihan se olla pari kuukautta? En tunne aborttilakia, mitkä viikot sen määrää milloin sen saa viimestään tehdä vai muuttuiko sekin tuossa uudessa laissa? Mutta kyllä harkinta-aika olisi hyvä.

        Ja en tarkoittanut että pakollinen, mutta hyvä olisi saada muukin vaihtoehto kuin heti heivata vauva mäkeen.


    • Anonyymi

      Tuulivoima se vasta sielunvihollisesta on! Enemmin tulisi käyttää kristillistä venäläistä kaasua.

    • Anonyymi

      Näitä jälkiehkäisypillereitä voisi olla jo kotona varalta tapauksissa, joissa "ehkäisy pettää", tai mies ei halua käyttää kondomia.

      • Anonyymi

        Eikös niitä aika nopeasti apteekista saa haettua?


    • Anonyymi

      Turha on Suomessa itkeä sitä, että syntyvyys laskee.

    • Anonyymi

      Näyttää ottavan hihhuleilla asia kovasti hermoon. Laki kuitenkin muuttuu ja sillä hyvä.

      • Anonyymi

        No aika näyttää oliko hyvä asia. No ehkä lapsille, joiden ei tarvitse syntyä tähän itsekkääseen maailmaan.


    • Anonyymi

      Kiihkouskovaiset hävisivät äänestyksen.
      Jumalan kiitos!

      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Nytkö pääsee oikein urakalla tappamaan syntymättömiä lapsia?


      • Anonyymi

        Äänestyksen tulos vain vahvisti sitä, että Suomi on lapsi-vihamielinen maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Nytkö pääsee oikein urakalla tappamaan syntymättömiä lapsia?

        Toiveesi ei edelleenkään toteudu, lakimuutos ei onneksi anna sinulle vieläkään oikeutta tappaa yhtään lasta.
        Jokainen vanhempi on vastuussa lastensa pakottamisesta syntymään ja siten heidän joutumisestaan kuolemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestyksen tulos vain vahvisti sitä, että Suomi on lapsi-vihamielinen maa.

        Tarkoitatko olevan lapsi-vihamielisyyttä, että Suomessa lasten hyvinvointia tuetaan lainsäädännöllä ja viranomaisvalvonnalla, sekä vanhemmille annettavalla tuella niin äitiysneuvoloissa-, kasvatus- kuin perheneuvoloissa sekä lastensuojelun toimenpitein.

        Raskautensa keskeyttäminen on jokaisen raskaana olevan naisen oikeus, johon asiaankuulumattomien ei pidä puuttua.
        Suomessa on aivan liikaa lapsia, jotka selkeästikään eivät ole toivottuja vaan he voivat todella pahoin. Lisäksi Suomessa on aivan liikaa lapsia, joiden vanhemmat ovat huonoilla elämäntavoillaan lapsensa hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan tietoisesti tuhonneet tulevalta lapseltaan mahdollisuuden terveeseen elämään.

        Lapsi-vihamielisyys tulee nähdäkseni esiin hyvin siinä, miten lapsi pakotetaan syntymään vaikka vanhemmista johtuvista syistä hänellä ei ole mahdollisuutta terveeseen elämään. Oma lapsi siis pakotetaan syntymään vajavaisena, vaikka ennen hedelmöitystapahtumaa asia olisi voitu asianmukaisessa lääkärintarkastuksessa todeta ja estää hedelmöittyminen kirurgisin toimenpitein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko olevan lapsi-vihamielisyyttä, että Suomessa lasten hyvinvointia tuetaan lainsäädännöllä ja viranomaisvalvonnalla, sekä vanhemmille annettavalla tuella niin äitiysneuvoloissa-, kasvatus- kuin perheneuvoloissa sekä lastensuojelun toimenpitein.

        Raskautensa keskeyttäminen on jokaisen raskaana olevan naisen oikeus, johon asiaankuulumattomien ei pidä puuttua.
        Suomessa on aivan liikaa lapsia, jotka selkeästikään eivät ole toivottuja vaan he voivat todella pahoin. Lisäksi Suomessa on aivan liikaa lapsia, joiden vanhemmat ovat huonoilla elämäntavoillaan lapsensa hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan tietoisesti tuhonneet tulevalta lapseltaan mahdollisuuden terveeseen elämään.

        Lapsi-vihamielisyys tulee nähdäkseni esiin hyvin siinä, miten lapsi pakotetaan syntymään vaikka vanhemmista johtuvista syistä hänellä ei ole mahdollisuutta terveeseen elämään. Oma lapsi siis pakotetaan syntymään vajavaisena, vaikka ennen hedelmöitystapahtumaa asia olisi voitu asianmukaisessa lääkärintarkastuksessa todeta ja estää hedelmöittyminen kirurgisin toimenpitein.

        Lapsivihamielisyys on sitä, että maaäiti Suomi ei halua, että lapsia syntyy tänne . Ko. lakiesityskin sen osoitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsivihamielisyys on sitä, että maaäiti Suomi ei halua, että lapsia syntyy tänne . Ko. lakiesityskin sen osoitti.

        Tämän päivän uutisia oli höllennetty aborttilaki ja se että syntyvyys on laskenut edelleen tänä vuonna.
        Etkö näe tässä asiassa mitään mikä olisi voinut olla syynä tähän.
        Lapsimyönteisyys on sitä, että äitejä tuetaan ja kannustetaan synnyttämään, eikä tekemään abortteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämän päivän uutisia oli höllennetty aborttilaki ja se että syntyvyys on laskenut edelleen tänä vuonna.
        Etkö näe tässä asiassa mitään mikä olisi voinut olla syynä tähän.
        Lapsimyönteisyys on sitä, että äitejä tuetaan ja kannustetaan synnyttämään, eikä tekemään abortteja.

        Ai näinkö on? No tulla periaatteella sitten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on äideille hyvät oltavat. He kun synnyttävät siellä keskimäärin kahdeksan lasta. Samoin maaseutuvaltaisessa Suomessa 1800-luvulla olivat asiat sitten paremmin. Silloin kuin syntyin viisi lasta per perhe.

        Saharan eteläpuolisessa Afrikassa eikä Suomessa 1800-luvulla ollut lapsilisiä, ei äitiyslomia, ei neuvoloita eikä äitiyspakkauksia. Jotenkin tuntuu siltä että "logiikkasi" ei oikein toimi. Olisko luettu liikaa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoitettua opusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko olevan lapsi-vihamielisyyttä, että Suomessa lasten hyvinvointia tuetaan lainsäädännöllä ja viranomaisvalvonnalla, sekä vanhemmille annettavalla tuella niin äitiysneuvoloissa-, kasvatus- kuin perheneuvoloissa sekä lastensuojelun toimenpitein.

        Raskautensa keskeyttäminen on jokaisen raskaana olevan naisen oikeus, johon asiaankuulumattomien ei pidä puuttua.
        Suomessa on aivan liikaa lapsia, jotka selkeästikään eivät ole toivottuja vaan he voivat todella pahoin. Lisäksi Suomessa on aivan liikaa lapsia, joiden vanhemmat ovat huonoilla elämäntavoillaan lapsensa hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan tietoisesti tuhonneet tulevalta lapseltaan mahdollisuuden terveeseen elämään.

        Lapsi-vihamielisyys tulee nähdäkseni esiin hyvin siinä, miten lapsi pakotetaan syntymään vaikka vanhemmista johtuvista syistä hänellä ei ole mahdollisuutta terveeseen elämään. Oma lapsi siis pakotetaan syntymään vajavaisena, vaikka ennen hedelmöitystapahtumaa asia olisi voitu asianmukaisessa lääkärintarkastuksessa todeta ja estää hedelmöittyminen kirurgisin toimenpitein.

        ArtoTTT

        Ei äidillä oikeutta ole tuhota omaa syntymätöntä lastaan.
        Missä ne syntymättömän lapsen oikeudet ovat, kuten oikeus syntyä ja oikeus elämään?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai näinkö on? No tulla periaatteella sitten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on äideille hyvät oltavat. He kun synnyttävät siellä keskimäärin kahdeksan lasta. Samoin maaseutuvaltaisessa Suomessa 1800-luvulla olivat asiat sitten paremmin. Silloin kuin syntyin viisi lasta per perhe.

        Saharan eteläpuolisessa Afrikassa eikä Suomessa 1800-luvulla ollut lapsilisiä, ei äitiyslomia, ei neuvoloita eikä äitiyspakkauksia. Jotenkin tuntuu siltä että "logiikkasi" ei oikein toimi. Olisko luettu liikaa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoitettua opusta?

        Sinä se olet niin hanakka lähettämään ihmisiä täältä milloin mihinkin. Olisiko paljon parempi, että tätä armasta isänmaatamme yritettäisiin tehdä edes hieman ihmisystävällisemmaksi, että täällä kaikilla olisi hyvä olla ja elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se olet niin hanakka lähettämään ihmisiä täältä milloin mihinkin. Olisiko paljon parempi, että tätä armasta isänmaatamme yritettäisiin tehdä edes hieman ihmisystävällisemmaksi, että täällä kaikilla olisi hyvä olla ja elää.

        Niin että sinulla on täällä huono elää? No ei ainakaan minulla eikä valtaosalla suomalaisista. Mutta kerro nyt edelleen että mihin historialliseen valtioon sinä olisit halunnut muuttaa jos tälläinen länsimainen meno oikeusvaltioineen / sananvapauksineen ei sinulle kelpaa? Missä sinun & co olisi ollut parempi elää? Missä teitä aitolaisia olisi "vainottu" vähemmän ja silti elintaso oli ollut samalla tasolla kuin nykyisessä Suomessa / länsivaltioissa?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin että sinulla on täällä huono elää? No ei ainakaan minulla eikä valtaosalla suomalaisista. Mutta kerro nyt edelleen että mihin historialliseen valtioon sinä olisit halunnut muuttaa jos tälläinen länsimainen meno oikeusvaltioineen / sananvapauksineen ei sinulle kelpaa? Missä sinun & co olisi ollut parempi elää? Missä teitä aitolaisia olisi "vainottu" vähemmän ja silti elintaso oli ollut samalla tasolla kuin nykyisessä Suomessa / länsivaltioissa?

        Selvästikään kaikilla ei mene yhtä hyvin, vaikka sinulla meneekin. Paljon on mielenterveyden häiriöistä, päihteiden käyttöä, asunnottomuus, yksinäisyyttä, köyhyyttä jne. Sekös siitä paranee, että pakenee maasta. Eikö olisi syytä yrittää tehdä jotain asian parantamiseksi. Ainakin tulla ulos siitä kuplasta, että kaikki on hyvin. Eikö sekin, että pitää abortti tehdä osoita, että nainen ei koe turvalliseksi saattaa jälkeläisiä maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Ei äidillä oikeutta ole tuhota omaa syntymätöntä lastaan.
        Missä ne syntymättömän lapsen oikeudet ovat, kuten oikeus syntyä ja oikeus elämään?

        Kellään ei ole oikeutta tuhota omaa lastaan. onhan se säädetty rangaistavaksi.
        Voitko kertoa, missä maassa niin syntymättömän kuin syntyneenkin lapsen oikeudet ovat paremmin kuin Suomessa?
        Mitkä ovat ne maailman valtiot, joissa raskauden keskeytyksiä (ml laittomat abortit) tehdään vähemmän kuin Suomessa ja missä valtiossa lapsiin kohdistuu vähemmän väkivaltaa eri muodoissaan kuin Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsivihamielisyys on sitä, että maaäiti Suomi ei halua, että lapsia syntyy tänne . Ko. lakiesityskin sen osoitti.

        Ehkä maaäiti on todennut meidän suomalaisten olevan niin syntistä kansaa että meidän pitää antaa kuolla sukupuuttoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kellään ei ole oikeutta tuhota omaa lastaan. onhan se säädetty rangaistavaksi.
        Voitko kertoa, missä maassa niin syntymättömän kuin syntyneenkin lapsen oikeudet ovat paremmin kuin Suomessa?
        Mitkä ovat ne maailman valtiot, joissa raskauden keskeytyksiä (ml laittomat abortit) tehdään vähemmän kuin Suomessa ja missä valtiossa lapsiin kohdistuu vähemmän väkivaltaa eri muodoissaan kuin Suomessa?

        Eihän Arto TTT osaa nyt tähän vastata. Ei löydy oikeaa jaetta mistään tuntemastaan opuksesta. Häntä kiinnostaa vain nähdä irtileikkatuja päitä muslimien jäljiltä. Tosin eihän hän niitä ole koskaan nähnyt mutta kuullut "luotettavalta" taholta että niitä on olemassa. Sitä hän jaksaa aina ihmetellä että miksi niitä ei esitellä esim iltapäivälehtien kuvissa....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai näinkö on? No tulla periaatteella sitten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on äideille hyvät oltavat. He kun synnyttävät siellä keskimäärin kahdeksan lasta. Samoin maaseutuvaltaisessa Suomessa 1800-luvulla olivat asiat sitten paremmin. Silloin kuin syntyin viisi lasta per perhe.

        Saharan eteläpuolisessa Afrikassa eikä Suomessa 1800-luvulla ollut lapsilisiä, ei äitiyslomia, ei neuvoloita eikä äitiyspakkauksia. Jotenkin tuntuu siltä että "logiikkasi" ei oikein toimi. Olisko luettu liikaa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoitettua opusta?

        No eikö se ole hieman ristiriitaista kun Suomessa on lähes maailman paras äitiys- ja lastenneuvola, mikä saa kehuja ulkomailta myöten, niin silti ei olla tyytyväisiä, vaan aborttilakia pitää höllentää entisestään, vaikka edellinenkin laki oli ihan hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Nytkö pääsee oikein urakalla tappamaan syntymättömiä lapsia?

        Kiihkousvaisten öyhötys on kärpästen surinaa. Laki muuttuu ja te hävisitte. Hyväksykää nöyrästi tappionne.

        Mutta koska kaikki haluavat minimoida aborttien määrän, niin uskovaisetkin varmaan kannattavat laadukkaan seksuaalikasvatuksen aloittamista kouluissa kyllin varhain ja ilmaisen ehkäisyn tarjoamista nuorille. Nehän ovat kokemusperäisesti hyviä keinoja ehkäistä abortteja.


    • Anonyymi

      Suurin syy abortteihin on "ehkäisy petti". Tosin tämä sanotaan syyksi kun ei ole käytetty ehkäisyä ollenkaan, muttei viitsitä sanoa totuutta.

    • Anonyymi

      Aito.lainen on normaalistikin pahalla päällä, mutta nyt se on suorastaan raivona.

      • Anonyymi

        Ei kaikki ole Aito.laisia vaikka siltä näyttää. Oon aivan turha lokeroida kaikkia ei aborttia kannattavia samaan kastiin.


    • Anonyymi

      Raskautta voi käyttää ehkäisymenetelmänä, jos se sallitaan loputtomasti.

    • Anonyymi

      Himomurhaajien menttaliteetti ihmisvihaajilla, niille on maksettu, lasoveri on myynissä. Suurin osa kehitysvammaisia napinpainajia, moraalittomat oliot.
      Kakka marsseja järjestetään muuta ei ihmisyyden puolesta, instituutio on jokin lantakasa, - pimpalla piireihin ja runolla ruttuun.

      • Anonyymi

        Todella ällöttävyys kaivelee munaskuita ja maksoja myöten.
        Missä lobbaus hyörii siellä paritusringit pyörii.
        Naisen logiikka on mennyt tosi ällöttävään suuntaan.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      >> Nyt pitää kysyä, että tuoko tämäkin taas Sodoman Suomen ylle? Kun tuolla hehkutettiin että jos trans-laki menee läpi, niin silloin jumala kostona Suomea uhkaa Sodoman kohtalo. Lisääkö uusi aborttilaki tätä uhkaa? Ja koska tämä kosto tapahtuu? Koska me palamme poroksi? <<

      Vastaus on tuomiopäivänä. Tai kun on oman elämän tuomion päivä, siis kuollessa.

      Hepr. 9:27
      ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio

      Ihminen on pikkuisen tyhmä ja luulee, että koska rangaistusta ei edelleenkään ole tullut, sitä ei koskaan tulekaan.

      Saarn. 8:11
      Milloin pahan teon tuomio ei tule pian, saavat ihmislapset rohkeutta tehdä pahaa,

      Joh. 3:19
      tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.

      Jes. 2:19
      Silloin mennään kallioluoliin ja maakuoppiin Herran kauhua ja hänen valtansa kirkkautta pakoon, kun hän nousee maata kauhistuttamaan.

    • Anonyymi

      Jens Stoltenberg on tuomassa heti Suomeen ydinaseita. kun abortti, pillukanava aukesi.

    • Anonyymi

      Suomi-neito kuin maksupääte. Moraali on Sodomassa sikojen poljettavana.

      • Siis mikä "moraali"? Varastetaanko Suomessa enemmän kuin aikaisemmin? Tehdääkö kavalluksia enemmän kuin aikaisemmin? Murhataanko ja tapetaanko ihmisiä Suomessa enemmän kuin aikaisemmin? Kaikkiin näihin voi tilastoihin nojautuen sanoa, että "ei", "ei" ja "ei". Mutta sinulla taitaa olla ihan omat "tilastot" käytössä....


      • Kerro myös edelleen että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua? Missä olisi siis asiat olleet paremmin kuin Suomessa ja nykyisissä länsivaltioissa?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis mikä "moraali"? Varastetaanko Suomessa enemmän kuin aikaisemmin? Tehdääkö kavalluksia enemmän kuin aikaisemmin? Murhataanko ja tapetaanko ihmisiä Suomessa enemmän kuin aikaisemmin? Kaikkiin näihin voi tilastoihin nojautuen sanoa, että "ei", "ei" ja "ei". Mutta sinulla taitaa olla ihan omat "tilastot" käytössä....

        Suomessa tapetaa abortissa 7500 ihmistä joka vuosi, moraali on tungettu as holee.
        Enne se oli 10.000 ihmistä. nyt se nousee sen yli.
        Täytyy nosta aivoissa resoluutiota korkeammalle tasolle niin näkee tarkemmin ja kauemmaksi, ja voi zoomata lähelle ja syvälle. Käyttää resurssit optimaalisesti hyväksi.
        Eikä niin kuin siemenet sisään ja varpus parvena ulos. Kannattaa käydä apukoulu loppuun, voi vähän jotain tajuta.
        Ateistilla: "Millään ei ole mitään väliä".


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kerro myös edelleen että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua? Missä olisi siis asiat olleet paremmin kuin Suomessa ja nykyisissä länsivaltioissa?

        Tuollaiseen propagandaan kannattaa uskoa, on ylen onnellinen.
        Kumpi ompi parempi onnellinen sika j.ne.
        Onnellisuus ei ole paikasta kiinni.
        Ei ole näköjään kaikki kohdallaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaiseen propagandaan kannattaa uskoa, on ylen onnellinen.
        Kumpi ompi parempi onnellinen sika j.ne.
        Onnellisuus ei ole paikasta kiinni.
        Ei ole näköjään kaikki kohdallaan!

        Jos olet tätä mieltä, niin älä sitten valita. Ole onnellinen sika. Tai yritä jollain muulla tavalla - taas kerran - siirtää maalitolppia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tapetaa abortissa 7500 ihmistä joka vuosi, moraali on tungettu as holee.
        Enne se oli 10.000 ihmistä. nyt se nousee sen yli.
        Täytyy nosta aivoissa resoluutiota korkeammalle tasolle niin näkee tarkemmin ja kauemmaksi, ja voi zoomata lähelle ja syvälle. Käyttää resurssit optimaalisesti hyväksi.
        Eikä niin kuin siemenet sisään ja varpus parvena ulos. Kannattaa käydä apukoulu loppuun, voi vähän jotain tajuta.
        Ateistilla: "Millään ei ole mitään väliä".

        Siis Suomessa tapetaan 7500 ihmistä per vuosi? Tahtoo sanoa että reilut parikymmentä per päivä? Mistä tälläisen tilaston "keksit" repäistä? Virallinen tilasto kun kertoo näin:

        "Suomessa poliisin tietoon tuli viime vuonna yhteensä 489 henkirikosta ja niiden yritystä. Se on noin neljännes enemmän kuin edellisvuonna, jolloin vastaavia rikoksia tehtiin 397 kertaa.

        Poliisin tietoon tuli vuonna 2020 57 tappoa ja 33 murhaa. Tapon yrityksiä tehtiin viime vuonna puolestaan 363 kertaa ja murhaa yritettiin 36 kertaa."

        https://yle.fi/uutiset/3-11743093

        Joten älä puhu paksaa...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis Suomessa tapetaan 7500 ihmistä per vuosi? Tahtoo sanoa että reilut parikymmentä per päivä? Mistä tälläisen tilaston "keksit" repäistä? Virallinen tilasto kun kertoo näin:

        "Suomessa poliisin tietoon tuli viime vuonna yhteensä 489 henkirikosta ja niiden yritystä. Se on noin neljännes enemmän kuin edellisvuonna, jolloin vastaavia rikoksia tehtiin 397 kertaa.

        Poliisin tietoon tuli vuonna 2020 57 tappoa ja 33 murhaa. Tapon yrityksiä tehtiin viime vuonna puolestaan 363 kertaa ja murhaa yritettiin 36 kertaa."

        https://yle.fi/uutiset/3-11743093

        Joten älä puhu paksaa...

        Googlaa abortti tilastot.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis mikä "moraali"? Varastetaanko Suomessa enemmän kuin aikaisemmin? Tehdääkö kavalluksia enemmän kuin aikaisemmin? Murhataanko ja tapetaanko ihmisiä Suomessa enemmän kuin aikaisemmin? Kaikkiin näihin voi tilastoihin nojautuen sanoa, että "ei", "ei" ja "ei". Mutta sinulla taitaa olla ihan omat "tilastot" käytössä....

        Henkirikokset ja niiden yritykset ovat ainakin kasvussa.
        😄😄😄😄😄


    • Anonyymi

      Olisiko syytä miettiä välillä sitäkin, miksi lapsilla ja nuorilla on niin paljon mielenterveysongelmia? Olisikohan aikuisten ja vanhempien hyvä välillä katsoa sinne peiliin muutakin kuin omaa ulkonäköä?

    • Anonyymi

      "Miksi hihhulit eivät millään tavalla kommentoi tätä kirjoitusta?"

      Valtaamasi ketjut ovat vastenmielistä luettavaa ja lukijat pysyvät kaukana nähdessään kuka on aloittaja?

      Aborttien määrän lisääntyminen on ajan kuva. Jopa 460 eKr Hippokrateen valassa v. jo vannottiin: "En tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita"

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti_Suomessa

      Nopea on ollut muutos Suomessa. Mutta vauvat eivät äänestä.

      Terv.serious

      • Niinkö meinaat? Kun toinen puoli unohtaa kokonaan sen, että aikanaan on abortti oli kielletty niin niitä tehtiin enemmän kuin nykyään tehdään abortteja. Ne vain olivat tuohon aikaan laittomia abortteja. Niiden tehtailu jatkui 1960-luvulle saakka. Joka kolmas nainen tilastojen mukaan joutui hankkimaan laittoman abortin.

        https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e037e690-b7ad-4544-9db6-9521855c4261

        PS. Oliko sulla muuta?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niinkö meinaat? Kun toinen puoli unohtaa kokonaan sen, että aikanaan on abortti oli kielletty niin niitä tehtiin enemmän kuin nykyään tehdään abortteja. Ne vain olivat tuohon aikaan laittomia abortteja. Niiden tehtailu jatkui 1960-luvulle saakka. Joka kolmas nainen tilastojen mukaan joutui hankkimaan laittoman abortin.

        https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e037e690-b7ad-4544-9db6-9521855c4261

        PS. Oliko sulla muuta?

        Mitä elämää tuhotaan abortissa ellei ihmiselämää?
        Missä on käsityskyky ja ymmärryskyky, niin tieteessä kuin eduskunnassa?
        Ei ihminen voi muuttaa tosiasioita, muuta kuin valheella ja vääryydellä.
        Mikä siis on moraali?
        Puhutaan vielä sivistyneestä yhteiskunnasta? Miltä todellisuus näyttää?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niinkö meinaat? Kun toinen puoli unohtaa kokonaan sen, että aikanaan on abortti oli kielletty niin niitä tehtiin enemmän kuin nykyään tehdään abortteja. Ne vain olivat tuohon aikaan laittomia abortteja. Niiden tehtailu jatkui 1960-luvulle saakka. Joka kolmas nainen tilastojen mukaan joutui hankkimaan laittoman abortin.

        https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e037e690-b7ad-4544-9db6-9521855c4261

        PS. Oliko sulla muuta?

        Iltasanomat otit lähteeksi! Eipä muuta. Sodan jälkeen oli kaikki vinossa, kuten abortointikimäärätkin. Kukahan noita on pystynyt tilastoimaan tuolloin?

        Terv.serious


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niinkö meinaat? Kun toinen puoli unohtaa kokonaan sen, että aikanaan on abortti oli kielletty niin niitä tehtiin enemmän kuin nykyään tehdään abortteja. Ne vain olivat tuohon aikaan laittomia abortteja. Niiden tehtailu jatkui 1960-luvulle saakka. Joka kolmas nainen tilastojen mukaan joutui hankkimaan laittoman abortin.

        https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e037e690-b7ad-4544-9db6-9521855c4261

        PS. Oliko sulla muuta?

        Sitä muuta että sääli että äitisi ei tehnyt aborttia.
        😄😄😄😄😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Iltasanomat otit lähteeksi! Eipä muuta. Sodan jälkeen oli kaikki vinossa, kuten abortointikimäärätkin. Kukahan noita on pystynyt tilastoimaan tuolloin?

        Terv.serious

        Et ollenkaan huomannut että tuohon juttuun oli haasteltu asiantuntijoita. Plus lähteenä oli käytetty myös yliopistotason tutkimusta ”Kansan naisilla on enimmäkseen paljo lapsia, joita he eivät tahtoisi” Naisten reproduktiotoiveet ja -pyrkimykset 1900-luvun alun Suomessa, Riikka Suomisen pro gradu -tutkielma. No tuskin sinä et edes tiedä mikä on pro gradu....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Et ollenkaan huomannut että tuohon juttuun oli haasteltu asiantuntijoita. Plus lähteenä oli käytetty myös yliopistotason tutkimusta ”Kansan naisilla on enimmäkseen paljo lapsia, joita he eivät tahtoisi” Naisten reproduktiotoiveet ja -pyrkimykset 1900-luvun alun Suomessa, Riikka Suomisen pro gradu -tutkielma. No tuskin sinä et edes tiedä mikä on pro gradu....

        "Suomessa sikiönlähdetysten määrät kasvoivat vuosi vuodelta 1900-luvun alussa. 1930- ja 40-luvulla tehtiin arviolta jopa 25 000–30 000 aborttia vuodessa."

        Arvioitahan nuo luvut olivat. Tutkijan mutua. Ja sotien ajat olivat sekaisin monin tavoin. 60-luvulla alkoi nuorisokapina. Mutta... kukin pistää toivonsa luottamiinsa auktoriteetteihin.

        Terv.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä muuta että sääli että äitisi ei tehnyt aborttia.
        😄😄😄😄😄

        Syntymä ja kuolema on Jumalan käsissä. Kaikille lähimmäisille on sijansa.

        Terv.serious


    • Anonyymi

      Harmi kuin joidenkin aborttilain puolesta äänestäneiden kohdalla laki ei ollut löysempi kun he saivat alkunsa

      • Anonyymi

        Siinä olisi voinut nainen valita keskeyttääkö raskauden vai synnyttääkö lapsen joka aikuisena kannattaa sitä että abortteja saa helpommin.


    • Anonyymi

      Ihmisen elämä alkaa jo alkiosta. On turha puhua naisen oikeudesta omaan kehoonsa, jos ei sillä syntymättömällä lapsellakaan ole oikeutta omaan kehoonsa.

      Tajuan kuitenkin, että on tilanteita, joissa naiset haluavat abortin. Jumalan tahto on, että ne alun saaneet lapset myös syntyisivät, mutta niillä, jotka ovat abortin tehneet, on mahdollisuus saada anteeksi Jeesuksen armon kautta.

      • Niin ja miten nämä tsygootit? Siis hedelmöityneet munasolut eli alkiot jotka jumala itse abortoi. Noin puolet hedelmöityneistä munasoluista poistuu naisen kehosta ja tämä ei edes itse tiedä olleensa raskaana. Asiaan liittyvät ikuisuuskysymys myös teille aitolaisille on, että pääseekö tsygootti taivaaseen ja minkä ikäinen se silloin on....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja miten nämä tsygootit? Siis hedelmöityneet munasolut eli alkiot jotka jumala itse abortoi. Noin puolet hedelmöityneistä munasoluista poistuu naisen kehosta ja tämä ei edes itse tiedä olleensa raskaana. Asiaan liittyvät ikuisuuskysymys myös teille aitolaisille on, että pääseekö tsygootti taivaaseen ja minkä ikäinen se silloin on....

        Tämä on yksin kirkollisen teologian ongelma, päätyvätkö alkiot tai vauvat helvettiin.

        Jumala taas ei abortoi ketään. Elämme langenneessa eli hengellisesti ja maallisesti viallisessa maailmassa, jossa raskaudet toisinaan keskeytyvät.

        Jumala voi kuitenkin tahtoessaan pitää alkion hengissä, tai tahtoessaan sallia sellaisen syntymän, jonka näkee syntyvän vammaisena. Tai tehdä hedelmättömästä hedelmällisen. Jne. Mikä vain sopii hänen suureen suunnitelmaansa.

        Raamatussa on mm. tapaus, jossa vesi oli huonoa ja maassa syntyy keskosia. Suolojen lisääminen veteen paransi tilanteen. 2. Kun. 2:19-21 "Niin hän meni vesien lähteelle ja heitti siihen suolat, sanoen: "Näin sanoo Herra: Minä olen parantanut tämän veden; siitä ei enää tule kuolemaa eikä keskenmenoa".


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja miten nämä tsygootit? Siis hedelmöityneet munasolut eli alkiot jotka jumala itse abortoi. Noin puolet hedelmöityneistä munasoluista poistuu naisen kehosta ja tämä ei edes itse tiedä olleensa raskaana. Asiaan liittyvät ikuisuuskysymys myös teille aitolaisille on, että pääseekö tsygootti taivaaseen ja minkä ikäinen se silloin on....

        Suurin osa spontaaneista keskenmenoista johtuu siitä, että munasolu on viallinen, se ei ole elinkelpoinen tai munasolu ei kiinnity.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on yksin kirkollisen teologian ongelma, päätyvätkö alkiot tai vauvat helvettiin.

        Jumala taas ei abortoi ketään. Elämme langenneessa eli hengellisesti ja maallisesti viallisessa maailmassa, jossa raskaudet toisinaan keskeytyvät.

        Jumala voi kuitenkin tahtoessaan pitää alkion hengissä, tai tahtoessaan sallia sellaisen syntymän, jonka näkee syntyvän vammaisena. Tai tehdä hedelmättömästä hedelmällisen. Jne. Mikä vain sopii hänen suureen suunnitelmaansa.

        Raamatussa on mm. tapaus, jossa vesi oli huonoa ja maassa syntyy keskosia. Suolojen lisääminen veteen paransi tilanteen. 2. Kun. 2:19-21 "Niin hän meni vesien lähteelle ja heitti siihen suolat, sanoen: "Näin sanoo Herra: Minä olen parantanut tämän veden; siitä ei enää tule kuolemaa eikä keskenmenoa".

        Raamatusta siis voidaan lukea, ettei raskauden keskeytyminen ole Jumalan tahto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatusta siis voidaan lukea, ettei raskauden keskeytyminen ole Jumalan tahto.

        Elävässä elämässä Jumala abortoi suuren määrän vuosittain hedelmöityneitä munasoluja keskenmenoina pelkästään jo Suomessa, joten miten raskauden keskeytys voisi olla Jumalan tahdon vastaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on yksin kirkollisen teologian ongelma, päätyvätkö alkiot tai vauvat helvettiin.

        Jumala taas ei abortoi ketään. Elämme langenneessa eli hengellisesti ja maallisesti viallisessa maailmassa, jossa raskaudet toisinaan keskeytyvät.

        Jumala voi kuitenkin tahtoessaan pitää alkion hengissä, tai tahtoessaan sallia sellaisen syntymän, jonka näkee syntyvän vammaisena. Tai tehdä hedelmättömästä hedelmällisen. Jne. Mikä vain sopii hänen suureen suunnitelmaansa.

        Raamatussa on mm. tapaus, jossa vesi oli huonoa ja maassa syntyy keskosia. Suolojen lisääminen veteen paransi tilanteen. 2. Kun. 2:19-21 "Niin hän meni vesien lähteelle ja heitti siihen suolat, sanoen: "Näin sanoo Herra: Minä olen parantanut tämän veden; siitä ei enää tule kuolemaa eikä keskenmenoa".

        Kultapieni, eihän se ole muiden ongelma kuin teidän jotka ihmisiä jaatte Taivaan perilliseen sekä ikuiseen kärsimykseen.
        Leikkimällä Jumalaa Hänen sanoillaan teette Raamatusta itsellenne keittokulhon, jota käyttämällä saatte ihmiset maallistumaan entistä tehokkaammin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa spontaaneista keskenmenoista johtuu siitä, että munasolu on viallinen, se ei ole elinkelpoinen tai munasolu ei kiinnity.

        Niin ja ne ovat jumalan luomia. Onko siis jumalasi tehnyt virheitä....?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja ne ovat jumalan luomia. Onko siis jumalasi tehnyt virheitä....?

        Kuten jo mainittu; elämme langenneessa maailmassa. Se tarkoittaa hengellisesti ja maallisesti vinoon mennyttä maailmaa. Jumala loi alussa kaiken hyväksi, kuten Raamattu ilmoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, eihän se ole muiden ongelma kuin teidän jotka ihmisiä jaatte Taivaan perilliseen sekä ikuiseen kärsimykseen.
        Leikkimällä Jumalaa Hänen sanoillaan teette Raamatusta itsellenne keittokulhon, jota käyttämällä saatte ihmiset maallistumaan entistä tehokkaammin.

        Sinä kultapieni olet vähän vielä tiedoissa vajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elävässä elämässä Jumala abortoi suuren määrän vuosittain hedelmöityneitä munasoluja keskenmenoina pelkästään jo Suomessa, joten miten raskauden keskeytys voisi olla Jumalan tahdon vastaista?

        Jumala antoi lisääntymiskäskyn, eikä abortoi ketään. Oletko niin pöljä, ettet tiedä, että abortti on ihmisten keksintö ja suoritetaan ihmiskäsin?

        Langenneessa maailmassa on sairautta ja kuolemaa, myös tahattomia raskauden keskeytymisiä.

        Mutta kyllä Jumalalla on myös kuoleman avaimet. Hän voi sallia kuoleman, mutta myös estää kuoleman. Molemmista on esimerkkejä Raamatussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kultapieni olet vähän vielä tiedoissa vajaa.

        Varmasti olet oikeassa, opiskellessa saatoin vähän väliä huomata, miten vähän itse asioista oikeastaan ymmärsinkään ja miten vähän oikeasti kellään ihmisellä on tietoa elämään liittyvistä asioista.
        Uskomuksia, luuloja ja jo tehtyjen päätöksien taakse kiemurtelua senkin edestä sitten.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja ne ovat jumalan luomia. Onko siis jumalasi tehnyt virheitä....?

        Ainoastaan tositoope voi kysyä, tekeekö kaikkivoipa, kaikitietävä virheitä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja ne ovat jumalan luomia. Onko siis jumalasi tehnyt virheitä....?

        Mikäpä tässä epätäydellisessä maailmassa olisi täydellistä. Syyt epätäydellisyyteen kun löytyy ihmisestä itsestään. Jumala alunperin loi kaiken hyväksi. Ihminen itse pilasi kaiken.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäpä tässä epätäydellisessä maailmassa olisi täydellistä. Syyt epätäydellisyyteen kun löytyy ihmisestä itsestään. Jumala alunperin loi kaiken hyväksi. Ihminen itse pilasi kaiken.

        Ai niinkö? Mutta koko ajan on menty eteenpäin. Ihmiset elävät pidempään ja kukaan ei asu Suomessa kadulla, jos ei sitä itse tahdo. Hyvinvointiyhteiskunta pitää huolen että kaikilla on katto pään päällä, murkinaa masussa ja vaatteet päällä. Tämän päivän työttömällä on korkeampi elintaso kuin 1100-luvun kuninkailla.

        Mutta näitä faktoja teidän aitolaisten on mahdotonta tunnustaa. Te kun kaipaatte oman uskonne mukaan vainoa, koska ilman sitä te ette voi olla kunnon uskovia. Näinhän siellä teidän opuksessa lukee, että mitä enemmän vainotaan sen enemmän ollaan uskovaisia.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai niinkö? Mutta koko ajan on menty eteenpäin. Ihmiset elävät pidempään ja kukaan ei asu Suomessa kadulla, jos ei sitä itse tahdo. Hyvinvointiyhteiskunta pitää huolen että kaikilla on katto pään päällä, murkinaa masussa ja vaatteet päällä. Tämän päivän työttömällä on korkeampi elintaso kuin 1100-luvun kuninkailla.

        Mutta näitä faktoja teidän aitolaisten on mahdotonta tunnustaa. Te kun kaipaatte oman uskonne mukaan vainoa, koska ilman sitä te ette voi olla kunnon uskovia. Näinhän siellä teidän opuksessa lukee, että mitä enemmän vainotaan sen enemmän ollaan uskovaisia.

        >> Näinhän siellä teidän opuksessa lukee, että mitä enemmän vainotaan sen enemmän ollaan uskovaisia. <<

        Oliko sulla joku ongelma sen suhteen? Ihan luulin tähän asti, että se olisi yksistään meidän ongelma. Mutta kiitos vain tuesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala antoi lisääntymiskäskyn, eikä abortoi ketään. Oletko niin pöljä, ettet tiedä, että abortti on ihmisten keksintö ja suoritetaan ihmiskäsin?

        Langenneessa maailmassa on sairautta ja kuolemaa, myös tahattomia raskauden keskeytymisiä.

        Mutta kyllä Jumalalla on myös kuoleman avaimet. Hän voi sallia kuoleman, mutta myös estää kuoleman. Molemmista on esimerkkejä Raamatussa.

        Keskenmenoilla Jumala abortoi vuosittain suuren määrän hedelmöityneitä munasoluja raskaana olevan naisen tahdosta riippumatta. Raskauden keskeyttämistä ei siis voida pitää ihmisen keksimänä asiana, mikäli uskomme Jumalan olevan Kaikkivaltias.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskenmenoilla Jumala abortoi vuosittain suuren määrän hedelmöityneitä munasoluja raskaana olevan naisen tahdosta riippumatta. Raskauden keskeyttämistä ei siis voida pitää ihmisen keksimänä asiana, mikäli uskomme Jumalan olevan Kaikkivaltias.

        Keinotekoinen raskaudenkeskeytys on ihmisten keksintö.


    • Anonyymi

      Miksi tämä abortin saamisen helppous niin paljon miehiä mahtaa liikuttaa...?

      • Anonyymi

        Oikeus elämään on ihmisoikeuksista suurin. Syntymättömän lapsen elämän puolustaminen ei ole sukupuolesta kiinni ja aborttitilanteessa tulisi kuulla myös sen lapsen isää.


      • Anonyymi

        Miehet ilmeisesti tavoittelevat Raamatullista valta-asemaa naisista, aloittaen siitä minkä olettavat olevan jokaisen naisen heikoin lenkki.
        Halutaan polttaa pohjaan pala palalta naisen yhteiskunnallinen asema ja ylivertaisuuden merkitys ihmisen syntymässä/elämän alkutaipaleella.
        Miehen käskemällä tavalla tulet raskaaksi ja miehen käskemällä tavalla synnytät, miehen käskemällä tavalla hoidat lapsiasi ja erityisesti häntä itseään.
        Saattaa jopa olla, että miesten ikuinen kaipuu olla äitinsä lellikki ohjaa heidän tarkoitusperiään tässä kyseisessäkin asiassa.


    • Anonyymi

      EI TARVITA MITÄÄN ABORTTI LAKIA VAIN KUNNON EHKÄSY. siemensyöksyn sattuessa siirrä siitin sivuun. silmillä naijaan nenästä vuoto käy.

      • Anonyymi

        Miehille tässä olisi pitänyt valistuskampanja järjestää, eikä naisille helpompaa aborttioikeutta.


    • Anonyymi

      Abortti on palkkamurha. Se tilataan. Moraalisesti samaa tasoa. Todellisuutta ei voi paeta. Totuus on aina läsnä, tahdoimme tai emme, se on objektiivinen meistä riippumaton tapahtuma.

      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa, milloin mielestäsi abortin voidaan arvioida olevan palkkamurha?


    • Anonyymi

      😃 Hienoa etteivät taipuneet eduskunnassa pienen marginaalin mukaan toiveitten mukaan.

      • Anonyymi

        Saatteko nyt sitten ruiskia luvalla joka paikkaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saatteko nyt sitten ruiskia luvalla joka paikkaan?

        Sinulla on aika ihmeellinen käsitys siitä mitä seksi on. Ei se ole "ruiskimista" muuta kun silloin kun hakkaat omaa kättäsi. Kokeile kunnon seksiä joskus jonkun myötämielisen ihmisen kanssa, niin käsitykseksi muuttuu varmasti....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinulla on aika ihmeellinen käsitys siitä mitä seksi on. Ei se ole "ruiskimista" muuta kun silloin kun hakkaat omaa kättäsi. Kokeile kunnon seksiä joskus jonkun myötämielisen ihmisen kanssa, niin käsitykseksi muuttuu varmasti....

        Olen nainen. Ja raiskausko jotain seksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nainen. Ja raiskausko jotain seksiä?

        Missä ihmeessä minä mistään raiskauksesta puhun? On teillä hihhuleilla ihmeelliset oletukset...


      • Anonyymi

        Samalla Jumalamme toiveetkaan eivät tule täytetyksi siinä, että jokaisella olisi sama ihmisarvo ja oikeus elämään, vaan sitä tullaan polkemaan entistä enemmän.
        Kristillisten arvojen kunnioitus yhteiskunnassa hiipuu hiipumistaan ja jälki on sen mukaista.
        Aborttiluvut kääntyvät nousuun, eikä se häiritse arvoliberaaleja, jotka ovat vuosikausia yhtyneet puheiden tasolla konservatiiveihin kuinka aborttilukuja tulisi saada laskuun. Maksuttoman ehkäisyn tarjoama hyöty aborttilukujen laskuun tulee vähintäänkin osin vesittymään aborttien saannin helpottumisen myötä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samalla Jumalamme toiveetkaan eivät tule täytetyksi siinä, että jokaisella olisi sama ihmisarvo ja oikeus elämään, vaan sitä tullaan polkemaan entistä enemmän.
        Kristillisten arvojen kunnioitus yhteiskunnassa hiipuu hiipumistaan ja jälki on sen mukaista.
        Aborttiluvut kääntyvät nousuun, eikä se häiritse arvoliberaaleja, jotka ovat vuosikausia yhtyneet puheiden tasolla konservatiiveihin kuinka aborttilukuja tulisi saada laskuun. Maksuttoman ehkäisyn tarjoama hyöty aborttilukujen laskuun tulee vähintäänkin osin vesittymään aborttien saannin helpottumisen myötä.

        Vai että ihmisarvo ihan laskee? No kuule kerro nyt sitten se historiallinen yhteiskunta, jos sinä olisit halunnut asua jossa teillä aitolaisilla olisi ollut parempi elää kuin nyt? Eli missä teitä olisi "vainottu" vähemmän?


    • Anonyymi

      Eduskunnallahan on aina istuntokauden alussa avausjumalanpalveluksella haettu Jumalan siunaus ja siten se toteuttaa Jumalan tahtoa. Mitä valittamista siitä on?

      • Anonyymi

        Voihan niihin palveluksiin osallistua ja istua penkissä miettien, mitä tekisi illalla ruoaksi.
        Jumalan palveleminen taas näkyy siinä, että tekee Jumalan tahdon mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan niihin palveluksiin osallistua ja istua penkissä miettien, mitä tekisi illalla ruoaksi.
        Jumalan palveleminen taas näkyy siinä, että tekee Jumalan tahdon mukaan.

        Voitko osoittaa yhdenkin uskovan ihmisen nykysuomesta, joka tekee edes yhden asian Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan niihin palveluksiin osallistua ja istua penkissä miettien, mitä tekisi illalla ruoaksi.
        Jumalan palveleminen taas näkyy siinä, että tekee Jumalan tahdon mukaan.

        Jumala ei ole ilmoittanut tahtoaan minulle. Tähän saakka asian tiimoilta ei ole näkynyt kuin latvakakkosia jotka julistavat omia aivopierujaan jumalsntahtona.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiitos vain tiedoista. Meillä on tässä taistelu enemmänkin sitä käärmettä vastaan, jota Raamatussa perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan.


    • Anonyymi

      Enkeli on jo puhaltanut torveen. Jotain tulee tapahtumaan.
      Mikä on kaiken syynä? Ilmeisesti synti yleisesti. Se, että syntiä tehdään enenevässä määrin ja Jumalan tahtoa ei haluta noudattaa.

      • Kerros nyt sitten mitä tulee muka tapahtumaan....


      • Ynnä miksi tätä "jotain" ei ole tapahtunut niissä maissa joissa vastaava lainsäädäntö on ollut olemassa jo pidemmän aikaa?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kerros nyt sitten mitä tulee muka tapahtumaan....

        Lue Raamatusta.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ynnä miksi tätä "jotain" ei ole tapahtunut niissä maissa joissa vastaava lainsäädäntö on ollut olemassa jo pidemmän aikaa?

        Sinulle on jo vastattu, miksi kestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue Raamatusta.

        Toisin sanoen et tiedä itsekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on jo vastattu, miksi kestää.

        Miksi Hänen pitäisi kertoa sinulle sellaista mikä sinun uskovana pitäisi jo tietää?


    • Ei Trump tule valituksi mutta jos tulee, viis välittää muiden maiden aborttikannoista, omaansa ajoi koska sillä saa oman maansa kristillisen oikeiston äänet. Trumpin ulkopolitiikka oli poukkoilevaa ja linjatonta oikkujen mukaan lähinnä, Trump kertoi jopa "rakastuneensa" Pohjois-Korean diktaattoriin, maan jossa ei kristinuskoa sallita. Sai sitten Kim Il Jongilta rukkaset eli tuli tyhjin käsin takaisin "lemmekkäältä" vierailulta.
      Putinia Trump edelleen kehuu ja oli jopa niin tyhmä että Helsingissä teki tiettäväksi että uskoo enemmän Venäjän tiedustelupalvelua kuin oman maansa... Putin teki Trumpista pellen kahdesti Helsingissä: ensin antoi Trumpin odottaa itseään oliko se nyt puoli tuntia vai jopa enemmän ja sitten lehdistötilaisuudessa heitti jalkapallon Trumpille ja ilmoitti että siinä on lahja Trumpin pojalle.
      Lahjat kuitenkin annetaan tapaamisten jälkeen muualla eikä tehdä hölmöstä vielä hölmömpää tilaisuuksissa jossa ei ole tarkoitus leikkiä eikä nolata ketään- edes henkilöä joka ei ymmärrä koska tulee kohdelluksi pellenä.

      • Anonyymi

        Trump tai Trumpin juutalainen vävy, paljonko sillä nyt sitten on eroa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump tai Trumpin juutalainen vävy, paljonko sillä nyt sitten on eroa...

        >> Trumpin ulkopolitiikka oli poukkoilevaa ja linjatonta oikkujen mukaan lähinnä <<

        Trumpilta tuskin voi edes olettaa hyviä "poliittisia" toimia, koska hän ei edes ollut mikään poliitikko.


      • Anonyymi

        >> viis välittää muiden maiden aborttikannoista, omaansa ajoi koska sillä saa oman maansa kristillisen oikeiston äänet <<

        Raamatun Jumalan kanta on lisääntyminen ja elämän säilyttäminen. Valitettavasti teiltä uusjuutalisilta se on vissiin unohtunut, jos aborttia puolustat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> viis välittää muiden maiden aborttikannoista, omaansa ajoi koska sillä saa oman maansa kristillisen oikeiston äänet <<

        Raamatun Jumalan kanta on lisääntyminen ja elämän säilyttäminen. Valitettavasti teiltä uusjuutalisilta se on vissiin unohtunut, jos aborttia puolustat.

        Abortteja muinaisetkin israelilaiset aivan varmasti tekivät, mutta asiaa ei hepr. raamatussa käsitellä . Hepr. raamatussa ei ole käskyä jonka mukaan raskautta ei saa keskeyttää torassa käsitellään ulkopuolisten naiselle aiheuttamaa sikiön lähtöä ja tuon kohdan perusteella abortteja ei juutalaisuudessa ole kielletty vaikka on rajattu.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Abortteja muinaisetkin israelilaiset aivan varmasti tekivät, mutta asiaa ei hepr. raamatussa käsitellä . Hepr. raamatussa ei ole käskyä jonka mukaan raskautta ei saa keskeyttää torassa käsitellään ulkopuolisten naiselle aiheuttamaa sikiön lähtöä ja tuon kohdan perusteella abortteja ei juutalaisuudessa ole kielletty vaikka on rajattu.

        Oliko laittaa kohta Raamatusta, missä Jumala puolustaa abortin tekemistä tai suorastaan kehottaa siihen.

        Miksi raamattuun tarvitsisi erikseen laittaa jotain abortinkielllosta. Sehän sisältyy 10 käskyyn: älä tapa. Ja myös Jumalan käskyyn ja kehotukseen enentyä eli lisääntyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trump tai Trumpin juutalainen vävy, paljonko sillä nyt sitten on eroa...

        Se ero oli että Trump oli se joka määräsi ei vävy, mutta ei juutalaisuutta, mitään sen suuntausta, tuputeta muille. Kuulema trumpin lempityttärellä oli ainakinsma verna elli enmmän


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trump tai Trumpin juutalainen vävy, paljonko sillä nyt sitten on eroa...

        Trump määräsi se ero oli. Sillä oliko vävy juutalainen tai ei, tuskin oli merkitystä.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Se ero oli että Trump oli se joka määräsi ei vävy, mutta ei juutalaisuutta, mitään sen suuntausta, tuputeta muille. Kuulema trumpin lempityttärellä oli ainakinsma verna elli enmmän

        Vävy on kyllä erittäin vahvasti taustajoukoissa vaikuttamassa, mm. Lähi-idän asioissa. Presidentit ei koskaan toimi yksin, vaan aina taustajoukoin, jotka Trumpilla oli varsin voimakkaast oman perheen jäseniä.

        Mutta nähtäväksi jää, kuinka Trump sitten jatkossa, jos tulee valituksi, poukkoilee kristillisen oikeiston ja ortodoksijuutalaisuuden viidakossa. Mahtaa tulla tosi mielenkiintoista sillisalaattia.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Se ero oli että Trump oli se joka määräsi ei vävy, mutta ei juutalaisuutta, mitään sen suuntausta, tuputeta muille. Kuulema trumpin lempityttärellä oli ainakinsma verna elli enmmän

        >> ei juutalaisuutta, mitään sen suuntausta, tuputeta muille <<

        Vaikka juutalaisen kansan tehtävä kyllä oli alunperin lähetystehtävä eli kertoa Israelin Jumalasta pakanoillekin, niin nyt se on kyllä onni onnettomuudessa, että ette kerro.

        Eri mieltä olen kyllä siitä tuputatteko. Israelin juutalaisista on aika monikin sitä mieltä, että ortodoksijuutalaiset rabbit määräävät heidän asioistaan, vaikka moni ei edes ole ns. uskonnollinen juutalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vävy on kyllä erittäin vahvasti taustajoukoissa vaikuttamassa, mm. Lähi-idän asioissa. Presidentit ei koskaan toimi yksin, vaan aina taustajoukoin, jotka Trumpilla oli varsin voimakkaast oman perheen jäseniä.

        Mutta nähtäväksi jää, kuinka Trump sitten jatkossa, jos tulee valituksi, poukkoilee kristillisen oikeiston ja ortodoksijuutalaisuuden viidakossa. Mahtaa tulla tosi mielenkiintoista sillisalaattia.

        Vävy on luultavasti myös jatkossa erittäin näkyvä poliittinen tekijä. Todennäköisesti hän oli aiemmin enempi kulisseissa, koska sairasti syöpää, josta kertoi vasta jälkikäteen. Nyt sairaus on kuitenkin päihitetty, joten olettaa voidaan, että esim. Lähi-idän asioissa vävy nousee kuin raketti politiikan taivaalle. Olihan koko rauhansuunnitelma hänen kynästään, ei appiukon kynästä.

        Mielenkiitoiseksi asia tulee siinä kohtaa, että UT:n mukaan 3,5 vuotta kestävän valerauhan Lähi-itään tuo antikristus, siis Kristuksen vastustaja, joka asettuu Jerusalemin temppeliin ja lopulta korottaa itsensä myös Jumalaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> viis välittää muiden maiden aborttikannoista, omaansa ajoi koska sillä saa oman maansa kristillisen oikeiston äänet <<

        Raamatun Jumalan kanta on lisääntyminen ja elämän säilyttäminen. Valitettavasti teiltä uusjuutalisilta se on vissiin unohtunut, jos aborttia puolustat.

        Meidän suomalaisten syntyvyystilastojen mukaan abortit eivät ole syy syntyvyyden vähenemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko laittaa kohta Raamatusta, missä Jumala puolustaa abortin tekemistä tai suorastaan kehottaa siihen.

        Miksi raamattuun tarvitsisi erikseen laittaa jotain abortinkielllosta. Sehän sisältyy 10 käskyyn: älä tapa. Ja myös Jumalan käskyyn ja kehotukseen enentyä eli lisääntyä.

        Raamatunkohtaa ei ole laittaa, raskaana olevien naisten tahdosta riippumattomista syistä tapahtuvien hedelmöityneiden munasolujen keskenmenoista päätellen Herra ei antamallaan esimerkillä kovin pahana tunnu pitävän raskauden keskeytyksiä.
        Miesparat, heidän ahkeruuttaan ja vastuuntuntoaan väheksyen keskeyttää alkaneita raskauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> viis välittää muiden maiden aborttikannoista, omaansa ajoi koska sillä saa oman maansa kristillisen oikeiston äänet <<

        Raamatun Jumalan kanta on lisääntyminen ja elämän säilyttäminen. Valitettavasti teiltä uusjuutalisilta se on vissiin unohtunut, jos aborttia puolustat.

        Ennen syntiinlankeemusta Jumala siunasi ihmiset olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan. Syntiinlankeemuksen jälkeen kaikista syntyneistä ihmisistä tuli ilmeisesti myös syntisiä, eli Jumalan tahdon vastaisia olentoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meidän suomalaisten syntyvyystilastojen mukaan abortit eivät ole syy syntyvyyden vähenemiseen.

        Tuskin ovat, ihmiset vain haluavat pitää perhekokonsa suunnitellusti pienenä kukin omista syistään ja osa ei löydä kumppaniakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vävy on luultavasti myös jatkossa erittäin näkyvä poliittinen tekijä. Todennäköisesti hän oli aiemmin enempi kulisseissa, koska sairasti syöpää, josta kertoi vasta jälkikäteen. Nyt sairaus on kuitenkin päihitetty, joten olettaa voidaan, että esim. Lähi-idän asioissa vävy nousee kuin raketti politiikan taivaalle. Olihan koko rauhansuunnitelma hänen kynästään, ei appiukon kynästä.

        Mielenkiitoiseksi asia tulee siinä kohtaa, että UT:n mukaan 3,5 vuotta kestävän valerauhan Lähi-itään tuo antikristus, siis Kristuksen vastustaja, joka asettuu Jerusalemin temppeliin ja lopulta korottaa itsensä myös Jumalaksi.

        Minä puolestani en usko että vävy yksin pitkälle potkisi USA:n politiikassa eiköhän se ollut siinä ja apen ansiota. Senaattoriksi voisi ehkä päästä, jos homma päivän politiikassa sattuisi kiinnostamaan. Lähi-idässä vävy pärjäsi koska oli suurvalta ja appi takana. En silti pidä vävyä tyhmänä, päin vastoin.
        Temppeliin ei itsensä jumalaksi korottajalla olisi asiaa. En myös ymmärrä mikä on antivoideltu .Koko asia on täysin kristinuskon oma juttu .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko laittaa kohta Raamatusta, missä Jumala puolustaa abortin tekemistä tai suorastaan kehottaa siihen.

        Miksi raamattuun tarvitsisi erikseen laittaa jotain abortinkielllosta. Sehän sisältyy 10 käskyyn: älä tapa. Ja myös Jumalan käskyyn ja kehotukseen enentyä eli lisääntyä.

        No tässä kuule on ihan suoraan raamarusta jumalasi käsky tehdä abortti:

        Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

        Oliko sulla muuta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> ei juutalaisuutta, mitään sen suuntausta, tuputeta muille <<

        Vaikka juutalaisen kansan tehtävä kyllä oli alunperin lähetystehtävä eli kertoa Israelin Jumalasta pakanoillekin, niin nyt se on kyllä onni onnettomuudessa, että ette kerro.

        Eri mieltä olen kyllä siitä tuputatteko. Israelin juutalaisista on aika monikin sitä mieltä, että ortodoksijuutalaiset rabbit määräävät heidän asioistaan, vaikka moni ei edes ole ns. uskonnollinen juutalainen.

        Missään ei torassa ole käskyä kertoa JHWH:sta tai käännyttää ei-juutalaisia. Israelin tehtävä on olla todistajana sille että on yksi Jumala joka on luonut kaiken. Kristinusko käännyttää koska uskotte että ihmispolot joutuvat helvettiin jolleivat usko oman Jumalanne poikaan Jeesukseen. Kristinusko on ollut uskonnoista julmin sekä sisäisesti että ulkoisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko laittaa kohta Raamatusta, missä Jumala puolustaa abortin tekemistä tai suorastaan kehottaa siihen.

        Miksi raamattuun tarvitsisi erikseen laittaa jotain abortinkielllosta. Sehän sisältyy 10 käskyyn: älä tapa. Ja myös Jumalan käskyyn ja kehotukseen enentyä eli lisääntyä.

        Ei syntymätöntä muinoin pidetty ihmisenä ja hepr. raamatussa on kohtia joissa Jumala käskee tappamaan myös raskaana olevat naiset. Ei ole kohtia joissa abortista puhutaan mutta on kohtia joissa puhutaan keskenmenosta jonka joku kolmas osapuoli on aiheuttanut ja miten se pitää korvata naisen omistajalle eli miehelle.
        2.Moos.21:22"Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan"


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Missään ei torassa ole käskyä kertoa JHWH:sta tai käännyttää ei-juutalaisia. Israelin tehtävä on olla todistajana sille että on yksi Jumala joka on luonut kaiken. Kristinusko käännyttää koska uskotte että ihmispolot joutuvat helvettiin jolleivat usko oman Jumalanne poikaan Jeesukseen. Kristinusko on ollut uskonnoista julmin sekä sisäisesti että ulkoisesti.

        "Israelin tehtävä on olla todistajana sille että on yksi Jumala joka on luonut kaiken."

        Saman tehtävän Jeesuskin antoi ja siksi tehtiin uusi liitto Jumalan kanssa,jotta kaikilla olisi mahdollisuus pelastua. Vanha liitto oli juutalaisten ympärileikkauksen kautta,uusi liitto Jeesuksen veren ja kasteen kautta.., mutta jossain vaiheessa n.300 luvulla kirkko muutti asian niin, että Jeesus, Jumalan ainoa Poika, onkin Jumala itse ja he hävittivät JHWH:n eli Isä Jumalan nimen Raamatusta korvaamalla sen sanalla Herra,jotta sen voi helposti sovittaa Herra Jeesukseen. Tekivät siis Jeesuksesta Isän periaatteessa, ja se oli harhaopin alku. Mutta mitä koitan sanoa on että meitä on kristittyjä,tosin aika pieni joukko, jotka uskovat samaan Jumalaan kuin juutalaiset, JHWH on Hänen nimensä. Mutta uskomme myös että Hän on luonut maailman Messiaan Poikansa Jeesuksen välityksellä. Poika tosin ei ole Jumala itse, jota taas uskovat suurin osa kristinuskoisista koska he uskovat tuohon 300-luvulla muokattuun kolminaisuusoppiin. Ei se minua ainakaan haittaa ja oikeastaan on hieno asia että juutalaisten kanssa uskomme samaan Isä Jumalaan. Tosin juutalaiset ei usko että Jumalalla on Poika, mutta sekään eihaittaa. Sillä samaa Taivaan Isää JHWH:a rukoilemme. Vastaavasti kristilliset ei usko että Jeesus on eri hahmo Isä Jumalasta. Jos he sen ymmärtäisivät niin heille aukeaisi mikä merkitys on vanhalla ja uudella liitolla ja Jeesuksen sovituskuolemalla, että me kaikki olimmepa juutalaisia,kreikkalaisia,suomalaisia...olisi mahdollisuus pelastukseen. JHWH ei katso henkilöön.Kaikki uskovat ansaitsevat pelastuksen.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Ei syntymätöntä muinoin pidetty ihmisenä ja hepr. raamatussa on kohtia joissa Jumala käskee tappamaan myös raskaana olevat naiset. Ei ole kohtia joissa abortista puhutaan mutta on kohtia joissa puhutaan keskenmenosta jonka joku kolmas osapuoli on aiheuttanut ja miten se pitää korvata naisen omistajalle eli miehelle.
        2.Moos.21:22"Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan"

        Jumalan käsky tappaa jopa raskaana olevat ym., johtui siitä, että kansat, jotka olivat julkijumalattomia ja Jumalan suunnitelmien tiellä, piti aikanaan väistyä. Muuten asiat olisivat jääneet toteutumatta.

        Hävittihän Jumala koko ihmiskunnankin kerran vedenpaisumuksella ja tulee myöhemmin hävittämään tulella, oli raskaana olevia mukana tuhossa tai ei.

        Mutta ihmiselle on annettu selvä käsky Jumalalta olla tappamatta toista ihmistä.

        Mainitsemasi asia siitä, että joku oli aiheuttanut jollekin keskenmenon, ei tarkoita lupaa aborttiin, vaan kertoo Jumalan armosta.

        Psalmeista taas käy ilmi, että syntymätön ihminen kohdussa on Jumalan silmissä ihminen. Ja oli sitä psalmin kirjoittajankin silmissä.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Missään ei torassa ole käskyä kertoa JHWH:sta tai käännyttää ei-juutalaisia. Israelin tehtävä on olla todistajana sille että on yksi Jumala joka on luonut kaiken. Kristinusko käännyttää koska uskotte että ihmispolot joutuvat helvettiin jolleivat usko oman Jumalanne poikaan Jeesukseen. Kristinusko on ollut uskonnoista julmin sekä sisäisesti että ulkoisesti.

        Olet väärässä, etkä tajua, etkä usein edes usko, oman uskontosi kirjoituksia, joten aika huono on silloin asettua opettajankaan paikalle.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No tässä kuule on ihan suoraan raamarusta jumalasi käsky tehdä abortti:

        Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

        Oliko sulla muuta?

        Missä se aborttikäsky oli?

        Aborttia ei ole edes tunnettu kuin paljon paljon myöhemmin. Sinä et näemmä edelleenkään tiedä, mitä koko abortilla edes tarkoitetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se aborttikäsky oli?

        Aborttia ei ole edes tunnettu kuin paljon paljon myöhemmin. Sinä et näemmä edelleenkään tiedä, mitä koko abortilla edes tarkoitetaan.

        Raamatun sanoma sinulleko kertoo miten raskauden keskeyttäminen lääkärin valvonnassa lääketieteellisen toimenpitein on kiellettyä, mutta raskauden keskeyttäminen halkaisemalla odottava nainen taas ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan käsky tappaa jopa raskaana olevat ym., johtui siitä, että kansat, jotka olivat julkijumalattomia ja Jumalan suunnitelmien tiellä, piti aikanaan väistyä. Muuten asiat olisivat jääneet toteutumatta.

        Hävittihän Jumala koko ihmiskunnankin kerran vedenpaisumuksella ja tulee myöhemmin hävittämään tulella, oli raskaana olevia mukana tuhossa tai ei.

        Mutta ihmiselle on annettu selvä käsky Jumalalta olla tappamatta toista ihmistä.

        Mainitsemasi asia siitä, että joku oli aiheuttanut jollekin keskenmenon, ei tarkoita lupaa aborttiin, vaan kertoo Jumalan armosta.

        Psalmeista taas käy ilmi, että syntymätön ihminen kohdussa on Jumalan silmissä ihminen. Ja oli sitä psalmin kirjoittajankin silmissä.

        Itäinen naapurimaamme aloitti uskonnolla perustellen ja jopa uskovien ihmisten siunauksella julman sekä raakalaismaisen hyökkäyssodan Ukrainaan.
        Voitko tarkentaa mitä kyseinen käsky tarkoittaa, jos kerran on hyväksyttävää tappaa vaikka Jumala on kieltänyt sen?
        Onko Raamatussa esitettyjen kuolemantuomioiden täytäntöönpano ja noudattaminen siis syntiä, vai niiden jättäminen noudattamatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sanoma sinulleko kertoo miten raskauden keskeyttäminen lääkärin valvonnassa lääketieteellisen toimenpitein on kiellettyä, mutta raskauden keskeyttäminen halkaisemalla odottava nainen taas ei?

        Tuohon aikaan Jumala hävitti julkijumalattomiakatimattomia ihmisiä suunnitelmiensa tieltä. Jos näiltä ihmisiltä olisi löytynyt katumusta, ei niin olisi tapahtunut. Raamattu senkin kertoo.

        Ihmiselle on kuitenkin annettu käsky 'älä tapa'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon aikaan Jumala hävitti julkijumalattomiakatimattomia ihmisiä suunnitelmiensa tieltä. Jos näiltä ihmisiltä olisi löytynyt katumusta, ei niin olisi tapahtunut. Raamattu senkin kertoo.

        Ihmiselle on kuitenkin annettu käsky 'älä tapa'.

        >> Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: <<

        Tuossahan asia selvästi kerrotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itäinen naapurimaamme aloitti uskonnolla perustellen ja jopa uskovien ihmisten siunauksella julman sekä raakalaismaisen hyökkäyssodan Ukrainaan.
        Voitko tarkentaa mitä kyseinen käsky tarkoittaa, jos kerran on hyväksyttävää tappaa vaikka Jumala on kieltänyt sen?
        Onko Raamatussa esitettyjen kuolemantuomioiden täytäntöönpano ja noudattaminen siis syntiä, vai niiden jättäminen noudattamatta?

        Mitä kohtaa selonteostani et ymmärtänyt? Minusta asia selviää kommentistani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sanoma sinulleko kertoo miten raskauden keskeyttäminen lääkärin valvonnassa lääketieteellisen toimenpitein on kiellettyä, mutta raskauden keskeyttäminen halkaisemalla odottava nainen taas ei?

        >> raskauden keskeyttäminen halkaisemalla odottava nainen taas ei? <<

        Abortissa eli raskauden keskeyttämisessä ei halkaista naista, jonka seurauksena menehtyvät sekä nainen että sikiö.

        Etkö oikeasti tajua eroa Jumalan tuomiolla ja abortilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> raskauden keskeyttäminen halkaisemalla odottava nainen taas ei? <<

        Abortissa eli raskauden keskeyttämisessä ei halkaista naista, jonka seurauksena menehtyvät sekä nainen että sikiö.

        Etkö oikeasti tajua eroa Jumalan tuomiolla ja abortilla?

        Kerro toki mitä pahaa suo sikiö on tehnyt, että hän saa päälleen jumalasi tuomion?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kerro toki mitä pahaa suo sikiö on tehnyt, että hän saa päälleen jumalasi tuomion?

        Kerro sinä, miksi Jumalan olisi pitänyt sikiö siinä yhteydessä kohdusta ulos tempaista?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kerro toki mitä pahaa suo sikiö on tehnyt, että hän saa päälleen jumalasi tuomion?

        Niin sillä sikiöllähän olisi ollut kaikki fyysisen elämän mahdolisuudet siellä kohdun ulkopuolella. 😂 Viattomat pääsevät Jumalan taivaaseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä, etkä tajua, etkä usein edes usko, oman uskontosi kirjoituksia, joten aika huono on silloin asettua opettajankaan paikalle.

        En ole opettajan paikalla, oikaisijan kyllä. Eivät kirjoitukset sisällä mitään lähetyskäskyä mutta kun messias toimii ja maailman tulee rauha silloin ei-juutalaiset alkavat itse etsiä meiltä oppia yhdestä Jumalasta. Ei siis niin että yrittäisivät käännyttää meitä pois omastamme.
        Ei ole mitään helvettiä johon kukaan olisi joutumassa siksi että ei usko jonkun uskonnon jumalaan.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Minä puolestani en usko että vävy yksin pitkälle potkisi USA:n politiikassa eiköhän se ollut siinä ja apen ansiota. Senaattoriksi voisi ehkä päästä, jos homma päivän politiikassa sattuisi kiinnostamaan. Lähi-idässä vävy pärjäsi koska oli suurvalta ja appi takana. En silti pidä vävyä tyhmänä, päin vastoin.
        Temppeliin ei itsensä jumalaksi korottajalla olisi asiaa. En myös ymmärrä mikä on antivoideltu .Koko asia on täysin kristinuskon oma juttu .

        Vävy oli Trumpin neuvonantaja, eikä päinvastoin. Kushnerin touhut tuskin jäivät tähän.

        >> Temppeliin ei itsensä jumalaksi korottajalla olisi asiaa. <<

        Sopivathan ne pyhäkköportotkin sopivat vanhan testamentin aikaan ihan hyvin temppeliin.

        Tulevastakin temppelistä kaavaillaan temppeliä, jossa saa palvoa ja rukoilla mitä tahansa jumalaa.

        Juutalainen Yoni Tzadok kouluttaa tulevan kolmannen temppelin pappeja (lähde israel365news.com). Tzadokin perustamassa koulussa koulutetaan juutalaisia Leevin heimosta, mutta hänen koulunsa on auki kaikille, ei vain papeille, leeviläisille ja juutalaisille, vaan myös muslimeille ja kristityille. Sanhedrinin johtaja Hillel Weiss on sanonut, ettei Jerusalemiin rakennettava kolmas temppeli ole juutalaistemppeli, vaan että Jerusalemin temppelissä saa rukoilla (palvoa) juutalaisten Jumalaa, muslimien Allahia tai mitä tahansa jumaluutta.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        En ole opettajan paikalla, oikaisijan kyllä. Eivät kirjoitukset sisällä mitään lähetyskäskyä mutta kun messias toimii ja maailman tulee rauha silloin ei-juutalaiset alkavat itse etsiä meiltä oppia yhdestä Jumalasta. Ei siis niin että yrittäisivät käännyttää meitä pois omastamme.
        Ei ole mitään helvettiä johon kukaan olisi joutumassa siksi että ei usko jonkun uskonnon jumalaan.

        >> Eivät kirjoitukset sisällä mitään lähetyskäskyä <<

        "tehkää hänen tekonsa tunnetuiksi kansojen keskuudessa"
        "ilmoittakaa hänen tekonsa kansojen keskuudessa"

        Nämä ovat lähetyskäskyjä, ja niitä löytyy muitakin.
        Messiaaniset ovat tämänkin asian ymmärtäneet Raamatusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan käsky tappaa jopa raskaana olevat ym., johtui siitä, että kansat, jotka olivat julkijumalattomia ja Jumalan suunnitelmien tiellä, piti aikanaan väistyä. Muuten asiat olisivat jääneet toteutumatta.

        Hävittihän Jumala koko ihmiskunnankin kerran vedenpaisumuksella ja tulee myöhemmin hävittämään tulella, oli raskaana olevia mukana tuhossa tai ei.

        Mutta ihmiselle on annettu selvä käsky Jumalalta olla tappamatta toista ihmistä.

        Mainitsemasi asia siitä, että joku oli aiheuttanut jollekin keskenmenon, ei tarkoita lupaa aborttiin, vaan kertoo Jumalan armosta.

        Psalmeista taas käy ilmi, että syntymätön ihminen kohdussa on Jumalan silmissä ihminen. Ja oli sitä psalmin kirjoittajankin silmissä.

        Tuohon aikaan niillä jotka tuossa käsketään hävittää oli omat jumalat joita palvoivat eivätkä voineet muusta tietää. Ja jos herem toteutettiin silloin jotkut ihmiset joutuivat tappamaan toisia ihmisiä myös naisia ja lapsia, ja julmuus on julmuutta.
        Tora kuitenkin sanoo että ulkopuolisen aiheuttamasta keskenmenosta ei seuraa kuoleman rangaistus vaan vain rahallinen korvaus asiaa ei siis pidetty kovin pahana mutta kyllä sakkorangaistuksen arvoisena.
        Psalmit ovat runoutta ja runojen tekijät käyttävät siinä oma vapauttaan mm joskus toivomalla että vihollisten vauvat surmattaisiin julmalla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itäinen naapurimaamme aloitti uskonnolla perustellen ja jopa uskovien ihmisten siunauksella julman sekä raakalaismaisen hyökkäyssodan Ukrainaan.
        Voitko tarkentaa mitä kyseinen käsky tarkoittaa, jos kerran on hyväksyttävää tappaa vaikka Jumala on kieltänyt sen?
        Onko Raamatussa esitettyjen kuolemantuomioiden täytäntöönpano ja noudattaminen siis syntiä, vai niiden jättäminen noudattamatta?

        >> Itäinen naapurimaamme aloitti uskonnolla perustellen... <<

        Myös abortti laillistettiin ensimmäisenä Euroopan maana Neuvosto-Venäjällä vuonna 1920.

        Ja mitään uskonsotaa tämä Ukrainan sota ei kyllä ole, vaan puhdasta syntiä, jossa sota-aseeksi voidaan nostaa myös uskonto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vävy oli Trumpin neuvonantaja, eikä päinvastoin. Kushnerin touhut tuskin jäivät tähän.

        >> Temppeliin ei itsensä jumalaksi korottajalla olisi asiaa. <<

        Sopivathan ne pyhäkköportotkin sopivat vanhan testamentin aikaan ihan hyvin temppeliin.

        Tulevastakin temppelistä kaavaillaan temppeliä, jossa saa palvoa ja rukoilla mitä tahansa jumalaa.

        Juutalainen Yoni Tzadok kouluttaa tulevan kolmannen temppelin pappeja (lähde israel365news.com). Tzadokin perustamassa koulussa koulutetaan juutalaisia Leevin heimosta, mutta hänen koulunsa on auki kaikille, ei vain papeille, leeviläisille ja juutalaisille, vaan myös muslimeille ja kristityille. Sanhedrinin johtaja Hillel Weiss on sanonut, ettei Jerusalemiin rakennettava kolmas temppeli ole juutalaistemppeli, vaan että Jerusalemin temppelissä saa rukoilla (palvoa) juutalaisten Jumalaa, muslimien Allahia tai mitä tahansa jumaluutta.

        Mahtaako tuo Sanhedrin olla Sanhedrin kuin nimeltä, temppeli ei voi olla temppeli ilman oikeita kohaneita mutta kaikenlaisia yrittäjiä näkyy ilmaantuvan.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Tuohon aikaan niillä jotka tuossa käsketään hävittää oli omat jumalat joita palvoivat eivätkä voineet muusta tietää. Ja jos herem toteutettiin silloin jotkut ihmiset joutuivat tappamaan toisia ihmisiä myös naisia ja lapsia, ja julmuus on julmuutta.
        Tora kuitenkin sanoo että ulkopuolisen aiheuttamasta keskenmenosta ei seuraa kuoleman rangaistus vaan vain rahallinen korvaus asiaa ei siis pidetty kovin pahana mutta kyllä sakkorangaistuksen arvoisena.
        Psalmit ovat runoutta ja runojen tekijät käyttävät siinä oma vapauttaan mm joskus toivomalla että vihollisten vauvat surmattaisiin julmalla tavalla.

        >> ulkopuolisen aiheuttamasta keskenmenosta ei seuraa kuoleman rangaistus vaan vain rahallinen korvaus <<

        Et siis tajua keskenmenon ja abortin eroa.

        Psalmit taas on kirjoitettu mm. Daavidin elämästä ja psalmin sanoja löytyy myös kirjoitusten keskeltä. Mutta kenties sitten sinulle esim. Psalmi "Daavidin psalmi. Daavid pakenee poikaansa Absalomia." on pelkkää runoutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Eivät kirjoitukset sisällä mitään lähetyskäskyä <<

        "tehkää hänen tekonsa tunnetuiksi kansojen keskuudessa"
        "ilmoittakaa hänen tekonsa kansojen keskuudessa"

        Nämä ovat lähetyskäskyjä, ja niitä löytyy muitakin.
        Messiaaniset ovat tämänkin asian ymmärtäneet Raamatusta.

        Nuo messiaaniset ovat kristittyjä ja heidän "ymmärryksensä" sen mukaista. Varsinaisesti he mainostavat Jeesus nimistä kristinuskon Jumalan yhtä persoonaa, että sen pituinen se.
        He ovat ymmärtäneet myös teatteriasut ja etenkin toisten juutalaisten häiriköinnin Israelissa.
        Rahat taitavat tulla myös kristityiltä eri maista ja messiaanisistakin yksi opettaa yhtä, toinen toista. Kun yrittää yhdistää kaksi täysin erilaista uskontoa saa tietysti itse keksiä mitä opettaa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Mahtaako tuo Sanhedrin olla Sanhedrin kuin nimeltä, temppeli ei voi olla temppeli ilman oikeita kohaneita mutta kaikenlaisia yrittäjiä näkyy ilmaantuvan.

        Eiköhän tuo selvinne ajan kanssa, kuka mitäkin on. Väitteiden mukaan Sanhedrinillekin olisi jo kammio tehtynä Länsimuurin alle. Eihän Sanhedrinin muodostamiseen tarvita kuin tarpeeksi intopipoisia ortodokseja. Ja se joukko taitaa jo olla koossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> ulkopuolisen aiheuttamasta keskenmenosta ei seuraa kuoleman rangaistus vaan vain rahallinen korvaus <<

        Et siis tajua keskenmenon ja abortin eroa.

        Psalmit taas on kirjoitettu mm. Daavidin elämästä ja psalmin sanoja löytyy myös kirjoitusten keskeltä. Mutta kenties sitten sinulle esim. Psalmi "Daavidin psalmi. Daavid pakenee poikaansa Absalomia." on pelkkää runoutta.

        Tora käsitteli asian noin, jos äiti kuoli, hänhän oli jo elävä ihminen, seurasi kuoleman rangaistus .
        Emme tiedä psalmien oikeita kirjoittajia joten se osa psalmeista joiden mukana ei ollut nimetty muuta kirjoittajaa laitettiin Davidin nimiin samalla periaatteella kuin Viisauskirjallisuus Salomon. Joku psalmi voi olla Davidinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo selvinne ajan kanssa, kuka mitäkin on. Väitteiden mukaan Sanhedrinillekin olisi jo kammio tehtynä Länsimuurin alle. Eihän Sanhedrinin muodostamiseen tarvita kuin tarpeeksi intopipoisia ortodokseja. Ja se joukko taitaa jo olla koossa.

        Väitteitä riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> raskauden keskeyttäminen halkaisemalla odottava nainen taas ei? <<

        Abortissa eli raskauden keskeyttämisessä ei halkaista naista, jonka seurauksena menehtyvät sekä nainen että sikiö.

        Etkö oikeasti tajua eroa Jumalan tuomiolla ja abortilla?

        Syntymätön viaton lapsi kuolee molemmissa, mitä eroa lapsen elämälle on kummallako tavalla hänen elämänsä lopetetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kohtaa selonteostani et ymmärtänyt? Minusta asia selviää kommentistani.

        Kirjoitit kommentissasi: >>ihmiselle on annettu selvä käsky Jumalalta olla tappamatta toista ihmistä.<<
        Voitko nyt Raamatun asiantuntijana kertoa: onko Raamatussa esitettyjen kuolemantuomioiden täytäntöönpano ja noudattaminen siis syntiä, vai niiden jättäminen noudattamatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon aikaan Jumala hävitti julkijumalattomiakatimattomia ihmisiä suunnitelmiensa tieltä. Jos näiltä ihmisiltä olisi löytynyt katumusta, ei niin olisi tapahtunut. Raamattu senkin kertoo.

        Ihmiselle on kuitenkin annettu käsky 'älä tapa'.

        Keskenmenoissa tuhoutuu hedelmöityneitä munasoluja (ihmisiä) suuri määrä vuosittain pelkästään Suomessa tuntemattomasta syystä ja jos ajatellaan Kaikkivaltiaalla olevan kaikelle jokin tarkoitus, niin niillä on silloin jokin Hänen antamansa tarkoitus.

        Voidaanko siis päätellä Kaikkivaltiaan osoittaneen raskauden keskeyttämisen olevan hyväksyttävä toimenpide vai ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitit kommentissasi: >>ihmiselle on annettu selvä käsky Jumalalta olla tappamatta toista ihmistä.<<
        Voitko nyt Raamatun asiantuntijana kertoa: onko Raamatussa esitettyjen kuolemantuomioiden täytäntöönpano ja noudattaminen siis syntiä, vai niiden jättäminen noudattamatta?

        Kuolemantuomiot olivat vanhan liiton aikaisia. Tervetuloa uuteen aikaan ja uuteen liittoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskenmenoissa tuhoutuu hedelmöityneitä munasoluja (ihmisiä) suuri määrä vuosittain pelkästään Suomessa tuntemattomasta syystä ja jos ajatellaan Kaikkivaltiaalla olevan kaikelle jokin tarkoitus, niin niillä on silloin jokin Hänen antamansa tarkoitus.

        Voidaanko siis päätellä Kaikkivaltiaan osoittaneen raskauden keskeyttämisen olevan hyväksyttävä toimenpide vai ei?

        Keskenmeno ei ole raskauden keskeytys eikä Kaikkivaltias keskeytä raskauksia, vaan ihmiset tekevät abortteja omin käsin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskenmeno ei ole raskauden keskeytys eikä Kaikkivaltias keskeytä raskauksia, vaan ihmiset tekevät abortteja omin käsin.

        Siis hetkinen. Sinäkö väität että Suomessa keskenmenot ovat ihmisen aikaansaannoksia? Oletko sä ihan pimee...?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskenmeno ei ole raskauden keskeytys eikä Kaikkivaltias keskeytä raskauksia, vaan ihmiset tekevät abortteja omin käsin.

        Keskenmeno tarkoittaa että sikiö abortoituu oli syy mikä hyvänsä. Suurin osa raskauden päättymisistä ja sikiön poistumisesta naisen ruumista on luonnon aiheuttamia, siis sellaisia joissa ei ole ihmisen toimintaa tahallista tai tahatonta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemantuomiot olivat vanhan liiton aikaisia. Tervetuloa uuteen aikaan ja uuteen liittoon.

        Jeesus sitten jäi juutalaisena kristinuskon vanhaksi liitoksi nimeämään. Hänhän väitti että laista ei katoa pieninkään piirto. En tiedä kuka uuden liiton kristittyjen kanssa teki, Jumalahan siinä muuttui myös yhdestä kolmiyhteiseksi, kaikki ruuat sallituiksi ja juhlat poistuivat ym joten liittoon jäivät oikeastaan vain Paavalin opetukset.
        JHWH:n nimeä ei paperissa näy ja Jeesus itse siis sanoi ettei laista katoa pieninkään piirto, tosin hänkin tulkitsi lakia ja toisinaan ankarammin kuin laki itse määräsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan käsky tappaa jopa raskaana olevat ym., johtui siitä, että kansat, jotka olivat julkijumalattomia ja Jumalan suunnitelmien tiellä, piti aikanaan väistyä. Muuten asiat olisivat jääneet toteutumatta.

        Hävittihän Jumala koko ihmiskunnankin kerran vedenpaisumuksella ja tulee myöhemmin hävittämään tulella, oli raskaana olevia mukana tuhossa tai ei.

        Mutta ihmiselle on annettu selvä käsky Jumalalta olla tappamatta toista ihmistä.

        Mainitsemasi asia siitä, että joku oli aiheuttanut jollekin keskenmenon, ei tarkoita lupaa aborttiin, vaan kertoo Jumalan armosta.

        Psalmeista taas käy ilmi, että syntymätön ihminen kohdussa on Jumalan silmissä ihminen. Ja oli sitä psalmin kirjoittajankin silmissä.

        "Psalmeista taas käy ilmi, että syntymätön ihminen kohdussa on Jumalan silmissä ihminen. Ja oli sitä psalmin kirjoittajankin silmissä."

        Tuona aikanakaan ei sikiö ollut ihminen sen jumalan lain mukaan koska rangaistus keskenmenon aiheuttamisesta oli rahasakko, ei henkirikosrangaistus. Pitää muistaa ettei naisellakaan ollut ihmisarvoa eikä oikeussubjektin asemaa mikä miehellä. Sekä nainen että sikiö oli miehen omaisuutta miten jotkut fundamentalistit nykyäänkin ajattelee. Siksi vääryyden kärsijä oli mies, jonka omaisuutta pilattiin. Korvausta ei suoritettu naiselle tai yhteiskunnalle vaan miehelle.

        Tätä naista ja sikiötä omaisuutena -kuviota vahvistaa se että jos mies epäili ettei ole sikiön siittäjä, nainen voitiin laittaa maagiseen testiin ja juottaa jokin myrkkyvesi joka keskeytti raskauden jos sikiö ei ollut miehen siittämä. Avioliitto oli kauppa kahden miehen välillä, kauppatavara oli morsian joka saatiin tappaa jos tavara oli pilalla eli nainen ei ollut neitsyt. Kukaan ei Raamatussa mainitse että tällä morsiamella olisi ihmisarvo. Pedofilia oli laillistettua että varmistettiin tavaran tuoreus.

        On aika turha etsiä raamatusta mitään ihmisoikeuksia puolustavaa ainakaan sikiön, orjien, lasten ja naisten kohdalla. Lapsetkin käsketään tappaa kaupungin porteilla pikkurikkeestä. Miksi näkymättömällä alkiolla olisi muka suurempi arvo kuin kovakorvaisella pojalla? Sieltä raamatustahan uskovaiset ottaa naisia syrjivät mielipiteensäkin joilla on oikeutettu heikompi asema yhteiskunnassa. Mutta alkionkin ihmisarvoon löytyy muka Raamatusta oikeat kohdat? Naisen ihmisarvoon ei. Kaivetaan vaan sopivat raamatunkohdat riippuen mitä asiaa halutaan ajaa.

        Raamattuun on välittynyt sen ajan ihmiskuva. Se kuva ei enää sovi nykyaikaan. Tiede on korvannut taikauskon.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Tuohon aikaan niillä jotka tuossa käsketään hävittää oli omat jumalat joita palvoivat eivätkä voineet muusta tietää. Ja jos herem toteutettiin silloin jotkut ihmiset joutuivat tappamaan toisia ihmisiä myös naisia ja lapsia, ja julmuus on julmuutta.
        Tora kuitenkin sanoo että ulkopuolisen aiheuttamasta keskenmenosta ei seuraa kuoleman rangaistus vaan vain rahallinen korvaus asiaa ei siis pidetty kovin pahana mutta kyllä sakkorangaistuksen arvoisena.
        Psalmit ovat runoutta ja runojen tekijät käyttävät siinä oma vapauttaan mm joskus toivomalla että vihollisten vauvat surmattaisiin julmalla tavalla.

        "Tora kuitenkin sanoo että ulkopuolisen aiheuttamasta keskenmenosta ei seuraa kuoleman rangaistus vaan vain rahallinen korvaus asiaa ei siis pidetty kovin pahana mutta kyllä sakkorangaistuksen arvoisena."

        Ja sakko piti maksaa miehelle. Naisen ei katsottu kärsivän mitenkään aiheutetusta keskenmenosta. Kukaan ei tainnut pahemmin siihen aikaan muutenkaan kysellä naisten kantaa mihinkään muuhunkaan itseään koskevaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tora kuitenkin sanoo että ulkopuolisen aiheuttamasta keskenmenosta ei seuraa kuoleman rangaistus vaan vain rahallinen korvaus asiaa ei siis pidetty kovin pahana mutta kyllä sakkorangaistuksen arvoisena."

        Ja sakko piti maksaa miehelle. Naisen ei katsottu kärsivän mitenkään aiheutetusta keskenmenosta. Kukaan ei tainnut pahemmin siihen aikaan muutenkaan kysellä naisten kantaa mihinkään muuhunkaan itseään koskevaan.

        Nainen oli miehen omaisuutta siksi korvaus meni miehelle.


    • Anonyymi

      Täällä on mennyt todellisuuden taju kankaalle ja ihmisten perversiot tulleet tilalle auktoriteetti uskona. Täytyy matkia mitä muut pevot on tehneet.

      • Anonyymi

        Suositut heteroporno tavat.

        🤢🤢🤢


    • Anonyymi

      Lopun ajat ovat nyt.
      Jeesus tulee
      Oletko valmis?


      👻

      • Älä! Tuleeko omalla autolla, julkisilla vaiko ihan polkupyörällä vai peräti apostolin kyydillä? Tai miten olisi lentämällä valkoisella pilvellä...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Älä! Tuleeko omalla autolla, julkisilla vaiko ihan polkupyörällä vai peräti apostolin kyydillä? Tai miten olisi lentämällä valkoisella pilvellä...

        Miekka kädessä valkoisella hevosella ratsastaen, taivaallisten sotajoukkojen kärjessä.


        👻


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miekka kädessä valkoisella hevosella ratsastaen, taivaallisten sotajoukkojen kärjessä.


        👻

        Hmm. Ja ohjaana olisi vaikka John Ford - vainaa. Ratsuväki tulee aina viime tipassa....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Hmm. Ja ohjaana olisi vaikka John Ford - vainaa. Ratsuväki tulee aina viime tipassa....

        Taivaan joukoilla ei oo sit tuliaseita!


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Älä! Tuleeko omalla autolla, julkisilla vaiko ihan polkupyörällä vai peräti apostolin kyydillä? Tai miten olisi lentämällä valkoisella pilvellä...

        Onko sillä sinulle niin väliä, millä?

        Sinä päivänä ihmiset viskaavat pois myyrille ja yököille hopea-ja kultajumalansa, jotka he ovat tehneet kumarrettaviksensa. Ja he menevät vuorenrotkoihin ja kallionkoloihin Herran kauhua ja hänen valtansa kirkkautta pakoon, kun hän nousee maata kauhistuttamaan.

        Pitäisi enempi miettiä, missä joukossa itse olet silloin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sillä sinulle niin väliä, millä?

        Sinä päivänä ihmiset viskaavat pois myyrille ja yököille hopea-ja kultajumalansa, jotka he ovat tehneet kumarrettaviksensa. Ja he menevät vuorenrotkoihin ja kallionkoloihin Herran kauhua ja hänen valtansa kirkkautta pakoon, kun hän nousee maata kauhistuttamaan.

        Pitäisi enempi miettiä, missä joukossa itse olet silloin.

        Jeesuksesta ei tuossa puhuta vaan JHWH puhuu "Jaakobin heimolle" tietyssä historian tilanteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sillä sinulle niin väliä, millä?

        Sinä päivänä ihmiset viskaavat pois myyrille ja yököille hopea-ja kultajumalansa, jotka he ovat tehneet kumarrettaviksensa. Ja he menevät vuorenrotkoihin ja kallionkoloihin Herran kauhua ja hänen valtansa kirkkautta pakoon, kun hän nousee maata kauhistuttamaan.

        Pitäisi enempi miettiä, missä joukossa itse olet silloin.

        Niin ja sinäkö olet edelleen sitä mieltä että te hihhulit ette pelottele "jumalan kostolla"? Minä olen edelleen sitä mieltä, että teille pitäisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olette suureksi vaaraksi heidän mielenterveydelle.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja sinäkö olet edelleen sitä mieltä että te hihhulit ette pelottele "jumalan kostolla"? Minä olen edelleen sitä mieltä, että teille pitäisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olette suureksi vaaraksi heidän mielenterveydelle.

        Jos pelottaa, ei se minun vikani ole. Lapsia taas pelottelevat kultit ja muut, jotka joskus luulevat olevansa kristinuskon ja Jumalan asialla, vaikka eivät ole.

        Mikset hyökkää muiden uskontojen kimppuun? Niissä on ollut kaikkea mahdollista kannibalismista ja Molokille uhraamisesta lähtien, edelleen esiintyy joissakin saatanalllisia rituaalia ja laspiavioliittoja ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos pelottaa, ei se minun vikani ole. Lapsia taas pelottelevat kultit ja muut, jotka joskus luulevat olevansa kristinuskon ja Jumalan asialla, vaikka eivät ole.

        Mikset hyökkää muiden uskontojen kimppuun? Niissä on ollut kaikkea mahdollista kannibalismista ja Molokille uhraamisesta lähtien, edelleen esiintyy joissakin saatanalllisia rituaalia ja laspiavioliittoja ym.

        Heh eheh ehe heh ehe ehee. Kuule kun ei täällä Suomessa ei ole "uhraamisia" näkynyt. Ja jos sinä tosiaan menet sanomaan lapsille, että tulee maailmaloppu ja jumalasi kostaa silloin jos et ole uskonut häneen, niin oletko todella sitä mieltä että tämä ei ole pelottelua? Oletko sä aivan pimee...?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Heh eheh ehe heh ehe ehee. Kuule kun ei täällä Suomessa ei ole "uhraamisia" näkynyt. Ja jos sinä tosiaan menet sanomaan lapsille, että tulee maailmaloppu ja jumalasi kostaa silloin jos et ole uskonut häneen, niin oletko todella sitä mieltä että tämä ei ole pelottelua? Oletko sä aivan pimee...?

        Kuka Suomesta puhui?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka Suomesta puhui?

        Minä puhuin ja puhun. Koeta nyt pönttö tajuta, että tämä Suomessa julkaistu palsta ja täällä käydään keskustelua Suomessa tapahtuvista asioista. Ei muusta. Plus että tämä on mahdollista koska Suomi on demokraattinen valtio, jossa on sananvapaus ja jossa toteutetaan oikeusvaltioperiaatetta. Näin ei tehdä diktaturissa, jonne meidän teikäläisten hallinto veisi hyvin nopeasti.


    • Anonyymi

      Syntymättömien lasten murhaaminen on moraalitonta.

      • Anonyymi

        Murha on rikos, josta on säädetty rangaistus.


    • Anonyymi

      Jotain oikeaakin tuo eduskunta tekee.

      • Anonyymi

        Onneksi. Harmi, ettei tässä tapauksessa.


    • Anonyymi

      Pitäisikö tälle laitauskovaisten harmikiukulle itkeä vai nauraa?
      Ehkä mieluummin nauran.

      • Anonyymi

        Ovat vain onnessaan kun keksivät taas uuden aiheen uhriutua ja pitää meteliä. Abortti-asia sinänsä on niille merkityksetön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat vain onnessaan kun keksivät taas uuden aiheen uhriutua ja pitää meteliä. Abortti-asia sinänsä on niille merkityksetön.

        Abortti ei ole koskaan merkityksetön. Siinä surmataan viaton syntymätön lapsi.


      • Anonyymi

        Naurat ylimielisesti kuvitellen, että olisit arvokkaampi ihmisenä kuin kaikki ne tuhannet ja miljoonat surmatut viattomat syntymättömät lapset, mutta olet väärässä. Kaikkien ihmisarvo on sama. Se tulee jo siitä ihmisyydestä. Abortit tulevat vain lisääntymään lain muutoksen myötä. Huonosti laadittu laki myös tosiasiassa vähentää myös äidin ”oikeuksia turvalliseen aborttiin’, josta abortin edistäjät puhuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurat ylimielisesti kuvitellen, että olisit arvokkaampi ihmisenä kuin kaikki ne tuhannet ja miljoonat surmatut viattomat syntymättömät lapset, mutta olet väärässä. Kaikkien ihmisarvo on sama. Se tulee jo siitä ihmisyydestä. Abortit tulevat vain lisääntymään lain muutoksen myötä. Huonosti laadittu laki myös tosiasiassa vähentää myös äidin ”oikeuksia turvalliseen aborttiin’, josta abortin edistäjät puhuvat.

        Voitko nyt sitten kertoa, miten olet ajatellut hoitaa asian ettei yhtään raskauden keskeyttämistä ei enää tehtäisi?
        Siis jotakin, jolla asian yli päästään ja mainittuja lapsen surmia ei enää lainkaan tehtäisi?

        Täyskielto on osoittautunut tehottomaksi ja käytännössä johtanut vastasyntyneiden löytymiseen menehtyneinä milloin mistäkin.
        Eli mikä on sinun toimiva ratkaisusi asiaan?


      • Anonyymi

        >> laitauskovaisten harmikiukulle <<

        Ymmärrän naisia, jotka päätyvät aborttiin. Olen itsekin nainen. Mutta kommenttisi antaa kuvan, ettet selvästikään ole nähnyt aborttia ja abortoitua sikiötä. Etkä laitauskovaisten harmikiukuksi leimaamalla kyllä tajua niitä naisiakaan, jotka myöhemmin katuvat sitä, että ovat tehneet abortin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortti ei ole koskaan merkityksetön. Siinä surmataan viaton syntymätön lapsi.

        "Abortti ei ole koskaan merkityksetön. Siinä surmataan viaton syntymätön lapsi."

        Jaa eikö se lapsikin ole saastaisesti siinnyt ja perisynnin läpäisemä. Näin meille opetettiin kristinuskosta.


    • Anonyymi

      Suomen uusi laki muistuttaa lakia kaikissa EU-maissa Puolaa ja Maltaa lukuunottamatta

    • Anonyymi

      Abortti on pakoa empatiasta huolenpidosta ja vastuusta, ratkaista asia raa'asti ja väkivaltaisesti julmalla tavalla.

      Barbaarisuus hiipii ryminällä takaisin, jopa lainsäädäntöön lailliseksi ratkaisuksi.

      Taantuma tulee siis monella tapaa, moraalirappiona että taloudellisena kurjuutena.
      Taantuma oikein manataan tulevaksi - on siinä nautintoa kerrakseen.
      Maailma on sairas , mitä sanoo terveysviranomaiset vaikenemisillaan?

      • Anonyymi

        Abortteja tehdään joka tapauksessa jos asiallista lainsäädäntöä ja ammattimaisia tekijöitä ei olisi tilanne olisi paljon pahempi. Abortteja saattaisi tehdä vaikka putkimies eikä potilaalla olisi minkäänlaista turvaa ja ihan taatusti myös tehtäisiin abortteja paljon myöhemmässä vaiheessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Abortteja tehdään joka tapauksessa jos asiallista lainsäädäntöä ja ammattimaisia tekijöitä ei olisi tilanne olisi paljon pahempi. Abortteja saattaisi tehdä vaikka putkimies eikä potilaalla olisi minkäänlaista turvaa ja ihan taatusti myös tehtäisiin abortteja paljon myöhemmässä vaiheessa.

        Niin tästä on olemassa runsaasti historiallista näyttöä ja jopa oikeuden pöytäkirjoja. Jostain kumman syystä hihhulit eivät vain voi tunnustaa, että abortteja tehdään aina. Myös silloin kun ne ovat kiellettyjä ja niistä seuraa jopa vankilarangaistus.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin tästä on olemassa runsaasti historiallista näyttöä ja jopa oikeuden pöytäkirjoja. Jostain kumman syystä hihhulit eivät vain voi tunnustaa, että abortteja tehdään aina. Myös silloin kun ne ovat kiellettyjä ja niistä seuraa jopa vankilarangaistus.

        Murha on murha se on totuus, tykkääkö vai ei, se ei ole sivistystä se raakaa ja julmaa eläimellisyyttä, saatanallisista sielun syevereistä.
        Näin on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murha on murha se on totuus, tykkääkö vai ei, se ei ole sivistystä se raakaa ja julmaa eläimellisyyttä, saatanallisista sielun syevereistä.
        Näin on!

        Mihin siis asetetaan murhan rajapyykki? Onko viranomaisten alettava tutkia henkirikoksena kaikki hedelmöityneiden munasolujen keskenmenot ja mikäli keskenmeno johtuu vanhemmista, niin rangaistus henkirikoksen tunnusmerkistön mukaisesti.
        Riittää siinä oikeussaleissa tehtävää, kun sinne raahataan tuomittavaksi jokainen, jonka elämäntavoista keskenmeno johtui.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Murha on murha se on totuus, tykkääkö vai ei, se ei ole sivistystä se raakaa ja julmaa eläimellisyyttä, saatanallisista sielun syevereistä.
        Näin on!

        Vai niinkö. No miten sitten nämä murhat joita tehdään raamatussa ja ihan teidän jumalanne käskystä? Silloin tapetaan kaikki. Jopa käsketään halkaisemaan raskaana olevien naisten vatsat eli tehdään abortti. Plus imeväisten kallot käsketään murskata. Mitä sinä sanot näistä raakalaismaisista murhista, jotka teidän jumalanne määrää tehtäväksi...


    • Anonyymi

      Presidentimme allekirjoitti lain:Raiskaukseen riitää kun vaimmo sanoo EI!
      Tässä mielessä vaimo saa päättää tekeekö aportin ihan itse!
      Laki on oikea.Samoin on Aviomiehen sana EI! Aporttilaki tulee heti voimaan.!
      Toisaalta täm,ä laki suosii "aisankannatajia" ja viueraissa käyviä.
      Kyllä naishallitus tietää.!!!!

      • Vai että ihan "aportti".... Ja "vaimmo". Ja "Aviomies". Ja "täm,ä". Ja "viueraissa".


    • No tämähän oli ihan odotettavissa oleva asia. Eihän nyt tietenkään tänä päivänä voida pakottaa ketään lisääntymään ja koska alkio on naisen sisällä niin nainen tietenkin asiasta päättää. Tuo, ettei siihen tarvita enää kahta lääkäri poistaa vain turhaa työtä .

      Ne aitouskova miehet jotka kapinoivat tuota vastaan voivat lohduttaa itseään vaikka sillä, että aivan samoin kuin te , ette saa päättää naisten vartalon käyttötarkoituksista niin eivät naisetkaan saa päättää milloin mies pitäisi kastroida . Tuo jälkimmäinenhän olisi varsin varteenotettava rangaistus sellaiselle miehelle joka kyllä mielellään astuu mutta ei kanna vastuutaan.

    • Anonyymi

      Annetaan päättäjien nyt sitten nauttia lakiensa hedelmistä. Kristittyjen tiedon mukaan moni katuu aborttia jossain vaiheessa elämäänsä. Joko on rahoitus ja auttajat ja suunnitelmat sitä varten tehtynä, kun tuo katumus iskee? Vai taasko kristityt saavat teidän sotkujannne sitten siivoskella?

      • Anonyymi

        Monet myös katuvat sitä että heidät on lapsena pakkokastettu kristityiksi. Miten aiotte tämän sotkun siivota?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monet myös katuvat sitä että heidät on lapsena pakkokastettu kristityiksi. Miten aiotte tämän sotkun siivota?

        Tuohan on totta :d Palstallakin on pari uudestikastettua jotka vimmatusti yrittävät pestä pois tuota lapsena saatua kastetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet myös katuvat sitä että heidät on lapsena pakkokastettu kristityiksi. Miten aiotte tämän sotkun siivota?

        Minusta haukut väärää puuta. Mene valittamaan vanhemmillesi, jotka sinut veivät sinne kasteelle. Ei kirkosta kukaan tullut sinua väkipakolla hakemaan.

        Vapaissa suunnissahan tätä ongelmaa ei edes ole, koska niissä kastetaan vain uskoon tulleita. Mainitsemasi ongelma on siis kokonaan kansankirkon ja kansan välinen.


      • Tuo katuminen on hyvin marginaalista ihan siksi, että naisella on siinä yleensä muutama päivä aikaa asiaa pohtia. Abortti varmasti myös on se viimeinen vaihtoehto. Jos on tuolloin tehnyt ratkaisun järjellä jossa esimerkiksi tilanne on ollut se, ettei olisi kyennyt huolehtimaan lapsesta niin on sitä turha dramatisoida ja tehdä katumisesta teatteria vaikka toisaalta ymmärrettävää tuo joissain lahkoissa on koska siellähän eletään suurista tunne-elämyksistä ja sirkushuveista. Alkiohan on kuitenkin teidän mukaan taivaassa ja asian saa anteeksi.

        Suomessa on asiallista mielenterveyshoitoa tarjolla joten sen puolesta asia on jo kunnossa. Uskonnolliset tahot eivät noihin kuulu poikkeuksena kirkko joka tekee ennaltaehkäisevää mielenterveystyötä ja auttaa ihmisiä saamaan asiallista ja ammatillista apua jos tarve sitä vaatii.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuohan on totta :d Palstallakin on pari uudestikastettua jotka vimmatusti yrittävät pestä pois tuota lapsena saatua kastetta.

        Niin, varsinaisia "kristittyjä" ne ovat kun vihaavat heidät kristityiksi kastamiaan vanhempiaankin pesemällä kastettaan pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta haukut väärää puuta. Mene valittamaan vanhemmillesi, jotka sinut veivät sinne kasteelle. Ei kirkosta kukaan tullut sinua väkipakolla hakemaan.

        Vapaissa suunnissahan tätä ongelmaa ei edes ole, koska niissä kastetaan vain uskoon tulleita. Mainitsemasi ongelma on siis kokonaan kansankirkon ja kansan välinen.

        Kastetaanko Vapaissa Suunnissa todellakin Raamatussa kerrotulla tavalla Kristittyjä ihmisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kastetaanko Vapaissa Suunnissa todellakin Raamatussa kerrotulla tavalla Kristittyjä ihmisiä?

        Vapaissa suunnissa kastetaan vain kristittyjä, jotka jo uskovat Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaissa suunnissa kastetaan vain kristittyjä, jotka jo uskovat Jeesukseen.

        Jos Raamatussa kerrotulla tavalla saatu kaste on ainoa oikea kaste, niin miten tuo esittämäsi kaste voisi olla oikeanlainen kaste?


      • "..moni katuu aborttia jossain vaiheessa elämäänsä. "

        Ainahan me ihmiset kaikkea saatamme katua. On niitäkin, jotka katuvat synnyttäneensä lapsia.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "..moni katuu aborttia jossain vaiheessa elämäänsä. "

        Ainahan me ihmiset kaikkea saatamme katua. On niitäkin, jotka katuvat synnyttäneensä lapsia.

        "On niitäkin, jotka katuvat synnyttäneensä lapsia."

        Varmasti on. Varmasti kouluampujien äidit on katuneet jos yleensä on joku empatiakyky tallella. Ainakin uhrien omaiset on miettineet kuinka paljon parempi olisi kun ampujan äiti olisi tehnyt abortin.... Heidän oma toivottu lapsensa, josta olisi tullut ehkä hyödyllinen yksilö, ei saanut elää.


    • Anonyymi

      >> heidät on lapsena pakkokastettu kristityiksi <<

      Kristityksi ei voida pakkokastaa. Kristityksi tullaan uskon kautta.

      Kirkon jäseneksi voidaan kyllä vauva kastaa.
      Mutta siitä taas on turha kirkkoa syyttää, jos vie vauvansa kastettavaksi.

      • Anonyymi

        Kyllä siitä voi kirkkoa syyttää. Jos kirkko toimisi suoraselkäisesti niin alaikäisiä ei pakkokastettaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siitä voi kirkkoa syyttää. Jos kirkko toimisi suoraselkäisesti niin alaikäisiä ei pakkokastettaisi.

        En kuulu kirkkoon, mutta tässä kohtaa voin kyllä vapaan suunnan uskovanakin sanoa, että sopii mennä niille omille sukulaisille valittamaan, jos on kirkkoon liitetty. Pakkokastamiset ovat historiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siitä voi kirkkoa syyttää. Jos kirkko toimisi suoraselkäisesti niin alaikäisiä ei pakkokastettaisi.

        Raamatun Kirjoitusten mukaisesti Suomessa ei ilmeisesti kasteta ketään, joten mitä merkitystä kasteen ajankohdalla ja muodolla on jos se ei kuitenkaan ole täsmälleen Raamatun opetusten mukainen kaste.

        Miksi siitä siis pitäisi syyttää ketään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siitä voi kirkkoa syyttää. Jos kirkko toimisi suoraselkäisesti niin alaikäisiä ei pakkokastettaisi.

        Miten se kirkko niitä lapsia pakkokastaa. Eiköhän ne vanhemmat ja kummit vie niitä lapsia ihan vapaaehtoisesti sinne kirkkoon kastettavaksi. Niinhän Raamatun aikaan kastettiin perhekunnittain. Tuskin niitä vauvoja jätettiin yksin kotiin kun perheet menivät kasteelle.


    • Anonyymi

      Murhaajat on ahneita julmia teurastajia jotka on saatanan vallassa,kun hyvin tehdään pahaa se on hyvin tehtyä, - pahaa. Se on sankariteko jossa ylittää itsensä, normaali ihminen ei siihen sillä on omatunto ja vakaumus puolustaa elävää elämää.
      Robotti aivot on elämästä ulkona, tunteettomia olioita, ei paljon naurata.

      • Anonyymi

        Kirkko puolustaa esivaltaa joka tuhoaa elämää ja on Jumalan vastustaja ja Jumalan sanan tuhoaja. Kirkko on jo sisältä mätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko puolustaa esivaltaa joka tuhoaa elämää ja on Jumalan vastustaja ja Jumalan sanan tuhoaja. Kirkko on jo sisältä mätä.

        Mikähän noista lukuisista kristillisistä lahkoista olisi sitten se sopiva kunnon kristitylle? Lahkoja on Suomessakin kymmeniä, ellei jopa toista sataa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän noista lukuisista kristillisistä lahkoista olisi sitten se sopiva kunnon kristitylle? Lahkoja on Suomessakin kymmeniä, ellei jopa toista sataa.

        Tästä olisi nyt hyvä saada varmuus, että mikä on se oikea uskovaisten porukka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä olisi nyt hyvä saada varmuus, että mikä on se oikea uskovaisten porukka.

        Se, mikä Raamatussa on mainittu. Siitä kuuluu ottaa oppia.
        Siinä mallin ottamisessa on sitten onnistuttu hyvin ja huonosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä olisi nyt hyvä saada varmuus, että mikä on se oikea uskovaisten porukka.

        Sen itse tietää on Jeesuksessa sisällä, silloin on Rakkauden totuuden ja elämän sisällä, ja saa levon ja rauhan eikä ole maailma pahuuden riepoteltavama. On uudestisyntynyt Hengessä, joka muuttaa koko elämän tavan oikealle armon tielle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, mikä Raamatussa on mainittu. Siitä kuuluu ottaa oppia.
        Siinä mallin ottamisessa on sitten onnistuttu hyvin ja huonosti.

        Raamattua jos käytetään uskon perusteena, niin eipä Suomessa liene yhtään uskonnollista toimijaa (vast) joka kaikessa elämässään noudattaisi Raamatun Kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua jos käytetään uskon perusteena, niin eipä Suomessa liene yhtään uskonnollista toimijaa (vast) joka kaikessa elämässään noudattaisi Raamatun Kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta.

        Kun ei tunne kirjoituksia.
        Matteuksen evankeliumi:
        5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
        Jeesus on täydellisesti täyttänyt lain, jotta meillä armo olisi.
        Aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei tunne kirjoituksia.
        Matteuksen evankeliumi:
        5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
        Jeesus on täydellisesti täyttänyt lain, jotta meillä armo olisi.
        Aamen!

        Tuonkin Matteuksen kohdan ovat sielunveljesi jo useasti kumonneet ettei armoa ole odotettavissa, ellei osaa uskoa juuri heidän hyväksymällään tavalla Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuonkin Matteuksen kohdan ovat sielunveljesi jo useasti kumonneet ettei armoa ole odotettavissa, ellei osaa uskoa juuri heidän hyväksymällään tavalla Jeesukseen.

        Noinkin voi asian ilmaista kun ymmärrä asian ydintä: Mitä tarkoittaa kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi. Ei se ole manipulaatiota.


    • Anonyymi

      Mitä te kuvittelette, että tuossa oikeasti muuttuu nykytilanteeseen verrattuna? Ei sen abortin saaminen ole nykyisenkään lain aikana vaikeaa, byrokraattisempaa vain. Yksikään, joka oikeasti on abortin halunnut, ei ole sitä jättänyt tekemättä noiden vaadittujen lääkärinlausuntojen takia.

      • Anonyymi

        Ei kai moraalia kysytä, tappamisesta on kysymys., vähälahjaiset on astialla.

        Saarnaaja sanoo totuuden: 3:18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä.


      • Anonyymi

        Nykylaki estää abortteja joidenkin äitien kohdalla; niiden, jotka päätyvät keskustelujen, tietojen saannin jälkeen pitää lapsen. Nykylaki myös estää paremmin, ettei aborttia käytetä joissain tilanteissa ehkäisyn korvaajana. Nykylaki tukee paremmin sitä, että aborttiluvut tulevat laskemaan, eivätkä ainakaan nousemaan.


      • "Ei sen abortin saaminen ole nykyisenkään lain aikana vaikeaa, byrokraattisempaa vain. "

        Totta, vain turhanaikaista byrokratiaa karsittiin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Ei sen abortin saaminen ole nykyisenkään lain aikana vaikeaa, byrokraattisempaa vain. "

        Totta, vain turhanaikaista byrokratiaa karsittiin.

        Keskustelu lääkärin kanssa on sinulle byrokratiaa?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Ei sen abortin saaminen ole nykyisenkään lain aikana vaikeaa, byrokraattisempaa vain. "

        Totta, vain turhanaikaista byrokratiaa karsittiin.

        Puhut asioista ajattelemattomasti ja siten julmasti.
        ”Turhaa byrokratiaa”, jolla pidetään aborttiluvut alemmalla tasolla ja estetään osan aborttien hakjoiden kohdalla sitä seuraava katumus, masennus ja muut ongelmat? Heillä ei ole mielestäsi tippaakaan väliä? Eikä niiden lasten elämällä, jotka saavat abortoinnin sijaan syntyä tarjotusta tiedosta ja keskusteluavusta johtuen. Sitä eivät kaikki valitettavasti ymmärrä itse pyytää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhut asioista ajattelemattomasti ja siten julmasti.
        ”Turhaa byrokratiaa”, jolla pidetään aborttiluvut alemmalla tasolla ja estetään osan aborttien hakjoiden kohdalla sitä seuraava katumus, masennus ja muut ongelmat? Heillä ei ole mielestäsi tippaakaan väliä? Eikä niiden lasten elämällä, jotka saavat abortoinnin sijaan syntyä tarjotusta tiedosta ja keskusteluavusta johtuen. Sitä eivät kaikki valitettavasti ymmärrä itse pyytää.

        ”Puhut asioista ajattelemattomasti ja siten julmasti.
        ”Turhaa byrokratiaa”, jolla pidetään aborttiluvut alemmalla tasolla…”

        Näyttää siltä, ettet edes tiedä, mistä itse otat kantaa.

        Lain muutos koski tätä: Raskaudenkeskeytykseen ei enää tarvita kahden lääkärin lausuntoa ja 12. raskausviikkoon asti riittää raskaana olevan oma pyyntö.
        ”Enää ei tarvita perusteluja hakijan sosiaalisesta tai taloudellisesta tilanteesta, oma harkinta riittää.”

        Kun ennen piti olla näihin kahden lääkärin lausunto, se työllisti lähinnä byrokraattisesti lääkäreitä. Sillä tämä toinen lääkäri teki ihan vain paperipäätöksiä.
        Nyt siis riittää yhden lääkärin lausunto. Ja koska valtaosa aborteista tehdään lääkinnällisesti, se on lähinnä reseptin kirjoittamista.

        Tässä vähän perustietoa:
        ”Suomessa on voimassa laki raskauden keskeyttämisestä vuodelta 1970. Sen jälkeen siihen on tehty kaksi merkittävää muutosta: vuonna 1978 säädettiin 12 raskausviikon rajasta ja vuonna 1985 sikiöindikaatiolla tapahtuvan keskeytyksen aikarajaa pidennettiin 24 raskausviikkoon.”

        ”Laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä.”
        ”Yhden lääkärin päätöksellä keskeytys voidaan tehdä ennen 12. raskausviikon täyttymistä, jos nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt neljä lasta.”
        ”Kahden lääkärin lausunto tarvitaan, kun keskeytys tehdään ennen 12. raskausviikon täyttymistä tilanteissa, joissa lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat hakijalle hänen elämänolojensa vuoksi huomattava rasitus (sosiaalinen peruste), kun raskaaksi tuloon liittyy rikos, esimerkiksi raiskaus (rikosperuste) tai jos äidin tai isän sairaus vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta.”

        Tähän kohtaan siis tuli tuo muutos!

        ”Kun raskauden kesto on yli 12 viikkoa, voidaan keskeytys näissä tilanteissa tehdä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran päätöksellä.”
        ”Raskauden kestoajasta riippumatta voidaan keskeytys tehdä kahden lääkärin päätöksellä, jos raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen aiheuttaisi naisen hengelle tai terveydelle vaaran.”
        Lääkärikirja Duodecim ”Raskaudenkeskeytys” 6.9.2022


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut asioista ajattelemattomasti ja siten julmasti.
        ”Turhaa byrokratiaa”, jolla pidetään aborttiluvut alemmalla tasolla ja estetään osan aborttien hakjoiden kohdalla sitä seuraava katumus, masennus ja muut ongelmat? Heillä ei ole mielestäsi tippaakaan väliä? Eikä niiden lasten elämällä, jotka saavat abortoinnin sijaan syntyä tarjotusta tiedosta ja keskusteluavusta johtuen. Sitä eivät kaikki valitettavasti ymmärrä itse pyytää.

        Keskustelu" lääkärin kanssa on sinulle byrokratiaa?"

        Kyllä abortin saadakseen vielä täytyy lääkäriin mennä eli keskustelemaan lääkärin kanssa. Abortin syiden tinkominen ja niiden keksiminen ja siihen varattu lomake vain jää historiaan. Kristillisdemokraatit tapansa mukaan meni taas satuilulinjalle väittäessään että uudessa lakiesityksessä on tarkoitus antaa aborttilähetteen kirjoitusoikeus sairaalan vahtimestarillekin.

        Uusi laki vapauttaa tuhansia lääkäriaikoja eli niitä turhia sairaalakäyntejä, säästää rahaa. Tärkein pointti koko lakimuutokessa. Lääkkeellinen keskeytys ei edes vaadi sairaalassa oloa. Vanhan lain laatimisen aikaan eli v 1968-1969 abortit tehtiin kirurgisesti ja sitoi 5 hengen henkilökunnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykylaki estää abortteja joidenkin äitien kohdalla; niiden, jotka päätyvät keskustelujen, tietojen saannin jälkeen pitää lapsen. Nykylaki myös estää paremmin, ettei aborttia käytetä joissain tilanteissa ehkäisyn korvaajana. Nykylaki tukee paremmin sitä, että aborttiluvut tulevat laskemaan, eivätkä ainakaan nousemaan.

        "Nykylaki tukee paremmin sitä, että aborttiluvut tulevat laskemaan, eivätkä ainakaan nousemaan."

        Hauskaa miten "nykylakikin" nähdään vastustajien mielissä yhtäkkiä positiivisena asiana, vaikka itse abortin saamisen helppouteen ei mitään muutosta ole tulossakaan. Sen on tähänkin asti aina pyynnöstä saanut vaikka syy on pitänyt keksiä.

        Aborttilukuihin vaikuttaa ehkäisy, ei abortin kieltäminen eikä monella lääkärillä juoksuttaminen. Aborttien määrä on laskenut koko ajan niillä paikkakunnilla missä ehkäisy on jaettu ilmaiseksi. Nuorilla ja varattomilla ei ole varaa ehkäisyyn mutta abortti maksetaan toimeentulotukena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Nykylaki tukee paremmin sitä, että aborttiluvut tulevat laskemaan, eivätkä ainakaan nousemaan."

        Hauskaa miten "nykylakikin" nähdään vastustajien mielissä yhtäkkiä positiivisena asiana, vaikka itse abortin saamisen helppouteen ei mitään muutosta ole tulossakaan. Sen on tähänkin asti aina pyynnöstä saanut vaikka syy on pitänyt keksiä.

        Aborttilukuihin vaikuttaa ehkäisy, ei abortin kieltäminen eikä monella lääkärillä juoksuttaminen. Aborttien määrä on laskenut koko ajan niillä paikkakunnilla missä ehkäisy on jaettu ilmaiseksi. Nuorilla ja varattomilla ei ole varaa ehkäisyyn mutta abortti maksetaan toimeentulotukena.

        "Aborttilukuihin vaikuttaa ehkäisy, ei abortin kieltäminen eikä monella lääkärillä juoksuttaminen. Aborttien määrä on laskenut koko ajan niillä paikkakunnilla missä ehkäisy on jaettu ilmaiseksi."

        Juuri näin!


    • Anonyymi

      Kai sitä pitäisi hyppiä innosta, kun naiset pääsevät itse päättämään omasta kehostaan, syntymättömän lapsen kehosta , ja vähän isänkin osalta, vai?

      • Eiköhän tuo ole ihan perusjuttu. Tosin suurin osa naisista voi keskustella sen miehen kanssa, mitä tehdään noin yhteisymmärryksessä.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puotilan murha: hei me tienataan - ei ollut 1 kerta - Milad Tadayyon nimi

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yokerhon-ovimies-pakotti-asiakkaan-houkutuslinnuksi-alamaailman-velanperintaan/4580356 -----
      Maailman menoa
      102
      6797
    2. Pia Nykänen paljastaa Matti Nykäsen alkoholismista: "Kun tulin töistä, niin se oli koko päivän..."

      Pia Nykänen ei olisi halunnut rekkalasteittain olutta autotalliinsa. Sponssioluet mahdollistivat Matti Nykäsen juomisen. Mäkikotka kuoli v. 2019 pitkä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      221
      3731
    3. Kohujulkkis Martina Aitolehti jätti Suomen taakseen - Yksi kuva ja lyhyt viesti somessa: "Byeee"

      Bye bye baby! Aitolehti on karistanut Suomen pölyt jaloistaan seurapiirikaunottarien kera. Mukana mm. dj Suvi Pitkänen. Lue juttu ja katso kuvat: htt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      2806
    4. Mies, mainitse yksi asia minussa

      Mikä viehättää ja sen parissa viihtyisit useita tunteja?
      Ikävä
      86
      1266
    5. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      521
      1197
    6. Mä vikittelen sut papparaisena :D

      Jos oot vapaa ja mä oon vapaa, niin mikään ei pidättele mua. Sä oot mun vaan, ikioma rakas papparainen. Mä rakastan sua mummelina aivan hulluna, ilm
      Ikävä
      78
      1185
    7. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      62
      1111
    8. Kahta pahoinpidelty Kemijärvellä

      Kemijärvelläkin sattuu väkivallantekoja mikä on yllätyksellistä. Onhan Kemijärvi ollut aina rauhallinen ja turvallinen paikkakunta.
      Kemijärvi
      33
      1071
    9. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1008
    Aihe