Jos oikein vihaa syntistä ja synnin tekijää, niin onko se Raamatun vai Jeesuksen opetusten mukaista?
Miten pitäisi vihata niin, että Jumala rakastaisi?
Onko viha kristillinen vai venäläinen tunne?
Anonyymi-ap
73
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aloittaja sekoittaa näennäisuskonnolliseen kysymykseensä amerikkalaisen nato-hybridikeskuksen sotapropagandan. Aloituksella ja aloittajalla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
”Miten pitäisi vihata niin, että Jumala rakastaisi?”
Tuota, viha on aika monisyinen juttu.
Syntiä meidän käsketään vihaamaan, mutta ei sitä tekijää. Silloinhan meidän tulisi vihata niin itseämme kuin lähimmäisiämme.- Anonyymi
Mutta Jumalas et rakasta yli kaiken.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumalas et rakasta yli kaiken.
Sinäkö sen siis kiellät minulta? :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sinäkö sen siis kiellät minulta? :D
Saatana siinä vaikuttaa estävästi. Hän ei halua, että rakastat Jumalaa yli kaiken.
Siksi väheksyt ensimmäistä käskyä ja sitä kautta monia muitakin. ”Rakastat” Jumalaa vain kuten itsellesi sopii, omalla tavallasi, ei Hänen sanansa mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana siinä vaikuttaa estävästi. Hän ei halua, että rakastat Jumalaa yli kaiken.
Siksi väheksyt ensimmäistä käskyä ja sitä kautta monia muitakin. ”Rakastat” Jumalaa vain kuten itsellesi sopii, omalla tavallasi, ei Hänen sanansa mukaisesti.Kun nyt sinäkin ensin ymmärrät, että Raamatussa Jumalan nimeä käytetään myös Saatanasta.
Anonyymi kirjoitti:
Saatana siinä vaikuttaa estävästi. Hän ei halua, että rakastat Jumalaa yli kaiken.
Siksi väheksyt ensimmäistä käskyä ja sitä kautta monia muitakin. ”Rakastat” Jumalaa vain kuten itsellesi sopii, omalla tavallasi, ei Hänen sanansa mukaisesti."Saatana siinä vaikuttaa estävästi. Hän ei halua, että rakastat Jumalaa yli kaiken.
Siksi väheksyt ensimmäistä käskyä..."
Siis Jeesus on mielestäsi se saatana, joka antoi käskyn, missä tuollaista ei ole?!!
No, sinä yrität tässä leikkiä Jumalaa, eli kun sinun mielesi mukaan ei joku vääntele Raamattua, niin jakelet surutta tuomioistasi.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Saatana siinä vaikuttaa estävästi. Hän ei halua, että rakastat Jumalaa yli kaiken.
Siksi väheksyt ensimmäistä käskyä..."
Siis Jeesus on mielestäsi se saatana, joka antoi käskyn, missä tuollaista ei ole?!!
No, sinä yrität tässä leikkiä Jumalaa, eli kun sinun mielesi mukaan ei joku vääntele Raamattua, niin jakelet surutta tuomioistasi.Tahallisen vääristelevät ”olet siis sitä mieltä, että..”- argumenttisi eivät toimi.
Ihmisille on annettu käsky rakastaa Jumalaa yli kaiken ja se pitää sisällään muutkin käskyt. Sielunvihollinen ei sitä halua, vaan haluaa ihmisten ohjautuvan harhaan. Se on perus kristinoppia, mutta kommenttisi ”olet siis sitä mieltä että..” mukaan se tekisi jotenkin Jeesuksesta Saatanan. Aikamoista vääntelyä taas. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Saatana siinä vaikuttaa estävästi. Hän ei halua, että rakastat Jumalaa yli kaiken.
Siksi väheksyt ensimmäistä käskyä..."
Siis Jeesus on mielestäsi se saatana, joka antoi käskyn, missä tuollaista ei ole?!!
No, sinä yrität tässä leikkiä Jumalaa, eli kun sinun mielesi mukaan ei joku vääntele Raamattua, niin jakelet surutta tuomioistasi.Nostat itse näkemyksissäsi usein juurikin maallistuneen ihmisen arvoineen selvästi Jumalan yläpuolelle piittaamatta juurikaan/riittävästi Hänen tahdosta ja pyhistä elämän arvoista sellaisena kuin ne annettu (vaikkapa elämän pyhyys, jakamaton ihmisarvo, ja monet muut asiat), joiden tulisi toimia ohjenuorana ihmisellä, eikä vain yritetä sovittaa Jumalaa meidän maailmankuvaamme. Vetoat vain johonkin väkinäiseen Raamatun vääntelyyn, jossa ei huomioida kokonaisuutta. Miten voit olla sellaiseen tyytyväinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun nyt sinäkin ensin ymmärrät, että Raamatussa Jumalan nimeä käytetään myös Saatanasta.
"Kun nyt sinäkin ensin ymmärrät, että Raamatussa Jumalan nimeä käytetään myös Saatanasta."
Höpsistä. Ei käytetä Jlasta.
Saatana on "veljien syyttäjä".
Korkea enlkleliruhtinas, joka alkoi kadehtia Jeesusta
ja yllytti kolmasosan enkeloestä kapinaan.
Ja yrittää houkutella puolelleen myös uskovaisia. - Anonyymi
"Syntiä meidän käsketään vihaamaan, mutta ei sitä tekijää. Silloinhan meidän tulisi vihata niin itseämme kuin lähimmäisiämme."
Mikähän tässä nyt sitten meni väärin ja aiheutti ongelmia? Pitääkö toimia kuitenkin päinvastoin, jos rakastaa Jumalaa yli kaiken? Vihata itseään ja kaikkia niin kuin itseään? Vai valikoidaanko kuitenkin jotenkin?
Täysin synnittömänä pidätän oikeuden vihata ryssää oikein tuelta!
- Anonyymi
Viha ei ole kristillinen eikä venäläinen tunne, vaan viheliäinen tunne, joka voi vaivata ketä tahansa. Tunteet on ihmiselle annettu, joten siinä ei mitään erikoista ole, jos vihan tunnetta kokee. Mutta siihen ei kuulu jäädä rypemään.
Raamatun mukaan uskova ei saa vihata kuin pahaa. Muunlaisesta vihanpidosta opitaan pikkuhiljaa eroon. - Anonyymi
Miten ihmeessä saat tähän taas Jeesuksen sotkettua?! Hänellä ei ole mitään tekemistä uskovaisten tai Paavalin syntiopin kanssa. Synti ja Jeesus eivät ole edes samalla planeetalla. Ja tuo vihanjumala on Saatana, joten ehkä olisi totuudenmukaisempaa - vaikka tästä Raamatussa käytetäänkin Jumala-nimeä - kysyä, että miten pitäisi vihata, että Saatana rakastaisi? No, ei siihen tarvitse kuin lukea uskovaisten homokirjoitusketjuja, että miten he homoja rakastavat. Mooseksen kirjat on myös täynnä hyviä ohjeita.
- Anonyymi
Mutta ehdottomasti varmin tapa, että Saatana rakastaa, on sotkea Jeesuksen nimi mahdollisimman paljon joka paikkaa, missä vain synnistä puhutaan, koska hän opetti taivasten valtakunnasta ja ihmisen hyvyydestä.
Raamatusta sana 'viha' antoi 716 jaeosumaa, ja sana 'rakkaus' 44 jaeosumaa. Kertonee paljon kirjan opetuksen sisällöstä, joka on voittopuolisesti Baal-jumalan oppia uhrikultilla ja juutalaisuudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ehdottomasti varmin tapa, että Saatana rakastaa, on sotkea Jeesuksen nimi mahdollisimman paljon joka paikkaa, missä vain synnistä puhutaan, koska hän opetti taivasten valtakunnasta ja ihmisen hyvyydestä.
Raamatusta sana 'viha' antoi 716 jaeosumaa, ja sana 'rakkaus' 44 jaeosumaa. Kertonee paljon kirjan opetuksen sisällöstä, joka on voittopuolisesti Baal-jumalan oppia uhrikultilla ja juutalaisuudella.Saattanee kertoa enemmän siitä, että haun suorittaja ei osannut (tai halunnut?) hakea rakkaus-, rakastaa-sanoja eri muodoissa, kun taas haku "viha" tuottaa eri muodot tietysti suoraan. Suomen kieliopista johtuen. Ehkä Baal on sitten tehnyt myös kielemme ja käännökset, tai muuta yhtä vinhaa ja vakuuttavaa?
- Anonyymi
Viha on inhimillinen tunne.
- Anonyymi
Henkilökohtaisesti en kyllä tunne tuollaista tunnetta. Mistä se syntyy? Vai tarkoittaako se vain, että on vihainen? Jokainen kai on vihainen joskus tai ns. vihastuu? Onko se sama asia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en kyllä tunne tuollaista tunnetta. Mistä se syntyy? Vai tarkoittaako se vain, että on vihainen? Jokainen kai on vihainen joskus tai ns. vihastuu? Onko se sama asia?
Viha on sitä, että kantaa kaunaa. Haluaa kostaa tai toivoo pahaa toiselle. Vihastua kyllä saattaa, mutta se tunne menee yleensä ohi kun mieli rauhoittuu. Viha taas on ihmisessä oleva asenne toista ihmistä vastaan.
- Anonyymi
Pitää tehdä niin kuin Jeesus teki; eli syntistä tulee rakastaa, mutta syntiä vihata.
Täytyy muistaa että Jumala ja Jeesus ovat yhtä. Ei Jeesus toiminut Jumalaa vastaan, vaan täytti Hänen tahtonsa.
Kun vihaat syntiä, haluat toimia Jumalan tahdon mukaan.
Jumala kyllä rakastaa syntistä niin kuin Jeesuskin, mutta vihaa syntiä. Synti on sitä, että ihminen elää erossa Jumalasta, eikä piittaa Jumalan tahdosta. Synti ei ole pelkästään Jumalan tahdon vastaiset teot, vaan että koko ihmisen keho ja mieli on asennoitunut Jumalan tahtoa vastaan. Lankeemuksia kyllä tulee, mutta se että ihminen katuu tekojaan, on merkkinä siitä, että ihminen ei kuitenkaan ole asennoitunut Jumalan tahtoa vastaan.- Anonyymi
Jeesus ei puhunut, opettanut mitään synnistä. Lue Matteuksen evankeliumin 7. luku, siinä on mitä Jeesus opetti - myöskään mikään viha sana ei ole Jeesuksen opetusta.
- Anonyymi
Herra tukii mielen pienet komerot. Ne kaikkein salaisimmatkin perinpohjin.
- Anonyymi
Liberaalit vihaa sekä kristittyjä että venäläisiä, joten liberaalit voittaa tämän vihaamiskilpailun 10-0. En tiedä yhtään vihaisempaa ihmistä kuin vihainen liberaali. Ne vihaa niin paljon että ne masentuu ja saavat mielenterveydellisiä ongelmia.
- Anonyymi
Kuulostat ihan vähän vihaiselta.
- Anonyymi
Mitä ihmeen sekoilua. Vielä hetki sitten fanititte ihan kybällä Putinia mutta nyt kun näyttää saavaan kuonoon niin yritätte jotain tällasta helppoa.
Teidän vihanne milloin mitäkin ihmisryhmää kohtaan yleensä vähemmistöä koska eihän teistä muuhun enää ole, ei edes sortamaan naisia , kertoo ihan teidän omasta mädäntyneisyydestä.
Viha muuten ei koskaan ole Jeesuksen opetusten mukaista tuon nyt tietää kaikki asialliset kristityt, eikä yksittäisellä ihmisellä taas ole Raamatun kuvailemaa Jumalan tuomiovaltaa eikä näin ollen mitään Jumalan vihaakaan.- Anonyymi
Juuri näin, Amen.
Valitettavasti suurin osa palstalaisista on jotain lahko/herätysliikeläisiä eivätkä osaa tai tunne edes perusteita koska mitään opetusta ei ole saatu. Ainoastaan se mitä rahanahneet saarnamiehet heille työntävät.
- Anonyymi
"Miten pitäisi vihata niin, että Jumala rakastaisi?"
Vihata sitä mitä Jumalakin vihaa!
Ei siinä Jumalan vihassa wokettajille eikä muillekaan pahuuden valtaamille ihmisille kovin hyvin käy.
2. Moos. 15:7
Valtasuuruudessasi sinä kukistat vastustajasi. Sinä päästät vihasi valloilleen, ja se kuluttaa heidät niinkuin korret.- Anonyymi
Mooses kirjoittaa tuossa Jumalasta ei sinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooses kirjoittaa tuossa Jumalasta ei sinusta.
Juuri noin. Aitouskovien lukutaidon surkea tolakin jaksaa hämmentää sillä kyllähän se ihan Raamatussa on sanottu, että vain ja ainoastaan Jumalalla on tuomiovalta ja vieläpä useassa kohdassa. Silti sitkeästi aina tulee aitouskovia jotka kuvittelevat omaavansa nuo asiat.
Kaikki tuo koska joku saarnamies on väittänyt, että tavallaan on ihan ok vihata, että se on ns. Jumalankin vihaa mutta kun ei ole. Yksikään vihaava ihminen ei mene taivaaseen vaan helvettiin sillä jos Raamatusta keskeisintä haettaisiin olisi se anteeksianto ja se, että ylin valta on Jumalalla ja muuten ilkkuminen, ivailu "Jumalan tuomiolla" ratsastaminen on myös kadotukseen vievä synti. Tähän päivään suomennettuna, et voi siis olla Raamatun mukaan veemäinen ilkeilijä perustellen sitä Raamattuun ja kuvitellen tuon vievän sinut taivaaseen. Tehkääpä siis parannusta muka aitouskovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Aitouskovien lukutaidon surkea tolakin jaksaa hämmentää sillä kyllähän se ihan Raamatussa on sanottu, että vain ja ainoastaan Jumalalla on tuomiovalta ja vieläpä useassa kohdassa. Silti sitkeästi aina tulee aitouskovia jotka kuvittelevat omaavansa nuo asiat.
Kaikki tuo koska joku saarnamies on väittänyt, että tavallaan on ihan ok vihata, että se on ns. Jumalankin vihaa mutta kun ei ole. Yksikään vihaava ihminen ei mene taivaaseen vaan helvettiin sillä jos Raamatusta keskeisintä haettaisiin olisi se anteeksianto ja se, että ylin valta on Jumalalla ja muuten ilkkuminen, ivailu "Jumalan tuomiolla" ratsastaminen on myös kadotukseen vievä synti. Tähän päivään suomennettuna, et voi siis olla Raamatun mukaan veemäinen ilkeilijä perustellen sitä Raamattuun ja kuvitellen tuon vievän sinut taivaaseen. Tehkääpä siis parannusta muka aitouskovat." Yksikään vihaava ihminen ei mene taivaaseen vaan helvettiin sillä ..."
Paitsi me jotka syntiä ja pahuutta vihaamme kuten Jumalakin niin menemme taivaaseen! Jumalaa tulee seurata kaikessa, eikä valikoiden! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Yksikään vihaava ihminen ei mene taivaaseen vaan helvettiin sillä ..."
Paitsi me jotka syntiä ja pahuutta vihaamme kuten Jumalakin niin menemme taivaaseen! Jumalaa tulee seurata kaikessa, eikä valikoiden!Tuo pätee ainoastaan teidän omalla kohdallanne ei niin, että voisitte muita tuomita/arvostella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pätee ainoastaan teidän omalla kohdallanne ei niin, että voisitte muita tuomita/arvostella.
Totta, tuonkin voi tarkastaa Raamatusta vaikka oikeasti kaikki oikeat uskovaiset tuon tietääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pätee ainoastaan teidän omalla kohdallanne ei niin, että voisitte muita tuomita/arvostella.
"Tuo pätee ainoastaan teidän omalla kohdallanne ei niin, että voisitte muita tuomita/arvostella."
No tuomioihin eikä arvosteluihin meillä ei ole Jeesuksen antamaa lupaa, vaan Jumalan tahto on tuotava esiin kuten on kirjoitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo pätee ainoastaan teidän omalla kohdallanne ei niin, että voisitte muita tuomita/arvostella."
No tuomioihin eikä arvosteluihin meillä ei ole Jeesuksen antamaa lupaa, vaan Jumalan tahto on tuotava esiin kuten on kirjoitettu.No miksi sitten kuitenkin olette arvostelemassa ja jopa rohkeimmat selittämässä kuinka milloin kukakin menee helvettiin ?
Samalla mitallako siinä halutaan ? Vai onko kyse väärästä tunnustuksesta? Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Aitouskovien lukutaidon surkea tolakin jaksaa hämmentää sillä kyllähän se ihan Raamatussa on sanottu, että vain ja ainoastaan Jumalalla on tuomiovalta ja vieläpä useassa kohdassa. Silti sitkeästi aina tulee aitouskovia jotka kuvittelevat omaavansa nuo asiat.
Kaikki tuo koska joku saarnamies on väittänyt, että tavallaan on ihan ok vihata, että se on ns. Jumalankin vihaa mutta kun ei ole. Yksikään vihaava ihminen ei mene taivaaseen vaan helvettiin sillä jos Raamatusta keskeisintä haettaisiin olisi se anteeksianto ja se, että ylin valta on Jumalalla ja muuten ilkkuminen, ivailu "Jumalan tuomiolla" ratsastaminen on myös kadotukseen vievä synti. Tähän päivään suomennettuna, et voi siis olla Raamatun mukaan veemäinen ilkeilijä perustellen sitä Raamattuun ja kuvitellen tuon vievän sinut taivaaseen. Tehkääpä siis parannusta muka aitouskovat."...kyllähän se ihan Raamatussa on sanottu, että vain ja ainoastaan Jumalalla on tuomiovalta ja vieläpä useassa kohdassa. Silti sitkeästi aina tulee aitouskovia jotka kuvittelevat omaavansa nuo asiat."
Näin, jostain syystä heidän on vaikeaa alistua tähän?Mummomuori2 kirjoitti:
"...kyllähän se ihan Raamatussa on sanottu, että vain ja ainoastaan Jumalalla on tuomiovalta ja vieläpä useassa kohdassa. Silti sitkeästi aina tulee aitouskovia jotka kuvittelevat omaavansa nuo asiat."
Näin, jostain syystä heidän on vaikeaa alistua tähän?Kerrohan mummo miten synnin synniksi sanominen on sinusta tuomitsemista. Tai Raamatussa kerrottujen tuomioiden esiin tuominen?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...kyllähän se ihan Raamatussa on sanottu, että vain ja ainoastaan Jumalalla on tuomiovalta ja vieläpä useassa kohdassa. Silti sitkeästi aina tulee aitouskovia jotka kuvittelevat omaavansa nuo asiat."
Näin, jostain syystä heidän on vaikeaa alistua tähän?Jumalan sanan puolesta saa taistella ja samalla myös lähimmäisten puolesta ohjaten heitä oikealle tielle sen tuntemisessa ja arvostamisessa.
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kerrohan mummo miten synnin synniksi sanominen on sinusta tuomitsemista. Tai Raamatussa kerrottujen tuomioiden esiin tuominen?
”Kerrohan mummo miten synnin synniksi sanominen on sinusta tuomitsemista.”
Ei se olekaan, olenhan minäkin usein sanonut syntiä sunniksi. Kyse onkin sitten siitä, ettei tuohon malteta tyytyä, vaan noustaan muiden ihmisten yläpuolelle väittämään, että se mitä he tahtovat olisi ikään kuin Jumalan tahtoa.Mummomuori2 kirjoitti:
”Kerrohan mummo miten synnin synniksi sanominen on sinusta tuomitsemista.”
Ei se olekaan, olenhan minäkin usein sanonut syntiä sunniksi. Kyse onkin sitten siitä, ettei tuohon malteta tyytyä, vaan noustaan muiden ihmisten yläpuolelle väittämään, että se mitä he tahtovat olisi ikään kuin Jumalan tahtoa.Onko se itsensä nostamista toisen yläpuolelle jos ei itse tee kyseistä syrjiä?
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Onko se itsensä nostamista toisen yläpuolelle jos ei itse tee kyseistä syrjiä?
"...jos ei itse tee kyseistä syrjiä?"
Mitä on syrjin tekeminen?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...jos ei itse tee kyseistä syrjiä?"
Mitä on syrjin tekeminen?Se mitä sinä teet täällä uskoville.
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä sinä teet täällä uskoville.
Ahaa. Teen siis jotain syrjiä - mitähän se mahtaa noin käytännössä olla?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ahaa. Teen siis jotain syrjiä - mitähän se mahtaa noin käytännössä olla?
Kyllä, solvaat, räävit, mustamaalaat ja vääristelet uskovien sanomisia.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kerrohan mummo miten synnin synniksi sanominen on sinusta tuomitsemista.”
Ei se olekaan, olenhan minäkin usein sanonut syntiä sunniksi. Kyse onkin sitten siitä, ettei tuohon malteta tyytyä, vaan noustaan muiden ihmisten yläpuolelle väittämään, että se mitä he tahtovat olisi ikään kuin Jumalan tahtoa.Missä asiassa ovat väittäneet omaa tahtoa Jumalan tahdoksi?
Sellaistahan esiintyy etenkin liberaaleilla, joille Jumalan sana ei sellaisenaan riitä. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, solvaat, räävit, mustamaalaat ja vääristelet uskovien sanomisia.
Ikävä että koet niin. Silti usein puolustan täällä uskovia, toki kyseenalaistan monia asioita, mutta ei ole tarvetta ollut mustamaalta tai rääpiä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ikävä että koet niin. Silti usein puolustan täällä uskovia, toki kyseenalaistan monia asioita, mutta ei ole tarvetta ollut mustamaalta tai rääpiä.
En koe vaan näen sen kirjoituksistasi.
Anonyymi kirjoitti:
En koe vaan näen sen kirjoituksistasi.
Siinä tapauksessa tulkintasi menee pieleen.
Kyllä pyrin käyttämään asiallista kieltä, kritiikki kohdistuu asioihin ja ilmiöihin, ei kehenkään henkilökohtaisesti.
Usein puolusta uskovia, jos jossain on väärää tietoa tai käsitys.
Joten tuo mollaamisesi on aika asiaton, jonka tarkoitus on ilmeisesti yrittää loukata. Ei siinä mitään, ei tuollaiset loukkaa. Tuo vain kyllästyneen olon siitä, kun asiaa ei ole, eikä mitään perustella kunnolla.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Siinä tapauksessa tulkintasi menee pieleen.
Kyllä pyrin käyttämään asiallista kieltä, kritiikki kohdistuu asioihin ja ilmiöihin, ei kehenkään henkilökohtaisesti.
Usein puolusta uskovia, jos jossain on väärää tietoa tai käsitys.
Joten tuo mollaamisesi on aika asiaton, jonka tarkoitus on ilmeisesti yrittää loukata. Ei siinä mitään, ei tuollaiset loukkaa. Tuo vain kyllästyneen olon siitä, kun asiaa ei ole, eikä mitään perustella kunnolla.En tulkitse vaan luen.
Anonyymi kirjoitti:
En tulkitse vaan luen.
Ellet tulkitse, et myöskään kykene ymmärtää lukemaasia. Se on olennainen osa lukutaitoa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ellet tulkitse, et myöskään kykene ymmärtää lukemaasia. Se on olennainen osa lukutaitoa.
Osoittiko Räsäsen tekstien tulkinta ja sitä kautta niiden oikeuteen päätyminen ymmärrystä ja hyvää lukutaitoa?
Anonyymi kirjoitti:
Osoittiko Räsäsen tekstien tulkinta ja sitä kautta niiden oikeuteen päätyminen ymmärrystä ja hyvää lukutaitoa?
Jaa a, en epäile Räsäsen lukutaitoa, mutta en ihan pääse kiinni, miten se liittyy tähän? Eli siihen, miten sitten muodostaa sen mielipiteensä jonkun luetun kohdalla.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jaa a, en epäile Räsäsen lukutaitoa, mutta en ihan pääse kiinni, miten se liittyy tähän? Eli siihen, miten sitten muodostaa sen mielipiteensä jonkun luetun kohdalla.
Kerrotko mitä Räsänen on ymmärtänyt Raamatusta toisin kuin luterilainen kirkko viidensadan vuoden ajan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, solvaat, räävit, mustamaalaat ja vääristelet uskovien sanomisia.
Ei kai kenenkään muiden voi nähdä tekevän noin? Eli ollaan ongelman ytimessä?
- Anonyymi
Kyllä jokainen vihaan kykenee. Kysymys onkin siitä, että mihin vihansa kohdistaa. Viha on inhimillinen tunne. "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö. Syntiä tuleekin vihata, mutta ihmisen voi kohdata inhimillisesti.
- Anonyymi
Minä olen aina suhtautunut Putinin varauksellisesti jo silloin kun Suomi oli rähmällään Venäjään päin.
Nykyisin todellakin vihaan sitä, mitä hän aiheuttaa valtapyrkimyksillään aiheuttaa Ukrainan kansalaisille. Tätä hän on jo tehnyt ennen Ukrainaan hyökkäämistään lähi- naapurivaltioilleen. Ei tämä viime hyökkäys, mitään uutta ole. Venäjä teki jo viime sodassa Ukrainaa kohtaan sotarikoksia. Venäjän tapa on ollut käyttää muita hyväkseen omissa valtapyrkimyksissään.Kieltämättä nuo suureelliset valtapyrkimykset ovat sellaisia, jotka aivan varmaan nostattavat myös vihaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kieltämättä nuo suureelliset valtapyrkimykset ovat sellaisia, jotka aivan varmaan nostattavat myös vihaa.
Naulan kantaan!
- Anonyymi
Matt: 6:24 ei osoita lupia vaan opastaa pysymään Herrassa.
-repent- - Anonyymi
äärioikeistolainen; natsit, viha, rasismi, seksismi, väkivalta ja kaikki se paska ja hirveys, mitä on poliittisesti kohdattu, miinus kommunistit, jotka on kuitenkin ulkoisesti hilllitympiä, ollen feminiininen versio väkivallasta.
- Anonyymi
Jeesuksen eli Jumalan tarkoittama rakkaus on kristillinen tunne, sillä sen kestoaika on iankkaikkisuus. Viha ukrainalaisia ym länttä vastaan on taasen lähinnä venäläinen tunne.
Ihmiset saadaan toki vihaamaan monella keinolla. Jo se, että kylvää vihaa, ei ole kristillistä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ihmiset saadaan toki vihaamaan monella keinolla. Jo se, että kylvää vihaa, ei ole kristillistä.
Usko Jeesuksen ja ensimmäisen käskyn korostaminen on varma tapa tulla teikäläisten vihaamaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Usko Jeesuksen ja ensimmäisen käskyn korostaminen on varma tapa tulla teikäläisten vihaamaksi.
:D Eihän tuossa ole mitään vihaamista? Jos kun vääntelee Raamatun sanaa, siitä vain. Asiasta toki voi ja saa olla eri mieltä, keskustella siitä, jne.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eihän tuossa ole mitään vihaamista? Jos kun vääntelee Raamatun sanaa, siitä vain. Asiasta toki voi ja saa olla eri mieltä, keskustella siitä, jne.
Sinä sitä vääntelet ja asetat ihmisen Jumalan vertaiseksi vaikka ensimmäinen käsky on ylivoimaisesti suurin.
- Anonyymi
Rakkaus on kristillinen tunne.
- Anonyymi
Rakkaus myös kysyy tahtoa ja on myös lupaus, esim kun mennään avioliittoon.
- Anonyymi
Sen synkeämpää vihaa ei olekkaan kuin ns. "kristillinen rakkaus".
- Anonyymi
Syntiä kohtaan kyllä.
- Anonyymi
Kristillisyyteen ei kuulu viha missään muodossa.
- Anonyymi
Raamatun mukaan kristitty saa sekä vihastua että vihata tiettyjä asioita:
- joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään.
-vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." älkää antako auringon laskea vihanne yli,
-olkoon jokainen ihminen nopea kuulemaan, hidas puhumaan, hidas vihaan;
-te, jotka Herraa rakastatte, vihatkaa pahaa - Anonyymi
Niin... lempeän leppoisasti Jeesuskin toki kiepautti kumolleen rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkystenmyyjien jakkarat. Ja Paavalikin kehottaa sentään kepeästi mittelemään pahan kanssa.
Vihahan on oikeissa muodoissaan myös inhimillisesti tärkeä, rakentava ja suojeleva tunne, mikä joskus ihmisiltä, mm. hengellisyyttä etsiviltäkin unohtuu tai peittyy. Ei hyväksytä tai haluta nähdä minkäänlaista vihaa tai aggressiota itsessä tai muissa, vaan yritetään kieltää tai peittää kaikki sellainen. Kaiken vihan näkeminen pahana ja vältettävänä johtaa yleensä ongelmiin sekin - kaikki viha kun ei ole pahaa vaan voi olla myös luonnollista, jopa elintärkeää.
No - kristillisyyteen ei pitäisi kuulua ainakaan vihanpidon, vihan hautomisen ja vihaan lietsomisen muodoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin... lempeän leppoisasti Jeesuskin toki kiepautti kumolleen rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkystenmyyjien jakkarat. Ja Paavalikin kehottaa sentään kepeästi mittelemään pahan kanssa.
Vihahan on oikeissa muodoissaan myös inhimillisesti tärkeä, rakentava ja suojeleva tunne, mikä joskus ihmisiltä, mm. hengellisyyttä etsiviltäkin unohtuu tai peittyy. Ei hyväksytä tai haluta nähdä minkäänlaista vihaa tai aggressiota itsessä tai muissa, vaan yritetään kieltää tai peittää kaikki sellainen. Kaiken vihan näkeminen pahana ja vältettävänä johtaa yleensä ongelmiin sekin - kaikki viha kun ei ole pahaa vaan voi olla myös luonnollista, jopa elintärkeää.
No - kristillisyyteen ei pitäisi kuulua ainakaan vihanpidon, vihan hautomisen ja vihaan lietsomisen muodoissa.Näin juuri.
Jeesuskin vihastui. VT kertoo Jumalan vihastumisista. Olisihan se siis aikamoinen vaatimus, jos Jumala kuitenkin ihmiseltä vaatisi täydellisen viilipytyn suoritusta.
Mutta ei saa jäädä vihan valtaan, vihan orjaksi ja vihan tekoja suorittamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575770
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263657Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2241875Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281762- 941212
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301167Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel284939Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49937Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74877Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848