Onko Israel eriarvoisessa asemassa?

Anonyymi-ap

Miksi Israel saa miehittää laittomasti Palestiinaa ja harjoittaa väkivaltaista Apartheid-politiikkaa palestiinalaisia kohtaan ilman että yksikään länsimaa uskaltaa hiiskahtaa mistään talouspakotteista, kauppapakotteista, omaisuuksien takavarikoinneista tai jäädyttämisistä mitään?

227

960

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi Kiina saa tehdä samaa Tiibetissä ja uiguurialueilla?

      • Anonyymi

        Kiina saa tehdä varmaan samaa koska Israelkin tekee? Kun Israelin sallitaan harjoittavan kyseenalaista ulkopolitiikkaansa niin miksi ei sitten muidenkin?! Onhan USA:kin hyökännyt ties minne, ilman minkään valtakunnan sanktioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina saa tehdä varmaan samaa koska Israelkin tekee? Kun Israelin sallitaan harjoittavan kyseenalaista ulkopolitiikkaansa niin miksi ei sitten muidenkin?! Onhan USA:kin hyökännyt ties minne, ilman minkään valtakunnan sanktioita?

        Millaista kyseenalaista ulkopolitiikkaa Israel mielestäsi harjoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista kyseenalaista ulkopolitiikkaa Israel mielestäsi harjoittaa?

        Jotta tilanne saataisiin rauhoitettua, Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta, jolla ei ole minkäänlaista oikeutusta, toiseksi Israelin pitää pystyä antamaan jotain toiveensäiettä palestiinalaisille, että rauhanprosessissa alkaisi vihdoin tapahtua jotain.

        Siellä on tilanne, jossa Israelin tarkk’ampujat ampuvat aseettomia mielenosoittajia, totta kai se luo pohjaa terrorismille, vaikka se ei olisi edes mikään Hamasin suunnitelma.

        Tuolaisen tahallisen provokaation tarkoituksena on ollut edistää Israelin siirtomaapolitiikkaa. Kun palestiinalainen on erehtynyt aivastamaan väärässä paikassa, on hänet tapettu ja Israel on saanut tekosyyn valloittaa lisää maata itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta tilanne saataisiin rauhoitettua, Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta, jolla ei ole minkäänlaista oikeutusta, toiseksi Israelin pitää pystyä antamaan jotain toiveensäiettä palestiinalaisille, että rauhanprosessissa alkaisi vihdoin tapahtua jotain.

        Siellä on tilanne, jossa Israelin tarkk’ampujat ampuvat aseettomia mielenosoittajia, totta kai se luo pohjaa terrorismille, vaikka se ei olisi edes mikään Hamasin suunnitelma.

        Tuolaisen tahallisen provokaation tarkoituksena on ollut edistää Israelin siirtomaapolitiikkaa. Kun palestiinalainen on erehtynyt aivastamaan väärässä paikassa, on hänet tapettu ja Israel on saanut tekosyyn valloittaa lisää maata itselleen.

        Sanotaan että kiusatuista on tullut kiusaajia. Juutalaiset ovat ottaneet mallia kiusaajiltaan. Toiminassa paljon samankaltaisuuksia Natsi-Saksan kanssa suhteessa juutalaisiin.


      • Anonyymi

        Tammikuussa 2015 YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon hyväksyi Palestiinan Kansainvälisen ihmisoikeustuomioistuimen ICC:n jäseneksi. Israel on ilmoittanut, ettei sen sotilaita anneta ICC:n tutkittavaksi! YK:n päätöstä vastustava Yhdysvallat aikoo vähentää Palestiinan avustamista päätöksen seurauksena mutta Israelin avustaminen jatkuu kuten aiemminkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista kyseenalaista ulkopolitiikkaa Israel mielestäsi harjoittaa?

        Onko Israelin harjoittama ulkopolitiikka ollut mielestäsi hyväksyttävää? Saako Israel miehittää Palestiinaa? Palestiina on valtio, jonka olemassa olon on esim. Ukraina tunnustanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta tilanne saataisiin rauhoitettua, Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta, jolla ei ole minkäänlaista oikeutusta, toiseksi Israelin pitää pystyä antamaan jotain toiveensäiettä palestiinalaisille, että rauhanprosessissa alkaisi vihdoin tapahtua jotain.

        Siellä on tilanne, jossa Israelin tarkk’ampujat ampuvat aseettomia mielenosoittajia, totta kai se luo pohjaa terrorismille, vaikka se ei olisi edes mikään Hamasin suunnitelma.

        Tuolaisen tahallisen provokaation tarkoituksena on ollut edistää Israelin siirtomaapolitiikkaa. Kun palestiinalainen on erehtynyt aivastamaan väärässä paikassa, on hänet tapettu ja Israel on saanut tekosyyn valloittaa lisää maata itselleen.

        Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio. Sen jättäminen tekemättä on ollut epäsuora hyväksynnän ilmaus Israelin harjoittamalle politiikalle. Esim. Ruotsi ja Islanti ovat tunnustaneet Palestiinan valtion mutta Suomen eduskuntaan luikerreleet hurmoslahkojen jäsenet ovat osaltaan estäneet Suomea tunnustamasta Palestiinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta tilanne saataisiin rauhoitettua, Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta, jolla ei ole minkäänlaista oikeutusta, toiseksi Israelin pitää pystyä antamaan jotain toiveensäiettä palestiinalaisille, että rauhanprosessissa alkaisi vihdoin tapahtua jotain.

        Siellä on tilanne, jossa Israelin tarkk’ampujat ampuvat aseettomia mielenosoittajia, totta kai se luo pohjaa terrorismille, vaikka se ei olisi edes mikään Hamasin suunnitelma.

        Tuolaisen tahallisen provokaation tarkoituksena on ollut edistää Israelin siirtomaapolitiikkaa. Kun palestiinalainen on erehtynyt aivastamaan väärässä paikassa, on hänet tapettu ja Israel on saanut tekosyyn valloittaa lisää maata itselleen.

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Sen nyt osasit kertoa, että kommenttisi liittyy Israelin ulkopolitiikkaan.

        "Jotta tilanne saataisiin rauhoitettua, Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta..."

        Missä? Et ole osoittanut, että Israel käyttäisi suhteetonta väkivaltaa.

        "Israelin pitää pystyä antamaan jotain toiveensäiettä palestiinalaisille, että rauhanprosessissa alkaisi vihdoin tapahtua jotain."

        Eikö näillä "palestiinalaisilla" ole tässä mitään vastuuta? Ovatko he noudattaneet mitään heille sopimuksissa asetettuja ehtoja, vai vaativatko vain Israelia noudattamaan kaikkea sovittua pilkuntarkasti noudattamatta itse mitään?

        "Siellä on tilanne, jossa Israelin tarkk’ampujat ampuvat aseettomia mielenosoittajia,..."

        Israelin sotilaat joutui ampumaan aseettomia mielenosoittajia, kun nämä ehdottomista kielloista huolimatta pyrkivät rikkomaan Gazan ja Israelin välistä raja-aitaa. Vaikka he olivat itse aseettomia, heidän takanaan oli savuverhon suojassa miehiä, jotka samalla ampuivat ja linkosivat kiviä Israelin sotilaita vastaan, jotta nämä eivät pystyisi estämään aidan rikkomista. Tarkoituksena oli, että läsnä olleet kymmenet tuhannet ihmiset olisivat päässeet aidasta läpi Israelin puolelle tekemään terroritekoja. Näiden ihmisten pysäyttäminen ilman väkivaltaa olisikin ollut jo astetta haastavampaa.

        "Kun palestiinalainen on erehtynyt aivastamaan väärässä paikassa, on hänet tapettu ja Israel on saanut tekosyyn valloittaa lisää maata itselleen."

        Onpa lapsellista propagandaa sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotaan että kiusatuista on tullut kiusaajia. Juutalaiset ovat ottaneet mallia kiusaajiltaan. Toiminassa paljon samankaltaisuuksia Natsi-Saksan kanssa suhteessa juutalaisiin.

        Israelin toiminnassa ei juuri ole samankaltaisuuksia natsi-Saksan kanssa suhteessa juutalaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Israelin harjoittama ulkopolitiikka ollut mielestäsi hyväksyttävää? Saako Israel miehittää Palestiinaa? Palestiina on valtio, jonka olemassa olon on esim. Ukraina tunnustanut.

        "Onko Israelin harjoittama ulkopolitiikka ollut mielestäsi hyväksyttävää?"

        Kovin laaja kysymys. Osaatko tarkentaa?

        "Saako Israel miehittää Palestiinaa? Palestiina on valtio, jonka olemassa olon on esim. Ukraina tunnustanut."

        Missä tämä valtio mielestäsi sijaitsee? Millä perusteella pidät sitä valtiona? Mm. Suomi ei ole tunnustanut Palestiina-nimisen valtion olemassaoloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio. Sen jättäminen tekemättä on ollut epäsuora hyväksynnän ilmaus Israelin harjoittamalle politiikalle. Esim. Ruotsi ja Islanti ovat tunnustaneet Palestiinan valtion mutta Suomen eduskuntaan luikerreleet hurmoslahkojen jäsenet ovat osaltaan estäneet Suomea tunnustamasta Palestiinaa.

        "Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio."

        Miksi?

        "Sen jättäminen tekemättä on ollut epäsuora hyväksynnän ilmaus Israelin harjoittamalle politiikalle."

        Se, ettei Palestiina-nimistä "valtiota" ole tunnustettu johtuu siitä, että sen nimistä valtiota ei ole olemassa. Sellaista kyllä yritetään perustaa, mutta esim. Fatahin ja Hamsin suhteet ovat niin tulehtuneet, että eivät ole edes sisäisesti kyenneet edistämään asiaa.

        Ruotsin vasemmistohallitus tunnusti tuollaisen "valtion" aivan välittömästi aloitettuaan. Tällä se osoitti alamaisuutensa Ruotsissa voimakkaassa asemassa olevalle muslimiväestölle. On erinomaisen hyvä asia, että Suomi ei ole tällaista tehnyt.

        Onko sinulla käsitystä, millaiset rajat Ruotsi on ajatellut tällä "valtiolla" olevan sen tunnustaessaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina saa tehdä varmaan samaa koska Israelkin tekee? Kun Israelin sallitaan harjoittavan kyseenalaista ulkopolitiikkaansa niin miksi ei sitten muidenkin?! Onhan USA:kin hyökännyt ties minne, ilman minkään valtakunnan sanktioita?

        Eri arvoinen suhtautuminen sotiin on hämmentävää mutta myös silmiä avavaa. Samaan aikaan kun Ukrainan konflikti tuomitaan laajalti, ei Israelin toimiin puututa millään tavoin?
        Myös Pohjois-Amerikka on voinut mellastaa maailmalla ilman että sen hyökäyksiä olisi kyseenalaistettu, vaikka se olisi tappanut ihmisiä kiduttamalla kuoliaaksi ( mm. Guantanamo Bay)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista kyseenalaista ulkopolitiikkaa Israel mielestäsi harjoittaa?

        Tuntuu uskomattomalta että uskoviksi ( Kristinusko ) itseään kutsuvat eivät näe Israelin politiikassa Palestiinaa kohtaan mitään kyseenalaista? Kaikki pyhitetään sillä ettei Palestiinaa tai palestiinalaisia olisi edes olemassa? Uskonto ja politiikka on sekoitettu viekkaalla tavalla yhteen noissa Amerikan lahkoissa ( Helluntai, Mormooni, Vapaakirkko ) Ei mikään ihme että Venäjällä nämä ovat ulkomaisia agentuureja koska sellaisia ne näyttävät olevankin, ja mitä suurimissa määrin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri arvoinen suhtautuminen sotiin on hämmentävää mutta myös silmiä avavaa. Samaan aikaan kun Ukrainan konflikti tuomitaan laajalti, ei Israelin toimiin puututa millään tavoin?
        Myös Pohjois-Amerikka on voinut mellastaa maailmalla ilman että sen hyökäyksiä olisi kyseenalaistettu, vaikka se olisi tappanut ihmisiä kiduttamalla kuoliaaksi ( mm. Guantanamo Bay)

        "Eri arvoinen suhtautuminen sotiin on hämmentävää mutta myös silmiä avavaa. Samaan aikaan kun Ukrainan konflikti tuomitaan laajalti, ei Israelin toimiin puututa millään tavoin?"

        Tämä aihepiiri näyttää olevan sinulle täysin vieras, kun et tunne lainkaan niitä keskusteluja ja reaktioita, mitä vuosien varrella on käyty Israeliin liittyen.

        Sinä et millään tavalla ota kantaa ns. palestiinalaisten, syyrialaisten etkä iranilaisten toimintaan Israelia vastaan tai Venäjän toimintaan Syyriassa. Tämä on täysin ymmärrettävää, koska tehtävänäsi on luoda suotuisaa ilmapiiriä sille, että Venäjä kostaa Israelille sen, että Israel tuhosi Syyriassa Iranin lennokkitehtaan. Näillä lennokeillahan Venäjä hyökkää Ukrainassa siviilejä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu uskomattomalta että uskoviksi ( Kristinusko ) itseään kutsuvat eivät näe Israelin politiikassa Palestiinaa kohtaan mitään kyseenalaista? Kaikki pyhitetään sillä ettei Palestiinaa tai palestiinalaisia olisi edes olemassa? Uskonto ja politiikka on sekoitettu viekkaalla tavalla yhteen noissa Amerikan lahkoissa ( Helluntai, Mormooni, Vapaakirkko ) Ei mikään ihme että Venäjällä nämä ovat ulkomaisia agentuureja koska sellaisia ne näyttävät olevankin, ja mitä suurimissa määrin!

        Teetpä sinä pitkälle meneviä johtopäätelmiä sen perusteella, että joku kysyy, millaista kyseenalaista ulkopolitiikkaa Israel mielestäsi harjoittaa. Onkohan sinulla pahasti vikaa luetun ymmärtämisessä vai vain voimakas tarve levittää valheitasi?

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Venäjän ortodoksisesta kirkostako muiden kristittyjen pitäisi ottaa oppia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina saa tehdä varmaan samaa koska Israelkin tekee? Kun Israelin sallitaan harjoittavan kyseenalaista ulkopolitiikkaansa niin miksi ei sitten muidenkin?! Onhan USA:kin hyökännyt ties minne, ilman minkään valtakunnan sanktioita?

        On tekopyhää olla syyttämättä toisia siitä mistä syyttää toisia. Jos on todella sitä mieltä että Israelin miehitys on hyväksyttävää Palestiinassa, täytyy sen olla hyväksyttävää sitten muuallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista kyseenalaista ulkopolitiikkaa Israel mielestäsi harjoittaa?

        Israelin isku YK-asemiin tappoi lähes sata siviiliä Kranaattitulessa rauhanturvaajien tukikohtaan. Libanonissa kuoli turvaa hakeneita naisia ja lapsia ja kaksi fidzhiläistä YK-sotilasta.

        Iskussa kuolleet olivat terroristeja ja antisemitistejä joiden lopullinen tarkoitus oli ajaa Israelin kansa mereen. Iskulla ennalta ehkäistiin ihmisissä kytevää terrorismia joten hyökkäys on ollut täysin ymmärettävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko Israelin harjoittama ulkopolitiikka ollut mielestäsi hyväksyttävää?"

        Kovin laaja kysymys. Osaatko tarkentaa?

        "Saako Israel miehittää Palestiinaa? Palestiina on valtio, jonka olemassa olon on esim. Ukraina tunnustanut."

        Missä tämä valtio mielestäsi sijaitsee? Millä perusteella pidät sitä valtiona? Mm. Suomi ei ole tunnustanut Palestiina-nimisen valtion olemassaoloa.

        Suurin osa maailman valtioista on tunnustanut Palestiinan valtion olemassaolon. Suomi ei ole tunnustanut Palestiinaa koska Suomessa uskonnollisilla hurmosliikkeillä on voimakas poliittinen valta maassamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Sen nyt osasit kertoa, että kommenttisi liittyy Israelin ulkopolitiikkaan.

        "Jotta tilanne saataisiin rauhoitettua, Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta..."

        Missä? Et ole osoittanut, että Israel käyttäisi suhteetonta väkivaltaa.

        "Israelin pitää pystyä antamaan jotain toiveensäiettä palestiinalaisille, että rauhanprosessissa alkaisi vihdoin tapahtua jotain."

        Eikö näillä "palestiinalaisilla" ole tässä mitään vastuuta? Ovatko he noudattaneet mitään heille sopimuksissa asetettuja ehtoja, vai vaativatko vain Israelia noudattamaan kaikkea sovittua pilkuntarkasti noudattamatta itse mitään?

        "Siellä on tilanne, jossa Israelin tarkk’ampujat ampuvat aseettomia mielenosoittajia,..."

        Israelin sotilaat joutui ampumaan aseettomia mielenosoittajia, kun nämä ehdottomista kielloista huolimatta pyrkivät rikkomaan Gazan ja Israelin välistä raja-aitaa. Vaikka he olivat itse aseettomia, heidän takanaan oli savuverhon suojassa miehiä, jotka samalla ampuivat ja linkosivat kiviä Israelin sotilaita vastaan, jotta nämä eivät pystyisi estämään aidan rikkomista. Tarkoituksena oli, että läsnä olleet kymmenet tuhannet ihmiset olisivat päässeet aidasta läpi Israelin puolelle tekemään terroritekoja. Näiden ihmisten pysäyttäminen ilman väkivaltaa olisikin ollut jo astetta haastavampaa.

        "Kun palestiinalainen on erehtynyt aivastamaan väärässä paikassa, on hänet tapettu ja Israel on saanut tekosyyn valloittaa lisää maata itselleen."

        Onpa lapsellista propagandaa sinulla.

        Tunnut sulkevasi silmät tyystin siltä tosi asialta, että Israel on se hyökkäävä osapuoli joka miehittää Palestiinaa? Joikaisella maalla ja sen kansalaisilla on oikeus puolustautua maahan tunkeutunutta hyökkääjää vastaan, niin Ukrainalla kuin palestiinalaisillakin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa maailman valtioista on tunnustanut Palestiinan valtion olemassaolon. Suomi ei ole tunnustanut Palestiinaa koska Suomessa uskonnollisilla hurmosliikkeillä on voimakas poliittinen valta maassamme.

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Et osannut pyydettäessäkään tarkentaa kysymystä: "Onko Israelin harjoittama ulkopolitiikka ollut mielestäsi hyväksyttävää?"

        Et osannut kertoa, missä väittämäsi valtio sijaitsee. Et osannut kertoa, millä perusteella pidät "Palestiinaa" valtiona.

        Suomen ratkaisu olla tunnustamatta Palestiina-nimistä valtiota johtuu lähinnä siitä, että se ei täytä valtion määritelmää. Suomi edellyttää myös valtioiden välistä sopua.

        "Niinistö sanoi Yle Uutisille Frankfurtin kirjamessujen yhteydessä, että Suomi kannattaa Israelin ja palestiinalaisten suhteen kahden valtion periaatetta, mutta tämä edellyttää valtioiden välistä sopua.

        – Näin on monesti keskusteltu. Sen jälkeen otetaan esille tunnustamisasiat, Niinistö kommentoi Lähi-idän tilannetta.

        Niinistö totesi, että Suomi tukee palestiinalaisten erityisasemaa YK:ssa. Lisäksi palestiinalaisten edustustolla on jo pitkään ollut erityisasema Suomessa, presidentti muistutti. Niinistö arvioi, että Pohjoismaat kohtelevat kaiken kaikkiaan palestiinalaisia samalla tavalla.

        Pääministeri Alexander Stubb (kok.) kommentoi asiaa tänään tiistaina eduskunnassa sanomalla, että Palestiinan tunnustaminen itsenäiseksi valtioksi ei ole juuri nyt ajankohtaista."
        https://yle.fi/uutiset/3-7513810

        Valtiot, jotka ovat tunnustaneet Palestiina-nimisen valtion ovat tehneet niin lähinnä uskonnollisen ja/tai poliittisen hurmoksen vallassa. Hyvänä esimerkkinä poliittisesta hurmoksesta ja muslimien painostuksesta on Ruotsi. Oikeastaan Ruotsin hallitus tunnusti alamaisuutensa muslimeille tunnustaessaan Palestiinan välittömästi aloitettuaan, eli samassa puheessa, jolla hallitus astui virkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnut sulkevasi silmät tyystin siltä tosi asialta, että Israel on se hyökkäävä osapuoli joka miehittää Palestiinaa? Joikaisella maalla ja sen kansalaisilla on oikeus puolustautua maahan tunkeutunutta hyökkääjää vastaan, niin Ukrainalla kuin palestiinalaisillakin!

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Israel ei ole hyökkäävä osapuoli. Israelilla on oikeus puolustautua maahan tunkeutunutta ja maata tulittavaa hyökkääjää vastaan.

        Näyttäisi siltä, että et ole tutustunut Lähi-idän 1900-luvun historiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Israelin harjoittama ulkopolitiikka ollut mielestäsi hyväksyttävää? Saako Israel miehittää Palestiinaa? Palestiina on valtio, jonka olemassa olon on esim. Ukraina tunnustanut.

        Niin kauan kuin Suomi ei ole tunnustanut Palestiinan valtiota, ei ole väliä vaikka kaikki muut maailman valtiot tunnustaisivat itsenäisen Palestiinan! Ja vaikka Suomikin Palestiinan valtion tunnustaisi, minä en koskaan, koska Israel on pyhä maa jonka rajat on Jumala sormellaan piirtänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Et osannut pyydettäessäkään tarkentaa kysymystä: "Onko Israelin harjoittama ulkopolitiikka ollut mielestäsi hyväksyttävää?"

        Et osannut kertoa, missä väittämäsi valtio sijaitsee. Et osannut kertoa, millä perusteella pidät "Palestiinaa" valtiona.

        Suomen ratkaisu olla tunnustamatta Palestiina-nimistä valtiota johtuu lähinnä siitä, että se ei täytä valtion määritelmää. Suomi edellyttää myös valtioiden välistä sopua.

        "Niinistö sanoi Yle Uutisille Frankfurtin kirjamessujen yhteydessä, että Suomi kannattaa Israelin ja palestiinalaisten suhteen kahden valtion periaatetta, mutta tämä edellyttää valtioiden välistä sopua.

        – Näin on monesti keskusteltu. Sen jälkeen otetaan esille tunnustamisasiat, Niinistö kommentoi Lähi-idän tilannetta.

        Niinistö totesi, että Suomi tukee palestiinalaisten erityisasemaa YK:ssa. Lisäksi palestiinalaisten edustustolla on jo pitkään ollut erityisasema Suomessa, presidentti muistutti. Niinistö arvioi, että Pohjoismaat kohtelevat kaiken kaikkiaan palestiinalaisia samalla tavalla.

        Pääministeri Alexander Stubb (kok.) kommentoi asiaa tänään tiistaina eduskunnassa sanomalla, että Palestiinan tunnustaminen itsenäiseksi valtioksi ei ole juuri nyt ajankohtaista."
        https://yle.fi/uutiset/3-7513810

        Valtiot, jotka ovat tunnustaneet Palestiina-nimisen valtion ovat tehneet niin lähinnä uskonnollisen ja/tai poliittisen hurmoksen vallassa. Hyvänä esimerkkinä poliittisesta hurmoksesta ja muslimien painostuksesta on Ruotsi. Oikeastaan Ruotsin hallitus tunnusti alamaisuutensa muslimeille tunnustaessaan Palestiinan välittömästi aloitettuaan, eli samassa puheessa, jolla hallitus astui virkaansa.

        Kuluuko silloin "vihavasemmistoon" jos tuomitsee Israelin ulkopolitiikan palestiinalaisia kohtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluuko silloin "vihavasemmistoon" jos tuomitsee Israelin ulkopolitiikan palestiinalaisia kohtaan?

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Tyypillinen vihavasemmistolainen ei pysty tosiasiallisesti tuomitsemaan tai edes ottamaan kantaa "Israelin ulkopolitiikkaa palestiinalaisia kohtaan", koska hän ei kykene edes kertomaan, keitä hän tarkoittaa palestiinalaisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio. Sen jättäminen tekemättä on ollut epäsuora hyväksynnän ilmaus Israelin harjoittamalle politiikalle. Esim. Ruotsi ja Islanti ovat tunnustaneet Palestiinan valtion mutta Suomen eduskuntaan luikerreleet hurmoslahkojen jäsenet ovat osaltaan estäneet Suomea tunnustamasta Palestiinaa.

        Näissä ulkomailta Suomeen rantautuneissa kirkoissa ja temppeleissä on uskonto, politiikka ja raha sekoittuneet kierolla tavalla sekaisin. Ei ole lainkaan sanottu että näissä lahkoissa uskonto olisi tärkein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näissä ulkomailta Suomeen rantautuneissa kirkoissa ja temppeleissä on uskonto, politiikka ja raha sekoittuneet kierolla tavalla sekaisin. Ei ole lainkaan sanottu että näissä lahkoissa uskonto olisi tärkein.

        Palestiinaako tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näissä ulkomailta Suomeen rantautuneissa kirkoissa ja temppeleissä on uskonto, politiikka ja raha sekoittuneet kierolla tavalla sekaisin. Ei ole lainkaan sanottu että näissä lahkoissa uskonto olisi tärkein.

        Täsmälleen samaa saarnataan nyt samoin sanankääntein Venäjän toimesta Donetskissa, Luhanskissa, Hersonissa ja Zaporizhzhjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Sen nyt osasit kertoa, että kommenttisi liittyy Israelin ulkopolitiikkaan.

        "Jotta tilanne saataisiin rauhoitettua, Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta..."

        Missä? Et ole osoittanut, että Israel käyttäisi suhteetonta väkivaltaa.

        "Israelin pitää pystyä antamaan jotain toiveensäiettä palestiinalaisille, että rauhanprosessissa alkaisi vihdoin tapahtua jotain."

        Eikö näillä "palestiinalaisilla" ole tässä mitään vastuuta? Ovatko he noudattaneet mitään heille sopimuksissa asetettuja ehtoja, vai vaativatko vain Israelia noudattamaan kaikkea sovittua pilkuntarkasti noudattamatta itse mitään?

        "Siellä on tilanne, jossa Israelin tarkk’ampujat ampuvat aseettomia mielenosoittajia,..."

        Israelin sotilaat joutui ampumaan aseettomia mielenosoittajia, kun nämä ehdottomista kielloista huolimatta pyrkivät rikkomaan Gazan ja Israelin välistä raja-aitaa. Vaikka he olivat itse aseettomia, heidän takanaan oli savuverhon suojassa miehiä, jotka samalla ampuivat ja linkosivat kiviä Israelin sotilaita vastaan, jotta nämä eivät pystyisi estämään aidan rikkomista. Tarkoituksena oli, että läsnä olleet kymmenet tuhannet ihmiset olisivat päässeet aidasta läpi Israelin puolelle tekemään terroritekoja. Näiden ihmisten pysäyttäminen ilman väkivaltaa olisikin ollut jo astetta haastavampaa.

        "Kun palestiinalainen on erehtynyt aivastamaan väärässä paikassa, on hänet tapettu ja Israel on saanut tekosyyn valloittaa lisää maata itselleen."

        Onpa lapsellista propagandaa sinulla.

        Kun ostat Hesburgerin kerrosaterian, se on melkein sama jos ostaisit yhden luodin israelilaisen sotilaan kivääriin jolla tapetaan yksi palestiinalainen.

        Hesburgerin Heikki Salmela kuuluu Helluntailaiseen kielilläpuhujalahkoon jossa kerätään kolehteja Israelin Apartheidpolitiikan hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina saa tehdä varmaan samaa koska Israelkin tekee? Kun Israelin sallitaan harjoittavan kyseenalaista ulkopolitiikkaansa niin miksi ei sitten muidenkin?! Onhan USA:kin hyökännyt ties minne, ilman minkään valtakunnan sanktioita?

        Kun länsimaat hyväksyvät Palestiinan miehityksen ilman minkäänlaista kriittikkiä, on erikoista että länsimaat tuomitsevat Venäjän joka meni estämään Ukrainan venäjänkielisen kielivähemmistön kansanmurhan jota Ukraina oli suorittamassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista kyseenalaista ulkopolitiikkaa Israel mielestäsi harjoittaa?

        Vuonna 1948 sionistijoukot "puhdistivat" yli 700 000 palestiinalaista Palestiinan alueelta ja tuhosivat yli 500 palestiinalaista kylää. Noin 250 000 ihmistä, ja noin 200 kylää, ”puhdistettiin” ennen Israelin itsenäisyysjulistusta. (Esber 2009, Pappe 2006) Isovanhempani ajettiin väkivaltaisesti pois omasta kodistaan koska judaisteille he olivat vääräuskoisia joiden olemassa oloa ei sallittu "heidän alueellaan". Isovanhempani joutuivat pakenemaan Syyriaan jossa he joutuivat viettämään lopun elämään, voimatta koskaan palata kotiinsa. Kodin avain jonka Israelilaiset tuhosivat on nyt minulla. Se on kunniapaikalla kotonamme, odottamassa päivää jolloin rasismi häviää ja oikeus palaa tuolle pyhälle maalle jota isovanhempani asuttivat satoja, ellei sitten tuhansia vuosia ennen kuin julmat Israelilaiset tulivat ja pahoinpitelivät heidät ja tuhosivat heidän kotinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Tyypillinen vihavasemmistolainen ei pysty tosiasiallisesti tuomitsemaan tai edes ottamaan kantaa "Israelin ulkopolitiikkaa palestiinalaisia kohtaan", koska hän ei kykene edes kertomaan, keitä hän tarkoittaa palestiinalaisilla.

        Palestiinalla tarkoitetaan ilmeisesti sitä samaa valtiota jonka melkein sataneljäkymmentä maata on tunnustanut itsenäiseksi valtioksi? Mitä sinä kuvittelit?

        Johtavat israelilaiskirjailijat vaativat kaikkien tunnustavan itsenäisen Palestiinan valtion. Julkisuuteen tulleen vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Amos Oz, David Grossman ja Abraham Yehoshua. Vetoomuksessa toivotaan, että yhä useampi valtio Euroopassa noudattaisi Ranskan, Britannian, Espanjan ja Ruotsin esimerkkiä ja tunnustaisi virallisesti Palestiinan valtion.

        Tiedämme että kielilläpuhujalahkoissa halutaan kieltää Palestiinan ja palestiinalaisten olemassaolo, ikään kuin ei sellaista valtiota tai ihmisiä olisi edes olemassa!? Tällä pyhitetään Israelin hirviömäiset teot joista syytetään yksinomaan palestiinalaisia jotka puolustautuvat julmaa ja ylivoimaista miehittäjää Israelia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 1948 sionistijoukot "puhdistivat" yli 700 000 palestiinalaista Palestiinan alueelta ja tuhosivat yli 500 palestiinalaista kylää. Noin 250 000 ihmistä, ja noin 200 kylää, ”puhdistettiin” ennen Israelin itsenäisyysjulistusta. (Esber 2009, Pappe 2006) Isovanhempani ajettiin väkivaltaisesti pois omasta kodistaan koska judaisteille he olivat vääräuskoisia joiden olemassa oloa ei sallittu "heidän alueellaan". Isovanhempani joutuivat pakenemaan Syyriaan jossa he joutuivat viettämään lopun elämään, voimatta koskaan palata kotiinsa. Kodin avain jonka Israelilaiset tuhosivat on nyt minulla. Se on kunniapaikalla kotonamme, odottamassa päivää jolloin rasismi häviää ja oikeus palaa tuolle pyhälle maalle jota isovanhempani asuttivat satoja, ellei sitten tuhansia vuosia ennen kuin julmat Israelilaiset tulivat ja pahoinpitelivät heidät ja tuhosivat heidän kotinsa.

        Tuo 250 000 on vahvasti liioiteltu ja heidät kaikki olisi hyväksytty muodostettava Israelin valtioon. Mistä ihmeestä ilmestyi puolimiljoonaa lisää???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalla tarkoitetaan ilmeisesti sitä samaa valtiota jonka melkein sataneljäkymmentä maata on tunnustanut itsenäiseksi valtioksi? Mitä sinä kuvittelit?

        Johtavat israelilaiskirjailijat vaativat kaikkien tunnustavan itsenäisen Palestiinan valtion. Julkisuuteen tulleen vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Amos Oz, David Grossman ja Abraham Yehoshua. Vetoomuksessa toivotaan, että yhä useampi valtio Euroopassa noudattaisi Ranskan, Britannian, Espanjan ja Ruotsin esimerkkiä ja tunnustaisi virallisesti Palestiinan valtion.

        Tiedämme että kielilläpuhujalahkoissa halutaan kieltää Palestiinan ja palestiinalaisten olemassaolo, ikään kuin ei sellaista valtiota tai ihmisiä olisi edes olemassa!? Tällä pyhitetään Israelin hirviömäiset teot joista syytetään yksinomaan palestiinalaisia jotka puolustautuvat julmaa ja ylivoimaista miehittäjää Israelia vastaan.

        Milloin tällainen valtio on ymmärtääksesi perustettu tai tullaan perustamaan? Mitkä ovat sinun käsittääksesi tämän "valtion" maa-alueet/rajat?

        Kuka on tämän valtion päämies? Milloin hänet on valittu ko. tehtävään?

        "Tällä pyhitetään Israelin hirviömäiset teot joista syytetään yksinomaan palestiinalaisia jotka puolustautuvat julmaa ja ylivoimaista miehittäjää Israelia vastaan."

        Tällä pyhitetään "palestiinalaisten" hirviömäiset teot, joista syytetään yksinomaan Israelia, joka puolustautuu julmia ja raakalaismaisia terroristijärjestöjä kuten Hamasia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 1948 sionistijoukot "puhdistivat" yli 700 000 palestiinalaista Palestiinan alueelta ja tuhosivat yli 500 palestiinalaista kylää. Noin 250 000 ihmistä, ja noin 200 kylää, ”puhdistettiin” ennen Israelin itsenäisyysjulistusta. (Esber 2009, Pappe 2006) Isovanhempani ajettiin väkivaltaisesti pois omasta kodistaan koska judaisteille he olivat vääräuskoisia joiden olemassa oloa ei sallittu "heidän alueellaan". Isovanhempani joutuivat pakenemaan Syyriaan jossa he joutuivat viettämään lopun elämään, voimatta koskaan palata kotiinsa. Kodin avain jonka Israelilaiset tuhosivat on nyt minulla. Se on kunniapaikalla kotonamme, odottamassa päivää jolloin rasismi häviää ja oikeus palaa tuolle pyhälle maalle jota isovanhempani asuttivat satoja, ellei sitten tuhansia vuosia ennen kuin julmat Israelilaiset tulivat ja pahoinpitelivät heidät ja tuhosivat heidän kotinsa.

        Tiedätkö, kuinka paljon väkivaltaa edesmenneet sukulaisesi tekivät israelilaisia vastaan tuolla alueella 1900-luvun alkupuolella? Olisivatko isovanhempasi olleet halukkaita elämään rauhassa juutalaisten kanssa, vai väistyivätkö he Syyriaan tullakseen pian takaisin, kun arabinaapurit olisivat ensin tuhonneet juutalaiset lupauksensa mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio."

        Miksi?

        "Sen jättäminen tekemättä on ollut epäsuora hyväksynnän ilmaus Israelin harjoittamalle politiikalle."

        Se, ettei Palestiina-nimistä "valtiota" ole tunnustettu johtuu siitä, että sen nimistä valtiota ei ole olemassa. Sellaista kyllä yritetään perustaa, mutta esim. Fatahin ja Hamsin suhteet ovat niin tulehtuneet, että eivät ole edes sisäisesti kyenneet edistämään asiaa.

        Ruotsin vasemmistohallitus tunnusti tuollaisen "valtion" aivan välittömästi aloitettuaan. Tällä se osoitti alamaisuutensa Ruotsissa voimakkaassa asemassa olevalle muslimiväestölle. On erinomaisen hyvä asia, että Suomi ei ole tällaista tehnyt.

        Onko sinulla käsitystä, millaiset rajat Ruotsi on ajatellut tällä "valtiolla" olevan sen tunnustaessaan?

        "Onko sinulla käsitystä, millaiset rajat Ruotsi on ajatellut tällä "valtiolla" olevan sen tunnustaessaan?"

        Eikö kenelläkään ole mitään käsitystä siitä, millaiset rajat esim. Ruotsi on ajatellut tunnustamallaan Palestiina-nimisellä alueella olevan? Tämän valtion perustamista touhuavat ovat itse ilmaisseet sen hyvin selvästi, eli:
        - koko nykyinen Israelin alue
        - ml. Gaza, Juudea ja Samaria
        - pl. Golanin ylänkö

        Onko tämä se alue, jota tässä keskustelussa Palestiina-nimisen valtion puolesta vaahtoavat?

        Tässä linkki maltillisen Fatahin näkemykseen perustettavan Palestiina-nimisen valtion alueesta ja keinoista sen saavuttamiseksi, eli kuva Fatahin emblemistä: https://www.crwflags.com/fotw/images/p/ps}fatah1.gif


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio. Sen jättäminen tekemättä on ollut epäsuora hyväksynnän ilmaus Israelin harjoittamalle politiikalle. Esim. Ruotsi ja Islanti ovat tunnustaneet Palestiinan valtion mutta Suomen eduskuntaan luikerreleet hurmoslahkojen jäsenet ovat osaltaan estäneet Suomea tunnustamasta Palestiinaa.

        Oikeassa olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu uskomattomalta että uskoviksi ( Kristinusko ) itseään kutsuvat eivät näe Israelin politiikassa Palestiinaa kohtaan mitään kyseenalaista? Kaikki pyhitetään sillä ettei Palestiinaa tai palestiinalaisia olisi edes olemassa? Uskonto ja politiikka on sekoitettu viekkaalla tavalla yhteen noissa Amerikan lahkoissa ( Helluntai, Mormooni, Vapaakirkko ) Ei mikään ihme että Venäjällä nämä ovat ulkomaisia agentuureja koska sellaisia ne näyttävät olevankin, ja mitä suurimissa määrin!

        Nämä juuri ,nämä hihhulit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa maailman valtioista on tunnustanut Palestiinan valtion olemassaolon. Suomi ei ole tunnustanut Palestiinaa koska Suomessa uskonnollisilla hurmosliikkeillä on voimakas poliittinen valta maassamme.

        Valitettavasti Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluuko silloin "vihavasemmistoon" jos tuomitsee Israelin ulkopolitiikan palestiinalaisia kohtaan?

        Persun mielestä kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 1948 sionistijoukot "puhdistivat" yli 700 000 palestiinalaista Palestiinan alueelta ja tuhosivat yli 500 palestiinalaista kylää. Noin 250 000 ihmistä, ja noin 200 kylää, ”puhdistettiin” ennen Israelin itsenäisyysjulistusta. (Esber 2009, Pappe 2006) Isovanhempani ajettiin väkivaltaisesti pois omasta kodistaan koska judaisteille he olivat vääräuskoisia joiden olemassa oloa ei sallittu "heidän alueellaan". Isovanhempani joutuivat pakenemaan Syyriaan jossa he joutuivat viettämään lopun elämään, voimatta koskaan palata kotiinsa. Kodin avain jonka Israelilaiset tuhosivat on nyt minulla. Se on kunniapaikalla kotonamme, odottamassa päivää jolloin rasismi häviää ja oikeus palaa tuolle pyhälle maalle jota isovanhempani asuttivat satoja, ellei sitten tuhansia vuosia ennen kuin julmat Israelilaiset tulivat ja pahoinpitelivät heidät ja tuhosivat heidän kotinsa.

        Uskonto ja politiikka on maailman pahin sekoitus yhdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalla tarkoitetaan ilmeisesti sitä samaa valtiota jonka melkein sataneljäkymmentä maata on tunnustanut itsenäiseksi valtioksi? Mitä sinä kuvittelit?

        Johtavat israelilaiskirjailijat vaativat kaikkien tunnustavan itsenäisen Palestiinan valtion. Julkisuuteen tulleen vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Amos Oz, David Grossman ja Abraham Yehoshua. Vetoomuksessa toivotaan, että yhä useampi valtio Euroopassa noudattaisi Ranskan, Britannian, Espanjan ja Ruotsin esimerkkiä ja tunnustaisi virallisesti Palestiinan valtion.

        Tiedämme että kielilläpuhujalahkoissa halutaan kieltää Palestiinan ja palestiinalaisten olemassaolo, ikään kuin ei sellaista valtiota tai ihmisiä olisi edes olemassa!? Tällä pyhitetään Israelin hirviömäiset teot joista syytetään yksinomaan palestiinalaisia jotka puolustautuvat julmaa ja ylivoimaista miehittäjää Israelia vastaan.

        Näin juuri. Israelilainen ystäväni häpeää maanmiehiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa olet.

        Kylläpä sinulle kelpaa heikot perustelut. Et ole tainnut perehtyä aiheeseen ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä juuri ,nämä hihhulit.

        Tässäkään keskustelussa ei ole sekoitettu uskontoa ja politiikkaa muuten kuin todettu, että "Palestiinan valtion" tunnustaminen on tehty lähinnä uskonnollisen ja poliittisen hihhuloinnin vallassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Näin on.

        Uskonnolliset ja poliittiset hurmosliikkeet vaativat "Palestiinan valtion" tunnustamista Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun mielestä kuuluu.

        Vaikka en ole persu, niin kuvittelisin, että jopa persu haluaisi varmasti ensin tietää, keitä näillä "palestiinalaisilla" tarkoitetaan. Toiseksi jopa persu haluaisi tietää, mitä tuomittavaa Israelin ulkopolitiikassa on väitetysti tapahtunut ja mitä asian tueksi esitetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonto ja politiikka on maailman pahin sekoitus yhdessä.

        Ehkä näin. Tuollaiseen sekoitukseen perustuu mm. vaatimukset "Palestiinan valtion" tunnustamisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri. Israelilainen ystäväni häpeää maanmiehiään.

        Kommentoimassasi viestissä kieltämättä mainitaan sellaisia israelilaisia, joita israelilainen ystäväsi häpeää. Amos Oz, David Grossman ja Abraham Yehoshua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta tilanne saataisiin rauhoitettua, Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta, jolla ei ole minkäänlaista oikeutusta, toiseksi Israelin pitää pystyä antamaan jotain toiveensäiettä palestiinalaisille, että rauhanprosessissa alkaisi vihdoin tapahtua jotain.

        Siellä on tilanne, jossa Israelin tarkk’ampujat ampuvat aseettomia mielenosoittajia, totta kai se luo pohjaa terrorismille, vaikka se ei olisi edes mikään Hamasin suunnitelma.

        Tuolaisen tahallisen provokaation tarkoituksena on ollut edistää Israelin siirtomaapolitiikkaa. Kun palestiinalainen on erehtynyt aivastamaan väärässä paikassa, on hänet tapettu ja Israel on saanut tekosyyn valloittaa lisää maata itselleen.

        " Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta, jolla ei ole minkäänlaista oikeutusta"

        Näytät kuitenkin huomanneen, että lievälle väkivallalle olisi jotain oikeutusta.

        Minäpä kerron: Viime aikoina Israelin naapurimaissa on toteutunut sama kaava: Iran toimittaa Israelin naapurimaille tuhansien raketin eriä, jotka asennetaan laukaisuvalmiuteen tiheästi asuttujen kaupunkien kerrostalojen pihoille .

        Kun tuhat Israelin kaupunkeihin suunnattua rakettia laukaistaan lähes yhtaikaisesti, kaino pyyntö harventaa Allahin siunaamia rauhantervehdyksiä, jotta ihmiset ehtisivät niiltä suojautua, ei riitä muille kuin ehkä Suomen nykyisille ulkoministereille.

        Islamistien massiivisten rakettihyökkäysten torjumiseen riittävät vain Israelin puolustusvoimien torjuntamenetelmät.

        On islamistien häpeä, että laukaisupaikat ovat ihmiskilpiin sijoitetut ja länsimaisten poliitikkkojen häpeä, että islmistien terroria puolustetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Israelin harjoittama ulkopolitiikka ollut mielestäsi hyväksyttävää? Saako Israel miehittää Palestiinaa? Palestiina on valtio, jonka olemassa olon on esim. Ukraina tunnustanut.

        " Palestiina on valtio, jonka olemassa olon on esim. Ukraina tunnustanut."

        Ukraina on sotaan joutunut valtio, myötäilee muotitietoisena islamistien hännystelijöitä.

        Länsimaisten islamistihännystelijöiden pitäisi tietää, että nk. palestiinalaiset eli palestiinalaiset ei-israelilaiset ovat länsijordanialaisia eli Jordanian hyökkäyssodassaan menettämänsä alueen jordanialaisia. Heidän pitäisi asua Jordaniassa onnellisina rintsikkataloissaan - muiden islamististen hyökkäilöiden sotavahinkokorvauksista vaurastuneina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio. Sen jättäminen tekemättä on ollut epäsuora hyväksynnän ilmaus Israelin harjoittamalle politiikalle. Esim. Ruotsi ja Islanti ovat tunnustaneet Palestiinan valtion mutta Suomen eduskuntaan luikerreleet hurmoslahkojen jäsenet ovat osaltaan estäneet Suomea tunnustamasta Palestiinaa.

        "Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio. Sen jättäminen tekemättä on ollut epäsuora hyväksynnän ilmaus Israelin harjoittamalle politiikalle."

        Israel on Palestiinan valtio.

        Nk. palestiinalaiset ovat Jordanian väestön osa, joka islamistien olisi pitänyt sijoittaa alueilleen, kun Jordania menetti länsirannan islamistiliittouman Israelin tuhoamiseen pyrkivissä sodissa 1967. Tämän totuuden pitäisi oikaista kaiken Lähi-Itää koskevan öljyislamisteja hännystelevän sekoilun länsimaissa. Nyt vääristelevä hännystely vie pohjan rationaaliselta kansainvälisen yhteistön kehittämiseltä, kuten YK:lle on jo tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu uskomattomalta että uskoviksi ( Kristinusko ) itseään kutsuvat eivät näe Israelin politiikassa Palestiinaa kohtaan mitään kyseenalaista? Kaikki pyhitetään sillä ettei Palestiinaa tai palestiinalaisia olisi edes olemassa? Uskonto ja politiikka on sekoitettu viekkaalla tavalla yhteen noissa Amerikan lahkoissa ( Helluntai, Mormooni, Vapaakirkko ) Ei mikään ihme että Venäjällä nämä ovat ulkomaisia agentuureja koska sellaisia ne näyttävät olevankin, ja mitä suurimissa määrin!

        " Kaikki pyhitetään sillä ettei Palestiinaa tai palestiinalaisia olisi edes olemassa? "

        Tarkoittanet "kaikella pyhitetyllä" sitä, että Israelin armeija pyrkii torjumaan ihmiskilpiasemista aloitetun massiivisen rakettitulituksen.

        Palestiina on Israel.

        Länsirannalla on jordanialaisia, jotka jäivät sinne islamistihyökkäyksen 1967 jäljiltä islamistiliittouman hylkääminä.

        Koska islamistimaat pitävät kiinni vaatimuksesta tuhota Israel, ei ole perusteltua palauttaa niille niiden hyökkäyksissään menettämiä alueita. Jos alueiden väestö on ideologisesti totalitaaristiseen islamiin sitoutunut ja suojelee islamistisia terroristeja, se ei voi jäädä Israelin alueelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina saa tehdä varmaan samaa koska Israelkin tekee? Kun Israelin sallitaan harjoittavan kyseenalaista ulkopolitiikkaansa niin miksi ei sitten muidenkin?! Onhan USA:kin hyökännyt ties minne, ilman minkään valtakunnan sanktioita?

        Koska Länsimaat ovat jutkujen hallinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Sen nyt osasit kertoa, että kommenttisi liittyy Israelin ulkopolitiikkaan.

        "Jotta tilanne saataisiin rauhoitettua, Israelin pitäisi ensiksi pidättäytyä täysin suhteettomasta väkivallasta..."

        Missä? Et ole osoittanut, että Israel käyttäisi suhteetonta väkivaltaa.

        "Israelin pitää pystyä antamaan jotain toiveensäiettä palestiinalaisille, että rauhanprosessissa alkaisi vihdoin tapahtua jotain."

        Eikö näillä "palestiinalaisilla" ole tässä mitään vastuuta? Ovatko he noudattaneet mitään heille sopimuksissa asetettuja ehtoja, vai vaativatko vain Israelia noudattamaan kaikkea sovittua pilkuntarkasti noudattamatta itse mitään?

        "Siellä on tilanne, jossa Israelin tarkk’ampujat ampuvat aseettomia mielenosoittajia,..."

        Israelin sotilaat joutui ampumaan aseettomia mielenosoittajia, kun nämä ehdottomista kielloista huolimatta pyrkivät rikkomaan Gazan ja Israelin välistä raja-aitaa. Vaikka he olivat itse aseettomia, heidän takanaan oli savuverhon suojassa miehiä, jotka samalla ampuivat ja linkosivat kiviä Israelin sotilaita vastaan, jotta nämä eivät pystyisi estämään aidan rikkomista. Tarkoituksena oli, että läsnä olleet kymmenet tuhannet ihmiset olisivat päässeet aidasta läpi Israelin puolelle tekemään terroritekoja. Näiden ihmisten pysäyttäminen ilman väkivaltaa olisikin ollut jo astetta haastavampaa.

        "Kun palestiinalainen on erehtynyt aivastamaan väärässä paikassa, on hänet tapettu ja Israel on saanut tekosyyn valloittaa lisää maata itselleen."

        Onpa lapsellista propagandaa sinulla.

        'Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla.'

        Ihmisiä joita on asunut alueella vuosituhansia.
        Kun roomalaiset hajottivat Israelin sodissa vajaa 2000 vuotta sitten ja muuttivat nimen 'Palestiinaksi', jäi alueelle asumaan edelleen juutalaisia, vaikka näitä tapettiin n. Miljoona ja vietiin suurin osa orjuuteen. Alueella oli asunut myös muita kansoja, kuten tiedämme Uuden Testamentin kertomuksista (Jeesus ajoi riivaajan sikalaumaan... Kenen sikoja? Ei ainakaan juutalaisten.. Tai 'laupias samarialainen') Osa juutalaisista kääntyi myös kristinuskoon. Syyrian arameankieliset kristityt ovat vähemmistö, joita nykyisraelilaiset vihaavat. Tämä siksi että he ovat perimältään suoraa jälkipolvea Jeesuksen ajan juutalaisille! Tästä syystä Mossadin kouluttamat ISIS-terroristit ovat aina tappaneet massoittain.
        Tietenkin alueelle on vuosisatojen aikana tullut muitakin kansoja, mm. Alkuperäisten juutalaisten seemiläisiä sukulaiskansoja, eli arabeja. Islamin perustaja Muhamed halusi alunperin olla juutalainen profeetta.
        Nykyiset juutalaiset ovat turkkilaisen kasaarikansan jälkeläisiä jotka kääntyivät juutalaisuuteen v. 742. Heidän kotimaansa kattoi silloin mm. Nykyisen Ukrainan... Miettikää mikä tuuri olisi ollut suomalaisilla jos myös meidän esi-vanhempamme täällä Suomessa olisivat ruvenneet juutalaisiksi! Olisi oikeus 'pyhään maahan' :)

        Muuten, tiedättekö paljon juutalaisia kuoli ww2 seurauksena? Noin 320 000. Tätä mieltä oli kansainvälinen Punainen risti sodan jälkeen. Juutalaiset itse ovat puhuneet jo lähes 200 vuotta, 'kuudesta miljoonasta uhrista', mikä pitää antaa heidän Jumalalleen että je saavat Israelin omaksi valtiokseen. Täytyy tähdentää että näiden 'kasaarijuutalaisten' Jumala ei ole se sama jota kristityt palvovat. Moni uskovainen ei Suomessakaan tiedä totuutta: 'Juutalaiset' palvovat Baalia eli Saatanaa. Entä se 6 miljoonaa uhria? Se kyllä annettiin, mutta juutalaiset ulkoistivat tämän uhrauksen (tyypillistä juutalaisille..). Kuusi miljoonaa saksalaista kuoli ww2 vuoksi! Sen lisäksi heidän nuoremmat sukupolvet on pilattu systemaattisella syyllistämisellä, nyt koko Saksan kansa on kuolemassa sukupuuttoon. Matut raiskaavat Saksan väestöä. Lisäksi Saksa on maksanut tähtitieteellisiä korvaussummia olemattomille 'holokaustin' uhreille! Saksa on juutalaisten marionettivaltion, USA:n miehittämä (v. 1945) ja nyt viimeiseksi estettiin Saksan ja Venäjän hedelmällinen taloudellinen yhteistyö räjäyttämällä Itämeren kaasuputket.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Israelin harjoittama ulkopolitiikka ollut mielestäsi hyväksyttävää? Saako Israel miehittää Palestiinaa? Palestiina on valtio, jonka olemassa olon on esim. Ukraina tunnustanut.

        Miksi arabeille, jotka haluaa tuhota Israelin, pitäisi antaa oma valtio?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla.'

        Ihmisiä joita on asunut alueella vuosituhansia.
        Kun roomalaiset hajottivat Israelin sodissa vajaa 2000 vuotta sitten ja muuttivat nimen 'Palestiinaksi', jäi alueelle asumaan edelleen juutalaisia, vaikka näitä tapettiin n. Miljoona ja vietiin suurin osa orjuuteen. Alueella oli asunut myös muita kansoja, kuten tiedämme Uuden Testamentin kertomuksista (Jeesus ajoi riivaajan sikalaumaan... Kenen sikoja? Ei ainakaan juutalaisten.. Tai 'laupias samarialainen') Osa juutalaisista kääntyi myös kristinuskoon. Syyrian arameankieliset kristityt ovat vähemmistö, joita nykyisraelilaiset vihaavat. Tämä siksi että he ovat perimältään suoraa jälkipolvea Jeesuksen ajan juutalaisille! Tästä syystä Mossadin kouluttamat ISIS-terroristit ovat aina tappaneet massoittain.
        Tietenkin alueelle on vuosisatojen aikana tullut muitakin kansoja, mm. Alkuperäisten juutalaisten seemiläisiä sukulaiskansoja, eli arabeja. Islamin perustaja Muhamed halusi alunperin olla juutalainen profeetta.
        Nykyiset juutalaiset ovat turkkilaisen kasaarikansan jälkeläisiä jotka kääntyivät juutalaisuuteen v. 742. Heidän kotimaansa kattoi silloin mm. Nykyisen Ukrainan... Miettikää mikä tuuri olisi ollut suomalaisilla jos myös meidän esi-vanhempamme täällä Suomessa olisivat ruvenneet juutalaisiksi! Olisi oikeus 'pyhään maahan' :)

        Muuten, tiedättekö paljon juutalaisia kuoli ww2 seurauksena? Noin 320 000. Tätä mieltä oli kansainvälinen Punainen risti sodan jälkeen. Juutalaiset itse ovat puhuneet jo lähes 200 vuotta, 'kuudesta miljoonasta uhrista', mikä pitää antaa heidän Jumalalleen että je saavat Israelin omaksi valtiokseen. Täytyy tähdentää että näiden 'kasaarijuutalaisten' Jumala ei ole se sama jota kristityt palvovat. Moni uskovainen ei Suomessakaan tiedä totuutta: 'Juutalaiset' palvovat Baalia eli Saatanaa. Entä se 6 miljoonaa uhria? Se kyllä annettiin, mutta juutalaiset ulkoistivat tämän uhrauksen (tyypillistä juutalaisille..). Kuusi miljoonaa saksalaista kuoli ww2 vuoksi! Sen lisäksi heidän nuoremmat sukupolvet on pilattu systemaattisella syyllistämisellä, nyt koko Saksan kansa on kuolemassa sukupuuttoon. Matut raiskaavat Saksan väestöä. Lisäksi Saksa on maksanut tähtitieteellisiä korvaussummia olemattomille 'holokaustin' uhreille! Saksa on juutalaisten marionettivaltion, USA:n miehittämä (v. 1945) ja nyt viimeiseksi estettiin Saksan ja Venäjän hedelmällinen taloudellinen yhteistyö räjäyttämällä Itämeren kaasuputket.

        "'Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla.'

        Ihmisiä joita on asunut alueella vuosituhansia."

        Ok, eli Palestiinalla ja palestiinalaisilla tarkoitat "ihmisiä, joita on asunut alueella vuosituhansia".

        Mikä on tämä "alue"? Voitko vaikka laittaa linkin karttaan, josta tämä ilmenee?

        Kuinka määrität ihmiset, jotka ovat asuneet alueella "vuosituhansia"?

        Liittyykö tämä jotenkin myös väitettyyn Palestiina-nimiseen valtioon?

        Loppuosa viestistäsi ei sitten enää liittynytkään kommentoimaasi viestiin, vaan on lähinnä Putinin trollien etenkin viime viikkoina tuuttaamaa propagandaa, jolla he pyrkivät hakemaan oikeutusta Venäjän hyökkäykselle Ukrainaa vastaan ja mahdolliseen hyökkäykseen Israelia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi arabeille, jotka haluaa tuhota Israelin, pitäisi antaa oma valtio?

        Arabeilla, jotka haluavat tuhota Israelin, on jo monta omaa valtiota. Kysymys on lähinnä siitä, miksi pitäisi antaa vielä yksi lisää leikkaamalla taas kerran suuri osa Israelille osoitetusta alueesta.


    • Anonyymi

      Israel ja Kiina puolustavat omaa kansaa ja kulttuuria muslimeilta!Suomen tulisi ottaa oppia!Kiina on tosin diktatuuri,mutta ei diktatuurikaan halua sellaista häirikköä mita islam edustaa!

      • Anonyymi

        Rusentamalla Tiibetiä, puolustaudut muslimeita vastaan?
        Ehkä Suomenkin pitäisi sitten hyökätä Tiibetiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rusentamalla Tiibetiä, puolustaudut muslimeita vastaan?
        Ehkä Suomenkin pitäisi sitten hyökätä Tiibetiin.

        Muslimit ei kuulu kuin Arabiaan se on niille historiassa annettu alue .


      • Anonyymi

        Tarkoittaa Kiinan juutalaisia . ✡️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rusentamalla Tiibetiä, puolustaudut muslimeita vastaan?
        Ehkä Suomenkin pitäisi sitten hyökätä Tiibetiin.

        Antaa Tiibetin elää omaa kulttuuria ja Hong kongin kristittyjen elää rauhassa AINA PITÄÄ VAINOTA JOTAKIN RYHMÄÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit ei kuulu kuin Arabiaan se on niille historiassa annettu alue .

        Ja siksi Tiibetiä pitää miehittää, vai?


      • Anonyymi

        Eikö Venäjäkin ylittänyt Ukrainan rajan juuri tuosta samasta syystä? He menivät puolustamaan omaa hätään joutunutta kielivähemmistöään Ukrainaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaa Tiibetin elää omaa kulttuuria ja Hong kongin kristittyjen elää rauhassa AINA PITÄÄ VAINOTA JOTAKIN RYHMÄÄ.

        Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja itsekin vain osittain tunnustettu Saharan demokraattinen arabitasavalta.

        YK:n julkilausuma 2334. tuomitsee Israelin vuonna 1967 jälkeen valloittamilleen alueille perustamat siirtokunnat laittomiksi. YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi julkilausuman vuonna 2016 äänin 14–0 Yhdysvaltain pidättäytyessä äänestämästä.


      • Anonyymi

        Anonyymi
        2022-10-27 21:33:54
        Israel ja Kiina puolustavat omaa kansaa ja kulttuuria muslimeilta!

        Miten niin "omaa kansaansa"`?

        Milloin Mesobotamiasta lähtöisin olevista miehittäjistä on tullut "omaa kansaa"?
        Mitä juutalaiset oppivat holocaustista?
        Sen että nyt ne käyttää samaa oppia Palestiinalaisia alkuperäis
        kansaa kohtaan??

        Tällä hekellä juutalaisia asuu enemmän amerikassa mitä israelissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja itsekin vain osittain tunnustettu Saharan demokraattinen arabitasavalta.

        YK:n julkilausuma 2334. tuomitsee Israelin vuonna 1967 jälkeen valloittamilleen alueille perustamat siirtokunnat laittomiksi. YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi julkilausuman vuonna 2016 äänin 14–0 Yhdysvaltain pidättäytyessä äänestämästä.

        Minkä "Palestiinan" ne ovat tunnustaneet? Mikä se on? Missä?

        Oletko tutustunut YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 2334? Huomasitko, että Palestiinalaishallinto ja etenkin Hamas taistelee jokaista siinä mainittua näitä koskevaa velvoitetta ja tavoitetta vastaan? Israelinko pitäisi yksipuolisesti toimia täysin tuon päätöslauselman mukaan, kun toinen osapuoli ei suostu edes neuvottelemaan asioista, joista ko. päätöslauselma velvoittaa sitä neuvottelemaan?


      • Anonyymi

        Onko se Israel joka puolustautuu lähi-idässä Palestiinaa vastaan? Minulla kun oli käsitys että Israel olisi se hyökkäävä osapuoli joka miehittää Palestiinaa eikä päinvastoin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä "Palestiinan" ne ovat tunnustaneet? Mikä se on? Missä?

        Oletko tutustunut YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 2334? Huomasitko, että Palestiinalaishallinto ja etenkin Hamas taistelee jokaista siinä mainittua näitä koskevaa velvoitetta ja tavoitetta vastaan? Israelinko pitäisi yksipuolisesti toimia täysin tuon päätöslauselman mukaan, kun toinen osapuoli ei suostu edes neuvottelemaan asioista, joista ko. päätöslauselma velvoittaa sitä neuvottelemaan?

        Miten nämä vapaakirkon ja helluntailahkon aivopestyt vesat ehtivät joka paikkaan? Heidät on hypnotisoitu fundamentalisteiksi. Ehkä ehtoollisviineissä on jotakin amerikan eliksiiriä joka estää järkevän dialogin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se Israel joka puolustautuu lähi-idässä Palestiinaa vastaan? Minulla kun oli käsitys että Israel olisi se hyökkäävä osapuoli joka miehittää Palestiinaa eikä päinvastoin?

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Israel ei ole Lähi-idässä hyökkäävä osapuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten nämä vapaakirkon ja helluntailahkon aivopestyt vesat ehtivät joka paikkaan? Heidät on hypnotisoitu fundamentalisteiksi. Ehkä ehtoollisviineissä on jotakin amerikan eliksiiriä joka estää järkevän dialogin?

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Et tunne YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 2334, vaikka siihen viittasit. Tyypilliseen vihavasemmistolaiseen tapaan et vastannut kysymyksiin, vaan osoitit täydellisen piittaamattomuutesi totuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan.

        Israel ei ole Lähi-idässä hyökkäävä osapuoli.

        Voiko olla jopa niin että helluntailahkon maallikkosaarnajat kieltävät koko Palestiinan ja palestiinalaisten olemassaolon?! Ei ole mitään Palestiinaa eikä palestiinalaisia! Ei Israel miehitä Palestiinaa koska sellaista ei ole olemassa? Noinko se on selitetty siellä kaatokokouksissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten nämä vapaakirkon ja helluntailahkon aivopestyt vesat ehtivät joka paikkaan? Heidät on hypnotisoitu fundamentalisteiksi. Ehkä ehtoollisviineissä on jotakin amerikan eliksiiriä joka estää järkevän dialogin?

        Niillä on järki jo jäässä syntymästään. Hihhuleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko olla jopa niin että helluntailahkon maallikkosaarnajat kieltävät koko Palestiinan ja palestiinalaisten olemassaolon?! Ei ole mitään Palestiinaa eikä palestiinalaisia! Ei Israel miehitä Palestiinaa koska sellaista ei ole olemassa? Noinko se on selitetty siellä kaatokokouksissa?

        Varmaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä on järki jo jäässä syntymästään. Hihhuleita.

        Kovin täällä yritetään keskittyä johonkin kristittyihin uskoviin, kun tässäkään keskustelussa sellaisia ei ole tainnut olla äänessä, eikä ainakaan käytetty uskonnollisia argumentteja. Yleensä kyllä kristityt uskovatkin argumentoivat tästä aiheesta muilla kuin uskonnollisilla argumenteilla.


    • Anonyymi

      Jos Israelin viholliset laskisivat aseensa, Lähi-Itään tulisi rauha. Jos Israel laskisi aseensa, se tuhottaisiin.

      • Anonyymi

        Juuri näin! Tuolla alueella on rähjätty aina, Israel ei ole tilannetta mitenkään muuttanut.


      • Anonyymi

        Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita. Lisäksi Israel nauttii USA:n varauksettomasta taloudellisesta ja sotilaallisesta tuesta. Kun USA takaa Israelin, on myös kaikki länsimaat ( NATO ) Israelin tukena.

        Mitä tulee Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin, ei Palestiinalla ole mitään millä vastustaa yhtä maailman nykyaikaisinta armeijaa. Kyse ei ole siis siitä että Palestiina voisi millään tasolla ahdistaa Israelia. Israel hallitesee Palestiinaa ja palestiinalaisia suvereenisti. Nykyistä Palestiinaa luonehditaan maailman suurimaksi vankilaksi.

        Kun palestiinalainen pikkupoika on heittänyt kiven Israelin rakentamaan muuriin, on se kirjattu terrori-iskuksi Israelia vastaan joka on antanut syyn tehdä täysin ylimitoitettu hyökkäys Palestiinaan. Aina ei ole tarvinnut mitään koska Israel on tehnyt varmuuden vuoksi ennalta ehkäiseviä iskuja Palestiinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita. Lisäksi Israel nauttii USA:n varauksettomasta taloudellisesta ja sotilaallisesta tuesta. Kun USA takaa Israelin, on myös kaikki länsimaat ( NATO ) Israelin tukena.

        Mitä tulee Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin, ei Palestiinalla ole mitään millä vastustaa yhtä maailman nykyaikaisinta armeijaa. Kyse ei ole siis siitä että Palestiina voisi millään tasolla ahdistaa Israelia. Israel hallitesee Palestiinaa ja palestiinalaisia suvereenisti. Nykyistä Palestiinaa luonehditaan maailman suurimaksi vankilaksi.

        Kun palestiinalainen pikkupoika on heittänyt kiven Israelin rakentamaan muuriin, on se kirjattu terrori-iskuksi Israelia vastaan joka on antanut syyn tehdä täysin ylimitoitettu hyökkäys Palestiinaan. Aina ei ole tarvinnut mitään koska Israel on tehnyt varmuuden vuoksi ennalta ehkäiseviä iskuja Palestiinaan.

        "Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita."

        Hyvä niin. Tämä on vakauttanut tuota aluetta jo kymmeniä vuosia.

        Et osannut vielä kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita."

        Hyvä niin. Tämä on vakauttanut tuota aluetta jo kymmeniä vuosia.

        Et osannut vielä kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla.

        Siellä on töitä kehitysvammaisten parissa ja vanhusten hoidossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita. Lisäksi Israel nauttii USA:n varauksettomasta taloudellisesta ja sotilaallisesta tuesta. Kun USA takaa Israelin, on myös kaikki länsimaat ( NATO ) Israelin tukena.

        Mitä tulee Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin, ei Palestiinalla ole mitään millä vastustaa yhtä maailman nykyaikaisinta armeijaa. Kyse ei ole siis siitä että Palestiina voisi millään tasolla ahdistaa Israelia. Israel hallitesee Palestiinaa ja palestiinalaisia suvereenisti. Nykyistä Palestiinaa luonehditaan maailman suurimaksi vankilaksi.

        Kun palestiinalainen pikkupoika on heittänyt kiven Israelin rakentamaan muuriin, on se kirjattu terrori-iskuksi Israelia vastaan joka on antanut syyn tehdä täysin ylimitoitettu hyökkäys Palestiinaan. Aina ei ole tarvinnut mitään koska Israel on tehnyt varmuuden vuoksi ennalta ehkäiseviä iskuja Palestiinaan.

        Hoidetaan se rauha ensin sinne lähi-itään Israelin ja Palestiinan välille koska tuo konflikti on paljon pahempi ja paljon kauemmin kestänyt kuin Ukrainan ja Venäjän välinen. Miksi vääryyksiin pitäisi suhtautua eri tavoin?

        Palestiina ja palestiinalaiset ovat jo vuosia rukoilleet YK-joukkoja Israelin ja Palestiinan väliselle rajalle mutta YK-joukot eivät ole päässeet koska Israel ei suostu vetäytymään miehittämiltään alueilta ja koska Israelilla on USA:n tuki takanaan. Koska USA on käytännössä Israelin hallinnassa, ei Palestiinalla ole paljon mahdollisuuksia elleivät muut ryhdy auttamaan Palestiinaa rauhanpyrkimyksissä.


      • Anonyymi

        Anonyymi
        2022-10-27 21:34:06
        "Jos Israelin viholliset laskisivat aseensa, Lähi-Itään tulisi rauha. Jos Israel laskisi aseensa, se tuhottaisiin".

        Sanomasi on verrattavissa putlerin kansanmurhaan
        Ukrainassa.

        Jos Ukraina laskisi aseensa ja se liitettäisiin tsaristin valtakuntaan.
        Miehittäjillä on aina vastaan panijoita?

        Jos juutalaiset hyökkäisivät suomeen ja valloittaisivat sen
        kaikki ihmiset ketkä kääntyisivät niitä vastaan.
        Olisivat sen vihollisia.

        Mitä eroa on nykyhetken venäjällä ja juutalaisten miehittämällä
        Palestiinalla: Ei siis mitään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita. Lisäksi Israel nauttii USA:n varauksettomasta taloudellisesta ja sotilaallisesta tuesta. Kun USA takaa Israelin, on myös kaikki länsimaat ( NATO ) Israelin tukena.

        Mitä tulee Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin, ei Palestiinalla ole mitään millä vastustaa yhtä maailman nykyaikaisinta armeijaa. Kyse ei ole siis siitä että Palestiina voisi millään tasolla ahdistaa Israelia. Israel hallitesee Palestiinaa ja palestiinalaisia suvereenisti. Nykyistä Palestiinaa luonehditaan maailman suurimaksi vankilaksi.

        Kun palestiinalainen pikkupoika on heittänyt kiven Israelin rakentamaan muuriin, on se kirjattu terrori-iskuksi Israelia vastaan joka on antanut syyn tehdä täysin ylimitoitettu hyökkäys Palestiinaan. Aina ei ole tarvinnut mitään koska Israel on tehnyt varmuuden vuoksi ennalta ehkäiseviä iskuja Palestiinaan.

        Anonyymi
        2022-10-28 23:00:27
        "Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita".

        Kiitos
        Komppaan sua 110%


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoidetaan se rauha ensin sinne lähi-itään Israelin ja Palestiinan välille koska tuo konflikti on paljon pahempi ja paljon kauemmin kestänyt kuin Ukrainan ja Venäjän välinen. Miksi vääryyksiin pitäisi suhtautua eri tavoin?

        Palestiina ja palestiinalaiset ovat jo vuosia rukoilleet YK-joukkoja Israelin ja Palestiinan väliselle rajalle mutta YK-joukot eivät ole päässeet koska Israel ei suostu vetäytymään miehittämiltään alueilta ja koska Israelilla on USA:n tuki takanaan. Koska USA on käytännössä Israelin hallinnassa, ei Palestiinalla ole paljon mahdollisuuksia elleivät muut ryhdy auttamaan Palestiinaa rauhanpyrkimyksissä.

        Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla?

        Ei ole mitään sellaista rajaa, jolle Israelilla olisi nyt velvollisuus vetäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2022-10-27 21:34:06
        "Jos Israelin viholliset laskisivat aseensa, Lähi-Itään tulisi rauha. Jos Israel laskisi aseensa, se tuhottaisiin".

        Sanomasi on verrattavissa putlerin kansanmurhaan
        Ukrainassa.

        Jos Ukraina laskisi aseensa ja se liitettäisiin tsaristin valtakuntaan.
        Miehittäjillä on aina vastaan panijoita?

        Jos juutalaiset hyökkäisivät suomeen ja valloittaisivat sen
        kaikki ihmiset ketkä kääntyisivät niitä vastaan.
        Olisivat sen vihollisia.

        Mitä eroa on nykyhetken venäjällä ja juutalaisten miehittämällä
        Palestiinalla: Ei siis mitään!

        Onpa sekavaa tekstiä.

        Tuo on totta, että "Jos Israelin viholliset laskisivat aseensa, Lähi-Itään tulisi rauha. Jos Israel laskisi aseensa, se tuhottaisiin".

        Mistä nyt vedit juutalaiset tähän mukaan?`

        Et osannut vielä kertoa, mitä tarkoitat "Palestiinalla".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2022-10-28 23:00:27
        "Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita".

        Kiitos
        Komppaan sua 110%

        "Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita".

        Hyvä näin. Hyvä niin. Tämä on vakauttanut tuota aluetta jo kymmeniä vuosia.


      • Anonyymi

        Jos tarkoitat Israelin vihollisilla palestiinalaisia niin kun verrataan Palestiinassa olevia aseita ja Israelin aseita keskenään, niin eihän palestiinalaisilla ole edes aseita joita laskea käsistään. Palestiinalaiset puolustautuvat kivilingoin uusimpia ja moderneimpia hävittäjiä vastaan joita ahne ja säälimätön miehittäjä käyttää hyökäyksissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla?

        Ei ole mitään sellaista rajaa, jolle Israelilla olisi nyt velvollisuus vetäytyä.

        Voisitko itse kertoa mahdollisimman lyhyesti mitä sinä ymmärrät Palestiinan valtiolla ja palestiinalaisista puhuttaessa? Onko kyseessä pelkkä median temppu jolla halutaan demonisoida juutalaisia? Ehkä todellista Palestiinaa ei ole edes olemassa? Kerro sinä näkemyksesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tarkoitat Israelin vihollisilla palestiinalaisia niin kun verrataan Palestiinassa olevia aseita ja Israelin aseita keskenään, niin eihän palestiinalaisilla ole edes aseita joita laskea käsistään. Palestiinalaiset puolustautuvat kivilingoin uusimpia ja moderneimpia hävittäjiä vastaan joita ahne ja säälimätön miehittäjä käyttää hyökäyksissään.

        Ns. palestiinalaisilla, keitä heillä sitten milloinkin tarkoitetaan, on asita, jotka voivat laskea käsistään. On turhaa verrata Israelin ja "palestiinalaisten" aseita keskenään, jos sillä haetaan oikeutusta hyökätä Israelia vastaan.

        On lapsellista puhua vain kivilingoista. Tutustuhan mitä aseita esim. Gazassa on käytettävissä. Tiesitkö, että kivilinkokin on tappava ja vielä kiusallisen äänetönkin.

        Israel käyttää moderneja aseita puolustautuessaan gazalaisten hyökkäyksiä vastaan. Hyvä niin, sillä näin saadaan tuhoja rajattua. Israel ei ole "ahne ja säälimätön miehittäjä". Eihän Israel edes miehitä Gazaa. Tuollainen vihavasemmistolainen retoriikka ei perustu oikein mihinkään muuhun kuin silmittömään vihaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko itse kertoa mahdollisimman lyhyesti mitä sinä ymmärrät Palestiinan valtiolla ja palestiinalaisista puhuttaessa? Onko kyseessä pelkkä median temppu jolla halutaan demonisoida juutalaisia? Ehkä todellista Palestiinaa ei ole edes olemassa? Kerro sinä näkemyksesi.

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan. Yritä nyt kuitenkin.

        Kun sinä haluat Palestiinasta ja palestiinalaisista jutella, niin kerro itse mitä niillä tarkoitat. Käytetään antamiasi määritelmiä sitten johdonmukaisesti tässä keskustelussa. Turha niistä on lähteä kinaamaan. En usko, että uskallat näitä määritellä. Ei vihavasemmisto ole siihen ennenkään pystynyt, koska se lopulta sotkee propagandan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan. Yritä nyt kuitenkin.

        Kun sinä haluat Palestiinasta ja palestiinalaisista jutella, niin kerro itse mitä niillä tarkoitat. Käytetään antamiasi määritelmiä sitten johdonmukaisesti tässä keskustelussa. Turha niistä on lähteä kinaamaan. En usko, että uskallat näitä määritellä. Ei vihavasemmisto ole siihen ennenkään pystynyt, koska se lopulta sotkee propagandan.

        "Kun sinä haluat Palestiinasta ja palestiinalaisista jutella, niin kerro itse mitä niillä tarkoitat. Käytetään antamiasi määritelmiä sitten johdonmukaisesti tässä keskustelussa. Turha niistä on lähteä kinaamaan. En usko, että uskallat näitä määritellä. Ei vihavasemmisto ole siihen ennenkään pystynyt, koska se lopulta sotkee propagandan."

        Tämä "ennustus" toteutui täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel on ainoa valtio lähi-idässä jolla on joukkotuhoaseita. Lisäksi Israel nauttii USA:n varauksettomasta taloudellisesta ja sotilaallisesta tuesta. Kun USA takaa Israelin, on myös kaikki länsimaat ( NATO ) Israelin tukena.

        Mitä tulee Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin, ei Palestiinalla ole mitään millä vastustaa yhtä maailman nykyaikaisinta armeijaa. Kyse ei ole siis siitä että Palestiina voisi millään tasolla ahdistaa Israelia. Israel hallitesee Palestiinaa ja palestiinalaisia suvereenisti. Nykyistä Palestiinaa luonehditaan maailman suurimaksi vankilaksi.

        Kun palestiinalainen pikkupoika on heittänyt kiven Israelin rakentamaan muuriin, on se kirjattu terrori-iskuksi Israelia vastaan joka on antanut syyn tehdä täysin ylimitoitettu hyökkäys Palestiinaan. Aina ei ole tarvinnut mitään koska Israel on tehnyt varmuuden vuoksi ennalta ehkäiseviä iskuja Palestiinaan.

        Poika ammutaan kivenheitosta. Senkin perkeleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poika ammutaan kivenheitosta. Senkin perkeleet.

        Pojat ovat tappaneet ja vammauttaneet ihmisiä kiviä heittelemällä ja linkoamalla.


    • Anonyymi

      Yhdysvaltojen on vaikea ottaa neutraalimpaa kantaa tässä Israel-Palestiina -asiassa, koska heillä on niin vaikutusvaltainen juutalaisväestö, jolla on sekä rahat että media käsissään. Yhdysvaltain hallinto ei ole oikein uskaltanut lähteä sisäpoliittisista syistä tekemään riittävästi tämän asian kanssa.

      Tällaisen selityksen antoi ministeri Pertti Salolainen sponttaanisti aamu TV:n haastattelussa. Kommentti levisi salaman nopeasti ympäri maailman jossa Salolaista kehoitettiin lukemaan muutakin kuin vain Hitlerin kirjoittamaa Mein kampfia. Salolainen leimattiin julkisesti "osa-aika antisemiitiksi" ja esim. Simon Wiesenthal -keskus vaati Washingtonin suurlähetystöltämme sekä selvitystä että Salolaisen erottamista Suomen hallituksen toimesta kaikista poliittisista luottamustehtävistä. Tämän lisäksi Salolainen joutui uskonnollisten hurmoslahkojen ( Helluntai seurakunta, Vapaakirkko jne. ) jäsenistön ahdistelun ja uhkailun kohteeksi. Pertti Salolainen ristiinnaulittiin rasistina ja antisemitismina.

      Kuka uskaltaa kyseenalaistaa Israelin toimia kun reaktio on tämän kaltainen noinkin pienestä?! Ei kukaan koska se on poliittinen itsemurha!

      • Anonyymi

        USA hyökkäsi laittomasti Irakiin mutta ehdottiko kukaan talouspakotteita USA:ta vastaan?

        USA hyökkäsi Irakiin koska Israel uskoi että Irakilla olisi ohjuksia joiden kantama olisi ollut liian pitkä. Israel koki Irakin uhkakseen, ei USA. Mutta koska USA on Israelin nöyrä vasali ja verikoira, hyökkäsi USA Irakiin.

        Myöhemmin todettiin että USA:n hyökkäys Irakiin olisi perustunut "vääriin tiedustelutietoihin"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA hyökkäsi laittomasti Irakiin mutta ehdottiko kukaan talouspakotteita USA:ta vastaan?

        USA hyökkäsi Irakiin koska Israel uskoi että Irakilla olisi ohjuksia joiden kantama olisi ollut liian pitkä. Israel koki Irakin uhkakseen, ei USA. Mutta koska USA on Israelin nöyrä vasali ja verikoira, hyökkäsi USA Irakiin.

        Myöhemmin todettiin että USA:n hyökkäys Irakiin olisi perustunut "vääriin tiedustelutietoihin"?

        Irakki hyökkäsi kuvaittiin. Irakille sanottiin, että älä hyökkää tai saat turpiisi. Irakki sai turpiinsa, koska sen hyökkäysarmeija oli varustettu venäläisellä kalustolla.


      • Anonyymi

        Mies vastaa heiton omaisen revolverivastauksen sponttaanisti aamu TV:n keskusteluohjelmassa ja saa vastaansa Suomen fanaattisimmat kaatokokouslahkot törkyviesteineen, ilta-sanomat ja kansainvälisen lehdistön, vaikutusvaltaisia juutalaisia nuoleskelevia populisteja ja natsirikollisten etsimiseen erikoistuneen Simon Wiesenthal -keskuksen sekä juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtajan Gideon Bolotowskin joka käskee ministeriämme tutustumaan muihinkin kirjoihin kuin Mein Kampfiin ??!


        Pertti Salolainen:
        ”Kaikkein surullisin osa koko tätä sotkua oli sen virallinen osa eli se, miten Suomen Washingtonin suurlähetystö toimi tässä asiassa.”

        Suomen Washingtonin suurlähetystö toimii vain ja ainoastaan tavalla jolla USA:n valtaa pitävät juutalaiset käskevät sen toimia. Mikään muu ei tule kyseeseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Irakki hyökkäsi kuvaittiin. Irakille sanottiin, että älä hyökkää tai saat turpiisi. Irakki sai turpiinsa, koska sen hyökkäysarmeija oli varustettu venäläisellä kalustolla.

        Sinulta on tainnut mennä vuodet hieman sekaisin? Irakin ja Kuwaitin välinen konflikti taisi sijoittua kahdeksankymmentä luvun loppuun kun viimeisin USA:n hyökkäys Irakiin tapahtui joskus kaksituhattaluvun alkupuolella ja loppui vasta n. kymmenenvuoden päästä. Irakissa toimii aktiivisesti yhä vielä CIA ja useita amerikkalaisia palkkasotilaita. USA ei ole poistunut Irakista minnekkään vaan pumppaa yhä edelleen Irakin öljyä kurdiliittolaistensa avustuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies vastaa heiton omaisen revolverivastauksen sponttaanisti aamu TV:n keskusteluohjelmassa ja saa vastaansa Suomen fanaattisimmat kaatokokouslahkot törkyviesteineen, ilta-sanomat ja kansainvälisen lehdistön, vaikutusvaltaisia juutalaisia nuoleskelevia populisteja ja natsirikollisten etsimiseen erikoistuneen Simon Wiesenthal -keskuksen sekä juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtajan Gideon Bolotowskin joka käskee ministeriämme tutustumaan muihinkin kirjoihin kuin Mein Kampfiin ??!


        Pertti Salolainen:
        ”Kaikkein surullisin osa koko tätä sotkua oli sen virallinen osa eli se, miten Suomen Washingtonin suurlähetystö toimi tässä asiassa.”

        Suomen Washingtonin suurlähetystö toimii vain ja ainoastaan tavalla jolla USA:n valtaa pitävät juutalaiset käskevät sen toimia. Mikään muu ei tule kyseeseen!

        Tiesittekö muuten että Heikki Salmela, Hesburgerin omistaja kuuluu Helluntailahkoon joka tukee Israelin hirviömäisiä tekoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö muuten että Heikki Salmela, Hesburgerin omistaja kuuluu Helluntailahkoon joka tukee Israelin hirviömäisiä tekoja?

        Heikki Salmela ei kuulu helluntailahkoon, eikä tue minkään eikä kenenkään hirviömäisiä tekoja.

        Et ole osoittanut, että Israel tekisi hirviömäisiä tekoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA hyökkäsi laittomasti Irakiin mutta ehdottiko kukaan talouspakotteita USA:ta vastaan?

        USA hyökkäsi Irakiin koska Israel uskoi että Irakilla olisi ohjuksia joiden kantama olisi ollut liian pitkä. Israel koki Irakin uhkakseen, ei USA. Mutta koska USA on Israelin nöyrä vasali ja verikoira, hyökkäsi USA Irakiin.

        Myöhemmin todettiin että USA:n hyökkäys Irakiin olisi perustunut "vääriin tiedustelutietoihin"?

        SANOKAAS NIILLE USAN JEHOVILLE RTTÄ KARTALLA HAR MAGEDDON ON ISRAELISSA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikki Salmela ei kuulu helluntailahkoon, eikä tue minkään eikä kenenkään hirviömäisiä tekoja.

        Et ole osoittanut, että Israel tekisi hirviömäisiä tekoja.

        Hesburgerin omistaja Heikki ja hänen puolisonsa Kirsti kuuluvat molemmat Helluntailahkoon. Heikki Salmela on ostanut osan myös uskonnollisesta Alfa-TV:stä.

        Ateria Hesburgerissa kilahtaa Helluntailahkon kolehtiin joka kerätään usein juuri Israelin hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesburgerin omistaja Heikki ja hänen puolisonsa Kirsti kuuluvat molemmat Helluntailahkoon. Heikki Salmela on ostanut osan myös uskonnollisesta Alfa-TV:stä.

        Ateria Hesburgerissa kilahtaa Helluntailahkon kolehtiin joka kerätään usein juuri Israelin hyväksi.

        Hesburgerin omistaja Heikki eikä hänen puolisonsa Kirsti kuulu helluntailahkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikki Salmela ei kuulu helluntailahkoon, eikä tue minkään eikä kenenkään hirviömäisiä tekoja.

        Et ole osoittanut, että Israel tekisi hirviömäisiä tekoja.

        Toimiessaan YK:n erikoislähettiläänä sai Elisabeth Rehn todistaa tapausta jossa koulusta palaava pieni palestiinalainen tyttö murhattiin eräällä tarkastuspisteellä. Israelilainen upseeri oli säikkäyttänyt tytön vihaisella pysähtymiskäskyllä, jolloin tyttö oli lähtenyt juoksemaan. Upseeri ampui tyttöä minkä jälkeen hän meni jo kuolleen tytön viereen ja ampui aseensa tyhjäksi pikkutytön ruumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimiessaan YK:n erikoislähettiläänä sai Elisabeth Rehn todistaa tapausta jossa koulusta palaava pieni palestiinalainen tyttö murhattiin eräällä tarkastuspisteellä. Israelilainen upseeri oli säikkäyttänyt tytön vihaisella pysähtymiskäskyllä, jolloin tyttö oli lähtenyt juoksemaan. Upseeri ampui tyttöä minkä jälkeen hän meni jo kuolleen tytön viereen ja ampui aseensa tyhjäksi pikkutytön ruumiseen.

        Lähde?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimiessaan YK:n erikoislähettiläänä sai Elisabeth Rehn todistaa tapausta jossa koulusta palaava pieni palestiinalainen tyttö murhattiin eräällä tarkastuspisteellä. Israelilainen upseeri oli säikkäyttänyt tytön vihaisella pysähtymiskäskyllä, jolloin tyttö oli lähtenyt juoksemaan. Upseeri ampui tyttöä minkä jälkeen hän meni jo kuolleen tytön viereen ja ampui aseensa tyhjäksi pikkutytön ruumiseen.

        Ei löytynyt lähdettä tällekään väitteelle.


    • Anonyymi

      Mikä on se "Palestiina" jota Israel miehittää?

      Keitä ovat "palestiinalaiset"?

      Israel ei harjoita apartheid-politiikkaa mitään eikä ketään vastaan.

      • Anonyymi

        Israel hallitse ja määrää alueesta, jonka israelilaiset sanovat saaneensa Jumalalta. Eli tieto on vanhan testamentin ajalta, siis yli 2000 vuotta vanhaa juttua. Samaa diipadaapaa kuin Putinin savotta joka perustuu Venäjän historiaan yli tuhannen vuoden taakse: Putte korjailee historiallisia vääryyksiä. Nythän Putte ajaa Saatanaa Helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel hallitse ja määrää alueesta, jonka israelilaiset sanovat saaneensa Jumalalta. Eli tieto on vanhan testamentin ajalta, siis yli 2000 vuotta vanhaa juttua. Samaa diipadaapaa kuin Putinin savotta joka perustuu Venäjän historiaan yli tuhannen vuoden taakse: Putte korjailee historiallisia vääryyksiä. Nythän Putte ajaa Saatanaa Helvettiin.

        Kansainvälisen oikeuden asiantuntijat sen sijaan sanovat, että minkään muun valtion olemassaolon oikeutusta ei löydy kansaninvälisestä oikeudesta niin selvästi kuin Israelin.


      • Anonyymi

        Tuoltä se tuli, se kiilusilmäinen helluntai argumentti. Israel ei murhaa ketään koska mitään palestiinalaisia ei ole olemassakaan! Palestiina miehittää Israelia eikä Israel Palestiinaa, HALLELAIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAHHHHH !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuoltä se tuli, se kiilusilmäinen helluntai argumentti. Israel ei murhaa ketään koska mitään palestiinalaisia ei ole olemassakaan! Palestiina miehittää Israelia eikä Israel Palestiinaa, HALLELAIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAHHHHH !!!

        USA tukee Ukrainaa koska Ukrainassa on presidenttinä judaisti. USA tukee Ukrainaa koska Israel on hyvin, hyvin vihainen siitä, että Venäjä osaltaan pilasi Israelin ja CIA:n yhteisen hankkeen arabikevään jonka tarkoitus oli heikentää ja raunioittaa Israelia ympäröiviä arabivaltioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuoltä se tuli, se kiilusilmäinen helluntai argumentti. Israel ei murhaa ketään koska mitään palestiinalaisia ei ole olemassakaan! Palestiina miehittää Israelia eikä Israel Palestiinaa, HALLELAIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAHHHHH !!!

        Sinulla on luetun ymmärtäminen niin heikolla tasolla ja/tai niin vahvat ennakkokuvitelmat siitä, mitä muut kirjoittavat, että et kykene osallistumaan keskusteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuoltä se tuli, se kiilusilmäinen helluntai argumentti. Israel ei murhaa ketään koska mitään palestiinalaisia ei ole olemassakaan! Palestiina miehittää Israelia eikä Israel Palestiinaa, HALLELAIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAHHHHH !!!

        Sullakaan ei näköjään ole hajuakaan siitä mitä keitä tarkoitat kun kirjoitat Palestiinasta ja palestiinalaisista. Toi on tosi yleistä niillä jotka kovinta meteliä pitää. Ne jotka on vähän tutustuneet aiheeseen ei mölise tuolla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansainvälisen oikeuden asiantuntijat sen sijaan sanovat, että minkään muun valtion olemassaolon oikeutusta ei löydy kansaninvälisestä oikeudesta niin selvästi kuin Israelin.

        Israelin valtion palestiinalaisiin kohdistamat sortotoimet täyttävät apartheidin tunnusmerkistön, sanoo Amnesty International tuoreessa raportissaan. Raportti paljastaa sortoon ja alistamiseen perustuvan järjestelmän, joka kohdistuu niin Israelissa, miehitetyillä palestiinalaisalueilla kuin muissa maissa pakolaisina eläviin palestiinalaisiin.

        Amnesty Internationalin Israel’s Apartheid against Palestinians: Cruel System of Domination and Crime against Humanity -raportti perustuu yli kaksi vuotta kestäneeseen tutkimukseen ja oikeudelliseen analyysiin, jota ovat arvioineet myös ulkopuoliset asiantuntijat.

        “Järjestelmälle, joka perustuu miljoonien ihmisten rakenteelliseen rasistiseen sortamiseen, ei ole oikeutusta. Apartheidilla ei ole sijaa maailmassamme. Maat, jotka sallivat Israelin sortotoimet, jäävät historian väärälle puolelle. Hallitukset, jotka sallivat aseviennin Israeliin ja jotka YK:ssa suojelevat Israelia vastuuseen joutumiselta, tukevat apartheidia, heikentävät kansainvälistä oikeusjärjestelmää ja lisäävät palestiinalaisten kärsimystä”,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelin valtion palestiinalaisiin kohdistamat sortotoimet täyttävät apartheidin tunnusmerkistön, sanoo Amnesty International tuoreessa raportissaan. Raportti paljastaa sortoon ja alistamiseen perustuvan järjestelmän, joka kohdistuu niin Israelissa, miehitetyillä palestiinalaisalueilla kuin muissa maissa pakolaisina eläviin palestiinalaisiin.

        Amnesty Internationalin Israel’s Apartheid against Palestinians: Cruel System of Domination and Crime against Humanity -raportti perustuu yli kaksi vuotta kestäneeseen tutkimukseen ja oikeudelliseen analyysiin, jota ovat arvioineet myös ulkopuoliset asiantuntijat.

        “Järjestelmälle, joka perustuu miljoonien ihmisten rakenteelliseen rasistiseen sortamiseen, ei ole oikeutusta. Apartheidilla ei ole sijaa maailmassamme. Maat, jotka sallivat Israelin sortotoimet, jäävät historian väärälle puolelle. Hallitukset, jotka sallivat aseviennin Israeliin ja jotka YK:ssa suojelevat Israelia vastuuseen joutumiselta, tukevat apartheidia, heikentävät kansainvälistä oikeusjärjestelmää ja lisäävät palestiinalaisten kärsimystä”,

        Et osannut kertoa, keitä tarkoitat palestiinalaisilla.

        Tuon Amnesty Internationalin tuoreen raportin on lytännyt erittäin moni taho. Se on täysin amatöörimäisesti kirjoitettu, se on erittäin yksipuolinen, siinä paistaa läpi rasismi ja poliittinen agenda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sullakaan ei näköjään ole hajuakaan siitä mitä keitä tarkoitat kun kirjoitat Palestiinasta ja palestiinalaisista. Toi on tosi yleistä niillä jotka kovinta meteliä pitää. Ne jotka on vähän tutustuneet aiheeseen ei mölise tuolla tavalla.

        Muslimien moskeijat on siellä HARMAGEDDONISSA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et osannut kertoa, keitä tarkoitat palestiinalaisilla.

        Tuon Amnesty Internationalin tuoreen raportin on lytännyt erittäin moni taho. Se on täysin amatöörimäisesti kirjoitettu, se on erittäin yksipuolinen, siinä paistaa läpi rasismi ja poliittinen agenda.

        Vapaakirkko ja Helluntailahkon romaanit ovat lytänneet Amnesty Internationalin tuoreen raportin. Näiden kiilusilmien mielestä raportti sisältää oppeja Mein Kampfista ja sen ovat juutalaisvastaiset antisemitistit ja rasistit laatineet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaakirkko ja Helluntailahkon romaanit ovat lytänneet Amnesty Internationalin tuoreen raportin. Näiden kiilusilmien mielestä raportti sisältää oppeja Mein Kampfista ja sen ovat juutalaisvastaiset antisemitistit ja rasistit laatineet.

        Ovatko hekin tehneet niin? Sitten taitaa vihavasemmisto olla ainoa, joka sitä ei ole lytännyt.


    • Anonyymi

      YK on jo vaatinut Israelia lopettamaan liiallisen voimankäytön palestiinalaisia mielenosoittajia vastaan.

      Koituuko tästä lopulta mitään seuraamuksia Israelille?

      - Ei koidu, jos joku muu valtio menettelisi samalla lailla, olisi siitä seurauksia. Kun ajatellaan vaikka Krimin miehitystä, josta seurasi pakotteita Venäjälle. Israel on miehittänyt yli 50 vuotta Länsirantaa, eikä mitään pakotteita ole koskaan seurannut eikä kukaan sellaisia ole koskaan uskaltanut edes ehdottaa.

      Pitäisikö Israelia kohdella samoilla kriteereillä kuin muita valtioita vai tulisiko Israelille antaa erioikeus miehittää Palestiinaa ja murhata palestiinalaisia?

      • Anonyymi

        Tiibet on ollut Kiinan miehityksen alla hyvät 72 vuotta, mutta se ei ole lopettanut Huawei-tuotteiden myyntiä tai saanut koko maailmaa käärimään hihojaan Kiinan rusentamiseksi.
        Jos Kiinaa kohdeltaisiin samoilla kriteereillä, maailmantalous ainakin muuttuisi todella mielenkiintoiseksi.


      • Anonyymi

        "YK on jo vaatinut Israelia lopettamaan liiallisen voimankäytön palestiinalaisia mielenosoittajia vastaan."

        Ranska oli kova neuvomaan Israelia suhtautumisessa arabiterroristeihin siihen asti, että terroristit iskivät Ranskaan. Ranska lopetti Israelin neuvomisen tasan siihen paikkaan.

        Mitä YK on sanonut ns. palestiinalaisten mielenosoittajien voimankäytöstä Israelia vastaan?

        "Israel on miehittänyt yli 50 vuotta Länsirantaa..."

        Länsiranta on Jordanian Juudealle ja Samarialle antama nimi ajalta, kun Jordania miehitti Juudeaa ja Samariaa 1948 - 1967. Tuolla nimeämisellä, ja muutenkin etnisellä puhdistuksella, Jordania pyrki pyyhkimään juutalaiset ja kaiken alueen juutalaiseen historiaan liittyvän pois muistuttamasta alueen historiasta. Kuinka tuolloin suhtauduit siihen, että Jordania miehitti aluetta? Jordania väitti liittäneensä alueen itseensä. Tuon liitoksen tunnusti vain pari valtiota. Minkä valtion aluetta Israel nyt siis miehittää Juudeassa ja Samariassa?

        Mitä ja keitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiibet on ollut Kiinan miehityksen alla hyvät 72 vuotta, mutta se ei ole lopettanut Huawei-tuotteiden myyntiä tai saanut koko maailmaa käärimään hihojaan Kiinan rusentamiseksi.
        Jos Kiinaa kohdeltaisiin samoilla kriteereillä, maailmantalous ainakin muuttuisi todella mielenkiintoiseksi.

        Miksi Venäjä on joutunut pakotelistalle jos kerran Kiina ja Israel saa toimia paljon väkivaltaisemmin. Israel tekee kansanmurhaa Palestiinassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä on joutunut pakotelistalle jos kerran Kiina ja Israel saa toimia paljon väkivaltaisemmin. Israel tekee kansanmurhaa Palestiinassa!

        Israel ei toimi lähellekään niin väkivaltaisesti kuin Venäjä. Israel ei tee kansanmurhaa missään. Et vielä osannut kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla.


      • Anonyymi

        USA;n taloudellisen vallan lonkerot yltävät kaikkiin länsieuroopan maihin. He ketkä ovat vallassa Pohjois-Amerikassa, nauttivat suurta valtaa myös Euroopassa.

        Sitten on nuo poliittista valtaa hamuavat uskonnoliset kirkot joissa miehet saavat erektion kun kuulevat Israelin tekemistä tapporetkistä Palestiinaan. Kuinka monta tuollaiseen lahkoon kuuluvaa on esim. Suomen eduskunassa? Entä EU-parlamentissa? Minkälainen poliittinen valta noilla hurmosliikkeillä onkaan läntisessä Euroopassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä on joutunut pakotelistalle jos kerran Kiina ja Israel saa toimia paljon väkivaltaisemmin. Israel tekee kansanmurhaa Palestiinassa!

        Saihan Venäjäkin toimia väkivaltaisesti murskatessaan Tsetsenian tasavallan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA;n taloudellisen vallan lonkerot yltävät kaikkiin länsieuroopan maihin. He ketkä ovat vallassa Pohjois-Amerikassa, nauttivat suurta valtaa myös Euroopassa.

        Sitten on nuo poliittista valtaa hamuavat uskonnoliset kirkot joissa miehet saavat erektion kun kuulevat Israelin tekemistä tapporetkistä Palestiinaan. Kuinka monta tuollaiseen lahkoon kuuluvaa on esim. Suomen eduskunassa? Entä EU-parlamentissa? Minkälainen poliittinen valta noilla hurmosliikkeillä onkaan läntisessä Euroopassa?

        Taitaa näissä teksteissä ollakin lähinnä kyse omista seksuaalifantasioistasi, vaikka yritätkin sälyttää niitä muiden niskaan täysin perusteettomasti.


    • Anonyymi

      Israel ei miehitä mitään olematonta Plestiinaa. Juutalaispakolaisten tullessa nykyiseen Israeliin keskitysleiriltä ja muualta maailmasta, oli alue karua, käytännöllisesti katsoen saumatonta paimentolaisseutua, ei kenenkään maata, brittiläisessä valvonnassa. Perustaessaan Israelin valtiota YK n luvalla pyysivät alueella olevia arabipaimentolaisia valtiona jäseniksi, omine hallintoedustajineen ja kaikki olivat tyytyväisiä. Ympäröivät arabivaltiot halusivat kuitenkin hyökätä ja tuhota muodostuneen Israelin valtion ja houkuttelivat mukaansa Israelilaisiin liittyneitä arabeja. He saivatkin osan houkuteltua, mutta kun eivät onnistuneet sotatoimiassaan, hylkäsivät nämä, joista sitten muodostui n.s. palestiinalaispopulaatio, joita israelilaisten oli mahdotonta enää uudestaan kelpuuttaa kansansa jäseniksi.

      • Anonyymi

        Asumatonta...


      • Anonyymi

        Valtionsa...


      • Anonyymi

        Palestiinaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinaa...

        V...u tätä ennakoivaa....


    • Anonyymi

      Se HAR MAGEDDON ON SIELLÄ LUE KARTTAA.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Löytyy sieltä muutakin, mutta ei mitään palestiinalaisten valtiota, joka olisi omatoimisesti toimeentuleva itsenäinen valtio, perustuslakeineen ja toimivien hallintoineen. Pelkkä kateellinen katkeroitunut terroristijärjestö ja YK n elätti. Miksi menivät uskomaan ja luottamaan arabiveljiinsä?


      • Anonyymi

        Mitä yrität linkittämälläsi kartalla kertoa aiheesta "Onko Israel eriarvoisessa asemassa"? Mitä ajat takaa viittaamalla joidenkin maiden mukanaoloon? Mitä Marinin haliltus ei koskaan tule myöntämään eikä seuraava Kokoomushallituskaan? Israelin eriarvoista asemaako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy sieltä muutakin, mutta ei mitään palestiinalaisten valtiota, joka olisi omatoimisesti toimeentuleva itsenäinen valtio, perustuslakeineen ja toimivien hallintoineen. Pelkkä kateellinen katkeroitunut terroristijärjestö ja YK n elätti. Miksi menivät uskomaan ja luottamaan arabiveljiinsä?

        Muslimi on toisen muslimin pahin vihollinen ollut aina!


    • Anonyymi

      Ne on ne muslimit itse, jotka niitä ongelmia ja vihaa lietsoo. Ilman arabeja Israel, Jumalan juutalaisille ikuisesti antama maa olisi paratiisi.

      • Anonyymi

        Joo. Palestiinalaisethan siellä miehittääkin Israelia. Hehän siellä ovat niitä hyökkääjiä! Israel koettaa vain ja pelkästään puolustautua täysin ylivoimaista Palestiinaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo. Palestiinalaisethan siellä miehittääkin Israelia. Hehän siellä ovat niitä hyökkääjiä! Israel koettaa vain ja pelkästään puolustautua täysin ylivoimaista Palestiinaa vastaan.

        Et ole vieläkään kertonut, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tämä on ihan normaalia vihavasemmistossa, koska tällä tavalla vihavasemmisto katsoo voivansa käyttää näitä termejä niiden merkitystä jatkuvasti muuttaen kulloisenkin propagandatarpeen mukaan. Yritä nyt kuitenkin.


    • Anonyymi

      1.Johanneksen kirje: 2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.

      Kaikki johtuu tästä, kun ei ole elämää, 5:12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
      Henki ei hallitse, silloin ahneus tuottaa riitaa ja raakuutta ja julmuutta, luulevat se on oikeutettua voimankäyttöä.

    • Anonyymi

      Nämä puhdistetaan viimeiseksi: https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-720658
      Ukraina on vanhaa Khazariaa ja juutalaisiksi naamioituvat khazarialaiset, ovat olleet todellisuudessa vallassa kaikkialla maailmassa. Toki heidän valtansa nojaa heitä ohjaavien tietoon. Eivät Jenkit hallitse maataan, mutta ovat ottamassa sitä takaisin. Korruptio pääkaupungissa niin valtavaa, että kaikki vanhat (90%) politikot vaihdettava. Lisää paljastuksia on tulossa taas tässä kuussa.
      Mihin ryhmään kuuluukaan Klaus, joka on kouluttanut meidän nuoria politikoita? Miten ne koulutukset on maksettu, vai oliko se ilmaista?

      • Anonyymi

        Tätä samaa tarinaa Venäjä levittää tällä hetkellä ympäri maailmaa.


    • Anonyymi

      Tyssäsikö tämä keskustelu nyt siihen, että näistä palestiinalaisista ja Palestiinasta pauhaavat vihavasemmistolaiset eivät osaa kertoa, mitä tarkoittavat Palestiinalla ja palestiinalaisilla?

      • Anonyymi

        Palestiinalla tarkoitetaan sitä samaa itsenäistä valtiota jonka n. 140 valtiota on tunnustanut.. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalla tarkoitetaan sitä samaa itsenäistä valtiota jonka n. 140 valtiota on tunnustanut.. .

        Yli puolet maailman valtioista on vihavasemmiston hallinnassa? Onko kyseessä puhdasveriset samat telaketjukommunistit, vanhat suomalaiset telakkajyskyt joista kommunismi ei lähde edes kuningasvedelläkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli puolet maailman valtioista on vihavasemmiston hallinnassa? Onko kyseessä puhdasveriset samat telaketjukommunistit, vanhat suomalaiset telakkajyskyt joista kommunismi ei lähde edes kuningasvedelläkään?

        Tämä on uskomaton skeenario. Salaliitto vertaansa vailla. Uskon tuon Kiinan ja Pohjois-Korean kohdalta mutta Ruotsi, Englanti jne, jne..?! Kaikki vihavasemmiston hallinnassa? Tämä on pelottavaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalla tarkoitetaan sitä samaa itsenäistä valtiota jonka n. 140 valtiota on tunnustanut.. .

        Jos haluan vierailla tuossa valtiossa, niin minkä raja-aseman kautta saavun sinne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalla tarkoitetaan sitä samaa itsenäistä valtiota jonka n. 140 valtiota on tunnustanut.. .

        Milloin tuo valtio on perustettu tai perustetaan? Kuka sitä johtaa? Milloin hänet on nimitetty tehtävään ja kenen/minkä toimesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin tuo valtio on perustettu tai perustetaan? Kuka sitä johtaa? Milloin hänet on nimitetty tehtävään ja kenen/minkä toimesta?

        Tuon valtion pääkaupunki on Jerusalem. Mene sinne ja julista että olet tullut Palestiinan pääkaupunkiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin tuo valtio on perustettu tai perustetaan? Kuka sitä johtaa? Milloin hänet on nimitetty tehtävään ja kenen/minkä toimesta?

        Käsittämätöntä kuinka Israelikin syyttää Palestiinaa ja palestiinalaisia jos ja kun sellaisia ei ole edes olemassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittämätöntä kuinka Israelikin syyttää Palestiinaa ja palestiinalaisia jos ja kun sellaisia ei ole edes olemassa?

        Ylivoimainen enemistö kaikista maailman valtioista on tunnustanut itsenäisen Palestiinan, maan jota ei ole olemassa? Vai olisiko niin että tässä on jollakulla Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittämätöntä kuinka Israelikin syyttää Palestiinaa ja palestiinalaisia jos ja kun sellaisia ei ole edes olemassa?

        Löydätkö yhtään esimerkkiä siitä, että Israel syyttäisi Palestiina-nimistä valtiota jostain?

        Kommentoimassasi viestissä ei sanota, että Palestiina-nimistä valtiota tai palestiinalaisia ei olisi olemassa. Et kuitenkaan osaa kertoa, milloin tällainen valtio on ymmärtääkseni perustettu tai perustetaan. Et osannut kertoa, keitä tarkoitat palestiinalaisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylivoimainen enemistö kaikista maailman valtioista on tunnustanut itsenäisen Palestiinan, maan jota ei ole olemassa? Vai olisiko niin että tässä on jollakulla Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessä?

        Kuitenkaan et osaa vastata sitä koskeviin erittäin yksinkertaisiinkysymyksiin. Et edes yritä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löydätkö yhtään esimerkkiä siitä, että Israel syyttäisi Palestiina-nimistä valtiota jostain?

        Kommentoimassasi viestissä ei sanota, että Palestiina-nimistä valtiota tai palestiinalaisia ei olisi olemassa. Et kuitenkaan osaa kertoa, milloin tällainen valtio on ymmärtääkseni perustettu tai perustetaan. Et osannut kertoa, keitä tarkoitat palestiinalaisilla.

        Löydätkö yhtään esimerkkiä siitä että itsenäinen Palestiina olisi tunnustanut Israelin tai päinvastoin? Noita esimerkkejä on vaikea löytää mutta esimerkkejä siitä, että muut valtiot olisivat myöntäneet sekä Palestiinan että Israelin valtion olemassaolon, onkin helppo löytää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löydätkö yhtään esimerkkiä siitä että itsenäinen Palestiina olisi tunnustanut Israelin tai päinvastoin? Noita esimerkkejä on vaikea löytää mutta esimerkkejä siitä, että muut valtiot olisivat myöntäneet sekä Palestiinan että Israelin valtion olemassaolon, onkin helppo löytää.

        Minulle riittää se kun suurin osa kaikista maailman valtioista on myöntänyt sekä Isrelin että Palestiinan valtion olemasaolon. Demokratiassa se tarkoittaa sitä että enemmistö voittaa ja sitä kunnioitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löydätkö yhtään esimerkkiä siitä että itsenäinen Palestiina olisi tunnustanut Israelin tai päinvastoin? Noita esimerkkejä on vaikea löytää mutta esimerkkejä siitä, että muut valtiot olisivat myöntäneet sekä Palestiinan että Israelin valtion olemassaolon, onkin helppo löytää.

        Et siis löytänyt yhtään esimerkkiä siitä, että Israel syyttäisi Palestiina-nimistä valtiota jostain. Väite ei siis ollutkaan totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle riittää se kun suurin osa kaikista maailman valtioista on myöntänyt sekä Isrelin että Palestiinan valtion olemasaolon. Demokratiassa se tarkoittaa sitä että enemmistö voittaa ja sitä kunnioitan.

        Tunnustukset on tehty lähinnä uskonnollisen ja/tai polittisen hihhuloinnin vallassa, kuten esimerkiksi Ruotsissa.

        Suomi on demokraattisesti todennut, että palestiinalaishallinto ei täytä valtion tunnusmerkkejä. Enemmistö on voittanut ja sitä kunnioitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis löytänyt yhtään esimerkkiä siitä, että Israel syyttäisi Palestiina-nimistä valtiota jostain. Väite ei siis ollutkaan totta.

        Israel ja Palestiina kieltävät toinen toistensa olemassaolon. Sen sijaan esim. YK:ssa on Israelia syytetty lukuisia kertoja rikoksista ihmisyyttä vastaan kun se on murhanut, vanginnut ja hakannut palestiinalaisia kuoliaiksi. Israelia syytetään Palestiinan laittomasta miehittämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel ja Palestiina kieltävät toinen toistensa olemassaolon. Sen sijaan esim. YK:ssa on Israelia syytetty lukuisia kertoja rikoksista ihmisyyttä vastaan kun se on murhanut, vanginnut ja hakannut palestiinalaisia kuoliaiksi. Israelia syytetään Palestiinan laittomasta miehittämisestä.

        Kyllä Israel palestiinalaishallinnon tunnustaa sen edustamien ihmisten edustajana ja palestiinalaishallinto tunnustaa pitkälti Israelin.

        Palestiina-nimistä valtiota perustamassa olevat tahot sen sijaan suhtautuvat Israeliin hieman vaihtelevasti. Esim. Fatah on sitä mieltä, että Israelia on valloitettava perustettavalle Palestiina-nimiselle valtiolle ensin neuvottelemalla, pettämällä ja muilla väkivallattomilla keinoilla niin paljon kuin mahdollista ja loput vasta teurastamalla alueen juutalaiset. Lähinnä Gazassa valtaa pitävä Hamas on sen sijaan sitä mieltä, että ainoa asia mistä Israelin kanssa voi neuvotella on tulitauko, mikäli Hamas katsoo sen edesauttavan parempaa mahdollisuutta teurastaa alueen juutalaiset myöhemmin. Etenkään Hamas ei voi milloinkaan solmia rauhaa Israelin kanssa.

        Mm. nämä Hamasin ja Fatahin väliset erimielisyydet ovat suurelta osalta olleet estämässä Palestiina-nimisen valtion perustamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel ja Palestiina kieltävät toinen toistensa olemassaolon. Sen sijaan esim. YK:ssa on Israelia syytetty lukuisia kertoja rikoksista ihmisyyttä vastaan kun se on murhanut, vanginnut ja hakannut palestiinalaisia kuoliaiksi. Israelia syytetään Palestiinan laittomasta miehittämisestä.

        Se on totta, että YK:ssa Israelia on syytetty vaikka mistä. YK:han on tunnettu siitä, että se on erittäin vahvasti Israel-vastainen ja käyttää Israelia toimia arvioidessaan mm. kaksoisstandardia.

        Tässä linkki vajaan kolmen minuutin mittaiseen videoon, johon on koottu hyvin yhteen näytteet YK:n eri elimissä Israelia vastaan voimakkaimmin hyökkäävät valtiot, eli erään ihmisoikeuksien suurmaan. Lopussa palestiinalainen asiantuntija antaa vielä tuomitsevan kommentin. Kannattaa katsoa ja kuunnella kokonaan, mikäli ymmärtää englantia.
        https://youtu.be/c2NaiX-hvVQ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Israel palestiinalaishallinnon tunnustaa sen edustamien ihmisten edustajana ja palestiinalaishallinto tunnustaa pitkälti Israelin.

        Palestiina-nimistä valtiota perustamassa olevat tahot sen sijaan suhtautuvat Israeliin hieman vaihtelevasti. Esim. Fatah on sitä mieltä, että Israelia on valloitettava perustettavalle Palestiina-nimiselle valtiolle ensin neuvottelemalla, pettämällä ja muilla väkivallattomilla keinoilla niin paljon kuin mahdollista ja loput vasta teurastamalla alueen juutalaiset. Lähinnä Gazassa valtaa pitävä Hamas on sen sijaan sitä mieltä, että ainoa asia mistä Israelin kanssa voi neuvotella on tulitauko, mikäli Hamas katsoo sen edesauttavan parempaa mahdollisuutta teurastaa alueen juutalaiset myöhemmin. Etenkään Hamas ei voi milloinkaan solmia rauhaa Israelin kanssa.

        Mm. nämä Hamasin ja Fatahin väliset erimielisyydet ovat suurelta osalta olleet estämässä Palestiina-nimisen valtion perustamista.

        Israel voi tunnustaa palestiinalaishallinnon mutta tunnustaako Israel Palestiinan valtion?
        Lopulta ei ole väliä vaikei sinä tai Israel Palestiinan valtiota tunnustakkaan kun sen on tunnustanut selkeä enemistö kaikista maailman valtioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Israel palestiinalaishallinnon tunnustaa sen edustamien ihmisten edustajana ja palestiinalaishallinto tunnustaa pitkälti Israelin.

        Palestiina-nimistä valtiota perustamassa olevat tahot sen sijaan suhtautuvat Israeliin hieman vaihtelevasti. Esim. Fatah on sitä mieltä, että Israelia on valloitettava perustettavalle Palestiina-nimiselle valtiolle ensin neuvottelemalla, pettämällä ja muilla väkivallattomilla keinoilla niin paljon kuin mahdollista ja loput vasta teurastamalla alueen juutalaiset. Lähinnä Gazassa valtaa pitävä Hamas on sen sijaan sitä mieltä, että ainoa asia mistä Israelin kanssa voi neuvotella on tulitauko, mikäli Hamas katsoo sen edesauttavan parempaa mahdollisuutta teurastaa alueen juutalaiset myöhemmin. Etenkään Hamas ei voi milloinkaan solmia rauhaa Israelin kanssa.

        Mm. nämä Hamasin ja Fatahin väliset erimielisyydet ovat suurelta osalta olleet estämässä Palestiina-nimisen valtion perustamista.

        Tuo oli kuin suoraan Israelin hallinon suusta! Kerrot että tämä Fatah on sitä mieltä, että Israelia on valloitettava. Totuus ja fakta on kuitenkin täysin päinvastainen kun tuo sanan helinä. Se on Israel joka valloittaa Palestiinaa, eikä päinvastoin, kuten sinä koetat todistella. Avaa silmäsi totuudelle ja todellisuudelle! Puolueellisuutesi Israelia kohtaan sokaisee silmäsi ja järjen valon. Puolustat valtiota joka ryöstää ja teurastaa puolustuskyvyttömiä ihmisiä ja kuvittelet olevasi hyväkin uskova? Sekoitat uskontoa ja politiikkaa väärällä, vastenmielisellä ja kieroutuneella tavalla toisiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta, että YK:ssa Israelia on syytetty vaikka mistä. YK:han on tunnettu siitä, että se on erittäin vahvasti Israel-vastainen ja käyttää Israelia toimia arvioidessaan mm. kaksoisstandardia.

        Tässä linkki vajaan kolmen minuutin mittaiseen videoon, johon on koottu hyvin yhteen näytteet YK:n eri elimissä Israelia vastaan voimakkaimmin hyökkäävät valtiot, eli erään ihmisoikeuksien suurmaan. Lopussa palestiinalainen asiantuntija antaa vielä tuomitsevan kommentin. Kannattaa katsoa ja kuunnella kokonaan, mikäli ymmärtää englantia.
        https://youtu.be/c2NaiX-hvVQ

        Ai palestiinalainen asiantuntija antaa Israelin tuomitsevan kommentin YK:ssa? Miten ihmeessä voi? Eihän Israel ole tehnyt palestiinalaisille mitään pahaa! Onneksi sentään Israelin puolella on järki joka pelkästään kehuu Palestiinaa ja palestiinalaisia. Israel haluaa Palestiinan valtiolle pelkkää hyvää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta, että YK:ssa Israelia on syytetty vaikka mistä. YK:han on tunnettu siitä, että se on erittäin vahvasti Israel-vastainen ja käyttää Israelia toimia arvioidessaan mm. kaksoisstandardia.

        Tässä linkki vajaan kolmen minuutin mittaiseen videoon, johon on koottu hyvin yhteen näytteet YK:n eri elimissä Israelia vastaan voimakkaimmin hyökkäävät valtiot, eli erään ihmisoikeuksien suurmaan. Lopussa palestiinalainen asiantuntija antaa vielä tuomitsevan kommentin. Kannattaa katsoa ja kuunnella kokonaan, mikäli ymmärtää englantia.
        https://youtu.be/c2NaiX-hvVQ

        Olen samaa mieltä kanssasi. YK ei ole puolueeton ja kuten USA:n presidentti Trump asian ilmaisi, on YK turha kahvitteluseura. YK on ollut täysin hampaaton lähi-idässä. YK näyttää turvaavan vain Israelin etuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel voi tunnustaa palestiinalaishallinnon mutta tunnustaako Israel Palestiinan valtion?
        Lopulta ei ole väliä vaikei sinä tai Israel Palestiinan valtiota tunnustakkaan kun sen on tunnustanut selkeä enemistö kaikista maailman valtioista.

        Et ymmärtänyt lukemaasi viestiä. Jopa "palestiinalaiset" ovat itse sitä mieltä, että ovat valtiota vasta perustamassa, vaikkakin joissain tapauksissa sanovatkin sellaisen jo perustaneensa.

        Enemmistö maailman valtioista on kyllä tunnustanut "Palestiinan valtion" tietämättä edes mitä ovat tunnustaneet. Eihän tässäkään keskustelussa kukaan osaa vastata sitä koskeviin kysymyksiin.

        Tunnustukset on tehty lähinnä uskonnollisen ja/tai polittisen hihhuloinnin vallassa, kuten esimerkiksi Ruotsissa.

        Suomi on demokraattisesti todennut, että palestiinalaishallinto ei täytä valtion tunnusmerkkejä. Enemmistö on voittanut ja sitä kunnioitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli kuin suoraan Israelin hallinon suusta! Kerrot että tämä Fatah on sitä mieltä, että Israelia on valloitettava. Totuus ja fakta on kuitenkin täysin päinvastainen kun tuo sanan helinä. Se on Israel joka valloittaa Palestiinaa, eikä päinvastoin, kuten sinä koetat todistella. Avaa silmäsi totuudelle ja todellisuudelle! Puolueellisuutesi Israelia kohtaan sokaisee silmäsi ja järjen valon. Puolustat valtiota joka ryöstää ja teurastaa puolustuskyvyttömiä ihmisiä ja kuvittelet olevasi hyväkin uskova? Sekoitat uskontoa ja politiikkaa väärällä, vastenmielisellä ja kieroutuneella tavalla toisiinsa.

        En sanonut, että Fatah olisi sitä mieltä, että Israelia on valloitettava, vaan että Israel on valloitettava. Et ole tainnut tutustua Fatahiin ja sen tavoitteisiin. Näkyyhän tuo Fatahin emblemistäkin.

        "Se on Israel joka valloittaa Palestiinaa..."

        Mitä tarkoitat tässä Palestiinalla?

        "Puolueellisuutesi Israelia kohtaan..."

        Mitä puolueellista olen mielestäsi kirjoittanut? Mitä puolueellista sinä olet mielestäsi kirjoittanut?

        "Puolustat valtiota joka ryöstää ja teurastaa puolustuskyvyttömiä ihmisiä..."

        Et ole osoittanut, että Israel ryöstäisi ja teurastaisi puolustuskyvyttömiä ihmisiä. Et ole sellaistakaan vielä osoittanut, että puolustaisin yhtään mitään. Olen lähinnä vain korjannut virheellisiä väittämiä ja kysynyt kysymyksiä, joihin kukaan ei ole osannut vastata.

        "...kuvittelet olevasi hyväkin uskova? Sekoitat uskontoa ja politiikkaa väärällä, vastenmielisellä ja kieroutuneella tavalla toisiinsa."

        En edes kuvittele olevani uskova. Ainoa kohta, missä olen tässä keskustelussa ottanut kantaa uskontoon on tämä:

        "Tunnustukset on tehty lähinnä uskonnollisen ja/tai polittisen hihhuloinnin vallassa, kuten esimerkiksi Ruotsissa."

        Tuo löytyy tästä keskustelusta nyt kaksi kertaa.

        Millainen uskova sinä olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä kanssasi. YK ei ole puolueeton ja kuten USA:n presidentti Trump asian ilmaisi, on YK turha kahvitteluseura. YK on ollut täysin hampaaton lähi-idässä. YK näyttää turvaavan vain Israelin etuja.

        Et ole näköjään tutustunut ollenkaan siihen, kuinka YK kohtelee Israelia. Suosittelen tutustumaan edes pintapuolisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä kanssasi. YK ei ole puolueeton ja kuten USA:n presidentti Trump asian ilmaisi, on YK turha kahvitteluseura. YK on ollut täysin hampaaton lähi-idässä. YK näyttää turvaavan vain Israelin etuja.

        Et ole tutustunut lainkaan siihen, kuinka YK kohtelee Israelia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai palestiinalainen asiantuntija antaa Israelin tuomitsevan kommentin YK:ssa? Miten ihmeessä voi? Eihän Israel ole tehnyt palestiinalaisille mitään pahaa! Onneksi sentään Israelin puolella on järki joka pelkästään kehuu Palestiinaa ja palestiinalaisia. Israel haluaa Palestiinan valtiolle pelkkää hyvää!

        Olisit vain kertonut suoraan, että et osaa ymmärrä englantia.

        Ei ole olemassa sellaista valtiota kuin Palestiina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanonut, että Fatah olisi sitä mieltä, että Israelia on valloitettava, vaan että Israel on valloitettava. Et ole tainnut tutustua Fatahiin ja sen tavoitteisiin. Näkyyhän tuo Fatahin emblemistäkin.

        "Se on Israel joka valloittaa Palestiinaa..."

        Mitä tarkoitat tässä Palestiinalla?

        "Puolueellisuutesi Israelia kohtaan..."

        Mitä puolueellista olen mielestäsi kirjoittanut? Mitä puolueellista sinä olet mielestäsi kirjoittanut?

        "Puolustat valtiota joka ryöstää ja teurastaa puolustuskyvyttömiä ihmisiä..."

        Et ole osoittanut, että Israel ryöstäisi ja teurastaisi puolustuskyvyttömiä ihmisiä. Et ole sellaistakaan vielä osoittanut, että puolustaisin yhtään mitään. Olen lähinnä vain korjannut virheellisiä väittämiä ja kysynyt kysymyksiä, joihin kukaan ei ole osannut vastata.

        "...kuvittelet olevasi hyväkin uskova? Sekoitat uskontoa ja politiikkaa väärällä, vastenmielisellä ja kieroutuneella tavalla toisiinsa."

        En edes kuvittele olevani uskova. Ainoa kohta, missä olen tässä keskustelussa ottanut kantaa uskontoon on tämä:

        "Tunnustukset on tehty lähinnä uskonnollisen ja/tai polittisen hihhuloinnin vallassa, kuten esimerkiksi Ruotsissa."

        Tuo löytyy tästä keskustelusta nyt kaksi kertaa.

        Millainen uskova sinä olet?

        Eikö olekkin merkillistä että reilusti yli puolet kaikista maailman maista on tunnustanut sellaisen valtion olemassaolon jota ei ole edes olemassa? Eikö tämä herätä kysymyksiä? Ehkä Palestiina nimistä valtiota ei ole olemassa vain sinunun mielestäsi mutta suurin osa maailman valtioista kuitenkin tunnustaa itsenäisen Palestiinan valtion olemassaolon? Oletko ottanut selvää, mitä he tarkoittavat olemattomalla Palestiinan valtion tunnustamisella? Ehkä he osaavat kertoa sinulle..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekkin merkillistä että reilusti yli puolet kaikista maailman maista on tunnustanut sellaisen valtion olemassaolon jota ei ole edes olemassa? Eikö tämä herätä kysymyksiä? Ehkä Palestiina nimistä valtiota ei ole olemassa vain sinunun mielestäsi mutta suurin osa maailman valtioista kuitenkin tunnustaa itsenäisen Palestiinan valtion olemassaolon? Oletko ottanut selvää, mitä he tarkoittavat olemattomalla Palestiinan valtion tunnustamisella? Ehkä he osaavat kertoa sinulle..?

        Et osannut kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla väittäessäsi, että Israel valloittaa Palestiinaa.

        Et löytänyt kirjoituksistani mitään puolueellisuutta Israelia kohtaan.

        Et löytänyt mitään tukea väitteelle, että Israel ryöstää ja teurastaa puolustuskyvyttömiä ihmisiä.

        Huomasit, että en sekoita uskontoa ja politiikkaa.

        Et osannut kertoa, millainen uskova sinä olet.

        "Palestiinan" valtion tunnustukset on tehty lähinnä uskonnollisen ja/tai polittisen hihhuloinnin vallassa, kuten esimerkiksi Ruotsissa. Sinäkään et osaa vastata edes yksinkertaisiin sitä koskeviin kysymyksiin, kuten siihen, kuka on tämän väitetyn valtion päämies ja milloin hänet on ko. tehtävään valittu. Et osaa kertoa mitään tämän valtion rajoista tai siitä, millaiset rajat ovat olleet mielessä kun sitä on tunnustettu. Et osaa kommentoida mitenkään sitä, että Hamas ja Fatah vielä riitelevät siitä, millaista valtiota ovat perustamassa ja minne.

        "Oletko ottanut selvää, mitä he tarkoittavat olemattomalla Palestiinan valtion tunnustamisella? Ehkä he osaavat kertoa sinulle..?"

        Sinä näistä tunnustamisista höpiset, joten etsi itse vastaukset näihin kysymyksiin. Ehkä joudut ihmettelemään kuinka vähän vastauksia löydät. Tämä taitaa johtua lähinnä siitä, että "Palestiinan" valtion tunnustukset on tehty lähinnä uskonnollisen ja/tai polittisen hihhuloinnin vallassa, kuten esimerkiksi Ruotsissa.

        Mielenkiintoinen piirre tuossa yrityksessä perustaa Palestiina-niminen valtio on se, että sen perustamista puuhaavilla tahoilla on täsmälleen samanlainen tavoite kuin Hitlerillä oli aikoinaan, eli se, että valtion alueella ei olisi yhtäkään juutalaista. Terroristijärjestö Hamasin voidaan katsoa onnistuneet tässä tavoitteessa Gazassa. Jordania ilmeisesti onnistui tuossa kohtuu hyvin Juudean ja Samarian alueella miehittäessään sitä laittomasti 1948-67. Sinänsä mielenkiintoista, että silloin ei koettu tarvetta perustaa vielä toista Palestiinan valtiota Gazan, Juudean ja Samarian alueille, kun Juudeaa ja Samariaa miehitti palestiinalaisia varten perustettu valtio Jordania.

        On hyvä huomata, että suomalainenkin vihavasemmisto tukee Juudean, Samarian ja Gazan etnistä puhdistusta ja kaikkien juutalaisten poistamista Israelin alueilta (pl. Golanin ylänkö).


    • Anonyymi

      Vai laittomasti miehittää jo sulla on otsaa tulla tännekin määkimään. Häivy jo sinne mistä tänne tulit. Tekö määrittelette historin kulun ja rajat. Mikä vuosiluku on se teidän mielenen rajojen piirtämisvuosi?

      • Anonyymi

        Vaikea sanoa mitä Palestiinan valtiolla tarkoitetaan mutta koska Israelia syytetään Palestiinan laittomasta miehityksestä, on looginen päätelmä että ainakin osa tuosta Palestiinan valtiosta sijaitsee Israelin laittomasti miehittämällä alueella. Ehkä Israelilla ja Palestiinalla tarkoitetaan niitä valtioita jotka YK Englannin mandaatilla on aikanaan jakanut judaistien ja islamistien kesken? Eri "ismit" ovat ovat saaneet omat valtionsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea sanoa mitä Palestiinan valtiolla tarkoitetaan mutta koska Israelia syytetään Palestiinan laittomasta miehityksestä, on looginen päätelmä että ainakin osa tuosta Palestiinan valtiosta sijaitsee Israelin laittomasti miehittämällä alueella. Ehkä Israelilla ja Palestiinalla tarkoitetaan niitä valtioita jotka YK Englannin mandaatilla on aikanaan jakanut judaistien ja islamistien kesken? Eri "ismit" ovat ovat saaneet omat valtionsa.

        Mistä päättelet, että Palestiinalla tarkoitetaan valtiota? Miksi sillä ei tuossa Palestiina-nimistä aluetta.

        Palestiinan brittiläisen mandaatti oli olemassa vuosien 1920-1948 välillä. Britannian vastuulla oli katsoa, että alueelle muodostetaan juutalaisten kansallinen koti. Vuonna 1922 alueesta kuitenkin lohkaistiin ns. palestiinalaisille arabeille Transjordania (tunnetaan Jordania). Tuota ilmeisesti tarkoitat tuossa Palestiinalla.

        Sen jälkeen kun Transjordania (Jordania) oli lohkaistu palestiinalaisille, n. 1/3 alkuperäisestä jääneelle alueelle alettiin puuhaamaan toista palestiinalaisvaltiota, jota ei ole vieläkään olemassa. Silloin kun Jordania miehitti Juudeaa ja Samariaa laittomasti ja suoritti alueella etninen puhdistus juutalaisissta, ei puhuttu siitä , että sille alueelle pitäisi perustaa jokin uusi valtio. Kun Jordania menetti laittoman otteensa Juudeasta ja Samariasta, alettiin alueelle perustamaan toista palestiinalaisvaltiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä päättelet, että Palestiinalla tarkoitetaan valtiota? Miksi sillä ei tuossa Palestiina-nimistä aluetta.

        Palestiinan brittiläisen mandaatti oli olemassa vuosien 1920-1948 välillä. Britannian vastuulla oli katsoa, että alueelle muodostetaan juutalaisten kansallinen koti. Vuonna 1922 alueesta kuitenkin lohkaistiin ns. palestiinalaisille arabeille Transjordania (tunnetaan Jordania). Tuota ilmeisesti tarkoitat tuossa Palestiinalla.

        Sen jälkeen kun Transjordania (Jordania) oli lohkaistu palestiinalaisille, n. 1/3 alkuperäisestä jääneelle alueelle alettiin puuhaamaan toista palestiinalaisvaltiota, jota ei ole vieläkään olemassa. Silloin kun Jordania miehitti Juudeaa ja Samariaa laittomasti ja suoritti alueella etninen puhdistus juutalaisissta, ei puhuttu siitä , että sille alueelle pitäisi perustaa jokin uusi valtio. Kun Jordania menetti laittoman otteensa Juudeasta ja Samariasta, alettiin alueelle perustamaan toista palestiinalaisvaltiota.

        Hauskaa tässä on se, että nämä Israelia ja sen hirmutekoja vähättelvät ovat sanoneet että Israel on ainoa demokratia lähi-idässä. Mutta kun kun suurin osa maailman valtioista on tunnustanut Palestiinan valtion olemassa olon ja oikeutuksen, ei demokratian sääntöjä suostutakkaan kunnioittamaan vaan kielettään Palestiinan valtion olemassa-olo koska se Palestiinan valtion tunnustaminen on selkeä haitta Israelille. Palestiina ja palestiinalaiset ovat rukoilleet vuosikymmeniä YK:ta apuun, turvaamaan rauhaa Israelin ja Palestiinan valtion rajalle mutta YK ei ole voinut tulla koska Israel ei ole päästänyt. YK ei voi Israelille yhtään mitään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hauskaa tässä on se, että nämä Israelia ja sen hirmutekoja vähättelvät ovat sanoneet että Israel on ainoa demokratia lähi-idässä. Mutta kun kun suurin osa maailman valtioista on tunnustanut Palestiinan valtion olemassa olon ja oikeutuksen, ei demokratian sääntöjä suostutakkaan kunnioittamaan vaan kielettään Palestiinan valtion olemassa-olo koska se Palestiinan valtion tunnustaminen on selkeä haitta Israelille. Palestiina ja palestiinalaiset ovat rukoilleet vuosikymmeniä YK:ta apuun, turvaamaan rauhaa Israelin ja Palestiinan valtion rajalle mutta YK ei ole voinut tulla koska Israel ei ole päästänyt. YK ei voi Israelille yhtään mitään!

        "Hauskaa tässä on se, että nämä Israelia ja sen hirmutekoja vähättelvät ovat sanoneet että Israel on ainoa demokratia lähi-idässä."

        Israelia vähättelevät vähättelevät sitä lähinnä rasistisin perustein ja kertovat siitä kaikenlaisia keksimiään tarnoita, kuten väittävät sen tekevän hirmutekoja. Pyydettäessäkään näille ei löydy näyttöä.

        Hirmutekojen vähättelyä en ole havainnut, kun oikein mitään konkreettisia väitteitä saati todisteita ei ole esitetty, että niistä pääsisi edes keskustelemaan.

        "Mutta kun kun suurin osa maailman valtioista on tunnustanut Palestiinan valtion olemassa olon ja oikeutuksen, ei demokratian sääntöjä suostutakkaan kunnioittamaan vaan kielettään Palestiinan valtion olemassa-olo koska se Palestiinan valtion tunnustaminen on selkeä haitta Israelille."

        Suomi on demokraattisesti todennut, että Palestiina-nimistä valtiota ei ole. Miksi et tunnusta demokraattista päätöstä tässä asiassa? Sillä ei ole merkitystä, kuinka moni valtio on jonkin valtion tunnustanut vaan sillä, täyttääkö jonkin toimija valtion määritelmän. Sellaista Palestiina-nimistä toimijaa ei ole, joka täyttäisi valtion määritelmän.

        "Palestiina ja palestiinalaiset ovat rukoilleet vuosikymmeniä YK:ta apuun, turvaamaan rauhaa Israelin ja Palestiinan valtion rajalle"

        Puhut palestiinalaisista, mutta et pyydettäessäkään osaa kertoa keitä heillä tarkoitat.

        Puhut Palestiinan rajasta, mutta et osaa kertoa, missä sellainen mielestäsi sijaitsee.

        Tiesitkö, että kansainvälisten sopimusten mukaan Israel vastaa Juudean ja Samarian Jordanian vastaisen rajan ulkoisesta turvallisuudesta ja Gazan Egyptin vastaisen rajan ja rannikon ulkoisesta turvallisuudesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä päättelet, että Palestiinalla tarkoitetaan valtiota? Miksi sillä ei tuossa Palestiina-nimistä aluetta.

        Palestiinan brittiläisen mandaatti oli olemassa vuosien 1920-1948 välillä. Britannian vastuulla oli katsoa, että alueelle muodostetaan juutalaisten kansallinen koti. Vuonna 1922 alueesta kuitenkin lohkaistiin ns. palestiinalaisille arabeille Transjordania (tunnetaan Jordania). Tuota ilmeisesti tarkoitat tuossa Palestiinalla.

        Sen jälkeen kun Transjordania (Jordania) oli lohkaistu palestiinalaisille, n. 1/3 alkuperäisestä jääneelle alueelle alettiin puuhaamaan toista palestiinalaisvaltiota, jota ei ole vieläkään olemassa. Silloin kun Jordania miehitti Juudeaa ja Samariaa laittomasti ja suoritti alueella etninen puhdistus juutalaisissta, ei puhuttu siitä , että sille alueelle pitäisi perustaa jokin uusi valtio. Kun Jordania menetti laittoman otteensa Juudeasta ja Samariasta, alettiin alueelle perustamaan toista palestiinalaisvaltiota.

        Mielenkiintoista, ettei tähän tullut mitään kommenttia. Taitaa johtua siitä, että vihavasemmistolla ei ole mitään käsitystä alueen historiasta tai sitten kyse on puhtaasti kaksoisstandardista ja 1930-40-lukujen Saksan, Jordanian ja gazalaisten suorittaman etnisen puhdistuksen kannattamisesta ja uuden juutalaisista vapaan alueen muodostamisen kannattamisesta nykyisen Israelin alueelle.


    • Anonyymi

      Jesuistuttaako kovin taas?

      • Anonyymi

        Tarkka-ampujilla varustetuilla muureilla ympäröityä Palestiinaa kutsutaan maailman suurimaksi vankilaksi jossa asukkaat on tarkoitus väsyttää ja näänyttää lopulta kokonaan pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkka-ampujilla varustetuilla muureilla ympäröityä Palestiinaa kutsutaan maailman suurimaksi vankilaksi jossa asukkaat on tarkoitus väsyttää ja näänyttää lopulta kokonaan pois.

        Israel on miehittänyt Palestiinaa vuodesta 1967. Jatkuva miehitys, 2007 alkanut Gazan saarto, sekä kansainvälistä oikeutta rikkova siirtokuntien rakentaminen haittaavat rauhanprosessia ja Palestiinan valtionrakennusta.

        Miehitys hankaloittaa myös palestiinalaisten siviilien päivittäistä elämää. Vuonna 2021 kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt Human Rights Watch ja Jewish Voice for Peace julistivat Israelin sortotoimien täyttävän apartheidin kriteerit. Myös Amnesty international ja lukuisat muut ovat todenneet ettei Israelin ulkopolitiikka kestä lähempää tarkastalua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel on miehittänyt Palestiinaa vuodesta 1967. Jatkuva miehitys, 2007 alkanut Gazan saarto, sekä kansainvälistä oikeutta rikkova siirtokuntien rakentaminen haittaavat rauhanprosessia ja Palestiinan valtionrakennusta.

        Miehitys hankaloittaa myös palestiinalaisten siviilien päivittäistä elämää. Vuonna 2021 kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt Human Rights Watch ja Jewish Voice for Peace julistivat Israelin sortotoimien täyttävän apartheidin kriteerit. Myös Amnesty international ja lukuisat muut ovat todenneet ettei Israelin ulkopolitiikka kestä lähempää tarkastalua.

        "Israel on miehittänyt Palestiinaa vuodesta 1967."

        Mitä tarkoitat tässä Palestiinalla?

        "Jatkuva miehitys, 2007 alkanut Gazan saarto"

        Gaza ei siis ilmeisesti kuulu mielestäsi Palestiinaan, mitä Palestiinalla sitten tarkoitetaankaan.

        Israel ei ole rakentanut laittomia siirtokuntia.

        "Palestiinan valtionrakennusta."

        Lähinnä Palestiinan valtion perustamista haittaa Fatahin ja Hamasin väliset sovittamattomat ristiriidat.

        "Vuonna 2021 kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt Human Rights Watch ja Jewish Voice for Peace julistivat Israelin sortotoimien täyttävän apartheidin kriteerit."

        Israel ei toteuta apartheidpolitiikkaa.

        "Myös Amnesty international ja lukuisat muut ovat todenneet ettei Israelin ulkopolitiikka kestä lähempää tarkastalua."

        Lähde?


      • Anonyymi

        On outoa että tuollaisia tutkimuksia uskalletaan julkaista vasta nyt kun sortotoimia Palestiinaa ja palestiinalaisia kohtaan on harjoitettu vuosikymmeniä. Israelia on verrattu jopa natseihin! On todettu että oppi on peräisin entisiltä kiusaajilta. Kiusatuista on tullut kiusaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Israel on miehittänyt Palestiinaa vuodesta 1967."

        Mitä tarkoitat tässä Palestiinalla?

        "Jatkuva miehitys, 2007 alkanut Gazan saarto"

        Gaza ei siis ilmeisesti kuulu mielestäsi Palestiinaan, mitä Palestiinalla sitten tarkoitetaankaan.

        Israel ei ole rakentanut laittomia siirtokuntia.

        "Palestiinan valtionrakennusta."

        Lähinnä Palestiinan valtion perustamista haittaa Fatahin ja Hamasin väliset sovittamattomat ristiriidat.

        "Vuonna 2021 kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt Human Rights Watch ja Jewish Voice for Peace julistivat Israelin sortotoimien täyttävän apartheidin kriteerit."

        Israel ei toteuta apartheidpolitiikkaa.

        "Myös Amnesty international ja lukuisat muut ovat todenneet ettei Israelin ulkopolitiikka kestä lähempää tarkastalua."

        Lähde?

        Palestiinalla tarkoitetaan sitä itsenäistä Palestiinan valtiota jonka suurin osa kaikista maailman valtioista on tunnustanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On outoa että tuollaisia tutkimuksia uskalletaan julkaista vasta nyt kun sortotoimia Palestiinaa ja palestiinalaisia kohtaan on harjoitettu vuosikymmeniä. Israelia on verrattu jopa natseihin! On todettu että oppi on peräisin entisiltä kiusaajilta. Kiusatuista on tullut kiusaajia.

        Tämän kaltaisista totuuksista on vaiettu koska judaisteilla on läntisissä maissa suuri valta taloudessa ja medioissa. Vaarana on ollut myös antisemitiksi leimautuminen koska juutalaisjärjestöt mutta erityisesti uskonnolliset hurmosliikkeet ovat olleet äärimäisen agresiivisia hyökkäämään arvostelian päälle heti kun sellaiseen avautuu pieninkin mahdollisuus. Politikot vaikenevat koska he pelkäävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkka-ampujilla varustetuilla muureilla ympäröityä Palestiinaa kutsutaan maailman suurimaksi vankilaksi jossa asukkaat on tarkoitus väsyttää ja näänyttää lopulta kokonaan pois.

        Ainakaan Jordanvirran ja Välimeren välillä ei ole tuollaista aluetta. Missä tämä Palestiina sijaitsee?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kaltaisista totuuksista on vaiettu koska judaisteilla on läntisissä maissa suuri valta taloudessa ja medioissa. Vaarana on ollut myös antisemitiksi leimautuminen koska juutalaisjärjestöt mutta erityisesti uskonnolliset hurmosliikkeet ovat olleet äärimäisen agresiivisia hyökkäämään arvostelian päälle heti kun sellaiseen avautuu pieninkin mahdollisuus. Politikot vaikenevat koska he pelkäävät.

        Olipa kovia totuuksia:
        "Jesuistuttaako kovin taas?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalla tarkoitetaan sitä itsenäistä Palestiinan valtiota jonka suurin osa kaikista maailman valtioista on tunnustanut.

        Palestiinalla tarkoitetaan eri asioita riippuen siitä mistä puhutaan ja kuka puhuu. Vastauksesi kertoo, että aihe on sinulle täysin vieras.

        Olet siis sitä mieltä, että Gaza ei kuulu Palestiinaan ja tunnustat, että israel ei ole rakentanut laittomia siirtokuntia.

        Myönnät sen, että lähinnä Palestiinan valtion perustamista haittaa Fatahin ja Hamasin väliset sovittamattomat ristiriidat ja sen, että Israel ei harjoita apartheidpolitiikkaa.

        Sinultakaan ei löydy lähdettä väitteelle, että "Myös Amnesty international ja lukuisat muut ovat todenneet ettei Israelin ulkopolitiikka kestä lähempää tarkastalua."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalla tarkoitetaan sitä itsenäistä Palestiinan valtiota jonka suurin osa kaikista maailman valtioista on tunnustanut.

        Joko osaat kertoa, missä tällaisen Palestiina-nimisen valtion rajat kulkevat? Onko sinulla mitään tietoa, kuka on ko. valtion päämies? Tiedätkö, mitä valuuttaa tuossa valtiossa käytetään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakaan Jordanvirran ja Välimeren välillä ei ole tuollaista aluetta. Missä tämä Palestiina sijaitsee?

        Kun ei ole Palestiinaa, ei ole palestiinalaisiakaan, kihihi.. ja siksi niiden maat voi ryöstää ja ihmiset sieltä voi tappaa koska niitähän ei ole edes olemassa, Hih!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei ole Palestiinaa, ei ole palestiinalaisiakaan, kihihi.. ja siksi niiden maat voi ryöstää ja ihmiset sieltä voi tappaa koska niitähän ei ole edes olemassa, Hih!

        Erikoista tässä kaikessa on että YK ja lukuisat ihmisoikeusjärjestöt, politikot, Nobel palkitut yms. tuomitsevat Israelia olemattoman maan laittomasta miehityksestä ja sen kansalaisien laittomista pidätyksistä, pahoinpitelystä, murhaamisesta ja syrjinnästä? Eikö tämä herätä lainkaan kysymyksiä? Ota selvää missä tuollainen "olematon Palestiina" voisi olla? Onko se jossakin pohjoismaassa, ehkä Suomessa tai vain näiden hulluksi tulleiden mielikuvituksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko osaat kertoa, missä tällaisen Palestiina-nimisen valtion rajat kulkevat? Onko sinulla mitään tietoa, kuka on ko. valtion päämies? Tiedätkö, mitä valuuttaa tuossa valtiossa käytetään?

        Tietokone valehteli että Mahmud Abbas niminen mies olisi ollut Palestiinan presidentti vuodesta 2008 mutta tuohan ei tietenkään voi pitää paikkaansa koska sellaista valtiota kuin Palestiina ei ole olemassa? Silloin ei ole olemassa tuon maan presidenttiäkään, eikä ilmeisesti tuon nimistä miestäkään, ja onko kyseessä edes mies vai transpersoona, tai pelkkä kuminen nukke jonka valehdellaan olevan "mikä, mikä maan" Presidentti? Palestiinan kansallislaulu on muuten nimeltään Biladi joka tarkoittaa suomeksi isänmaani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei ole Palestiinaa, ei ole palestiinalaisiakaan, kihihi.. ja siksi niiden maat voi ryöstää ja ihmiset sieltä voi tappaa koska niitähän ei ole edes olemassa, Hih!

        Ellei Palestiinaa ole olemassa, niin miksi te sellaisesta sitten höpötätte? Eihän sellaisen maita voi ryöstää ei sellaisen ihmisiä voi tappaa, ellei sellaista ole olemassa.

        Kommentoimassasi viestissä ei väitetty, ettei Palestiina-nimistä valtiota tai palestiinalaisia ei olisi olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista tässä kaikessa on että YK ja lukuisat ihmisoikeusjärjestöt, politikot, Nobel palkitut yms. tuomitsevat Israelia olemattoman maan laittomasta miehityksestä ja sen kansalaisien laittomista pidätyksistä, pahoinpitelystä, murhaamisesta ja syrjinnästä? Eikö tämä herätä lainkaan kysymyksiä? Ota selvää missä tuollainen "olematon Palestiina" voisi olla? Onko se jossakin pohjoismaassa, ehkä Suomessa tai vain näiden hulluksi tulleiden mielikuvituksessa?

        "Erikoista tässä kaikessa on että YK ja lukuisat ihmisoikeusjärjestöt, politikot, Nobel palkitut yms. tuomitsevat Israelia olemattoman maan laittomasta miehityksestä ja sen kansalaisien laittomista pidätyksistä, pahoinpitelystä, murhaamisesta ja syrjinnästä? Eikö tämä herätä lainkaan kysymyksiä?"

        Sitten varmaan löydät jotain lähteitä tälle väitteellesi.

        "Ota selvää missä tuollainen "olematon Palestiina" voisi olla?"

        En minä sitä sen enempää selvittele kuin kysyn heiltä, jotka sitä koskevia väitteitä esittää. Tässäkään keskustelussa vielä kukaan siitä kirjoittavat ei ole osannut kertoa mitään sen rajoista tai sijainnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietokone valehteli että Mahmud Abbas niminen mies olisi ollut Palestiinan presidentti vuodesta 2008 mutta tuohan ei tietenkään voi pitää paikkaansa koska sellaista valtiota kuin Palestiina ei ole olemassa? Silloin ei ole olemassa tuon maan presidenttiäkään, eikä ilmeisesti tuon nimistä miestäkään, ja onko kyseessä edes mies vai transpersoona, tai pelkkä kuminen nukke jonka valehdellaan olevan "mikä, mikä maan" Presidentti? Palestiinan kansallislaulu on muuten nimeltään Biladi joka tarkoittaa suomeksi isänmaani.

        Mahmud Abbas äänestettiin Palestiinalaishallinnon presidentiksi vuonna 2005. Kausi päättyi 9.1.2009. Uutta äänestystä ei ole järjestetty, vaikka muutaman kerran sellainen on ilmoitettu järjestettävän. Abbas esiintyy edelleen Palestiinalaishallinnon presidenttinä.

        Palestiina-nimisen "valtion" presidentistä ei ole koskaan järjestetty kansanäänestystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietokone valehteli että Mahmud Abbas niminen mies olisi ollut Palestiinan presidentti vuodesta 2008 mutta tuohan ei tietenkään voi pitää paikkaansa koska sellaista valtiota kuin Palestiina ei ole olemassa? Silloin ei ole olemassa tuon maan presidenttiäkään, eikä ilmeisesti tuon nimistä miestäkään, ja onko kyseessä edes mies vai transpersoona, tai pelkkä kuminen nukke jonka valehdellaan olevan "mikä, mikä maan" Presidentti? Palestiinan kansallislaulu on muuten nimeltään Biladi joka tarkoittaa suomeksi isänmaani.

        Joko löysit tälle "valtiolle" jotkin rajat? Pitäähän sellaiset jossain olla, kun täällä väitetään, että siellä on muurit ja tarkka-ampujat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Erikoista tässä kaikessa on että YK ja lukuisat ihmisoikeusjärjestöt, politikot, Nobel palkitut yms. tuomitsevat Israelia olemattoman maan laittomasta miehityksestä ja sen kansalaisien laittomista pidätyksistä, pahoinpitelystä, murhaamisesta ja syrjinnästä? Eikö tämä herätä lainkaan kysymyksiä?"

        Sitten varmaan löydät jotain lähteitä tälle väitteellesi.

        "Ota selvää missä tuollainen "olematon Palestiina" voisi olla?"

        En minä sitä sen enempää selvittele kuin kysyn heiltä, jotka sitä koskevia väitteitä esittää. Tässäkään keskustelussa vielä kukaan siitä kirjoittavat ei ole osannut kertoa mitään sen rajoista tai sijainnista.

        Tuo on kätevää. Kun kysyt lähdettä ja sellainen tänne linkitetään, poistat tai vaadit että viesti poistetaan sääntöjen vastaisena viestinä. Sekin on kätevää että kieltäytyy tunnustamasta Palestiinaa. Ota selvää missä on se Palestiina jonka suurin osa maailman valtioista ovat tunnustaneet. Siellä sen tiedon on oltava. Sinulla on Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kätevää. Kun kysyt lähdettä ja sellainen tänne linkitetään, poistat tai vaadit että viesti poistetaan sääntöjen vastaisena viestinä. Sekin on kätevää että kieltäytyy tunnustamasta Palestiinaa. Ota selvää missä on se Palestiina jonka suurin osa maailman valtioista ovat tunnustaneet. Siellä sen tiedon on oltava. Sinulla on Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessäsi.

        Minulla ei ole mitään mahdollisuuksia poistaa viestejä tälläkään sivustolla, enkä ole pyytänyt poistamaan yhtäkään viestiä tästä keskustelusta. Joskus hyvin harvoin pyydän poistamaan viestejä, jotka ovat erittäin räikeästi sivuston sääntöjen vastaisia.

        Olen huomannut, että osa asiallisista viesteistä poistuu automaattisesti. Näin käy minunkin kirjoittamilleni joskus. Toisinaan olen niistä laittanut ylläpidolle viestiä. Jokainen viestini, jonka palauttamista olen pyytänyt, on palautettu. Kannattaa kertoa linkillä tai aikaleimalla, mihin viestiin on kirjoittanut vastauksen.

        Tästä keskustelusta on nyt poistettu 5 viestiä. Ellen väärin muista, niin eilen luku on ollut pienempi (kolme tai neljä). Laita ihmeessä viesti linkkeineen uudelleen. Valitettavasti ylläpito palauttaa niitä helposti usean päivän viiveellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kätevää. Kun kysyt lähdettä ja sellainen tänne linkitetään, poistat tai vaadit että viesti poistetaan sääntöjen vastaisena viestinä. Sekin on kätevää että kieltäytyy tunnustamasta Palestiinaa. Ota selvää missä on se Palestiina jonka suurin osa maailman valtioista ovat tunnustaneet. Siellä sen tiedon on oltava. Sinulla on Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessäsi.

        "Sekin on kätevää että kieltäytyy tunnustamasta Palestiinaa."

        Kyllä minä tunnustan, että on olemassa alue, jota historiallisesti kutsutaan Palestiinaksi. Sillä alueella sijaitsee valtio nimeltään Israel.

        Tässä keskustelussa ei ole esitetty näyttöä, että olisi valtio nimeltä Palestiina. Edes pyydettäessä tuota koskevia asioita ei ole juuri edes yritetty todistaa.

        "Ota selvää missä on se Palestiina jonka suurin osa maailman valtioista ovat tunnustaneet. Siellä sen tiedon on oltava. Sinulla on Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessäsi."

        Kuten jo aiemmin kirjoitin:
        "En minä sitä sen enempää selvittele kuin kysyn heiltä, jotka sitä koskevia väitteitä esittää. Tässäkään keskustelussa vielä kukaan siitä kirjoittavat ei ole osannut kertoa mitään sen rajoista tai sijainnista."

        Kertokaa nyt nopeasti missä se on ja mitkä sen rajat ovat. Satun olemaan nyt Palestiinassa työmatkalla ja voisin käydä kurkkaamassa, että missä täällä on Palestiina-niminen valtio. Teillä näyttää olevan Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sekin on kätevää että kieltäytyy tunnustamasta Palestiinaa."

        Kyllä minä tunnustan, että on olemassa alue, jota historiallisesti kutsutaan Palestiinaksi. Sillä alueella sijaitsee valtio nimeltään Israel.

        Tässä keskustelussa ei ole esitetty näyttöä, että olisi valtio nimeltä Palestiina. Edes pyydettäessä tuota koskevia asioita ei ole juuri edes yritetty todistaa.

        "Ota selvää missä on se Palestiina jonka suurin osa maailman valtioista ovat tunnustaneet. Siellä sen tiedon on oltava. Sinulla on Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessäsi."

        Kuten jo aiemmin kirjoitin:
        "En minä sitä sen enempää selvittele kuin kysyn heiltä, jotka sitä koskevia väitteitä esittää. Tässäkään keskustelussa vielä kukaan siitä kirjoittavat ei ole osannut kertoa mitään sen rajoista tai sijainnista."

        Kertokaa nyt nopeasti missä se on ja mitkä sen rajat ovat. Satun olemaan nyt Palestiinassa työmatkalla ja voisin käydä kurkkaamassa, että missä täällä on Palestiina-niminen valtio. Teillä näyttää olevan Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessänne.

        Kuten jo aiemmin kirjoitin:
        En minä sitä sen enempää selvittele kuin kysyn heiltä, jotka sitä koskevia väitteitä esittää.

        Tuollaisia väitteitä esittää esim. Englanti ja Ruotsi jotka ovat tunnustaneet itsenäisen Palestiinan. Kysy siis sieltä koska sieltä tunnustuskin on tullut. Toisaalta tiedämme kumpainenkin mitä nuo Palestiinan tunnustaneet valtiot tarkoitattavat Palestiinalla, niin mielestäni voisit selvittää eriävän mielipiteesi sen sijaan että heittäytyisit lapsellisen tietämättömäksi tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo aiemmin kirjoitin:
        En minä sitä sen enempää selvittele kuin kysyn heiltä, jotka sitä koskevia väitteitä esittää.

        Tuollaisia väitteitä esittää esim. Englanti ja Ruotsi jotka ovat tunnustaneet itsenäisen Palestiinan. Kysy siis sieltä koska sieltä tunnustuskin on tullut. Toisaalta tiedämme kumpainenkin mitä nuo Palestiinan tunnustaneet valtiot tarkoitattavat Palestiinalla, niin mielestäni voisit selvittää eriävän mielipiteesi sen sijaan että heittäytyisit lapsellisen tietämättömäksi tässä asiassa.

        Englanti (eikä Yhdistyneet Kuningaskunnat) tunnusta Palestiinan valtion olemassaoloa. Ruotsi tunnusti "Palestiinan valtion" poliittisen ja uskonnollisen hurmoksen vallassa. Tässä keskustelussahan on monet kerrat sanottu ajatus, että uskonto ja politiikka on maailman pahin sekoitus yhdessä.

        Olet nyt monin eri sanankääntein kertonut, että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä tarkoitat Palestiina-nimisellä valtiolla. Et osaa kertoa edes sitä, mitkä ovat sen rajat.

        Puhut nyt jostain sellaisesta, mistä sinulla ei ole mitään tietoa. Ehdotan, että selvität itsellesi perusasiat aiheesta ja palaat sitten aiheeseen uusin voimin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kätevää. Kun kysyt lähdettä ja sellainen tänne linkitetään, poistat tai vaadit että viesti poistetaan sääntöjen vastaisena viestinä. Sekin on kätevää että kieltäytyy tunnustamasta Palestiinaa. Ota selvää missä on se Palestiina jonka suurin osa maailman valtioista ovat tunnustaneet. Siellä sen tiedon on oltava. Sinulla on Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessäsi.

        Poistettujen viestien määrä on vielä samat viisi, joten et ole näköjään löytänyt linkkejä aiheesta, missä Palestiina-niminen valtio sijaitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sekin on kätevää että kieltäytyy tunnustamasta Palestiinaa."

        Kyllä minä tunnustan, että on olemassa alue, jota historiallisesti kutsutaan Palestiinaksi. Sillä alueella sijaitsee valtio nimeltään Israel.

        Tässä keskustelussa ei ole esitetty näyttöä, että olisi valtio nimeltä Palestiina. Edes pyydettäessä tuota koskevia asioita ei ole juuri edes yritetty todistaa.

        "Ota selvää missä on se Palestiina jonka suurin osa maailman valtioista ovat tunnustaneet. Siellä sen tiedon on oltava. Sinulla on Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessäsi."

        Kuten jo aiemmin kirjoitin:
        "En minä sitä sen enempää selvittele kuin kysyn heiltä, jotka sitä koskevia väitteitä esittää. Tässäkään keskustelussa vielä kukaan siitä kirjoittavat ei ole osannut kertoa mitään sen rajoista tai sijainnista."

        Kertokaa nyt nopeasti missä se on ja mitkä sen rajat ovat. Satun olemaan nyt Palestiinassa työmatkalla ja voisin käydä kurkkaamassa, että missä täällä on Palestiina-niminen valtio. Teillä näyttää olevan Palestiinan kokoinen aukko sivistyksessänne.

        Kirjoitin:
        "Satun olemaan nyt Palestiinassa työmatkalla ja voisin käydä kurkkaamassa,"

        Kukaan ei ole edes yrittänyt kertoa, missä se Palestiina-niminen valtio sijaitsee. Lähden huomenna Palestiinasta kotiin. Voisin vielä rajatulla alueella käydä katsomassa, löytyykö sellaista valtiota. Kaipaan nopeaa vastausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin:
        "Satun olemaan nyt Palestiinassa työmatkalla ja voisin käydä kurkkaamassa,"

        Kukaan ei ole edes yrittänyt kertoa, missä se Palestiina-niminen valtio sijaitsee. Lähden huomenna Palestiinasta kotiin. Voisin vielä rajatulla alueella käydä katsomassa, löytyykö sellaista valtiota. Kaipaan nopeaa vastausta.

        Tulin viime yönä Palestiinasta Suomeen. Palestiina-nimistä valtiota sieltä ei löytynyt, eikä täällä siitä puhuvilta ja sen tunnustamista vaativilta saanut apuja edes pyytämällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulin viime yönä Palestiinasta Suomeen. Palestiina-nimistä valtiota sieltä ei löytynyt, eikä täällä siitä puhuvilta ja sen tunnustamista vaativilta saanut apuja edes pyytämällä.

        Älä sure. Tästä aiheesta tehdään jatkuvasti uusia aloituksia samoilla olemattomilla argumenteilla. Länkyttäjät häipyvät paikalta kun on paljastunut, että väitteet ei perustu mihinkään ja sitten vähän ajan päästä uutta ketjua tulille samoilla väitteillä.


    • Anonyymi

      No no, Israen on hyvin antelias maa ja antaa juuri sitä mitä palestiinalaiet haluavat tilata.

    • Anonyymi

      Koska ovat äärioikeistoa.

      • Anonyymi

        Mitä yrität kertoa? Et ole näköjään perehtynyt aiheeseen edes pintapuolisesti.

        Tiesitkö, että "äärioikeistolaiset" poikkeavat tosiasiassa vain hyvin vähän muista sosialisteista eli vasemmistolaisista? Kun vasemmistolainen haluaa loukata toista vasemmistolaista mahdollisimman pahasti, kutsuu hän tätä äärioikeistolaiseksi. Oikeistolaisuuden kanssa asialla ei ole juuri mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yrität kertoa? Et ole näköjään perehtynyt aiheeseen edes pintapuolisesti.

        Tiesitkö, että "äärioikeistolaiset" poikkeavat tosiasiassa vain hyvin vähän muista sosialisteista eli vasemmistolaisista? Kun vasemmistolainen haluaa loukata toista vasemmistolaista mahdollisimman pahasti, kutsuu hän tätä äärioikeistolaiseksi. Oikeistolaisuuden kanssa asialla ei ole juuri mitään tekemistä.

        Tiesitkö että Islamismi ja judaismi poikeavat myös hyvin vähän toisistaan? Molemmat ovat lähi-idän "ismejä" joihin on sisällytetty rasismia yms. äärimäisiä oppeja joissa muiden, "vääräuskoisten" katsotaan olevan eriarvoisessa asemassa.


    • Anonyymi

      Nuo lait ovat islamistien öljytyssä talutusnuorassa ja tiedollisessa pimeydessä matelevien maiden asettamia.

      Länsiranta tuli Israelin haltuun v. 1967, kun sitä ympäröivät islamistiarmeijat lähtivät toteuttamaan pyhää ja ikuista velvollisuuttaan, Israelin hävittämistä maan päältä, mikä niiden julkinen päätavoite on ollut ja on edelleen.

      Häviämänsä hyökkäyssodan seurauksena Jordania siis menetti joentakaiset alueensa ("Palestiinan"), joten sen tehtävänä olisi ollut ja on väestönsä (sen osan, joka ei asetu Israelin kansalaisuuteen) uudelleensijoittaminen omalle alueelleen.

      Niin kauan kuin islamistinen kansanhävityspolitiikka jatkuvine ohjusiskuineen ym. islamistisine rauhanponnisteluineen on voimassa, eivätkä islamistiset maat hyväksy Israelin olemassaoloa, länsimaiden humanitaarinen velvollisuus on hyväksyä Israelin itäosan kuuluminen Israeliin.

      Lähi-Idän ogelma on kaksi humanitaarista kriisiä: Jordanian väestöpoliittinen laiminlyönti ja islamistimaiden pysyvä genosidinen politiikka Israelia kohtaan.

      On häpeällistä, että rikollisissa suurvaltakuvioista aikaisemmin selviytynyt pieni Suomi kansainvälisillä areenoilla hännystelee islamistien genosidisiä pyrkimyksiä eli Israelin-vastaista terroria ja kansanhävityspolitiikkaa.

    • Anonyymi

      Vihervasemmistosta löytyy ne pahimmat natsit. Vihaavat Israelia ja Israelin kansaa.

      • Anonyymi

        Tästäkin keskustelusta näkee, ettei ainakaan vihavasemmisto äänekäs osa tunne aihetta muuten kuin osaamalla toistaa mihinkään perustumatonta propagandamantraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästäkin keskustelusta näkee, ettei ainakaan vihavasemmisto äänekäs osa tunne aihetta muuten kuin osaamalla toistaa mihinkään perustumatonta propagandamantraa.

        Justjoo, eipäs-juupas jne.
        Muistakaa, että Israel onJumalan valitsema huippukansa, ja niillä on siis aika korkealla taholla oleva valkopartainen asianajaja taivaassa. Kun Mooses roudasi israelilaisporukkaa faaraoiden maasta Kaanaan maahan, niin vaikeuksia lienee ollut tuon porukan hallitsemisessa. Kirjoitusten (grammata) mukaan noinakin aikoina, jolloin kalenterit eivät vielä olleet kännykän sovelluksena, tapeltiin lähes koko ajan jonkin porukan kanssa. Se kuului asiaan. Moni ymmärtää se, että kun juutalaiset tunkevat paikkaan jolle heillä on arabien mielestä samanlainen oikeus kuin Putinilla Ukrainaan, niin arabit eivät tykkää hyvää. Mooses oli lähtenyt korjaamaan historiallisia vääryyksiä, eli palasi porukkansa kanssa paluumuuttajana kotinurkilleen. Loppu on nykyhistoriaa. Arabien uskonnon (niitä on aika monta muslimihaaraa) mukaan israelilaiset pitää tappaa. Samoin, kuin väärään muslimiryhmään kuuluva muslimi pitää tappaa. Israelilaisten mukaan arabien pitäisi olla keskenään paremmissa väleissä, ettei palestiinalaisten tarvitsisi pyöriä Israelin nurkissa.
        Sitä aavikkoa riittäisi palestiinalaisillekin, jos ne kaikki tappelunhaluiset pyllistelijät olisivat aikoinaan jättäneet tappelun vähemmälle, ja ryhtyneet maltillisiksi muslimeiksi, eivätkä keskittyneet tappmiseen ja akkojensa alistamiseen. On aika kornia, että pieni, tekniikaltaan edistynyt ydinasevaltio joutuu hätistelemään joka hiton päivä kivitteleviä ja kotitekoisia pommeja heitteleviä villejä pois nurkistaan. Ongelma ei ratkea ikinä. Jumala on antanut Israelille, hehe, maat Jordanjoen rannasta ja se pitää, jämpti on juu. Ja allah on antanut muhamettilaisille samoja tontteja. Voiko siitä ikinä tulla mitään sopua?


    • Anonyymi

      Keskustelu tuloksena todettiin jälleen kerran, että:
      - Israel ei miehitä laittomasti mitään
      - Palestiinasta puhuvat eivät tiedä mitä tarkoittavat Palestiinalla ja missä sellainen sijaitsee
      - Palestiina-nimisen "valtion" suhteen sama tilanne kuin yllä
      - Israel ei harjoita apartheid-politiikkaa ketään eikä mitään vastaan
      - Israelia kohtaan ei ole syytä kohdistaa talouspakotteita, kauppasaartoa, omaisuuden takavarikointia eikä jäädyttämistä.

      • Anonyymi

        Kihih! voitit koska kukaan ei kyennyt todistamaan sinulle että Palestiinan valtiota olisi ikinä ollut olemassakaan. Kieltäydyt näkemästä totuutta missä enemmistö kaikista maailman maista tunnustaa itsenäisen Palestiinan valtion olemassaolon koska Palestiinaa ei OLE !!! Palestiinan valtio on VALHE! Suurin osa maailman kaikista valtioista ja niiden johtajista, vatikaani mukaanlukien on tunnustanut VALHEEN jota ei ole olemassa. Sairasta, eikö olekin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kihih! voitit koska kukaan ei kyennyt todistamaan sinulle että Palestiinan valtiota olisi ikinä ollut olemassakaan. Kieltäydyt näkemästä totuutta missä enemmistö kaikista maailman maista tunnustaa itsenäisen Palestiinan valtion olemassaolon koska Palestiinaa ei OLE !!! Palestiinan valtio on VALHE! Suurin osa maailman kaikista valtioista ja niiden johtajista, vatikaani mukaanlukien on tunnustanut VALHEEN jota ei ole olemassa. Sairasta, eikö olekin?

        "Kihih!"

        Mitä kieltä tuo on? Mitä se tarkoittaa?

        "voitit koska kukaan ei kyennyt todistamaan sinulle että Palestiinan valtiota olisi ikinä ollut olemassakaan."

        Palestiinan määritelmästä riippuen Palestiinan valtio/valtiot on/ovat Israel ja Jordania.

        "Kieltäydyt näkemästä totuutta missä enemmistö kaikista maailman maista tunnustaa itsenäisen Palestiinan valtion olemassaolon koska Palestiinaa ei OLE !!!"

        Jos nyt tarkoitat Palestiina-nimistä valtiota, niin kyllä minä sen tiedän, että usea valtio on sellaisen "tunnustanut" poliittisessa ja uskonnollisessa kiihkossa ja hurmoksessa. Ruotsi on tästä edustava esimerkki. Tämä on tullut monet kerrat esiin tässäkin keskustelussa. Tätä sinä et kykene tunnustamaan. Tässä keskustelussa joku on maininnut myös, että "Uskonto ja politiikka on maailman pahin sekoitus yhdessä."

        Kyllä Palestiina-niminen alue on olemassa. Olin siellä juuri runsaan viikon. Palasin viime lauantaina. Pyysin tässäkin keskustelussa, että joku olisi kertonut, missä siellä on se Palestiina-niminen valtio ja mitkä ovat sen rajat, niin olisin käynyt katsomassa. Kuljin Jerusalemissa ja sen pohjoispuolella Metulaan asti koko maan leveydeltä myös Juudeassa ja Samariassa. En nähnyt jälkeäkään Palestiina-nimisestä valtiosta. Juudean ja Samarian alueella kun valtiosta kysyi paikallisilta arabeilta, he korjasivat heti, että siellä on Palestiinalaishallinto ja että Jordania on palestiinalaisten valtio. Kun sitten vielä kysyi ihmetellen Palestiina-nimisestä valtiosta, he lähinnä naurahtivat, että joo, kyllähän sellaista kovin koetetaan perustaa, mutta Fatah ja Hamas ei pääse sopuun oikein mistään.

        Tiesitkö, että "palestiinalaisten" johtaja Jasser Arafat yritti ottaa vallan Jordaniassa, jota hän piti palestiinalaisten valtiona. Kun hän sitten epäonnistui muutaman kerran, teurasti Jordanian kuninkaan hallinto Arafatin porukkaa tuhansittain ja heitti loput ulos maasta? Jostain syystä kun kysyy, keitä ovat nämä palestiinalaiset, ei siihen saa mitään vastausta. Ymmärrän kyllä senkin... Sitten Arafat touhusi lähinnä Juudeassa ja Samariassa keräten itselleen länsimaiden lähinnä Gazassa, Juudassa ja Samariassa asuville arabeille antamia avustuksia ja kuoli miljardöörinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kihih!"

        Mitä kieltä tuo on? Mitä se tarkoittaa?

        "voitit koska kukaan ei kyennyt todistamaan sinulle että Palestiinan valtiota olisi ikinä ollut olemassakaan."

        Palestiinan määritelmästä riippuen Palestiinan valtio/valtiot on/ovat Israel ja Jordania.

        "Kieltäydyt näkemästä totuutta missä enemmistö kaikista maailman maista tunnustaa itsenäisen Palestiinan valtion olemassaolon koska Palestiinaa ei OLE !!!"

        Jos nyt tarkoitat Palestiina-nimistä valtiota, niin kyllä minä sen tiedän, että usea valtio on sellaisen "tunnustanut" poliittisessa ja uskonnollisessa kiihkossa ja hurmoksessa. Ruotsi on tästä edustava esimerkki. Tämä on tullut monet kerrat esiin tässäkin keskustelussa. Tätä sinä et kykene tunnustamaan. Tässä keskustelussa joku on maininnut myös, että "Uskonto ja politiikka on maailman pahin sekoitus yhdessä."

        Kyllä Palestiina-niminen alue on olemassa. Olin siellä juuri runsaan viikon. Palasin viime lauantaina. Pyysin tässäkin keskustelussa, että joku olisi kertonut, missä siellä on se Palestiina-niminen valtio ja mitkä ovat sen rajat, niin olisin käynyt katsomassa. Kuljin Jerusalemissa ja sen pohjoispuolella Metulaan asti koko maan leveydeltä myös Juudeassa ja Samariassa. En nähnyt jälkeäkään Palestiina-nimisestä valtiosta. Juudean ja Samarian alueella kun valtiosta kysyi paikallisilta arabeilta, he korjasivat heti, että siellä on Palestiinalaishallinto ja että Jordania on palestiinalaisten valtio. Kun sitten vielä kysyi ihmetellen Palestiina-nimisestä valtiosta, he lähinnä naurahtivat, että joo, kyllähän sellaista kovin koetetaan perustaa, mutta Fatah ja Hamas ei pääse sopuun oikein mistään.

        Tiesitkö, että "palestiinalaisten" johtaja Jasser Arafat yritti ottaa vallan Jordaniassa, jota hän piti palestiinalaisten valtiona. Kun hän sitten epäonnistui muutaman kerran, teurasti Jordanian kuninkaan hallinto Arafatin porukkaa tuhansittain ja heitti loput ulos maasta? Jostain syystä kun kysyy, keitä ovat nämä palestiinalaiset, ei siihen saa mitään vastausta. Ymmärrän kyllä senkin... Sitten Arafat touhusi lähinnä Juudeassa ja Samariassa keräten itselleen länsimaiden lähinnä Gazassa, Juudassa ja Samariassa asuville arabeille antamia avustuksia ja kuoli miljardöörinä.

        Olet siis käsittänyt että itsenäisen Palestiinan tunnustanet valtiot eivät ole ymmärtäneet kuten sinä, ettei sellaista Palestiina nimistä valtiota ole olemassakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis käsittänyt että itsenäisen Palestiinan tunnustanet valtiot eivät ole ymmärtäneet kuten sinä, ettei sellaista Palestiina nimistä valtiota ole olemassakaan?

        Hyvin moni valtio, Suomi mukaan luettuna, katsoo, että ei ole olemassa Palestiina-nimistä valtiota. Tässä keskustelussa ainoa argumentti sen olemassa olon puolesta on se, että jotkin maat ovat tai ovat olleet sitä mieltä, että sellainen valtio olisi olemassa.

        Tässä keskustelussa kukaan ei ole edes yrittänyt kertoa, missä tällainen valtio sijaitsee. Tämä ei tosin ole yllätys, koska näin siinä aina käy, kun tästä asiasta yrittää keskustella vihavasemmiston kanssa.

        Olen jo tottunut siihen, että kovinta ääntä tästä "valtiosta" pitävät ja sen tunnustamista vaativat ovat kaikkein pahiten pihalla aiheesta. Tuntuu, että kaikilla muilla on edes jokin käsitys siitä, missä tällainen valtio saattaisi sijaita tai missä jotkut väittävät sen sijaitsevan. Vain vihavasemmisto ei pysty vastaamaan tähän sijaintikysymykseen yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Moni ei ymmärrä, että mitään palestiinan kansaa ei ole olemassakaan. Niin kutsutut palestiinalaiset ovat enimmäkseen arabeja.

      • Anonyymi

        Oikeastaan kaikki "aidot" ja alkuperäisasukkaat ovat noilla alueilla samaa geeniperimää, niin islamistit kuin judaistit. Israelissa asuu tosin myös Venäjältä, USA:sta ja muualta maailmasta muuttaneita judaisteja jotka eivät kuulu lähi-idän alkuperäiskansoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan kaikki "aidot" ja alkuperäisasukkaat ovat noilla alueilla samaa geeniperimää, niin islamistit kuin judaistit. Israelissa asuu tosin myös Venäjältä, USA:sta ja muualta maailmasta muuttaneita judaisteja jotka eivät kuulu lähi-idän alkuperäiskansoihin.

        Yksi Putinin trollien lempiaiheita nyt Ukrainan sodan alettua ovat väitteet, että juutalaiset etenkin Ukrainassa ja Israelissa eivät olisi oikeasti juutalaisia. Tätäkin Putin yrittää käyttää perusteluna hyökkäykselleen Ukrainaan ja perusteluna valmisteilla olevaan hyökkäykseen Israelia vastaan.


    • Anonyymi

      Gazan asukkaat ovat samoja arabeja kuin Egyptin asukkaat. Gazalla on pitkä raja Egyptiä vasten.

      Kertokaa minulle miksi Gazalaiset haluavat tunkeutua vihollismaan lävitse o´stamaan elintarvikkeita ja aseita? Miksi he eivät mene Egyptin kautta?

      Syynä on että Egypti pitää huolen siitä, ettei terroristeja päästetä Gazasta tulemaann rajan yli. He eivät yksinkertaisesti halua Gazan väkeä sotkemaan Egyptin asioita.

      Tilanne on naurettava: Vaikka Gaza on virallisesti vihollinen Israelille, niin Israelin pitää toimittaa heille elintarvikkeita ja sähköä.

      Olisikohan Neuvostoliitto ollut halukas tuomaan Suomeen ruokaa ja energiaa vaikka talvisodan aikana? Miksi Israelilta vaaditaan enemmän?

    • Anonyymi

      Toisen maailmansodan aikaan Palestiinit ottivat juutalaiset hyväähyvyyttään vastaan,mutta miten kävi Palestiinlaisia nöyryytetään nykyään sata nolla?

      • Anonyymi

        Keitä nämä "palestiinit" tai "palestiinalaiset" ovat?

        Voitko kertoa, kuinka olet muodostanut käsityksesi siitä, kuinka "palestiinit" ottivat juutalaiset vastaan nykyisen Israelin alueelle toisen maailmansodan aikaan? Tuohon "palestiinien" tai "palestiinalaisten" nöyryytykseen on hankala ottaa kantaa, ennen kuin joku tässä keskustelussa heistä puhuvista osaa kertoa, keitä hän näillä tarkoittaa.


    • Anonyymi

      Tietysti siksi kun välinpitämättömyys on kunniassaan ja yhtä puuttumisen kanssa. Ei juurikaan hymyilytä.

      • Anonyymi

        Et ole näköjään tutustunut käytyyn keskusteluun.


    • Anonyymi

      Mistähän johtuu, että Egypti estää Gazalaisia tulemasta alueelleen, vaikka heillä on yhteistä rajaa monia kilometrejä?

      Ja Gazalaiset eivät yritä edes päästä Egyptiin, eivätkä halua sieltä sähköä ja elintarvikkeita, jolloin vihollismaa Israel on heidän tukensa ja turvansa?

      Ajatelkaapa vaikka talvisotaa: Vaativatko suomalaiset Neuvostoliittoa tuomaan elintarvikkeita Suomeen? Naurattaa pelkkä ajatuskin!

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasmus Takaluoma

      Poliisi oli pahoinpidellyt Rasmuksen baarissa julkisesti. Virkaveljet salailevat nyt tapahtuneen julki tuomista. Usko meni poliisiin täysin.
      Kadonneet ihmiset
      14
      3696
    2. Marin myönsi, ei kunnon syytä matkustaa Uutseen-seelantiin ja Australiaan

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b910963d-bfe4-4e77-9ad9-c501b10596d5 Kukaan muu pääministeri suomessa ei ole koskaan tehnyt vastaavaa matkaa. N
      Maailman menoa
      399
      1321
    3. Vähän välillä tuntuu kuin jos.

      Sinullakin on ikävä. Voin kyllä olla väärässä. Mistäpä sen tietää.
      Ikävä
      96
      1258
    4. Sannan "valtiovierailu" nyt

      Sanna pitänyt puheen valtiovierailun aluksi. Toimittajat aivan äimänä, kaikki vittuilee Sannalle ja kyselee mitä vittua se siellä tekee. Joku jopa ott
      Maailman menoa
      434
      1233
    5. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      66
      812
    6. Tulen hulluksi

      Joka päivä mielessä. Typerä mies ei vaan voi mennä pois päästäni. Mitä enemmän pyristelen vastaan sitä enemmän siellä asuu. Olisipa joku katkaisija, j
      Ikävä
      50
      745
    7. Riittääkö sulle nainen

      Seurustelu vai pitäskö jossain kohtaa sitte olla ihan sormuksia sovittelemassa?
      Ikävä
      71
      713
    8. Suomessa on perheiden yhä vaikeampi saada apua - Supernanny Pia Penttala kohtaa nämä ongelmat

      Järkyttävää, että Suomessa on yhä vaikeampi saada apua, olipa kyse sitten perheen ongelmista, lapsen haasteista, päihde- tai mielenterveysongelmista.
      Maailman menoa
      19
      705
    9. Mitä oikeasti tuo koronarokote on ?

      Minun faijan proidi nyt puolisonsa kera koronassa. Ja 3 rokotetta ottaneena. Ikää noin 75v , Ja tuntuu ettei hengissä pysy . Hyi helvetti mitä tää rok
      Maailman menoa
      162
      666
    Aihe