Toimittaja Veera Paananen kirjoittaa:
"hallituksen olisi pitänyt antaa asiasta niin sanottu toissijaisuushuomautus"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009160769.html
Hallitus ei voi jättää toissijaisuushuomautusta, ainoastaan kansallinen parlamentti eli Suomessa eduskunta voi sen tehdä.
https://www.eduskunta.fi/FI/valtiopaivaasiat/Sivut/Toissijaisuusasiat.aspx
Tuossa kohta D:
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fi/sheet/7/the-principle-of-subsidiarity
Tämä on taas tavallista taktiikkaa. Levitetään maksusta väärää tietoa, se ehkä oikaistaan jollain pienellä tekstillä jossain paperilehden alakulmassa, jota kukaan ei lue.
Kas kun toimittaja ei levittänyt tuossa myös kokoomusedustaja Pia Kauman väitettä, että huomautuksen "aikaikkuna" olisi mennyt kiinni. Kuten linkeistäkin voi lukea, mitään "aikaikkunoita" huomautuksen jättämiselle ei ole!
Kauma tuskin sentään on niin tyhmä, ettei tietäisi tuota. Hän siis valehteli tarkoituksella ja se kyllä kokoomuksen Aleksi Valavuori tyyppisiin äänestäjiin uppoaa.
Kokoomus olisi voinut itse ja voi tietenkin vieläkin, koska tahansa, laittaa huomautuksen vireille suuressa valiokunnassa. Miksei se sitä tee?
Koska kokoomus lähes aina ajaa kaksilla rattailla ja sen kannattajat ovat niin tyhmiä, että miten läpinäkyvä teatteri tahansa uppoaa heihin. Nythän kokoomus on saamassa äänivyöryä Suomen menemisestä Natoon, jonka eteen Kokoomus ei puheistaan huolimatta tehnyt yhtään mitään missään vaiheessa ja niinpä se toteutuikin nyt demarivetoisen hallituksen toimesta!
Olisipa mielenkiintoista tietää toimittaja Veera Paanasen taustoista hieman tarkemmin. Toimittajallehan ei jääviysvaatimuksia ole, eikä velvollisuutta kertoa sidonnaisuuksistaan, mutta ei ole vaikea arvata, että jotain yhteyksiä kokoomuksen tai sen hallitsemiin etujärjestöihin tuolla toimittajalla varmasti on.
Kaiken tuon jälkeen Kaius Niemi sitten itkee mainoksissa, että tilatkaa Hesari. En näe tarvetta tilata Verkkouutisten paperiversiota! Mitään muutahan Hesari ei ole.
"hallituksen olisi pitänyt antaa asiasta niin sanottu toissijaisuushuomautus"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009160769.html
Hallitus ei voi jättää toissijaisuushuomautusta, ainoastaan kansallinen parlamentti eli Suomessa eduskunta voi sen tehdä.
https://www.eduskunta.fi/FI/valtiopaivaasiat/Sivut/Toissijaisuusasiat.aspx
Tuossa kohta D:
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fi/sheet/7/the-principle-of-subsidiarity
Tämä on taas tavallista taktiikkaa. Levitetään maksusta väärää tietoa, se ehkä oikaistaan jollain pienellä tekstillä jossain paperilehden alakulmassa, jota kukaan ei lue.
Kas kun toimittaja ei levittänyt tuossa myös kokoomusedustaja Pia Kauman väitettä, että huomautuksen "aikaikkuna" olisi mennyt kiinni. Kuten linkeistäkin voi lukea, mitään "aikaikkunoita" huomautuksen jättämiselle ei ole!
Kauma tuskin sentään on niin tyhmä, ettei tietäisi tuota. Hän siis valehteli tarkoituksella ja se kyllä kokoomuksen Aleksi Valavuori tyyppisiin äänestäjiin uppoaa.
Kokoomus olisi voinut itse ja voi tietenkin vieläkin, koska tahansa, laittaa huomautuksen vireille suuressa valiokunnassa. Miksei se sitä tee?
Koska kokoomus lähes aina ajaa kaksilla rattailla ja sen kannattajat ovat niin tyhmiä, että miten läpinäkyvä teatteri tahansa uppoaa heihin. Nythän kokoomus on saamassa äänivyöryä Suomen menemisestä Natoon, jonka eteen Kokoomus ei puheistaan huolimatta tehnyt yhtään mitään missään vaiheessa ja niinpä se toteutuikin nyt demarivetoisen hallituksen toimesta!
Olisipa mielenkiintoista tietää toimittaja Veera Paanasen taustoista hieman tarkemmin. Toimittajallehan ei jääviysvaatimuksia ole, eikä velvollisuutta kertoa sidonnaisuuksistaan, mutta ei ole vaikea arvata, että jotain yhteyksiä kokoomuksen tai sen hallitsemiin etujärjestöihin tuolla toimittajalla varmasti on.
Kaiken tuon jälkeen Kaius Niemi sitten itkee mainoksissa, että tilatkaa Hesari. En näe tarvetta tilata Verkkouutisten paperiversiota! Mitään muutahan Hesari ei ole.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kokoomus saa aina ilmaista mainosta